...
il crash che c'e' stato e' nulla se per assurdo BU dovesse vincere.
Io non sono riuscito a capire cos'ha BU che non va. L'unica critica che ho capito e' che dicono che blocchi troppo grandi non sarebbero gestibili da utenti "piccoli" e quindi non si potrebbe validare la rete, questo però mi pare non esatto in quanto i miner hanno l'interesse a tenere il blocco piccolo per creare scarsità e quindi avere delle feee alte ma non creare disservizi per evitare che la gente si disaffezioni al sistema BTC. Mi sembra un compromesso accettabile. Per quanto mi riguarda, già ora, un full node non è alla portata di utenti casalinghi ... si creeranno pool di utenti che condivideranno un server per convalidare le transazioni? |
|
|
|
io mi preoccuperei di più di come gestiranno il Replay attack.
La fork deve essere fatta bene. Se al blocco X Forki allora se io invio con client A solo la rete A deve vedere la mia transazione, idem per la B.
Ma purtroppo si rimarrà sulla stessa porta, quindi all'interno dello stesso servizio bisognerà skippare le TX dell'altra catena.
Se ti procuri anche solo 0,01 BTC della chain B e li invii al tuo address "vergine" poi fai una transazione che sposta tutti i fondi solo la chain B accetterà quella transazione in quanto contiene input che nell'altra chain non ci sono. |
|
|
|
Quando io, te e questo forum saremo "cancellati" rimarrà la blockchain scritta in modo indelebile e crittograficamente sicuro e i nostri pro-pro-pronipoti potranno leggere le scelte fatti dai miner (e qualche commento nelle transazioni).
Le transazioni le fanno i nodi, e tutto ciò esiste solo finche ci sono utilizzatori che spendono dollaroni solo perche' gli piace questo sistema. Per ora. Quando sara' tutto centralizzato e governato centralmente allora forse qualcuno potra' pretendere di decidere per tutti voi. Io non ci saro'. Mi sa che siamo gia' al punto che intendi. Centralizzato. Solo che al momento non è una legge che decide chi puo' minare ma un fattore economico esplicito: troppi investimenti. RIFLETTEVO e quoto qui' per coincidenza temporale e solo marginalmente collegata ... Ma se la pow la mettessero su ogni transazione ... spostiamo la pow verso gli utilizzatori, credete che possa funzionare? ci hanno già pensato? |
|
|
|
Che ci piaccia o no il vero bitcoin sarà quello che vogliono i miner che sono gli unici in grado di scrivere nella blockchain.
Non credo che possano cambiare il bitcoin di loro iniziativa. ... Quando io, te e questo forum saremo "cancellati" rimarrà la blockchain scritta in modo indelebile e crittograficamente sicuro e i nostri pro-pro-pronipoti potranno leggere le scelte fatti dai miner (e qualche commento nelle transazioni). |
|
|
|
...
il vero bitcoin è quello che esiste ora fino a prova contraria.
Che ci piaccia o no il vero bitcoin sarà quello che vogliono i miner che sono gli unici in grado di scrivere nella blockchain. |
|
|
|
Chi l'ha detto che è per le cose "serie"?
E' per le cose serie perche' non e' stato inventato per giocare o fare i fighi al bar per pagare il caffe' con lo smartphone. E' stato inventato per risolvere problemi diversi dalle caxxate. Inoltre una base monetaria di 21 milioni non puo' bastare per far girare l'intera economia mondiale. Se paghi in satoshi poi le fees con che le paghi? Inoltre i miner guadagnano comunque quei 12.5 btc fissi a blocco, ciò che prendono dalle fee è molto meno. Andando avanti con gli anni sì, il contibuto delle fee diventerà sempre più importante.
Che cos'e' il prezzo? Sai come si forma? Sai che gli succede se raddoppi o moltiplichi l'offerta? Secondo te ha un tasso di profitto maggiore un mcdonald o un ristorante di fascia alta? Anche questo è quotato male, ma che succede? |
|
|
|
Bitcoin e' per cose + serie di un caffè.
Tra l'altro l'assurdo e' che solo con blocchi limitati molto restrittivamente i miners possono guadagnare dalle fees. Chi l'ha detto che è per le cose "serie"? Inoltre i miner guadagnano comunque quei 12.5 btc fissi a blocco, ciò che prendono dalle fee è molto meno. Andando avanti con gli anni sì, il contibuto delle fee diventerà sempre più importante. Hai quotato male, non e' mia quella frase. |
|
|
|
Spero nel rigetto del fork anche: se si forka BU prenderà il sopravvento e BTC diventerà inutile.
LOL! BU e' un repackaging del solito vecchio scam che riprovano da anni con altri nomi. "Sopravvento".  Io non riesco a capire cosa abbia BU di male. Lasciando perdere i modi, che problemi ci sono nell'incrementare la dimensione dei blocchi sui voti di chi fa il lavoro (miner). Quali altri problemi avrebbe? Il problema e' che non esistono pranzi gratis. Se vuoi trasferire soldi "gratis" usi paypal/visa/ecc. Bitcoin e' per cose + serie di un caffè. Tra l'altro l'assurdo e' che solo con blocchi limitati molto restrittivamente i miners possono guadagnare dalle fees. Solo la scarsita' di spazio nei blocchi da' un valore alle fees. Quindi i miner che vogliono blocchi + grandi o non sanno quello che fanno/sono stati intortati completamente o c'e' dell'altro sotto. E quell'altro e' il controllo di bitcoin: intanto stabiliscono il precedente di imporre i blocchi che vogliono, e domani (anzi ieri, lo hanno gia' fatto) ti propongono inflazione infinita. Quello che non capiscono e' che bitcoin ha valore solo finche' nessuno puo' cambiarlo come cavolo gli pare. Il giorno che questo succede e' finito bitcoin. Non avra' nulla in + di dogcoin e degli altri mille cripto-scherzi. Tu saresti per un blocco piccolo che fa aumentare i costi e quindi BTC sarebbe utile solo per grandi spostamenti da giustificare fee elevate? Stavo cercando di capire https://lightning.network/#intro che credo riguardi segregated witness, se riescono allora btc si può utilizzare solo in caso di litigi e per il resto si effettuano le transazioni in chain parallela, non ci sarebbe bisogno di blocchi grossi e si potrebbe soddisfare tutti per tanto tempo. Per l'inflazione infinita da segnalare che https://en.bitcoin.it/wiki/Prohibited_changes vieta ad esempio qualcosa di diverso da:
21 million coins.
No censorship: Nobody should be able to prevent valid txs from being confirmed.
Open-Source: Bitcoin source code should always be open for anyone to read, modify, copy, share.
Permissionless: No arbitrary gatekeepers should ever prevent anybody from being part of the network (user, node, miner, etc).
Pseudonymous: No ID should be required to own, use Bitcoin.
Fungible: All coins are equal and should be equally spendable.
Irreversible Transactions: Confirmed blocks should be set in stone. Blockchain History should be immutable. |
|
|
|
Confermo, ho installato jaxx e sembra relativamente semplice da gestire, puoi leggere le chiavi private o leggere la sequenza di parole che generano gli address (es: https://iancoleman.github.io/bip39/ per replicare gli address e le chiavi) hanno anche un exchange interno che non ho capito da dove prende le risorse ... secondo me possono provare anche i tonni (ci sono riuscito io con il tablet). Io comunque metto solo importi per fare test. non ho mai testato le app ma mi fido di quello che dici, ma tieni presente che per l'utente finale restano questi problemi: - tempi di conferma elevati - fee, soprattutto per piccoli trasferimenti - volatilità del prezzo Questi non sono problemi specifici di nuovi utenti ma di tutti. Si possono usare monete alternative che ne hanno meno (di problemi) come litecoin e ethereum ma anche altre. - nessun vantaggio concreto rispetto ad usare contanti o carte
Non e' ancora accettato, se un fornitore accetta btc puoi usarli ma sono ancora in pochi. |
|
|
|
Spero nel rigetto del fork anche: se si forka BU prenderà il sopravvento e BTC diventerà inutile.
LOL! BU e' un repackaging del solito vecchio scam che riprovano da anni con altri nomi. "Sopravvento". Io non riesco a capire cosa abbia BU di male. Lasciando perdere i modi, che problemi ci sono nell'incrementare la dimensione dei blocchi sui voti di chi fa il lavoro (miner). Quali altri problemi avrebbe? |
|
|
|
...
EDIT: comunque i wallet per cellulari mi sembrano abbastanza semplici.
Confermo, ho installato jaxx e sembra relativamente semplice da gestire, puoi leggere le chiavi private o leggere la sequenza di parole che generano gli address (es: https://iancoleman.github.io/bip39/ per replicare gli address e le chiavi) hanno anche un exchange interno che non ho capito da dove prende le risorse ... secondo me possono provare anche i tonni (ci sono riuscito io con il tablet). Io comunque metto solo importi per fare test. |
|
|
|
|
Consiglio a chi nomina coin di inserire anche url ufficiali e link a specifiche e magari un copia incolla delle caratteristiche al fine di agevolare i lettori.
|
|
|
|
Per il momento abbiamo questa certezza: il crollo del suo valore. Siamo a -25% dai suoi massimi.
Un mio amico mi ha fatto riflettere dicendomi che per adesso tutto il sistema non è per chiunque. Troppo complicato e bisogna conoscere diverse cose oltre a tenersi informato. Finché avere un bitcoin non sarà come "accendere il televisore e scegliere un canale in 1 secondo senza capire cosa stà succedendo dentro al telecomando" (testuali parole) "tutte queste cose" saranno per "esperti, non per noi".
...
La sicurezza cozza con la semplicità. Al momento se perde il telefono perde gli indirizzi memorizzati e la sim la rifanno recuperando il numero. Se perdi il wallet perdi i btc ... e sapere come non perderlo è solo l'inizio del processo, io non mollerei perchè il processo deve far crescere la gente, se vuole tutto comodo che usi le carte di credito che già esistono ... EDIT: comunque i wallet per cellulari mi sembrano abbastanza semplici. |
|
|
|
|
Qualcuno puo' riportare i dati fondamentali tipo URL, mining, premine ecc. ecc.?
|
|
|
|
Come sapete il più grande miner ha adottato Bitcoin Unlimited (BU) e attualmente questa proposta ha il maggiore numero di seguaci tra i minatori in termini di potenza di calcolo. Risulta quindi concreta la possibilità che il protocollo BU venga adottato e che si arrivi obbligatoriamente a un hard fork che può avere soluzioni diverse tra cui quella capitata alla moneta ETHER.
Attualmente la moneta Ether è divisa nella ETH e nella ETC con valore di 44 euro e 2 euro (fonte kraken).
Da quando Antpool ha appoggiato BU c'è stato un calo del valore dei bitcoin da circa 1100-1200 euro agli attuali (in questo momento) 900 euro.
Chiedo: "siete preoccupati?".
Intanto c'è da dire che i numeri che hai dato non sono proprio corretti ... https://coinmarketcap.com/ sab 25 mar 2017, 12.36.58, CET eth: $49.41 (fork) etc: $2.34 BTC: 843.74 (832 su kraken) Ma poco importa, esprimono comunque il concetto e i fatti lo rafforzano. Io vedo che eth ha avuto un fork che ha stravolto il funzionamento mettendo una vera e propria "censura" di un address o comunque hanno corretto un bug a posteriori vanificandone gli effetti. Ci si chiede quando una feature verrà considerata un bug o una funzionalità e quando interverranno mani umane a manipolare i comportamenti. In un concetto: DAO non autonoma! Ho visto anche questo: http://www.investopedia.com/news/dao-hacker-donates-stolen-funds-ethereum-classic-dev-team/ ma non ho approfondito ... Mi pare di capire che unlimited vuole porre rimedio ad un problema riconosciuto da tutti (almeno la maggior parte) ossia la dimensione del blocco. Io non sono in grado di capire i risvolti dietro la vicenda e una condivisione delle idee sarebbe gradita. Al momento non sono spaventato da unlimited e, comunque, sceglieranno i miner ... Non so se il crollo del valore sia collegato alla vicenda. BTC ci ha abituati ad alti e bassi ... |
|
|
|
...
per il resto esiste un sito
... www . cnt . net***/
...
Come odio i siti che ti mettono musica senza il consnenso. Ma si fa ancora? Mi pareva fosse una pratica superata... magari piace. Bo? |
|
|
|
...
come se la cia la nsa o il mossad se fossero ad un passo dall'ottenere un pc del genere venissero a dirlo a te.
Se riescono a craccare a forza bruta gli address BTC probabilmente sono in grado di minare a velocità enorme e pertanto controlleranno la rete BTC. Ma questo è solo l'ultimo dei problemi perché tutte le connessioni crittate come le conosciamo oggi sarebbero a rischio pertanto niente sarebbe al sicuro: o si aggiorna tutto e tutti o si torna alla pietra e al fuoco. Certo che se lasci i BTC su address attuale te li fregano appena riescono ... ma non ora. |
|
|
|
Per tutti coloro che non intendono fornire il proprio numero a Telegram, esistono online servizi specifici per poter noleggiare un numero virtuale per tale scopo. Tutto perfettamente legale.
Il numero di Telegram non compare se i due utenti in conversazione non hanno il nominativo della controparte nella rubrica.
Io non capisco come cosi' tanti esseri senzienti possano accettare clausole che permettano a qualcuno di leggere, memorizzare e confrontare l'agenda telefonica. Dovrei vietare a chi ha telegram di memorizzare il mio numero di telefono! Dovrebbero chiedere il permesso prima di memorizzarlo. QUasi quasi lo cambio ma orami hanno la rete di collegamento con tutti i miei conoscenti amici, o solo persone con le quli son in contatto per lavoro. Se perdo l'agenda potrebbero offrire il servizio di recupero contatti telefonici. Pazzesco! NB: non vorrei sparare una cavolata ma quando mi sono iscritto ho ovviamente dato il mio numero e un mio collega mi ha detto, qualche giorno dopo: hei, ti ho visto, sei anche tu su telegram ... ma trovo pazzesco questa cosa! |
|
|
|
...
secondo loro dipende dal fatto che ancora la rete sjcx è poco diffusa e che pochi stanno facendo renting di spazio sul servizio offerto...
https://storj.io/pricing.html si trovano i prezzi per i clienti, non ho ben capito se pagano in valuta virtuale o in dollari ma almeno vi fare un'idea di quanto valgono Storage: $0.015GB / month Banda: $0.05per GB non ho capito come funziona l'economia del progetto e neanche come possono garantire che almeno una copia sia sempre disponibile e come fare per vedere che il miner non bari ... se avete info trovo che il progetto potrebbe essere interessante. |
|
|
|
|
Show Posts
