Mas o menos, tengo unos libros favoritos, si coges las primeras palabras de esos 5 libros y cambias las letras en un orden de una forma determinada te sale mi la clave que genera mi clave privada
pero vamos que no queda ninguna palabra legible ni nada
Ahora que lo has dicho en internet y que google ya tiene una copia, vas a tener que cambiar de método  . La clave privada de mi monedero de papel está generada con dados. Me fío más  . (pero es off topic) |
|
|
|
No, pero me imagino que unos 140 caracteres de letras a azar y algunos puntos y guiones no salen en ningun sitio
O sea, que lo tienes apuntado, correcto? |
|
|
|
El USB no me ha funcionado.
Con esta ingente cantidad de información poco se puede hacer… |
|
|
|
¿Que diferencia de seguridad hay entre la clave generada por entropia al entrar a bitaddress.org y una brainwallet? La que genera la web está basada en datos pseudoaleatorios generados por un algoritmo a tal efecto (que puede funcionar bien o mal, según vimos con los android); la que genera un humano está basada en palabras y/o reglas gramaticales bien conocidas. tengo palabras que no salen en ningun diccionario y ni en ningún libro del mundo
¿Has leído todos los libros del mundo? Si tienes palabras modificadas con prefijos y/o sufijos, sustituciones de letras por números y trucos similares, has de saber que los atacantes ya cuentan con esto. |
|
|
|
Hola, según tengo entendido, de cada combinación de palabras se puede sacar una clave privada. ¿Pero de una clave privada se puede sacar la combinación de palabras que la origino? Depende del método que uses para obtener la clave privada. Normalmente se usa SHA256, porque esto genera un número del mismo tamaño que las claves privadas, y viene que ni pintado. En este caso, no se pueden obtener las palabras (o imágenes, o vídeos) originales a partir de los que se derivó la clave privada. Ahora, si tienes algún otro método para generar un número de 256 bits que permita volver a los datos originales… Pero en fin, la respuesta corta es "no"  . Lo digo porque yo tengo dos brainwallets […] y si la seguridad de una se viese comprometida por cualquier motivo, la de la otra seria comprometida automáticamente,
O sea, que a efectos prácticos es como si solo tuvieras uno. No uses brainwallets, te acabarán tangando la pasta como a tantísima otra gente. |
|
|
|
vieron que no es tan facil instalar un linux y un monedero?  Claro que es fácil, lo que pasa es que aquí el compañero está intentando hacer un monedero frió, en Armory, y tiene (¿o tenía?) un inconveniente con una dependencia (python)... en cambio instalar sólo el cliente oficial es tan fácil como bajarlo y descomprimirlo. Y aparte de eso, también otro pequeño problemilla: no se manejar linux.
He instalado armory en Ubunbtu
|
|
|
|
I am confused, what is this data used for? Is this even useful? How can we benefit from it?
If you're setting up a new full node, it's faster to get the blockchain via torrent (and then let bitcoin core import and validate it) than to let bitcoin core download it by itself. This is because bitcoin core currently downloads from one peer at once, which isn't optimal. |
|
|
|
Hereje.
Perdona chaval, pero el contenido técnico de esa imagen se limita a una raya mal pintada, ¿o es que no ves el trozo negro de gráfica, a la izquierda, ahí copiado-pegado de mala manera, solo para "justificar" que ya toca despegar? Edito: oops, ese trozo negro de gráfica no está puesto de cualquier manera, resulta que es un indicador de TradingView. |
|
|
|
Acabo de ver esta imagen. Creo que es nueva (no la había visto antes y la gráfica llega hasta Agosto) y demuestra que la gente sigue esperando por una burbuja.  |
|
|
|
lol @ the 'DefaultTrust' list.
Big +1 on this. Please people take a look on who you're trusting by default. Set depth to 0 and pick your specific individuals. |
|
|
|
Tengo una teoría chamánica: ninguna predicción es ni será acertada. No me pregunten en qué me baso; este es el hilo chamánico. Los invito entonces a publicar sus predicciones para el 31 de diciembre de 2014, así entre todos pondremos a prueba esta teoría.
No llegaremos a $1000 a finales de año. La burbuja que espera todo el mundo no va a llegar, y ya estamos viendo los primeros síntomas. |
|
|
|
Hay una media móvil por ahí que me temo que va a ser un hueso duro de roer asi que esto se pone mal, toca vender y comprar mas abajo.
Pero no me j*das hombre, queremos comprar barato! Unos mesecitos más en $500, $400… $300… no hacen daño a nadie! Solo hasta fin de año!! Nuestro Señor Jesucristo te oiga, @vgo! |
|
|
|
Según el principal desarrollador de Darkcoin, el código se abrirá para la RC5.
No pone eso! Dice "I'm thinking", que para los no angloparlantes significa "estoy pensando en". Hay diferencia . |
|
|
|
Umm... seriously? Is that even necessary.
The article mentions it's necessary in order to get insurance. "and all that stuff, because that was the only way we could get it insured", "For us to get the insurance, we wouldn’t get it if there was a high risk of a hack. If you’re not thorough with your security the insurance guys won’t touch you." |
|
|
|
igual a finales de mes estamos mas abajo
Éste tío es increíble...  cuando se pone pesimista es por que ya llegó el nuevo rally... Pero a las 11:17 estábamos por encima de $500 . (edito: o a lo mejor es 13:17, que a mí las fechas del foro me salen en UTC, pero en cualquier caso a las 13:17 también estábamos en más de $500) |
|
|
|
I was under the impression that sending a message to DefaultTrust is simply a precaution and may or may not be accepted as evidence.
PMs can't be edited and remain in the database as long as at least one party doesn't delete it. Since DefaultTrust isn't going to delete received PMs (theymos sayeth) and they can't be edited, that makes for a reasonably safe way to set your address in stone. |
|
|
|
Creo que estamos un poco offtopic aquí xD.
Sí. @OP, ya sé que es tu hilo y tal, pero esto es el foro de bitcoin . |
|
|
|
I've been with PD a while and have gotten a few payments; he could easily confirm that the address was owned by Lauda i.e. me. I was input from BB on this matter.
Biggest problem with this is, as legit as it may seem, it still doesn't have to be accepted as proof. PM DT and forget about it. |
|
|
|
Oyes, al menos bitcoin sale en la tele. Esto en 2011 era impensable…  . |
|
|
|
(or even to the same address)
No. An address when spent must spend it's total value. No. An output when spent must spend its total value. |
|
|
|
|
Show Posts
