Так и сейчас ничего не будет. Мы немного побухтим и всё равно пойдём подавать заявки. Да, не нравится, но пока нам тут не нравится, есть огромная толпа, которая воспринимает это на ура, так что ничего никуда не сдвинется. Просто со временем отдача от форума таким образом сойдёт на нет, но кому интересно об этом думать сейчас?! Потом проекты просто перенесут свои бюджеты на рекламу в места с большей отдачей, да и делов! Так что ничего не изменится.

Участников можно менять: одни исписались в погоне за предложенными значениями, можно набирать следующих. А отменить верхнюю планку совсем, чтобы не провоцировать именно на достижение этих значений, страшно: а вдруг напишут гораздо больше.

Ограничение в 15 страниц провоцирует на то, что плодят совершенно бессмысленные топики, в которых все на первых пяти страницах отвечают топикстартеру, а потом топик уходит на дальние страницы. Этот хлам никто не читает, на подписи там практически никто не обращает никакого внимания.

Ни к чему хорошему ни для кого это не ведёт.

У меня обычно бывает с запасом и на такое количество, а то, что минимальных требований нет, давно радует, потому что помнишь, что спокойно можешь и отдохнуть, если надоест... просто не нравится сама идея этого роста верхней границы до 40, до 50. Потом до 100... 200? Печально, если все начнут перестраиваться на такую систему.

В любом случае, время на подумать об этом ещё есть.

Да уж... не такого я от Yo!Mix ожидал. Ну, раз текущая подписная заканчивается, подумаю над переходом куда-нибудь ещё... Может, в тот же Синбад попрошусь, пока там есть вероятность открытых мест и ещё потогонную систему не ввели... ну, или передохну от подписных вовсе. Наращивание количества постов мне не нравится совсем.

Позитив в том, что после всех этих ожидаемых игр с вытрясательством оставшихся биткойнов изо всех, из кого их ещё можно вытрясти, в районе халвинга мы все ждём начала бычьего рынка, который поведёт нас вперёд к новому ATH. А всякие мелкие текущие неприятности никакого особого пессимизма не добавляют! И, как известно, падение это очень оптимистично, потому как возможность докупиться тем, кто ещё не успел сделать этого ранее!

If to go deeper I guess there could be several times more. But it takes time and I hope even this hunt can a bit demotivate spammers: they can see that their work for many months has been deleted so it's not as interesting to spam here as previously. If their new spam will be reported as soon as appears, there will be less those who want to spam on this forum.

P.S. And sometimes I'm not so sure... for instance this guy is definitely promoting his site in several posts, but... is it useful or should it be reported?

«Кто первый встал, того и тапки». Понятно же, что все подобные проекты во многом под памп-н-дамп рассчитаны, а крокодиловы слёзы одного из разрабов либо липовые, либо от того, что не он первый успел так сделать. Когда создатель собакенов свалил, кажется, он же просто сказал типа «дом свободный, живите, кто хотите», — вот это была, похоже, реально мемная монетка по приколу. А тут все изначальные замыслы очевидно другие.



Хороший метод заработка для Маска: для простых юзеров всё в ограничениях, а за донаты супершмот.

If classical SEO spam is inserted in rather short posts, nowadays some spammers make long AI written posts for a several paragraphs. But the idea is the same, to put a link in it. AI detectors work good for this kind of spam, because their main idea is to place a link and not to rank up. So easy to report as well.

Those who use AI to rank up is harder to catch. They don't place links, they usually edit posts, etc. But it is another topic.

«Товарищ, верь, взлетит она!» Если бы можно было так легко предсказывать, все бы стали мультимиллиардерами, и предсказывать сразу стало бы сложно, потому что на всех миллиардов пока что напасёшься разве что зимбабвийских давно отменённых. Всегда 50/50 и небольшой выигрыш, размазываемый на всех по всем рынкам, формируется только за счёт того, что мировая экономика всё ещё растёт, и вот этот сравнительно небольшой рост это то, что может давать win-win. А свой кусочек пирожка мы сможем отгрызть только если правильно подкинем монетку и угадаем, в какие 50% вложиться теперь.

Штаты славятся своим экстерриториальным отношением к правосудию, так что это вряд ли сработает. Напомните мне, что у Чипмиксера вообще было в Штатах, кроме какого-то количества клиентов? Кажется, всё, что было, арестовывали в других странах, включая руководителя. Так что ИМХО вряд ли всё будет просто для миксеров. Но да, для пользователей интересны именно «неправильно» работающие миксеры, потому что смешивают именно для анонимности, а не для того, чтобы всем погромче рассказать о своих биткойнах.

Инцидент это полбеды. Если я ничего не пропустил, они же так и не сказали, что нашли «ошибку», которая привела к потере средств пользователями. Насколько я помню, все предположения поступали только от внешних расследователей. Представители кошелька просто сказали, что неизвестно, отчего так произошло, но они всё перепроверили, всё должно работать нормально. В итоге, их реакция на инцидент выглядит катастрофичнее для имиджа, чем сам инцидент. Так что да, довольно неожиданно, что после такого ими кто-то ещё пользуется...

I decided to spend some time for this problem recent days. The result of this hunt is a bit less than 200 nuked spammers (of course not all caught, just small part of). So now I have some representative enough sample for some conclusions.

1. Main problem is that users for some reason don't want to report spam when they see it. Some spammers had several dozens of SEO spam posts for months or even years. If they were reported, they'd be nuked with all that dozens of spam posts. I guess those who read this topic know how to report already, so no need to urge for reporting here. But if not to urge users to report spam we'll stay with this problem.

SEO spam is not so intensive, it's just not reported.

2. Mostly all spammers have 0 merit, very few have 1 occasional merit. I guess if you are hunting on spammers you can ignore users from member rank and up.

3. I see no way of automating this process. Human eyes should see posts before deleting. Legit and natural posts with links can look technically the same way as SEO spam. Human will see the difference easily, but technically it is just a post with a link. Of course it can be helpful for a spam hunter if there will be a list of posts with links from newbies and juniors, but only if someone will decide to look through them all. And I think that much more than a half will be natural or legit posts.

So if users will report SEO spam as soon as will see it, this problem can be easily solved. Moderators promptly nuke spammers and all their spam posts when reported.

По логике, должно бы быть, но очень краткосрочное. Буквально нырнули, а потом сразу обратно и вверх, вверх, вверх несколькими прыжками. Но то ж по логике, а тут крипта, тут логика работает не всегда так, как кажется поначалу. И уж сколько раз я ошибался с прогнозами, что даже странно, что мой прогноз на затяжной боковик до конца лета сбудется, как по писанному. Если бы ещё сбылся прогноз на старт бычки в конце года и её расцвет в следующем году с преодолением ATH, было бы вообще за праздник!

Можно и гораздо больше нафлудить с лёгкостью, если есть с кем и о чём флудить, а с этим регулярно возникают проблемы. Спектр интересов у каждого ограничен, перетирать в стопятисотый раз одно и то же в одной и той же теме осточертеет. В итоге важно, чтобы было достаточно много форумчан, которые тоже хотят пофлудить на разные темы, в которых и тебе есть о чём вставить свои пять копеек. Когда в подписных требования писать только в англоразделах, у меня нередко возникали проблемы с тем, что приходишь в топик, а там на последних страницах все продолжают отвечать на стартовый пост своими словами. Даже если тебе есть что сказать по этой теме, быть очередным с тем же ответом неинтересно, а поговорить и не с кем. Пока найдёшь хоть сколь-нибудь подходящую тему, уже устанешь!

Чем больше активных флудеров, тем всем проще писать хоть 50, хоть 100 постов в неделю. Чем больше тех, кто просто отрабатывает нужное число постов за неделю абы каким постингом, лишь бы условно в тему, тем сложнее всем.  

Вопрос хороший. Опасность хранения средств на кастодиальном кошельке и риск того, что заявленный как некастодиальный кошелёк (особенно с закрытым кодом) на каком-то этапе может подсматривать приватники, существуют, и это нужно всегда помнить. Классический случай для «не твои ключи — не твои биткойны». Но это отдельная история, а через дающие прямой доступ к адресу в блокчейне биткойна пользователь получает и доступ к настоящим биткойнам. Конечно, в случае потери из-за взлома или скама мало утешения, что хотя бы владел настоящими биткойнами, а не расписками, но совсем без риска, к сожалению, не обходится.

Поэтому, конечно, первым делом помним, что биткойны нужно хранить на адресе, все ключи к которому есть только у вас, а контактировать с блокчейном только через проверенный-перепроверенный некастодиальный кошелёк с открытым кодом.

Glassnode и ARK Invest предложили новую модель оценки рыночной ситуации для биткойна Cointime Economics, где уходят от привязки к покупке монет по какой-то цене с многочисленными системами коррекции и поправок к более простой модели учета хранения монет на адресе. Так, если монетка хранится недолго и приходит в движение, это, по их мнению, куда как меньше влияет на рынок, чем приходящие в движение монетки, хранящиеся долгие годы. Поэтому вводится понятие койнблока, в котором важность объединяется по величине актива и времени его хранения перед наступившим движением; койнблоки будут делиться на созданные, сохранённые и уничтоженные. В результате ввода такой модели они надеются более точно и удобно отделять монетки на вечном холоде и постоянно активно используемые от тех, которые будут влиять и влияют на текущие подвижки рынка.

В общем, любопытно. Модель связи количества хранимых на адресе монеток с их возрастом логична, и при должной систематизации должна бы открыть много новых измерений для осмысления.

1BTC=1BTC.

Расчёты измениться могут, рассуждения — нет. По факту при каких-то значениях из запасов даже очень стойких холдеров биткойны тоже начнут вытрясаться, поэтому рассчитывать только исходя из текущего предложения на рынке будет так же некорректно. Поскольку точное значение мы всё равно рассчитать не сможем, я прикидочно рассчитал порядок значений. Если окажется, что по факту хватит не 5 триллионов, а одного, то и на более ранних итерациях хватало меньшего значения, чем я считал. И вопрос остаётся тем же: откуда должна прийти дополнительная ликвидность в огромных объёмах. Если надежды на ETF и фонды с их огромными капиталами, то фонды не планируют все свои капиталы перекладывать в биткойн, а, возможно, ещё и не сразу начнут. Так что 300к до конца следующего года я пока не ожидаю.

Я помню даже времена, когда на один доллар предлагали насыпать несколько биткойнов, но я тогда не купил. На самом деле я бы предположил, что самая большая вероятность от текущего момента до конца 2024 года это рост до значений в промежутке от 50 до 150, и на это я бы, наверное, дал 75%. На то, что будем бултыхаться внизу ещё 10%, на вариант от 150 до 300 пусть будет ещё 10%, а на то, что выше оставшиеся 5%.

Вопрос не в том, какая динамика у биткойна, вопрос в том, насколько реален и чем будет обусловлен переток ликвидности в таких объёмах именно в биткойн в такие короткие сроки. Рост биткойна от 1 доллара до 10 долларов (для простоты прикинем на 20 миллионов биткойнов) потребует ликвидности менее, чем на 200 миллионов долларов. От 10 до 100 — менее, чем на 2 миллиарда. От 30 тысяч до 300 тысяч — порядка 5 триллионов. Понятно, что на самом деле меньше, по множеству причин, но сумма всё равно достаточно значительная. Если покажете мне, откуда эта ликвидность ливанёт именно в биткойн (плюс в крипту в целом, потому что отчасти будет переливаться), я подумаю о пересмотре своих ожиданий.

И вот тут мы плавно подходим к следующему подводному камню.

Когда говорят про «бумажные» биткойны, чаще всего вспоминают биржи и их предложение, реже вспоминают фонды, но я ни разу не помню, чтобы кто-то рассказывал, что, по своей сути, обёрнутые (wrapped) биткойны также стоит рассматривать как разновидность бумажных.

Кто-то из тех, кто очень доверяет технологии блокчейн, правилу «не твои ключи — не твои биткойны», может полагать, что раз ключи от какого-нибудь кошелька на ноунейм-блокчейне полностью у него, то и контроль за обёрнутыми биткойнами, хранимыми в этом блокчейне, также у него. И вот тут начинаются новости: во-первых, у токена (а обёрнутый биткойн по факту уже не монета, а именно токен типа «стейблкойна», условно привязанного к биткойну, в другом блокчейне) может быть смарт-контракт, дающий повышенные права тому, кто этот смарт-контракт создал; во-вторых, сам другой блокчейн может иметь свои уязвимости, которые не совпадают с уязвимостями оригинального блокчейна биткойна; в третьих, перемещение между блокчейнами через так называемые мосты (разные истории взлома мостов многочисленны) может нести риск того, что мост может оказаться также скомпрометирован, т.е. обещание выдать 1 биткойн взамен за 1 обёрнутый биткойн может не быть выполнено. Также есть вероятность столкнуться с мошенническим предложением, когда некто эмитировавший обёрнутые биткойны просто продаёт ничего не стоящие токены, за которые ничего обратно никогда отдавать не планирует или соскамливается в процессе.

Итак, обёрнутые (wrapped) биткойны это тоже бумажные биткойны. Хотите иметь настоящие биткойны, храните их только в блокчейне биткойна и на адресах, доступ к которым имеете только и исключительно вы сами!