Ещё из анекдота известно, что они психи, а не дураки! 

Но есть у меня подозрения, что в итоге всем, чьё потребление по каким-то соображениям властям не понравится, будут либо высылать письма счастья с предложением добровольно дозанести, либо будут приезжать и хоть как докапываться. Наполняемость бюджета-то сейчас не ахти какая...

Теоретически, если подумать, максимальная цена есть и представляет собой некое непостоянное число, связанное с какими-то параметрами. Т.е., условно говоря, возможность цены любого криптоактива достичь в любой конкретный момент текущей стоимости всех денег мира не представляется возможной, поэтому это уже какой-то предел, за который биткойн во всей своей эмиссии выйти не сможет. Поскольку общая стоимость любых активов непостоянна, то эта потенциальная предельная цена будет тоже всё время меняться. Если понять весь необходимый набор хотя бы основных критериев, по которым можно определить, за какую границу биткойн не перепрыгнет, то, вероятно, можно будет посчитать что-то и попроще и пониже, чем весь объём всех имеющихся денег во всех формах.

Но это всё сугубо теоретические выкладки. А на практике вы правы, никакой максимальной цены нет, и уж тем более стабильной и неизменной максимальной цены.

Есть два разных пути, которым обычно следуют при денежных реформах: либо, как обычно бывает, дают определённый срок (иногда даже десятки лет), в течение которых можно будет обменять деньги старого образца (скажем, бумажные наличные) на деньги нового образца (скажем, цифровые), иногда с ограничением по верхней планке обмена. Либо, как в Штатах, когда доллар есть доллар, но доллары старого образца потратить просто в магазинах не получится, но всегда можно принести в соответствующие гос. структуры, где его проверят на подлинность и в случае положительного результата взамен устаревших старых долларов выдадут соответствующую сумму в новых долларах. Т.е. деньги пока что, насколько я знаю, никогда окончательно не устаревали, чтобы стать ничем. Вот инфляция их съела очень сильно, но что-то они всё ещё стоят. Но по факту везде к оплате принимаются только актуальные современные деньги, вне зависимости от отношения к устаревшим формам.

Well, Adams0001 decided to write me a PM saying that it was an occasional case, that he is good and never uses AI. He occasionally used the same words as in some other text in Internet. Main mistake is not to delete all AI written posts. If I said that I'm too lazy to catch all his AI written posts and prove it, it doesn't mean it is so hard that no one will see.

I just took randomly one of his recent posts more.


First let's look at the grammar. As you can see English is not my mother tongue so I can't be an expert, but it looks like Adams0001 writes in nearly perfect language. Native speakers can confirm or not, but online grammar checkers say he is great.

And unexpectedly we see that there are two incomplete sentences in this post (marked with yellow; looks like he deleted some parts not to be detected). Strange, right?

Let's ask some detectors if this is human written? Copyleaks says no, 72.3% of probability fir AI, Hivemoderation says no, 58.1% likely to contain AI Generated Text, Sapling says no, 86.3% for fake.

Okay, let's detect for plagiarism with text.ru. And what was expected, we see that this post is copied from invstr.com/risks-and-rewards-of-investing/ for 47%!!! Nearly half of this text entirely from some single other source!



And moreover each time we see that a plagiarism tool doesn't say that there are many others who read some texts in Internet and used the same words. No, it finds an exact text which was a base for AI to generate this exact post. But there are hundreds of millions users in Internet who writes in English and read some texts. How can they not say some way the same things with the same words? It doesn't happen so usually, and even if here was an outstanding case, then not two in a row.

---

And you know, I decided to go through the challenge. I decided to check all my own words from the text above with the same 4 tools I used for Adams0001's post. Copyleaks gives 79% of probability for Human, Hivemoderation gives 0% likely to contain AI Generated Text, Sapling gives 7.6% for fake, Text.ru says 100% unique. As expected, because I really wrote everything of this by myself. And reading other texts in Internet didn't make me writing like AI.

That's right. If they think that the worst thing they can face is being detected as AI writers and then getting neutral or negative tag, then no. As I showed, AI uses ready patterns for writing so there are several cases when AI writers were reported as plagiarists (who they really are, because posting what was written by AI not saying that, is plagiarism anyway) and were permanently banned. So my advice for all of them is to stop using AI for posting and delete all AI posts they left. Because otherwise sooner or later they all will be caught and get negative tags or ban.

Насчёт бакса не знаю, а, чтобы притянуть сооснователей Terraform Labs Квон До Хена и Шин Хен Сына к ответственности побольше, прокуратура Южной Кореи запросила из Штатов их документы, с которыми те хотели обосновать, что XRP является ценной бумагой. Интересно, как они хотят эти иностранные документы подсунуть у себя в суде, чтобы доказать, что Luna также являлась ценной бумагой. Интересно, насколько корейский суд на это дело поведётся, если американский не очень-то и признал Риппл ценной бумагой.

В разных странах по-разному, но пример той же Швеции говорит о том, что направленный уход от наличных  начался задолго до того, как пошла мода на ЦВЦБ. Просто на память можно вспоминать, как банкноты крупных номиналов выводили из оборотов в Индии, Еврозоне, других странах. Конечно, под соусом борьбы с коррупцией и прочими преступлениями. А со вводом цифровой найры, скажем, в Нигерии то одни решения по запрету выдачи наличных больше мелкой суммы, то другие какие-то ограничения, которые явно подталкивают к использованию именно цифровой найры, причём довольно жёстко. Так что ничего особенно удивительного.

He uses, and we know it, and he knows it (he just deleted the mentioned post when he saw that he was caught). But even if someone will wish to spend time for making more proofs (there are some options of proving even for those who make small edits of texts, but it takes time) that he uses AI all we'll get is deleting of posts with proven AI usage. Too much time to spend for not too big result.

But you talked not about how to ignore that someone uses AI if he edits his posts good enough not to be caught by automated detectors, but how to prevent spamming forum with AI texts, right? Here we have an example of why is it not so easy. Automated tools are not as good as we could wish. So some part of the ones who use AI are still here and use AI, and it takes time for catching them, and no automated tool can fully automate this process.

100 до конца августа уже почти все считают практически неизбежным. Но, поскольку это психологически важная вешка, а следом настолько важная уже на уровне в 1000, то основное обсуждение сейчас начинает переходить в плоскость, ускорится ли падение курса рубля настолько, чтобы пробить 200 до конца года, или всё-таки падение останется относительно контролируемым.

А с учётом того, что официальная инфляция в США за последние годы была выше обычной и плановой (2021 — 4,7%, 2022 — 8%, 2023 в годовом выражении уже — 2,97%), то на фоне ускорившегося обесценивания доллара такое падение выглядит ещё самую малость более захватывающе.

С одной стороны, может показаться некорректным сравнение персиков с холодильниками, но если нас интересует наполняемость фуры, возможность перевозить товар на дальние расстояния, удельный вес на платформу перевозки и другие схожие параметры, то окажется, что сравнение вполне разумное и несущее полезные выводы. Здесь тоже сравнение идёт по определённым критериям, которые полезны для пользователя. Да, есть и другие критерии, которые могут быть важны для других задач, и для других задач те другие критерии могут оказаться важнее. Поэтому мы и окучиваем огород тяпкой, а не лейкой. Разумный выбор по интересующим критериям — это дело потребителя. А критерии у каждого свои. И можно сравнивать любые классы активов, если это делается в рамках своих интересов, где именно определённые критерии наиболее важны.

Кто уже встаёт на скользкую дорожку, у тех чаще всего цепочка разных неприглядных действий будет достаточно длинной, чтобы за неё зацепиться. Не сегодня, так завтра. Я в англоразделе сейчас про очередного любителя ИИ написал пост и, раз уж пост писать стал, оставил и тег любителю выдавать чужие слова за свои. Он увидел и решил удалить свой пост, на котором попался. Только я бы на его месте не стал говорить, что он не при чём, и поста не было. Мало что с форума есть кто собирает все посты, я на всякий случай и в архив скинул его пост, как раз на случай, если он его удалит. Рано или поздно он ещё попадётся, и не один раз. Кстати, некоторые любители ИИ и мультоводством не брезгуют с абузингом кампаний. Редко у кого только что-то одно не в порядке, обычно целый букет. Но они, к сожалению, всё равно возвращаются с новыми акками...

Этими рублями банк распоряжаться не сможет, а втюхать другие услуги может.  

Что касается счёта и доступа к нему, то, исходя их имеющихся анонсов, доступ можно будет получать через любой банк, в котором пройти соответствующие авторизацию, т.е. необязательно работать только через один, можно и через несколько, одновременно. А как получится в итоге на практике, увидим.

Это возможно, но не факт. Потому что пока что в качестве источника всех слухов в итоге упираешься в Конкрана. Один-единственный источник может быть и прав, но может и вести какую-то свою политику. А настойчивый вывод средств может подкосить и сравнительно стабильный бизнес, так что поддержка в кризисный момент тоже ещё не означает, что Huobi и правда обязательно себя плохо чувствует. Лично мне хотелось бы увидеть какие-то подтверждения неприятностей биржи из каких-то других источников, а не только от Конкрана.

Если всё подтвердится, не сказать, чтобы я сильно удивился, криптобирж уже сгинуло немало. Но если в итоге выяснится, что это был злобный FUD, я и этому не удивлюсь. Но хранить существенные средства даже любителям хранить всё на биржах я бы сейчас на Huobi всё равно советовать не стал бы.

It's not so easy. Let's see on this user Adams0001. Usually he makes some edits to the texts so detectors don't easily catch him. You can probably catch him manually, but it will take lots of time. If you'll read his texts you'll see that some of them are kind of technical, people don't speak that way usually. So as human beings we can see that it is not natural. But AI detectors sometimes don't see the same.

But he made at least one big mistake:

This post is easily detected by each detector with 99%+. Moreover we can check it with a plagiarism tool like text.ru and see results which are characterful for AI written: big parts taken from some other texts sometimes with whole phrases.


So now we are sure he is using AI, but how can a detector know it about some other texts with automated results of 0% probability?

I tried to get three posts of him for AI Spam Report Reference Thread, but changes he makes (sometimes he just deletes some parts of text) make it harder. Some texts have 60%+ of AI probability, some have 50%+, and I'm not motivated to spend too much time on him. So automated detectors failed.

В Кыргызстане, с одной стороны, радуются накрывшему страну криптобуму, который способствует росту доходов от энергетики, а с другой, отмечают, что ожидают, что уже через несколько лет криптобум может сойти на нет, когда в России и Китае местные CBDC войдут в полную силу. Потому что сейчас основной источник развития криптоотрасли в стране — россияне, которые ищут пути обхода санкций через криптовалюты, и которые наиболее активно этим сейчас, по оценкам Акчабар, занимаются в Кыргызстане и Узбекистане. При этом воспользоваться моментом торопятся и представители других стран. Так, те же южнокорейские предприниматели сейчас активно вкладываются в криптобизнес Кыргызстана.

С одной стороны, имеем рост криптоиндустрии, и это хорошо, а, с другой стороны, судя по настроениям, Кыргызстан не намерен расширять возможности крипты для себя, только успеть заработать на интересах крупных игроков из соседних стран. А с таким подходом действительно есть шанс, что это всё схлынет, как и не бывало... любопытный опыт будет у Кыргызстана.

Соответственно, это вопрос статистики: насколько часто будут теряться все деньги вместе со счетами и платежами. Если статистически вероятность подобного вырастет достаточно, чтобы стать не отдельными случаями, а уже чем-то, что иногда происходит, биткойн с его волатильностью покажется гораздо более привлекательным, чем вероятностное обнуление. Потерять 80% средств, да и то временно, или риск потерять все 100% и навсегда... выбор зависит от ощущения, насколько реально потерять всё.

А что должно помешать? Чем CBDC принципиально удобнее для пользователей, чем классический безнал, скажем? Я бы сказал, что меньшее отслеживание и контроль классических долларов для потребителей мировой валюты выглядят ещё и привлекательнее. А наличные и безналичные формы доллара всех основных потребителей вполне устраивают. Это для Штатов может быть интересен или не интересен повышенный контроль, который открывают CBDC, а вот пользователям доллара это очень мало кому может быть реально интересно.

А такие настроения это хорошо. Значит, мы всё-таки приближаемся к фазе отчаяния, в которую киты хотели бы загнать всех на этапе подготовки к бычке. Иксы со временем снижаются, и это неизбежно, потому что вверху есть хоть и подвижная, но граница осмысленно возможного курса биткойна, выше которой он прыгнуть не сможет, но быки и медведи пока ещё на всех рынках приходят попеременно, так что и к биткойну быки ещё заглянут. А какой будет рост, посмотрим. Упаднические настроения, если они достаточно расширятся, могут потом чуть подтолкнуть количество иксов вверх.

Поэтому они и спешат поучаствовать: кто успеет первым заманить клиентов открыть кошельки крипторубля именно у них, возможно, сумеют дольше какие-то услуги предлагать посетителям, а кто окажется последним в очереди, уже и посетителей не увидит, потому что их сманит ЦБ. Ситуация, когда любой шаг хуже для них. Но в этом-то и сила принуждения государства, что решить как-то иначе банки фактически будут не в силах. Они могут попытаться мягко бойкотировать ЦВЦБ путём предложения пользователям каких-то других услуг по более привлекательным условиям, но и тут их ЦБ, скорее всего, подрежет тоже.

В мире чуть больше одной юрисдикции. Многие вещи, которые в Штатах определённым образом регулируются, обязательны только для граждан и резидентов этой страны. Те же азартные игры прекрасно разрешены много где за пределами Штатов. Так что даже если там примут решение приравнять альткойны к акциям, это не значит, что во всём мире все автоматически сделают так же. Если есть намерение переехать именно в Штаты, то лучше, конечно, это учитывать, а так... это больше их проблемы пока что.