Hay alguna manera de que el cliente oficial te avise que no hay conexión? Porque por ejemplo el utorrent sí te indica con una palomita verde que tienes acceso.
0 conexiones: oops, revisa el cable . 8 conexiones: no aceptas entrantes, solo tienes tus 8 salientes. >8 conexiones: aceptas entrantes. Gracias por contribuir!
|
|
|
Si en Altcoins no obtienes respuesta, nos vamos a Mercado y Economía.
Querrás decir "volvemos" a M&E, pero no lo veo claro… .
|
|
|
Not all mods. Patrollers probably can't (since I can't).
I could get picky and say 'patrollers' != 'mods' . I stand corrected, thanks.
|
|
|
Did you totally abuse your powers to unlock my thread just to respond to me? Meh, makes me feel special. I'll allow it.
Mods can post to locked topics.
|
|
|
I agree it needs cleaning up but Nuking it? You should think twice before you make a Decision like that because it will No doubt hurt this Forum and bitcoin itself. All the altcoins end up being traded for BTC and spurs market activity and price with all the sales. If you Nuke the alt forum on the worlds most popular BTC site then you will drive BTC prices lower and lose tons of people.
Yeah that's because if altcoin sections are removed from bitcointalk.org, there is nowhere else in the internet where the altcoin discussion can take place, right?
|
|
|
Hombre haces un favor a la comunidad bitcoin usando el cliente oficial, ya que al tener la cadena de bloques en tu pc te conviertes en un nodo de bitcoin
Pero si no abres los puertos para aceptar conexiones entrantes, apenas aportas a la red. Off topic y tal .
|
|
|
Is it possible all that needs to be done is split the major altcoins into their own section then have the other section be the free for all?
Who decides what is a "major" altcoin? On what criteria? When is a free for all altcoin deemed to be promoted to the major section? And conversely, when does a major altcoin deserve a demotion to the FFA? +1 on the alt subforum demolition.
|
|
|
Added in rule 24 with a source and an example on account of the new thread started by theymos regarding that matter.
Suggest s/the post in/the post is in/ .
|
|
|
Hablo de BTC-e. ¿Me estas vendiendo Bitfinex? Me lo temía . Nah, no tengo nada que ver con ellos, pero como en el OP mencionaste no tener cuenta, pues pongo mi granito de arena. No sé lo que conoces y desconoces .
|
|
|
Give your account to someone and let them change your password and you will never be able to come back on the site you aren't going to get banned for minor stuff like this.
Better than that, publish you password! You'll get your desired "ban" in a matter of seconds .
|
|
|
Otra cuestion que seria muy recomendable es conocer el dato de cuanto dinero hay apalancado en BTC-e y poder asi realizar estimaciones para posibles cambios al alza o a la baja de la cotizacion... pero claro, seguimos en las mismas, la transparencia por parte de los exchanges en terminos generales es casi nula.. y eso me preocupa.
Bitfinex
|
|
|
Chicos, ¿volvemos al técnico?
|
|
|
21 personas que entre todas ellas posean 500.000 bitcoins, hacen un total de 10.500.000 bitcoins en total, pues bien, si apalancamos esos 10.500.000 bitcoins a 1:3 tendremos en total 31.500.000 bitcoins cuando el limite de bitcoins es de 21.000.000.
Supongo que lo has entendido antes pero por si alguien se pierde con esto, quiero repetir que con Bitfinex esta situación no puede darse porque las coins que uno recibe mediante el apalancamiento se restan del saldo de otro, por lo que la masa monetaria siempre queda constante. En el momento en que se quiere coger prestado más de lo que se puede, aparece un mensajito y te quedas sin coger prestado porque, sencillamente, no hay.
|
|
|
Segun entiendo, a mi me pueden prestar en BTC-e 3 dolares por cada dolar que invierto, para comprar Bitcoins. Bien, preguntas que me hago:
- (1)¿Los otros 2 dolares de donde salen, es BTC-e quien responde y los "presta"? No conozco BTC-e pero sí conozco Bitfinex. En el caso de Bitfinex, otros usuarios prestan las BTC a cambio de un interés. Este interés lo paga el que toma prestado, naturalmente. - (2)¿Ese dinero es real o solo humo, unos y ceros? Son coins reales, por supuesto. Por tanto lo de superar los 21 millones no es problema. De vez en cuando no puedes tomar prestado porque no hay de dónde coger. ¿Realmente estos exchanges tienen asegurada una caja para garantizar un apalancamiento 1:3? Bitfinex sí, puesto que las coins que tomas prestadas pertenecen a otros usuarios, quienes las han depositado previamente en el exchange. Son coins reales que luego tienes que devolver, ya sea por las buenas o por las malas, tal como hemos visto estos días (los flash crashes fueron probablemente liquidaciones forzadas de posiciones largas apalancadas). Añadir que el apalancamiento en finex era de 2.5 hasta hace poco, ahora creo que lo han subido a 3.33 según un mail que recibí, pero no le hice mucho caso porque hace algunas semanas saqué la pasta de allí y ya no le presto gran atención al asunto. Ya estoy cansado de palmar pasta con el day trading .
|
|
|
I have a shortcut for bitcoin-qt that sets my -datadir... so when I want to do a rescan I just open my shortcut and add "-rescan" to the end of the target (I'm using win7)
It does get annoying when I forget to remove -rescan and it takes 30 minutes to open up the GUI on occasion :p
Why don't you have two shortcuts then?
|
|
|
What is the difference when using the command line functions between bitcoind and bitcoin-cli?
Do all the commands work on bitcoin-cli?
I would like to rescan the blockchain for any missing wallet transactions. Can I use bitcoin-cli or should I use bitcoind?
bitcoind used to be the command you'd use in the past. In the future you should use bitcoin-cli. They are equivalent and bitcoind only works now for backwards compatibility.
|
|
|
la tendencia sumamente bajista y destructiva que decis seria menor a los 266? para tener una idea donde entrar
Si $266 cae nos vamos como mínimo a $130, con soporte fuerte en la zona de $70 a $85. Pero esto es un escenario apocalíptico que no va a suceder. (*tocando madera…*)
|
|
|
Sólo una duda, entonces tus BTC están en poder de los fabricantes del aparato, no? Entiendo que no porque no conocen la semilla. Es decir es además un servicio de Wallet online adicional, correcto?
Sí pero esto es porque si ellos no hicieran esto, ningún monedero soportaría Trezor hoy en día y el pincho sería un trozo de chatarra inútil. El plan es que los monederos normales que instalamos en nuestros ordenatas acaben soportando Trezor.
|
|
|
Las direcciones no se crean en tandas, sino que Bitcoin Core crea una nueva dirección oculta cada vez que se utiliza una de esa reserva de claves/direcciones (keypool en inglés), bien como dirección de cambio o bien como dirección normal de recepción. De esa manera, siempre hay un número constante de direcciones disponibles en reserva, independientemente de las operaciones que hayamos efectuado.
Pero esto es porque cada vez que hacemos una transacción, tenemos que poner la contraseña para firmarla, y es gracias a eso que bitcoin core puede rellenar el disponible. Si gastamos direcciones sin meter la contraseña (por ejemplo, ejecutando muchas veces 'bitcoin-cli getnewaddress') llega un punto donde vacías el cubo y bitcoin core te da un error. Entonces metemos la contraseña ('bitcoin-cli walletpassphrase') y bitcoin core genera las que le faltan para llenar el cubo, que normalmente son 100. O sea, normalmente no se generan en tandas porque bitcoin core ya puede ir teniendo el disponible siempre a tope, gracias a que metemos la contraseña regularmente. Pero si no la metiéramos durante un tiempo, entonces tan pronto fuera posible sí se generaría una tanda de golpe hasta llenar el cubo.
|
|
|
|