1) Kurz: Nein!
etwas länger: kommt natürlich auf den Preis an, aber wenn Du ihn nicht geschenkt bekommst: Nein!

2) "reichen" wofür?
klar, zum minen reichen die und der Verlust, den man mit einem macht, reicht eigentlich auch schon, da muss man nicht mehrere kaufen, um nochmehr Verlust zu machen.

3) die (kleinen) schließt man per USB an einen Rechner an (kann ein RaspberryPi sein, ein Netbook, ein Laptop, oder ein Desktop, völlig egal, hauptsache es rechnet).
die "Großen" kann man evtl. auch direkt ans Netzwerk anklemmen, ohne Rechner, die steuert man dann per IP-Aufruf im Browser.
Ist aber auch völlig egal, lohnen tut sich beides nicht.

4)  
Wenn Du damit Scrypt-kh/s meinst (also Rechenleistung für LTC o.ä.), lautet die Antwort = 0

More money?

The point is,
if the price goes up, you'll make more money buying and holding, than what you'd make buying mining-hardware/-contracts.

But you're of course free to burn your money however you like. 

The question was, what todo with $5000.
Using it as a method for paying wouldn't make Bitcoin any stronger. 

Mining-hardware is way to expensive to expect any profits,
mining-contracts are even more expensive than hardware,
lottery-tickets.....well, good luck. 

I'd buy and hold.

Wieso nutzt Ihr dann nich einfach BitPay o.ä. Dienstleister,
dann reduziert sich der ganze Aufwand auf etwa 0 (ob man nun einen PayPal-Button, oder einen BitPay-Button integriert, macht nicht wirklich einen Unterschied).
Ihr stellt EUR in Rechnung, Ihr erhaltet EUR, Ihr führt die Bücher in EUR, Ihr versteuert EUR
und der Kunde kann dennoch mit BTC zahlen.

Verstehe echt nicht, wo da die Schwierigkeit, oder der gigantische Aufwand ist.

Die Aussicht auf Gewinn ist wohl ganz allgemein eher dünn.

Bei BTC-ASICs holst Du nichmal den Einkaufspreis wieder rein, da hilfts dann auch wenig, wenn man den Strom geschenkt bekommt.
CPU/GPU-Systeme haben immerhin einen gewissen Restwert, ob sie aber "profitabel" sind kann ich nicht sagen, ich interessiere mich nicht sonderlich für Altcoins.

Meine Empfehlung:
Fang garnicht erst an zu minen,
stell da lieber ein paar Server hin und vermiete Space/Server/VPS.

Ja, das könnte man,
was vermutlich mit ein Grund dafür sein dürfte, daß es fast keine PPS-Pools mehr gibt und der kümmerliche Rest hohe Gebühren verlangt.

Aaalso:

Um einen Block zu erzeugen, nimmt man einen Haufen Daten,
Client Versionsnummer, Timestamp, Hash des vorherigen Blocks, Nonce
und den Hash der Transaktionen, die man in den Block aufnimmt.

Eine der Transaktionen, die man aufnimmt, ist die, die den Coin-Reward generiert und an eine Adresse sendet.
Die Wahrscheinlichkeit, daß Du exakt dieselben Transaktionen in Deinem Block aufnimmst, die auch der Pool für seinen Block verwendet, ist schon extrem gering,
aber mindestens diese eine Transaktion der neu-generierten Coins wird sich immer unterscheiden,
schließlich willst Du diese Coins in Deinem Block ja nicht an die Adresse des Pools schicken, sondern an Deine eigene.  

Für einen Block aus anderen Daten brauchst Du auch nen anderen Hash.

Wie gesagt, einbehalten kannst Du den Hash schon, bringt aber Dir aber nix.

Genaugenommen geht das weder theoretisch, noch praktisch.
cgminer erzeugt (oder findet) nämlich garkeine Blöcke, sondern nur Hashes.  

Was ginge (sowohl theoretisch, alsauch praktisch), wäre, diese Hashes, die sogenannten Shares einzubehalten,
nur bringt das dem Erzeuger des Hashes/Shares garnichts, er schadet damit nur dem Pool und natürlich auch sich selbst.

Man kann mit einem Hash, den man für jemand anderen generiert (in unserem Fall für den Pool), keinen eigenen Block erzeugen,
da man für den eigenen Block andere Daten hashen würde, als der Pool.

Ok, da haben wir mal realistische Zahlen.

Antminer U1 mit 1.6GH/s kostet 62.5€, also etwa 0.10BTC,
der zu erwartende Mining-Ertrag liegt selbst bei sehr optimistischer Difficulty-Vorhersage (~20%) aber bei weniger als 0.04BTC,
man kann also durchaus mit einem Verlust von 60% rechnen.

Bei dem größeren Antminer S1 sieht die Rechnung zwar etwas besser aus, aber ins Plus kommen wir damit wohl auchnicht,
180GH/s kosten knapp 4BTC und erzeugen knapp 3.5BTC.

Da die Geräte aber trotzdem verkauft werden und außerdem immernoch viele TH/s-Miner in Produktion sind, die früher oder später auch irgendwann ausgeliefert werden, ist in nächster Zeit nicht damit zu rechnen, das die Difficulty nicht, oder nur wenig steigt,
die in meinen Beispiel-Rechnungen oft verwendetet 20% pro 2016 Blocks sind da wirklich ziemlich optimistisch.

Sollte die Difficulty stärker ansteigen, macht man noch mehr Verluste
und sie muss schon sehr viel weniger ansteigen, damit mans überhaupt zum BreakEven schafft,
Gewinne sollte man aber nicht erwarten.


Was natürlich nicht heißt, daß man nicht trotzdem völlig zufrieden sein kann,
Mining ist interessant und macht Spaß, aber Geld verdient man anders.

Keine Ursache. 

Vielen Dank für gute Musik, gerne mehr davon.

So könntest Du rechnen....und ButterflyLabs würde sich sicher darüber freuen,
allerdings würde ich bei einer Pre-Order von ButterflyLabs nicht von einer MinerDeliveryTime=30days ausgehen.

Da kannst Du schon froh sein, wenn Du den Miner überhaupt irgendwann mal bekommst,
was er dann noch zu erzeugen fähig ist, ist doch eher fraglich.

Such Dir also lieber nochmal ein paar realistische Zahlen, von tatsächlich verfüg- und lieferbarer Hardware. 

Nein, dann wärt Ihr mit Mining nicht besser dran,
Ihr wärt mit Mining immer schlechter dran (es sei denn, Ihr bekommt die Hardware geschenkt).

Mining-Hardware wird zur Zeit überall zu exorbitant hohen Preisen verkauft,
so hoch, daß man die entsprechende Menge BTC, die man jetzt mit dem Geld kaufen könnte, niemals er-minen kann.

Im Endeffekt zahlt Ihr für die Hardware dann (umgerechnet) ~10BTC und könnt damit gerade mal 5-7BTC erzeugen.
 
Ob der Kurs gleich bleibt, steigt, oder fällt, 5-7 wird immer weniger als 10 sein. 

Ihr solltet Euch fragen, warum Ihr ins Mining investieren wollt.
Wenn ihr das machen wollt, um Gewinn zu erzielen, solltet Ihr lieber nochmal drüber nachdenken und statt Hardware vielleicht nur/gleich Bitcoins kaufen,
damit fahrt Ihr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit besser.


Mining ist ein teures Hobby!

Sowas macht man ja auch nicht.

Nein...


Da hat sich wohl beim gewaltsamen Beenden Dein Client verschluckt.

Ich würd ersmal checken, ob die Adresse/der Key importiert wurde,
dazu einfach
in die Konsole eingeben.
Als Antwort gibts dann sowas
Wenn "ismine" : true,
dann beende den Client und starte ihn neu mit dem -rescan Parameter,
vielleicht taucht dann Dein Guthaben auch auf.

Futsch isses auf keinen Fall, solange Du den Private Key noch hast (aber dazu müsstest Du das Paper Wallet schon verbrennen).

Häng Dich doch mal nicht so an meinem Gold-Vergleich auf, das war ja nur ein kleines Beispiel.

Kreditkarten, oder PayPal braucht auch niemand,
dennoch finden sich Investoren, die ihnen eine Daseinsberechtigung zugestehen, ihr Potential erkennen und daher bereit waren/sind, Kreditkarten-Unternehmen und Zahlungsdienstleister zu finanzieren und ihnen einen Wert zugestehen.


Bitcoin ist mehr als nur eine Währung.  

Faulheit? 

Meiner Meinung (!) nach P2Pool, einfach, weil Du ihn selbst betreibst/betreiben kannst,

aber...

50BTC scammt, Slush (afaik) nicht.

Du musst nicht online sein.

Die Coins befinden sich nicht in Deiner Wallet,
sondern werden innerhalb der Blockchain Deiner Adresse gutgeschrieben.

Du musst nur online sein, wenn Du die Coins versenden willst,
da Du dazu, Mithilfe der in Deiner Wallet gespeicherten Schlüssel, eine signierte Nachricht ins Bitcoin-System schickst, durch welche die Coins (wiederum innerhalb der Blockchain) einer anderen Adresse gutgeschrieben werden.

Ist, wie so vieles, wohl ne Frage des/der persönlichen Geschmacks/Vorlieben.

Wenn Du dem allem nicht richtig vertraust,
setz doch einfach einen P2Pool-Node auf, da brauchste auch nix extra auszahlen, wird alles gleich auf die Adresse Deiner Wahl gemined.