|
Das solltest Du den Betreiber von "ein anderes wallet (Guthaben)" fragen.
Wenn Du bei einem Service-Anbieter ein User-Account-Guthaben mit Bitcoin auflädst,
der Service-Anbieter Dir die korrekt gesendeten Bitcoins aber nicht gutschreibt,
dann solltest Du sofort den Support kontaktieren und fragen, was da los ist.
Wir können Dir da wenig helfen,
die Bitcoin-Transaktion hat ja funktioniert.
|
|
|
|
|
Für nen Bitcoin-Node hat meiner mit 40GB-SSD zu wenig Platz (es sei denn, ich prune, aber isser dann noch Full?)
und PoS-Coins nutz ich nich.
Wirklich brauchen tu ich sonen VPS eh nich, aber bei dem Preis konnt ich mich einfach nich zurückhalten.
Bislang nutz ich den nur zum rumbasteln, spielen, lernen,
erste Erfahrungen mit OpenVPN sammeln (das auf W7 immernochnich läuft, aber in ner VM klappts), so Zeugs halt.
Vielleicht schmeiß ich auchmal ne Webseite drauf, oder 2, wenn mir was mehr oder weniger nützliches einfällt, mit dem ich die füllen könnte.
Momentan fehlts mir da aber noch bissl an Ideen, aber die trudeln mit der Zeit bestimmt noch ein.
|
|
|
|
Wie sind denn deine Erfahrungen bisher mit dem Anbieter?
Was soll ich sagen? Ich bin begeistert. Die Leistung is hervorragend, der Mail-Kontakt is schnell und freundlich (wirklichen support brauchte ich aber nochnich, denn Probleme gabs bislang keine). Kann ich nur empfehlen, bei dem Preis kann man eh nich viel falsch machen. |
|
|
|
Mein Hauptproblem was ich sehe, ist, das auch Leute die Ihre Coins einfach nur gehalten haben und dann zu einem höheren Kurs verkaufen als sie eingekauft haben, Devisenhandel betreiben ...
Da liegst Du aber falsch. Das ist in vielen Fällen eben kein Devisenhandel, sondern ein " privates Veräußerungsgeschäft" und wann für ein " privates Veräußerungsgeschäft" Steuern fällig werden, ist im §23 Einkommensteuergesetz genau festgelegt. Vielleicht einfach mal selbst nachschlagen, das is nich soo kompliziert, als das es nur Bank-Filialleiter und Steuerexperten verstehen könnten. |
|
|
|
Wir reden von Gewinnen die man tauschen will und eben genau davon musst Du Steuern zahlen ...
...was muss man mit Gewinnen machen ? Versteuern , da beisst die Maus keinen Faden ab.
Nicht unbedingt. Ich sags gerne nochmal, weil Du es ja nicht zu verstehen scheinst: Differenzieren, nicht alles in eine Topf werfen. Klar, wenn ein Daytrader gestern Bitcoins für 350€ gekauft hat und sie morgen für 400€ verkauft, werden auf seinen Gewinn Steuern fällig, keine Frage. Zahlt er diese fälligen Steuern, ist das weder Steuerhinterziehung, noch Geldwäsche. Wenn ich (wie in meinem oben erwähnten Beispiel) meine Bitcoins verkaufe, die ich schon seit Jahren (mehr als 12 Monate) in meiner Wallet rumliegen habe, fallen erst garkeine Steuern an, ich kann also auch garnichts hinterziehen. Steuerfrei, keine Geldwäsche, völlig legal. Das gilt im übrigen natürlich nicht nur für Bitcoins, sondern zB auch für Gold, oder Autos. Vielleicht solltest Du statt mit den Stammkunden mal mit einem Steuerberater quatschen.  |
|
|
|
|
Erst sagts Du, es wäre (definitiv) Geldwäsche,
dann ists auf einmal (definitiv) Steuerhinterziehung,
im nächsten Satz dann nurnoch ein Verdacht auf das eine, oder andere.
Kannst Du Dich mal entscheiden?
Fakt ist,
wenn ich meine Bitcoins gegen Bargeld (egal in welcher Höhe) verkaufe, ist das weder Geldwäsche, noch fallen irgendwelche Steuern an, die ich hinterziehen könnte.
In anderen Fällen (Drogendealer, Daytrader, ...) mag das anders sein, aber das sollte man eben differenzieren und nicht alles in einen Topf werfen und einfach behaupten, es wäre immer so, oder so.
Die Bänker können Dir viel erzählen,
richtig muss das deswegen noch lange nicht sein.
|
|
|
|
..in einem Cafe bei einem Treffen mal eben 100 BTC gegen Cash über den Tisch schieben ist Geldwäsche , also auch illegal,..
Wie kommst Du denn auf sowas? |
|
|
|
Letztendlich ist das ja auch eine feine Sache. Auf der einen Seite kann man immer sagen: Ach das ist ja blöd und alt und eigentlich... Auf der anderen Seite kann man sich immer auf diesen Paragraphen berufen und dem blöden Volk erzählen: Ja sorry, das ist geltendes Recht. Wir können nichts tun. Also lasst unsere zwielichtigen Partner in Ruhe.
Es ist ja noch viel paradoxer. Wäre ja völlig in Ordung gewesen, wenn sie einfach nichts getan hätten, dann hätte Erdogan, wie jeder "normale" Bürger, einfach die "normale" Beleidigung anzeigen können. Aber anstatt nichts zutun, erteilt man der Staatsanwaltschaft lieber doch die "Ermächtigung zur Strafverfolgung" nach dem veralteten Majestätsbeleidigungs-Paragraphen, den man aber eigentlich selbst total doof findet und sowieso in 1-2 Jahren abschaffen will. Bevor wir ihn dann abschaffen, berufen wir uns jetzt nochmal darauf, weil es ja Sache der Justiz ist, sich um solche Angelegenheiten zu kümmern. Echt armselig, was sich die Kanzlerin da leistet, aber wundern tuts mich nicht. Das wirft ein ganz neues Licht auf diese ganze Je suis Charlie-/Meinungs-/Presse-/Satire-Freiheits-Heuchelei der vergangenen Monate. Danke dafür und Respekt an Herrn Böhmermann. |
|
|
|
Das Schmähgedicht von Jan Böhmermann im Wortlaut:
...
Für sich allein gestellt kann man aber guten Gewissens behaupten, es sei aus dem Zusammenhang gerissen, da der Kontext, in dem Herr Böhmermann das "Schmähgedicht" vorgebracht hat, komplett fehlt. |
|
|
|
Ich möchte mich nicht erst mit Electrum beschäftigen müssen, wenn ich doch genau weiß was mit einem Bitcoin Full Client zu tun ist.
Möchte auch gleichzeitig schnellen zugriff haben wenn ich die Bitcoins brauche zum schnell versenden etc.
Wenn Du neben dem PC noch ein Android-Gerät hast, reicht für den schnellen Zugriff auf ne Paper-Wallet Mycelium. Viel damit beschäftigen musst Du Dich auchnich, ist eigentlich ziemlich selbsterklärend, auf "Cold Storage" klicken, QR-Code vom Paper-Wallet scannen, Coins verschicken, fertig. Zum Coins einlagern ist die komplette Blockchain echt ein wenig overkill, aber jedem, wie er/sie's braucht. |
|
|
|
was verstehst DU bitte unter keylogger frei aufsetzen ?
Wenn man sich so eine Paperwallet erstellen will, sollte man sicher sein, daß die Privat-Keys nicht in falsche Hände geraten. Daher macht man sowas in der Regel auf Systemen, die garnicht erst mit einem Netzwerk, vor allem nicht dem Internet, verbunden sind. Erstmal saugt man sich die offline Version von bitcoinpaperwallet.com, oder bitaddress.org und packt die auf nen USB-Stick. Dann sucht man sich nen Rechner, an dem kein Netzwerkkabel hängt (und der auch keine WLan-Verbindung hat) und startet da ne zB Linux-Live-CD, falls man noch ne RasPi rumliegen hat, kann man sich auch da schnell ein frisches OS auf ne SD-Karte schieben, Drucker dranhängen, USB-Stick mit bitcoinpaperwallet.com/bitaddress.org einstecken, Seite öffnen, Wallet/s erstellen, ausdrucken, fertig. Alles offline, auf nem frischen System, dann sollte da eigentlich nichts passieren. Am besten druckt man die Wallet/s gleich mehrfach aus, odermacht ein paar Kopien, die man an unterschiedlichen Orten aufbewart, damit beim Wohnungsbrand nicht gleich die ganzen Coins mit in Rauch aufgehn. |
|
|
|
Wie ich an anderer Stelle schon einmal schrieb: SSDNodes VPS in Dallas, Texas Sonderangebote zu bestellen über LowEndBox, https://lowendbox.com/blog/ssdnodes-ssd-openvz-vps-starting-at-2-99month-dallas-tx/LowEndBox Large
– 4GB RAM
– 40GB RAID10 SSD
– 4x Intel E5 v3 CPU
– 4TB Transfer
– 1x IPv4
– OpenVZ/SolusVM
– $6.99/month
– $48/year
LowEndBox Medium
– 2GB RAM
– 20GB RAID10 SSD
– 2x Intel E5 v3 CPU
– 2TB Transfer
– 1x IPv4
– OpenVZ/SolusVM
– $4.99/month
– $40/year
LowEndBox Small
– 1GB RAM
– 10GB RAID10 SSD
– 1x Intel E5 v3 CPU
– 1TB Transfer
– 1x IPv4
– OpenVZ/SolusVM
– $2.99/month
– $29/year
In Bitcoin zahlbar. Bei Bedarf kann man auchnoch auf größere Pakete (8GB/8Cores, 16GB/...) aufrüsten, ebenfalls zu Sonderkonditionen. |
|
|
|
Die Amis sind schon echt n durchgeknalltes Volk mit ihrer Terror-Panik. Ich mach mir ja auch öfter mal nen Spass aus dem Überweisungszweck, da kanns dann schonmal vorkommen, daß ich " für sexuelle Gefälligkeiten" zahle, oder sowas.  |
|
|
|
das kommt auf deine Miner-Software an, es gibt keine allgemeine Defintion einer "solution" - es kann eben ein Share oder auch ein Block sein.
Was aber nichts mit der Software zutun hat, sondern lediglich davon abhängt, ob man solo, oder ihm Pool werkelt. Im Grunde gibts kaum nen Unterschied zwischen Share und " Block" ("" weil Block natürlich komplett falsch ist, es ist ja nur ne Block-Solution, also ein Hash, mit dem sich ein Block erzeugen liesse). Der einzige Punkt, in dem sich die Beiden unterscheiden, ist die Difficulty, der " Block" hat die Difficulty der aktuellen Blockchain, der Share hingegen nur die Difficulty des Pools. Was sagt mir dann die Zeilen mit Got work?
Die Zeile sagt Dir nur, daß Dein Miner sich Arbeit vom Server geholt hat. |
|
|
|
Gibts vom vanitygen eigentlich auch ne brauchbare Version für ZTEX FPGAs? fpgaminer hat da mal ne experimentelle Version fürs Cyclone III 120 development kit rausgehaun, aber für die ZTEX-Boards hab ich sowas nochnich gefunden. Hab hier noch son paar Quad-Boards rumliegen, wäre echt fein, wenn ich die mal wieder für irgendwas nutzen könnte. |
|
|
|
Wie läuft das bei VirVox? Was kaufen ich im Endeffekt bei denen?
Ich kann schließlich bei VirVox mein Konto mit PayPal aufladen und dann des geld in SLL/BTC umwandeln.
Na, Du sagst es doch schon selbst, Du kaufst bei VirWox garnix per PayPal, sondern lädst damit nur Dein Kundenkonto auf. Was Du dann mit dem Geld auf dem Kundenkonto machst (SLL->BTC kaufen), damit hat PayPal nix mehr zutun. |
|
|
|
Hab mir kürzlich über LowEndBox nen VPS bei SSDNodes.com geholt. 4 Cores, 4GB RAM, 40GB SSD, 4TB Traffic, OpenVZ und das alles für schlappe $48/Jahr, das zahlt man sonst pro Monat. Die Server stehn zwar in Texas (ich hab nen Ping von ~130ms), aber wen das nich stört, der sollte zugreifen, solange der Vorrat reicht. https://lowendbox.com/blog/ssdnodes-ssd-openvz-vps-starting-at-2-99month-dallas-tx/Und ja, sie akzeptieren Bitcoin.  |
|
|
|
Bei netsh winsock reset netsh int ip reset kam kein Fehler, nur ne Aufforderung zum Neustart. Danach war dann erstmal meine Lan-Verbindung weg, aber halb so wild. route-delay 5 route-method exe ip-win32 netsh in die Config geschrieben, Verbindungsversuch..... Fri Mar 25 20:45:16 2016 OpenVPN 2.3.10 x86_64-w64-mingw32 [SSL (OpenSSL)] [LZO] [PKCS11] [IPv6] built on Mar 10 2016
Fri Mar 25 20:45:16 2016 Windows version 6.1 (Windows 7)
Fri Mar 25 20:45:16 2016 library versions: OpenSSL 1.0.1s 1 Mar 2016, LZO 2.09
Enter Management Password:
Fri Mar 25 20:45:16 2016 MANAGEMENT: TCP Socket listening on [AF_INET]127.0.0.1:25340
Fri Mar 25 20:45:16 2016 Need hold release from management interface, waiting...
Fri Mar 25 20:45:16 2016 MANAGEMENT: Client connected from [AF_INET]127.0.0.1:25340
Fri Mar 25 20:45:16 2016 MANAGEMENT: CMD 'state on'
Fri Mar 25 20:45:16 2016 MANAGEMENT: CMD 'log all on'
Fri Mar 25 20:45:16 2016 MANAGEMENT: CMD 'hold off'
Fri Mar 25 20:45:16 2016 MANAGEMENT: CMD 'hold release'
Fri Mar 25 20:45:17 2016 Socket Buffers: R=[8192->8192] S=[8192->8192]
Fri Mar 25 20:45:17 2016 UDPv4 link local: [undef]
Fri Mar 25 20:45:17 2016 UDPv4 link remote: [AF_INET]<SERVERIP>:1194
Fri Mar 25 20:45:17 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458935117,WAIT,,,
Fri Mar 25 20:45:17 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458935117,AUTH,,,
Fri Mar 25 20:45:17 2016 TLS: Initial packet from [AF_INET]<SERVERIP>:1194, sid=b53c01d3 7a133626
Fri Mar 25 20:45:18 2016 VERIFY OK: depth=1, C=US, ST=TX, L=Dallas, O=host.net, OU=notyou, CN=itsme, name=host, emailAddress=mail@host.domain
Fri Mar 25 20:45:18 2016 VERIFY OK: nsCertType=SERVER
Fri Mar 25 20:45:18 2016 VERIFY OK: depth=0, C=US, ST=TX, L=Dallas, O=host.net, OU=notyou, CN=server, name=host, emailAddress=mail@host.domain
Fri Mar 25 20:45:18 2016 Data Channel Encrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Fri Mar 25 20:45:18 2016 Data Channel Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Fri Mar 25 20:45:18 2016 Data Channel Decrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Fri Mar 25 20:45:18 2016 Data Channel Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Fri Mar 25 20:45:18 2016 Control Channel: TLSv1, cipher TLSv1/SSLv3 DHE-RSA-AES256-SHA, 1024 bit RSA
Fri Mar 25 20:45:18 2016 [server] Peer Connection Initiated with [AF_INET]<SERVERIP>:1194
Fri Mar 25 20:45:19 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458935119,GET_CONFIG,,,
Fri Mar 25 20:45:20 2016 SENT CONTROL [server]: 'PUSH_REQUEST' (status=1)
Fri Mar 25 20:45:20 2016 PUSH: Received control message: 'PUSH_REPLY,route 12.34.0.0 255.255.255.0,topology net30,ping 10,ping-restart 120,ifconfig 12.34.0.6 12.34.0.5'
Fri Mar 25 20:45:20 2016 OPTIONS IMPORT: timers and/or timeouts modified
Fri Mar 25 20:45:20 2016 OPTIONS IMPORT: --ifconfig/up options modified
Fri Mar 25 20:45:20 2016 OPTIONS IMPORT: route options modified
Fri Mar 25 20:45:20 2016 ROUTE_GATEWAY 192.168.0.1/255.255.255.0 I=18 HWADDR=6c:62:6d:82:ec:e0
Fri Mar 25 20:45:20 2016 do_ifconfig, tt->ipv6=0, tt->did_ifconfig_ipv6_setup=0
Fri Mar 25 20:45:20 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458935120,ASSIGN_IP,,12.34.0.6,
Fri Mar 25 20:45:21 2016 NETSH: C:\Windows\system32\netsh.exe interface ip set address MyTAP static 12.34.0.6 255.255.255.252
Fri Mar 25 20:45:22 2016 ERROR: netsh command failed: returned error code 1
Fri Mar 25 20:45:27 2016 NETSH: C:\Windows\system32\netsh.exe interface ip set address MyTAP static 12.34.0.6 255.255.255.252
Fri Mar 25 20:45:27 2016 ERROR: netsh command failed: returned error code 1
Fri Mar 25 20:45:32 2016 NETSH: C:\Windows\system32\netsh.exe interface ip set address MyTAP static 12.34.0.6 255.255.255.252
Fri Mar 25 20:45:32 2016 ERROR: netsh command failed: returned error code 1
Fri Mar 25 20:45:37 2016 NETSH: C:\Windows\system32\netsh.exe interface ip set address MyTAP static 12.34.0.6 255.255.255.252
Fri Mar 25 20:45:37 2016 ERROR: netsh command failed: returned error code 1
Fri Mar 25 20:45:41 2016 MANAGEMENT: Client disconnected
Fri Mar 25 20:45:41 2016 NETSH: command failed
Fri Mar 25 20:45:41 2016 Exiting due to fatal error
|
|
|
|
So, gerade mal meinen alten eeePC angeworfen, Windows XP, mit praktisch identischer Konfiguration, da sieht die Sache viel geschmeidiger aus. Client.log is schön kurz Fri Mar 25 17:11:03 2016 OpenVPN 2.3.10 i686-w64-mingw32 [SSL (OpenSSL)] [LZO] [PKCS11] [IPv6] built on Feb 1 2016
Fri Mar 25 17:11:03 2016 Windows version 5.1 (Windows XP)
Fri Mar 25 17:11:03 2016 library versions: OpenSSL 1.0.1r 28 Jan 2016, LZO 2.09
Enter Management Password:
Fri Mar 25 17:11:03 2016 MANAGEMENT: TCP Socket listening on [AF_INET]127.0.0.1:25340
Fri Mar 25 17:11:03 2016 Need hold release from management interface, waiting...
Fri Mar 25 17:11:03 2016 MANAGEMENT: Client connected from [AF_INET]127.0.0.1:25340
Fri Mar 25 17:11:04 2016 MANAGEMENT: CMD 'state on'
Fri Mar 25 17:11:04 2016 MANAGEMENT: CMD 'log all on'
Fri Mar 25 17:11:04 2016 MANAGEMENT: CMD 'hold off'
Fri Mar 25 17:11:04 2016 MANAGEMENT: CMD 'hold release'
Fri Mar 25 17:11:05 2016 Socket Buffers: R=[8192->8192] S=[8192->8192]
Fri Mar 25 17:11:05 2016 UDPv4 link local: [undef]
Fri Mar 25 17:11:05 2016 UDPv4 link remote: [AF_INET]<hierstehteigentlichdieserverip>:1194
Fri Mar 25 17:11:05 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458922265,WAIT,,,
Fri Mar 25 17:11:05 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458922265,AUTH,,,
Fri Mar 25 17:11:05 2016 TLS: Initial packet from [AF_INET]<hierstehteigentlichdieserverip>:1194, sid=8548db3d b4769bb7
Fri Mar 25 17:11:06 2016 VERIFY OK: depth=1, C=US, ST=TX, L=Dallas, O=host.net, OU=notyou, CN=itsme, name=host, emailAddress=mail@host.domain
Fri Mar 25 17:11:06 2016 VERIFY OK: nsCertType=SERVER
Fri Mar 25 17:11:06 2016 VERIFY OK: depth=0, C=US, ST=TX, L=Dallas, O=host.net, OU=notyou, CN=server, name=host, emailAddress=mail@host.domain
Fri Mar 25 17:11:08 2016 Data Channel Encrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Fri Mar 25 17:11:08 2016 Data Channel Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Fri Mar 25 17:11:08 2016 Data Channel Decrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Fri Mar 25 17:11:08 2016 Data Channel Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Fri Mar 25 17:11:08 2016 Control Channel: TLSv1, cipher TLSv1/SSLv3 DHE-RSA-AES256-SHA, 1024 bit RSA
Fri Mar 25 17:11:08 2016 [server] Peer Connection Initiated with [AF_INET]<hierstehteigentlichdieserverip>:1194
Fri Mar 25 17:11:09 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458922269,GET_CONFIG,,,
Fri Mar 25 17:11:10 2016 SENT CONTROL [server]: 'PUSH_REQUEST' (status=1)
Fri Mar 25 17:11:10 2016 PUSH: Received control message: 'PUSH_REPLY,route 12.34.0.0 255.255.255.0,topology net30,ping 10,ping-restart 120,ifconfig 12.34.0.10 12.34.0.9'
Fri Mar 25 17:11:10 2016 OPTIONS IMPORT: timers and/or timeouts modified
Fri Mar 25 17:11:10 2016 OPTIONS IMPORT: --ifconfig/up options modified
Fri Mar 25 17:11:10 2016 OPTIONS IMPORT: route options modified
Fri Mar 25 17:11:10 2016 ROUTE_GATEWAY 192.168.0.1/255.255.255.0 I=65540 HWADDR=00:22:43:43:f3:5e
Fri Mar 25 17:11:10 2016 do_ifconfig, tt->ipv6=0, tt->did_ifconfig_ipv6_setup=0
Fri Mar 25 17:11:10 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458922270,ASSIGN_IP,,12.34.0.10,
Fri Mar 25 17:11:10 2016 open_tun, tt->ipv6=0
Fri Mar 25 17:11:10 2016 TAP-WIN32 device [LAN-Verbindung 3] opened: \\.\Global\{F4780A6F-AFC9-45C2-8F52-61B432E4326F}.tap
Fri Mar 25 17:11:10 2016 TAP-Windows Driver Version 9.9
Fri Mar 25 17:11:10 2016 Notified TAP-Windows driver to set a DHCP IP/netmask of 12.34.0.10/255.255.255.252 on interface {F4780A6F-AFC9-45C2-8F52-61B432E4326F} [DHCP-serv: 12.34.0.9, lease-time: 31536000]
Fri Mar 25 17:11:10 2016 Successful ARP Flush on interface [65541] {F4780A6F-AFC9-45C2-8F52-61B432E4326F}
Fri Mar 25 17:11:16 2016 TEST ROUTES: 1/1 succeeded len=1 ret=1 a=0 u/d=up
Fri Mar 25 17:11:16 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458922276,ADD_ROUTES,,,
Fri Mar 25 17:11:16 2016 C:\WINDOWS\system32\route.exe ADD 12.34.0.0 MASK 255.255.255.0 12.34.0.9
Fri Mar 25 17:11:16 2016 Route addition via IPAPI succeeded [adaptive]
Fri Mar 25 17:11:16 2016 Initialization Sequence Completed
Fri Mar 25 17:11:16 2016 MANAGEMENT: >STATE:1458922276,CONNECTED,SUCCESS,12.34.0.10,<hierstehteigentlichdieserverip> Und der Ping kommt auch problemlos bis zum Server durch c:\Dokumente und Einstellungen\lassdas\Desktop>ping 12.34.0.1
Ping wird ausgeführt für 12.34.0.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 12.34.0.1: Bytes=32 Zeit=123ms TTL=64
Antwort von 12.34.0.1: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=64
Antwort von 12.34.0.1: Bytes=32 Zeit=106ms TTL=64
Antwort von 12.34.0.1: Bytes=32 Zeit=146ms TTL=64
Ping-Statistik für 12.34.0.1:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 106ms, Maximum = 146ms, Mittelwert = 129ms Der Fehler liegt definitiv weder am Server, noch an der Client.config. Shice Windows 7, das hab ich nochnie gemocht. |
|
|
|
|
Show Posts
