ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern) Wenn du die Miner als "Mittelsmänner" bezeichnest, dann hast du aber immer welche. Bei Proof of Stake sind's halt die Validatoren oder Staker. Ohne einen dieser Mechanismen (und ihrer Abwandlungen, PoC, PoI, DPoS, PoB und die ganze BFT-Familie) gibt es aber immer die Gefahr Double Spending ... (ja, Iota versuchts ganz ohne ... aber dann wird ihnen der "Coo" ewig erhalten bleiben, schätze ich  ) Und zum "zentral gesteuerten Cryptoindex" gibt es ja auch Alternativen. Z.B. Coinpaprika. (Auch dort BTC natürlich auf Platz 1. Verschwörung?) Die nutzen aber natürlich die selben Exchange-APIs wie Coinmarketcap. Allerdings hat Coinpaprika weniger strenge Aufnahmekriterien für Coins/Exchanges (bei CMC muss ja ein Mindestvolumen da sein). Falls also wirklich eine Konkurrenz für Bitcoin heranwächst könnte man sie vielleicht dort als erstes sehen  ne die sind alle trotzdem mittelsmänner es geht auch wesentlich effektiver, und die indexe, folgen einem leitindex. die schämen sich noch immer alle unterschiedliches zu sagen, triefen nur so for manipulation. wird alles schon in die bett ruhe kommen. keine sorge. |
|
|
|
ist mining nicht mehr profitabel  |
|
|
|
I've identified 25 different bump bots that are likely all owned and operated by the same person. Matching the bumping behavior with the description of a Fiverr service, I've managed to uncover the exact party offering the service. Here is a screenshot of what the service offers:  Here are the accounts connected, all of which have commented multiple times in the same 10 ANN threads (and 1 bounty thread): Profile Rank ViktoriiaVel Newbie FominTiu Newbie Dievarric Newbie adidasler444 Jr. Member Bitkotname Jr. Member BTC_Panther Jr. Member BTCReporting Jr. Member cas33 Jr. Member CiNik Jr. Member DarkSoul1 Jr. Member Kirand Jr. Member opsofsile1983 Jr. Member Quersamine Jr. Member Quesdex Jr. Member Roksalana Jr. Member sofaflesh Jr. Member Stnev89 Jr. Member ytaevv Jr. Member TimurBit Jr. Member tor9 Member ZloiRediska Member Julia1992 Full Member Tryam93 Full Member VAGR Full Member KnyazED Sr. Member Threads being bumped (there's at least 4 more associated, but these are the top 10): 🔥🔥[ANN][ICO]AMANPURI – Ultimate exchange – PRIVATE SALE🔥🔥 [BOUNTY][ICO] FORTFC - UNIQUE CRYPTOLIQUIDITY AGGREGATOR[ANN] [ICO] TecraCoin (TCR) | PoW/PoSe - Hi-Tech Patented Technologies[ANN] QUSD (QUSD) Low-Volatility Stablecoin "QUSD token" [OFFICIAL][ANN]⭐ EVOS coin [Hybrid POW+POS+MN] ⭐ New EcoSystem for MN world⭐🔥🔥🔥[ANN][Smart Contracts] [LOTTO&Games][GFR][GoldenFever][ANN] Sound Money Coin (SOV). A new King is in town.🔥📢[ANN][POS+MN] PACT coin for freelancing 👩💼 platform🚀CryptoBridge/GRAVIEX🚀[ANN] Cryptohr.net 🚀 - decentralized cryptocurrency HR database[ANN] [PoS/MASTERNODE] ⚡️ IEX - Internal exchange coin ⚡️ PRESALE MN / STAKINGThe same team was also hired to bump the Ethereum Classic Vision coin, which appears to have been a scam (some of those accounts have been red tagged or banned). Here's a spreadsheet showing which members commented in which thread. Most Jr. Member accounts received exactly 1 merit, and there are at least 4 cases of merit abuse (shown in bold in the Merited By column). There's likely other merit abuse going on but I haven't looked to deeply into connecting the accounts yet.  As you can see, projects like GoldenFever and EVOS subscribed to the Premium package, projects like SoundMoney and PACT subscribed to the Standard package, and projects like CryptoHR and IEX subscribed to the Basic package. All told, we're talking about literally hundreds of spam comments being posted a day by either one person or the same group of people. Just one- or two-line, asinine conversations with themselves all day long, day after day. I know the team originates from Russia because several of them comment regularly in the Russian Local board. These accounts should all be banned for spam.In the long run, it would be interesting if statistics showed that projects which hired bump bot services were more likely to be scams, which I feel is probably the case. Its worth noting that many of them also participate in bounties so there's a strong possibility that bounty cheating is going on as well. Feel free to dig into them on an individual level if you'd like! cryptocurrency success will be in the future defined by spam and attention hacks i have in my project telegram channel constantly spam from american icos. although i am not asking for it. |
|
|
|
I'm starting to believe that the original plan once the surprise result was known, was to push for an unplanned WTO exit. This was to be designed to create massive disruption, and then allow the bankers to return with a new plan for the British Commonwealth. We now see that defence spending is increasing, and exports of world class weapons such as the type 26 frigate are increasing. The plan is obviously to create a much stronger Britain with its own pseud-independence. The battle now is to gain real independence
The banking issues are real red herrings. Most EU derivatives are based on LIBOR, and the EU doesn't have a common language, although there was talk that they should adopt English, what an irony. The bankers are not going to move out of the City of London, and many seem to consider that it is more important than Wall Street in international finance. Banks will no doubt expand branch offices in the EU, but most of the derivatives markets are routed through London, and it will be a massive cost to change this. Sterling also has a stronger and more stable future than the debt ridden Euro, so why would they want to embrace a dying asset. The Euro was a great creation to continue the expansion of the German economy, but it looks as if it has served its purpose, and Italy and other countries will probably bring it down. That is without even considering the impact of the failure of Deutschebank.
With regard to tax havens. During the period of the decline of the British Empire, the wealthy elite created a complex structure of trusts, and there were written into UK law. Most of the Western World's wealth is hidden and accumulated in these, and this won't be changed. They are the reason that the world's truly wealthy families and dynasties don't appear in the rich lists.
you overestimate yourselves, as soon as the eu banks get punished by the population they will develop their own standards, besides banks lose meaning in EU and in UK after brexit you will eat bread with worcester sauce |
|
|
|
Regarding bitcointalk visitors, quality over quantity, I remember when there were double digit pages on every thread in this Bitcoin discussion sub filled with shitposts. Nowadays, it's much better that.
nope there is the issue that the bitcoin club will diminish to a smal cult of "coiners" that insult all altcoins. the shift is from how serious they are being taken |
|
|
|
stablecoins sind eigentlich defakto bankneugründungen, glaube kaum das die leute weiter lust auf die vorherrschaft der banken haben, problem ist halt das mit den jetzigen banken bereits kaum einer arbeiten will und sie alle unprofitabel sind (vertriebskrise)
da stimme ich dir zu 100% zu. deswegen muss man hier von vornherein europäische und amerikanische banken ausschließen. wobei die gar nicht so unprofitabel sind, nur die verteilung ist etwas anders  Wer sich jedoch etwas außerhalb dieses spektrums auskennt, erkennt sehr schnell das es eben auch anders geht, was auch zu beweisen ist. Mich interessieren nicht die probleme des westlichen bankensystems, sondern wie man anleger an den banken teilhaben lassen kann, welche sehr profitabel sind aber für sie nicht erreichbar sind. Ich persönlich z.B. habe ein teil meines geldes dort angelegt. bereits über jahre und kann die zertifikate welche die banken ausgeben, nachweisen. Naja 7% klingt schön, villeicht etwas zu schön für manche, aber die Idee find ich gut. Ich denke der Start bzw. das Vertrauen sowie das Kapital zu erreichen um die 7% garantieren zu können stelle ich mir schwierig vor.
Grundsätzlich wäre ich persönlich skeptisch und würde den Coin genau prüfen.
Genau das ist es, für euch klingt das schon zu schön um wahr zu sein. woher solltet ihr das auch wissen, das es jenseits der westlichen grenzen ganz andere regeln gibt. du hast genau einen wichtigen punkt angesprochen, wie gewinnt man das vertrauen der investoren in so einen coin. wenn die bank z.b. 7,8% ausgibt (macht meine, wo ich meine zertifikate habe) und man über den pos-coin dann 5,8-6,8 % an den investor weitergibt, ist das eine win-win-situation. er bekommt hohe zinsen und die company behält einen teil für die expansion und den unterhalt. je höher die beträge der investitionen sind, kann man mit den banken auch höhere zinsen verhandeln. Die einlagen sind alle über staatliche einlagensicherungen abgesichert. habe ich schon alles in den letzten jahren recherchiert, eigentlich nur für meinen persönlichen nutzen. aber es gibt dann freunde, welche sagen, kannst du..... daher kam die idee. die sind unprofitabel sich selbst bedienende private gesellschaften die einen auf pseudostaat tun, zu denen geht keiner mehr, sobald sich unter den menschen das gefühl sich ausbreitet sie wären das geldverdienende vieh der bankenkartelle fliegt denen ihr "empire" auseinander das tut es jetzt schon, das nennt sich in der fachsprache "verlust der finanzstabilität" |
|
|
|
das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,
nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier
ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht
gruß
Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor? Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren. Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben. Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe. Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen. Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher. Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert. Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen. premium account braucht keiner, letzte 6 monate reichen vollkommen, war genauso ein hype, du must mal genau hinschauen dieser thread wurde eröffnet da waren noch mehr als 12 millionen besucher monatlich in diesem forum, jetzt sinds nur noch 6 gruß Ich schaue ja genau hin. Aber eben schon seit etlichen Jahren. Die Bitcoin-Community und das Interesse begann ja nicht vor 12 Monaten. Was, wenn es um 2015 ca. 3 Millionen Besucher waren? Dann hätten wir bei momentan 6 Mio Besuchern in vier Jahren verdoppelt. Also wie schon geschrieben, ich kenne die genauen Zahlen der letzten 4, 7 oder 9 Jahre nicht. Aber diese wären für mich als Analyse relevant. Und ich bin mir auch sicher, daß beim nächsten Bullrun die Besucherzahlen wieder steigen werden. das waren über 20 denke sogar über 30 millionen mal, der hype krepiert, aber was rede ich da, ihr wollt das alles gar nicht hören, ist ja alles bloß "FUD" |
|
|
|
das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten,
nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier
ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht
gruß
Nachhaltige Verluste seit Januar/Februar 2018 - ja. Aber was ist mit all den Jahren zuvor? Du hast doch selbst in einem anderen Thread geschrieben, daß du keinen Premium Account hast, um das zu analysieren. Aber nur eine solche Analyse würde eine allgemeinere Aussage über das Interesse einer Bitcoin-Community geben. Nehmen wir mal an, der Goldpreis geht in den nächsten Wochen explosionsartig in die Höhe. Dann würden auch die Besucherzahlen der diversen Gold-Plattformen und Webseiten zum Thema Gold in die Höhe schießen. Und nach einem eventuellen Crash würden die Besucherzahlen eben auch wieder zurückgehen. Es bleiben die Kernbesucher + ein kleiner Kreis neu hinzugewonnener Besucher. Ich würde sagen, daß sich nach jedem Hype die Situation wieder normalisiert. Im Übrigen bin ich weder Evangelist noch sturrköpfig und insgesamt für alle Meinungen offen. premium account braucht keiner, letzte 6 monate reichen vollkommen, war genauso ein hype, du must mal genau hinschauen dieser thread wurde eröffnet da waren noch mehr als 12 millionen besucher monatlich in diesem forum, jetzt sinds nur noch 6 gruß |
|
|
|
|
stablecoins sind eigentlich defakto bankneugründungen, glaube kaum das die leute weiter lust auf die vorherrschaft der banken haben, problem ist halt das mit den jetzigen banken bereits kaum einer arbeiten will und sie alle unprofitabel sind (vertriebskrise)
|
|
|
|
warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).
Man braucht imo beides. Wenn die Zugangsrechte effizient organisiert sind, dann wirds einfacher mit der Erschaffung von "Wertequellen". Ob jetzt Bitcoin oder irgend ein Altcoin der führende Weg wird, Zugangsrechte zu organisieren, mag ich nicht endgültig beurteilen. Aber bisher sah es nie so aus, als hätte irgend eine andere Community die Marktführerschaft von BTC anfechten können. Meiner Meinung nach aus gutem Grund. Weil trotz der Zentralisierungsprobleme beim Mining eben die anderen Coins noch viel schlechter dastehen. Es sei denn, sie sind gleich vollkommen zentralistisch organisiert, aber dann braucht man eigentlich keine Blockchain dafür. (übrigens, auf deiner Website meckert Wix irgendwas von "nix mehr da". Wars das?) Zum Thema: Die Besucherzahlen werden sicher noch mal um den Faktor 50% runter gehen. Und? War 2015 auch schon so. ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern) der einbruch der visitor community im bitcointalk kam nun sogar in die cryptomedien  (wer hat denen nur den tip gegeben? ) https://www.ccn.com/bitcointalk-lost-a-third-of-its-users-in-february/ Aber auch bei den "Cryptomedien" beginnt Interest Over Time immer beim ATH. Hätten nicht zumindest ccn & Co. die Ressourcen, sich mal ordentliche Accounts bei den Website-Analytics-Anbietern zu besorgen, um dann die letzten 5 oder 7 Jahre zu analysieren?! Eventuell würden sie ja dann bei ihren eigenen Projekten das gleiche Phänomen festellen. Aber eben auch, dass sie im Langzeitdurchschnitt trotzdem im positiven Bereich bezüglich der Besucher sind. das sind dann aber allgemeine cryptomedien die sich schon sehr weit von bitcoin diversifiziert haben, und immer noch hauptsächlich über die technischen plattformen berichten, nachhaltige verluste hatte hauptsächlich diese bitcoin community hier ich weis auch warum, aber das wollt ihr nicht hören, daher klappt auch die kommunikation sowiso nicht gruß |
|
|
|
Currency failure generally occurs due to the type of hyperinflation, and there is always the potential for technical failure, currency competition, political issues and so on. As the main basic rule, there is no currency that can be considered very safe from failure and difficult times. so is it possible that bitcoin can become worthless?
jes because its basically just a cult |
|
|
|
I still think that they're going to force a referendum or something at the last minute. For example, tomorrow Parliament will probably vote to extend, but then the EU will require a second referendum as a condition for extension. And brexit will lose in a referendum.
In the unlikely event that no-deal brexit actually happens (which IMO is the best long-term result for the UK), I'll strongly suspect that this was May's plan all along, explaining all of her weird behavior, and I will be very impressed.
as far as i know EU burocracy, the no deal default outcome is 100% sure and i am fine this way, the brits are in an foreign trade defizit with the EU, they are effectively a burden |
|
|
|
warum nicht direkt wertequellen erschaffen anstatt zugangsrechte zu consumcapacitäten (bitcoin).
Man braucht imo beides. Wenn die Zugangsrechte effizient organisiert sind, dann wirds einfacher mit der Erschaffung von "Wertequellen". Ob jetzt Bitcoin oder irgend ein Altcoin der führende Weg wird, Zugangsrechte zu organisieren, mag ich nicht endgültig beurteilen. Aber bisher sah es nie so aus, als hätte irgend eine andere Community die Marktführerschaft von BTC anfechten können. Meiner Meinung nach aus gutem Grund. Weil trotz der Zentralisierungsprobleme beim Mining eben die anderen Coins noch viel schlechter dastehen. Es sei denn, sie sind gleich vollkommen zentralistisch organisiert, aber dann braucht man eigentlich keine Blockchain dafür. (übrigens, auf deiner Website meckert Wix irgendwas von "nix mehr da". Wars das?) Zum Thema: Die Besucherzahlen werden sicher noch mal um den Faktor 50% runter gehen. Und? War 2015 auch schon so. ich seh das ganz anders die installation der mining anlagen sind nur ein ziemlich mießer gag, und nun sind die miner und der central gesteuerte cryptoindex als mittelsmänner zum geldtransfer im weg (statt den bankern) der einbruch der visitor community im bitcointalk kam nun sogar in die cryptomedien https://www.ccn.com/bitcointalk-lost-a-third-of-its-users-in-february/ |
|
|
|
I have no clue what you mean by success with audience decrease If it decrease then success will become lower right? lol What's the catch in your statements. i mean a usefull indicator for successfull predictions. (those could be of course also negative) |
|
|
|
what is the truth about RT could you say it in few sentences?, i mean RT says it that its russian state television.we all know that so what?
i heard americans take RT more serious than CNN nowadays.
Well, RT lies all the way. Their job has nothing to do with journalism in general, as well as job of all other (state) media in Russia. Agree with Macron here (start at 00:48): https://www.france24.com/en/20170530-macron-rt-sputnik-lying-propaganda-putin-versailles-russia-france-electionAll they does is "whitewashes the actions of Putin" as this woman says: https://www.youtube.com/watch?v=cNBjiO-YgHkYour from Germany as I undestand right? Gonna like this one if so: Staci Bivens knew something was seriously wrong when her bosses at Russia Today asked her to put together a story alleging that Germany — Europe's economic powerhouse — was a failed state.
"It was me and two managers and they had already discussed what they wanted," Bivens, an American who worked in RT's Moscow headquarters from 2009 through 2011, said of a meeting she'd had to discuss the segment before a planned reporting trip to Germany. "They called me in and it was really surreal. One of the managers said, 'The story is that the West is failing, Germany is a failed state.'"
Bivens, who had spent time in Germany, told the managers the story wasn't true — the term "failed state" is reserved for countries that fail to provide basic government services, like Somalia or Congo, not for economically advanced, industrialized nations like Germany. They insisted. Bivens refused. RT flew a crew to Germany ahead of Bivens, who was flown in later to do a few standups and interviews about racism in Germany. It was the beginning of the end of her RT career. RT lies same amount as CNN and the other Central Banker owned Media so what? do you want to compare RT with the lies and corruption from western cryptomedia, where everything is agenda driven? different media house different perspective. western media however have become communists, with their geographic hatred an discrimination. they constantly insult and blame venezuela currently. |
|
|
|
|
Bitcoin ist eigentlich auch ein MLM System mit nakamoto an der spitze welcher das große premine hält und die bekloppten technologiegläubigen IT freaks die immer noch an Bitcoin festhalten in unterstützen obwohl sie selbst kaum Bitcoins halten. (und die ganze welt auffordern die erde mit rechenleistung zuzuplastern)
die IT freaks welche in den unteren linien sind sind aber im gegensatz zu ponzi, MLMs tatsächliche technologie gläubige, keine geldverdienenden angestellten.
MLM systeme sind normal, aber sie werden in sich zusammenbrechen, da geldverdienende "angestellte" doch ziemlich seelenlos und unmotiviert rüberkommen und nicht authentisch ernst genommen werden.
gruß
|
|
|
|
|
Show Posts
