VORTEXとVertexですか。紛らわしいですね笑
ICOのベンチマークに関しても、果たして信用に値するサイトか、それとも多少なりともの金銭を積み込めばよい評価を
つけてしまうようなサイトなのか見極めが必要ですね。
個人的にはICO評価サイトの分析等は未だ行ったことが無いため、その様なことを行ったことのある方の分析があると面白いのですが。

それにしても、このスレ何故か1日か2日程度で100view以上増えたような気が。。勘違いでなければ新記録です笑
ガクトのSPINDLE関係のものがヒットしたのかな？

SPINDLE（スピンドル）は話題性、影響、関係者に対する金融庁からの再三の指摘、関連する芸能人等どれをとっても
当スレのトピックにマッチすると思われましたので、以下の冒頭レスで★3から★5（MAX）に変更しました。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3021840.msg31083790#msg31083790

最近あまり新しいダメダメプロジェクトが頻繁には共有されていませんが、
「このプロジェクトはこのスレに含まれるべきだろう、冒頭レスにも追加してほしい」
という要望があれば随時共有してください。

この仮想通貨界隈の中でも影響力がある（と思われる）当掲示板に掲載されるだけで、
被害者が少なくなる可能性もあります。

日本語板の改善すべき点は基本的には「アクティブユーザーの少なさ」が主と思われますが、
最近はMeritの流通停滞を懸念する声も増えてきたように思います。
皆さんが考える当板の改善点を考え、面白い意見交換ができるような体制が整えられたらと思います。

アンケート系のスレは定期的にBumpした方が新しくJr.member以上になった方の意見も聞けて有意義かと思います。
特に、最近はNewbieからJr.memberへの昇格に1Meritの保有条件が追加されたため、増々Meritの重要性は高まっていますので、
その辺も踏まえた意見等も生まれるのではないかと。

以下の様に用語として切り分けて使用した方が議論や意見を主張する上では混乱しにくくなるかと思われました。

日本銀行券・・・日本の中央銀行である日本銀行が発行する既存の紙幣
日銀コイン・・・日本の中央銀行である日本銀行が発行する（可能性のある）ブロックチェーン技術に基づく暗号資産

pealbowさんの仰るような「税金がとりやすくなる」に関しては大きな影響があるのでしょうが、
個人的には日本銀行のその存在理由である「銀行のための銀行」が変更され民間銀行の存在価値が
大きく揺るがされうる点も大きな影響のうちの一つだと考えています。

また、以下は二つともニュースサイトの情報ですが、日銀副総裁や元日銀の大学教授は今後を示唆する上で参考となるでしょう。
日本銀行独自の仮想通貨発行の可能性は？｜FinTechコンファレンス
日銀の仮想通貨発行、強力な金融政策効果を発揮＝中島・麗澤大教授

日銀は電子通貨等に関しては長年研究はしていたようですが、現在のところは及び腰で仮に実現するとしても流石に5年程度では済みそうもなく、
長期戦になると思われますので、IMFや他国中央銀行の動向に注目しながら見守っていく必要がありそうです。

この例の様に、あからさまに機械翻訳を使用しているものは私は全てレポートしてしまっています笑
（ご存知かもしれませんが）日本語スレにも以下の通りレポートの使用方法・簡単な仕方を和訳したものがあるため、ご参考ください。
[ガイド]不適切な投稿のレポート方法の共有

機械翻訳は見づらく、真剣に見る気にもならないことが殆どであるため、撲滅は無理だとしても増加したまま放置されないようにしたいものです。

直前の規約変更は大変興味深いですねぇ笑
そもそも消費者契約法第8条に引っかかりまくるような条項が、9月13日の時点では並び立っていたのですね。。
コインチェック事件にも同様の話題があったような気がしますが、その際に対応しなかったのでしょうかね。

直前の規約変更の有効性については、経産省の以下の準則が詳しいですが、
今回に関しては利用者に対して大きな影響があるものかが論点となる気がします（変更後の規約に関し同意なんて一切取っていないでしょうし笑）。
http://www.meti.go.jp/press/2018/07/20180727001/20180727001.html

今後金融庁の検査等も入り、様々な事実が明るみになっていくかと思われますが、
紹介して頂いたような事実に鑑みてしまうと、あまり良くない結果が出るのではないかと個人的には予測せざるを得ません。

ガクトが今度の格付け王に参加する上で、ダメダメな仮想通貨として周知されているスピンドルの問題は関係ないようです
“格付け王”ＧＡＣＫＴ　仮想通貨問題は番組出演に影響なし

仮想通貨界隈でガクトに肩入れする方は皆無かと思われますが、やはり一般的にはスピンドルの話題自体知らない方が殆どなのでしょうね。

個人的にはこういう判断能力が無かったり、すぐに扇動されてしまうような芸能人は圧力をかけられて降板されて欲しいんですがね笑
でなければ二の舞、三の舞になるのは自明でしょう。。

逆に、「いや出演して欲しい」というような意見があれば面白いので聞いてみたいですね

これは興味深い妄想ですね。
居住者のデメリット、企業側のメリット・デメリットがあると更に網羅性が増すと考えられるため、妄想させていただきます笑

質問：「使用者」ではなく「居住者」としたのはとりあえずは日本人を対象にしたかったということでしょうか？？

居住者のデメリット
・高齢者を始めとした国民が、新しい決済手段として認知し、学習し、問題なく使用できるようになる必要がある。
・（居住者ではなく使用者の話だが）電子決済手段を持たないまたは日銀コインと協定を結んでいない国に居住する外国人にとって著しく不便となる。
・何かしらの災害により物理的に機器等が破壊された場合、交換手段として機能しなくなる。

企業側のメリット
・現金保管の必要性がなくなる。
・企業に取得が許される取引の統計情報によっては、今後の経営の参考とすることもできる。
・取引がブロックチェーン上で記録されるので会計処理や税務申告が容易になる

企業側のデメリット
・銀行の銀行であった日銀に個人が口座を持つこととなるため、民間銀行の存在意義がとても薄くなる。
・決済手段として十分に認知されるまでは、小売店舗等においてその使用方法等を都度教える可能性が生じる。
・結婚式のご祝儀等の現金を用いた習慣のインパクトが薄くなり、関連業界の収益源の減少可能性がある。

Bitcointalkを頻繁に使用している方は既にお気づきでしょうが、そこまで多く使用してない方もいらっしゃるかと思うので、
こちらのスレでも取り上げさせていただきます。
Enhanced newbie restrictions & requirements

上記のtheymosの投稿を見て分かるように、NewbieからJr.memberへの昇格に1Meritが必要となりました。
これはBounty目的で当掲示板に参加されている方にとっては大きな衝撃であったことでしょう。

また、上記の投稿とは関係ありませんが、以下の通り、Meritのstatsに新たな項目が追加されることとなりました。
Top senders to permabanned users, last 180 days
https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topsendban

こちらは、permabannedされたユーザーに対して過去Meritを大量に送ってしまったメンバーがランク付けされています。
幸い日本語板の方はいらっしゃらなかったようですが、この様に掲示板への貢献・非貢献度に関しては様々な切り口から考えることが出来てしまいます。
Meritやレポート数等の貢献度により待遇等を変えることについては色々と話も出ていますので、可能な限り貢献していくように努めたいものです。

以下は公式のものではありませんが、大変多くの方が参考にしているガイド（の翻訳）のため、
この基準に引っかかってしまうような場合には投稿が削除される可能性があります。
[ガイド]不適切な投稿のレポート方法の共有

単文で議論の発展に寄与しない投稿や、各ローカルボードにおいて違う言語（日本語板でほぼ英語のみの投稿）を使用すること、
またはリファラルリンクを設置してしまうような場合が、最も頻繁な削除形態かと思われます。

tactacさん、情報共有ありがとうございます
ローカル板の中でも、特に早い段階でBitcointalk上の議論が行われてきたロシアスレはやはり流通量がすごいですね笑
ただ、特定のスレにMeritの流通が固まるのは仕様がないとしても、やはり継続してMeritの流通自体が減少してしまっているのは問題ですね。
この様な状況が継続したうえで、特に英語が堪能ではないローカル板を発展させようとすると、MeritSourceの役割自体が更に重要となります。
個人的に日本語板のMeritSourceは2人は誰か分かりますが、もう1人が完全に機能していないようなので、MeritSourceの変更を要請してみましょうかね。

一応補足です。airdropwaniさんに1Meritを差し上げましたが、騒いだからという訳ではありません。
もちろん目立ったから投稿を見たのは事実でしょうが、今回のルール変更に対する意見の他、日本人の方でEconomy板に30レスも
されている方は中々いないと思われたため、その点の情報共有についても個人的には印象的でした。

なお、Meritを送付する理由は人それぞれですが、個人的には例えば過去の投稿等も参考にし、
有意義な投稿をされるまたは少なくともする意志がある方であれば、可能な限り1Meritは差し上げています。
（私のsMerit自体がもはや無いため、その他の方には現在差し上げられませんが。。）
情報の多様性の観点からも、新規参入者の減少やBitcointalkを通じて知識を得た既存の参加者の撤退はできる限り避けたいと考えています。

なるほど。前提知識がない方と話す場合にはそう捉えられてしまいそうですね笑
この事実は暗号通貨やブロックチェーン技術が各世代でどれだけ広がっているか考える上で、大変重要かと思っています。
ある技術が各世代に広がる浸透スピード（例えばスマフォは最もコアな世代から最も遅い世代に広まるまでどれだけ時間がかかったのか。）
等の変化や違いに関しては個人的に気になるところです。

なるほど、EconomyスレではなかなかMeritの流れが悪いのでしょうね。
Meritの殆どはMerit自体について議論をしているMetaスレや各ローカルボードが流通経路なので、運が悪かったのかもしれません。
airdropwaniさんの言うことも最もな部分があるかと思います。この掲示板では事前告知なしにいきなり仕様が変わることが多いため、
ご自分の期待（恐らくairdropwaniさんの場合はエアドロップ）に反するルール（今回の場合はjr.memberになるためには1Meritが必要になるようになった事）が出来てしまった場合には混乱してしまうのもやむを得ません。例えば以前、日本語板が消滅しかかった時は驚いた方も多いかと思います。

今回の件を契機に有意義な投稿が更に増えれば良いのですが、現在の日本語板ではMeritの流通自体が長い期間停滞してしまっているのは大変問題ですね。今回の件で増々Meritの重要性は増し、その傾向は今後も続いていくでしょうし。
今後、Bitcointalk日本語板への新規参入者が「この掲示板は良い投稿をしてもMeritを全く貰えないし自分の投稿が客観的に良いと思われているのかわからない」と思われてしまうと、元々素晴らしい知識をお持ちの方等もシャットアウトしてしまう可能性もあるため、現在の傾向が続くようであれば個人的にも打破していければと考えています。

おお、この件に関しては確かtheymosは消極的であった覚えがありますが、既に実施されたのですね。
日本語板においても最近スパム的な投稿が目立ってきたため、個人的には良い措置だと思います。
無意味な投稿はモデレーターの仕事をかなり増やすことにもつながってしまうため、この措置により彼らの仕事が減り、
例えば、経験豊富な彼らがより議論に参加するような時間が増えれば嬉しいです。

ここ2か月は顕著にMeritの流れが悪く、コミュニティ活性化の阻害原因になっているとも思われます。
私と同様に問題意識を持ち、実際に統計データにしてくれたのが、以下のDdmrDdmrのスレです。
sMerit participants – a worrying descending trend (!/?)

上記の統計データからは特に、Sender(Meritを送付する人)の人数が最盛期から約5分の1と極端に減少していることが読み取れます。
また、以下のスレでも話題として共有しましたが、日本語板における送付Merit数は最盛期から何と約10分の1程度まで減少してしまっています。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3506535.msg45600047#msg45600047

これは昨今の市場の停滞傾向による、Bitcointalkのユーザー数減少に端を期すものが主と思われますが、この様な時だからこそ掲示板自体を
活性化させることに意義があるでしょう。

特に、多大なMeritを送付する権利を持つ、日本語板におけるMerit Sourceの方々は、停滞前と同レベル程度の役に立つような投稿があれば
積極的にMeritを送付して良いと考えています（私が知らない、Merit Sourceとしての何かしらの制約等があれば別ですが。。）。

少し長くなりましたが、最近のMeritの停滞には多大な懸念がありましたので共有させていただきました。

おお、ありがとうございます。
これは中々網羅的で興味深いです笑

多分皆さんも感覚は同じかもしれませんが、この表にあるように暗号通貨の価値が一時的に急増した、
昨年の下旬から今年上旬にかけて多くのフォークがなされたのが特徴的ですね。
一方、暗号通貨が価格凋落傾向に入ってからはフォークの話は殆ど聞かなくなった気がします。
こうした実情に鑑みると、やはりフォークコインの大半は単なる利益目的なのだなと感じてしまいますね

DdmrDdmrが作成した、Meritの流れを中心としたBitcointalkの各種統計情報が見れるページです。
Merit Dashboard

例えば、タブの「Section Subsection」を選択し、ローカルボードのJapaneseを選択すると、以下の様な情報を閲覧することが可能です。
年月 　　　　送付Merit数
2018年5月・・・112
2018年6月・・・46
2018年7月・・・65
2018年8月・・・15
2018年9月・・・3

上記情報からは如何に日本語板におけるMeritの流れが停滞傾向にあるか分かるかと思います。
このほかにも興味深い統計をいろいろな切り口で切って情報取得することができるため、
Bitcointalkに関する各種統計情報に興味がある方にはお勧めです。

Coin checkの知名度だけが（悪い意味で）グローバルに広まってしまったのは嘆かわしいことです。
また、散布図を見る限り、やはりインシデント数は時系列で見ても増加傾向にありそうですね。
（メジャーどころのみ取り上げているため、詳細な数は把握できませんが。）
個人的には、各暗号通貨の開発陣の能力よりも、クラッカー等の攻撃能力等の伸びが顕著となってきている結果のように思われます。
攻撃方法がより多彩になってくる中でどれだけ被害を食い止められるかは、暗号通貨の発展面でも、今後数年正念場となる予感がします。。