Empfehle jedem, die Verbindungseinstellungen seines Systems zu kontrollieren. Möglicherweise ist da was ganz neues unterwegs, mit dem u. a. aus dem Netzwerktraffic PWs und dergleichen abgefischt werden.
wie /wo überprüft man sowas denn? Einfach mal in google sein System und "proxyeinstellungen" suchen, und dann findet man ne Anleitung, oder ist das komplizierter? |
|
|
|
Ich würde gern wissen, wie in euren Augen eine Börse aussehen müsste,
der man seine BTC auf Dauer auch anvertrauen könnte.
sie müssten halt ganz offiziell und verbindlich garantieren, dass sie jeden Diebstahl ersetzen und das auch können. Quark, kann das eine Deutsche Bank? Nö...was sind schon 100k Einlagensicherrung... Es muss halt sichergestellt werden, das genügend experten am Werk sind, die auch wissen was sie tun. Und die bitcoins müssen in vielen verschiedenen wallets liegen. Gox hatte wohl zu schlecht ausgebildetet Fachkraft. sry, hab nicht viel drüber nachgedacht ^^ ist tatsächlich nicht wirklich möglich was ich schrieb. |
|
|
|
Ich würde gern wissen, wie in euren Augen eine Börse aussehen müsste,
der man seine BTC auf Dauer auch anvertrauen könnte.
sie müssten halt ganz offiziell und verbindlich garantieren, dass sie jeden Diebstahl ersetzen und das auch können. |
|
|
|
Whats the best web site for trading btc to eur and also withdrawal euros (with no issues) to bank account at this moment? Thanks
that'll be Kraken  and if you are a german, you should use the Fidor bank. Then you usually have your money within minutes  Otherwise it's usually within 24hours. (but obviously there are some banks or countries which have problems, see the complaints here in the thread) |
|
|
|
I've reached the monthly limit today, but got a deposit of 1.45 btc on hold.
Does this resets at the end of the month (tomorrow) or 30 days after first payment this month (12 feb in my case) ?
the limit is the last 30 days (but it often takes a day longer than it should be) |
|
|
|
|
klingt doch aber aufjedenfall vernünftig.
Zumindest besser als wenn sich jetzt alle Gläubier auf ihn stürzen, ihn auseinanderreißen und er garnicht mehr weiß wo ihm der Kopf steht. So besteht zumindest noch die Chance, dass es geordnet über die Bühne geht.
|
|
|
|
update: mein Problem mit dem "on hold" ist jetzt auch erledigt und alles läuft wieder wie am schnürchen |
|
|
|
eine frage, gerne auch per PM beantworten.
Wie sicher ist die Fidor Bank ?
da musst du schon genauer Fragen ^^ wie kompetent? Oder falls Geld geklaut wird, wie sicher bekommt man das wieder? oder was meinst du? Kurz: Ich denke sie ist so sicher, wie jede andere Bank auch, da sie dieselben Gesetze und Auflagen beachten muss. Kompetent ist sie nicht so sehr, wie andere Banken. Zumindest macht es den Eindruck auf mich. Es gibt häufiger mal kleine Fehler, die aber zuverlässig behoben werden. Dafür ist es eben eine Community Bank. |
|
|
|
ich glaube da mischen sich jetzt verschiedene Fragestellungen ein Die Frage war nach der PR, das heißt für mich, dass die Frage da nach ist,wie die öffentlichkeit dieses Ereignis anhand der Medien bewertet. Das ist meiner Meinung nach negativ. Dass es positiv für den bitcoin ist, weil nun ein Problem weniger da ist, ist klar. Dass es positiv für den eigenen Geldbeutel sein könnte, weil es günstigere Preise gibt, ist auch ein anderer Punkt. |
|
|
|
Hallo allerseits,
ja, normale Überweisungen laufen wieder. Bei Serpens66 gab es leider diese ungünstige Situation, dass zwei Überweisungen über den gleichen Betrag (EUR 1000) zur gleichen Zeit bei Fidor eingingen. Das Problem wird jetzt manuell behoben.
Serpens66, dein ticket wurde ja zum Glück relativ zügig beantwortet (was nicht heißt, dass die Verzögerung nicht ärgerlich ist)!
Yunus
gibt ja außer mir noch andere Betroffende. Müssen die alle ein Ticket eröffnen oder wird das dann automatisch auch behoben, wenns bei mir behoben ist? |
|
|
|
|
-------
ach shit, ich hab natürlich das "fake" übersehen... man, da haste mir so schöne Hoffnungen gemacht qwk -.-
|
|
|
|
Zeitungen leben von Lesern, denen ist es egal ob das stimmt oder nicht, solange die nur gekauft werden. Es muss nur Apocalyptisch genug klingen!
hab das Thema grad mal hier aufgegriffen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=490459.msg5409338#msg5409338Hab da ein Zitat eines Freundes von mir untergebracht, wie er als "normalbürger" den bitcoin dank der Medien sieht. Ich denke man kann ihn als erstaunlich repräsentativ sehen, was die Allgemeinheit über Bitcoin denkt, WENN sie denn schon überhaupt was vom bitcoin gehört hat. |
|
|
|
Ich hab den Bereich "Grundlagenwissen" jetzt mal überflogen. Also es sind aufjedenfall tolle Dinge dabei. Aber ich finde der Aufbau der Seite verfehlt ein wenig das Ziel. Es geht ja darum, Menschen zu informieren, die sich bisher nicht mit dem Bitcoin auskennen und die sich evlt ein Bild machen wollen. Aus meinem Freundeskreis weiß ich, dass sie mir zwar ab und zu schon zuhören was den bitcoin angeht und sie mich auch darauf ansprechen, wenn sie was aus den Nachrichten hören, aber sie würden selbst niemals die Zeit aufwenden, um sich durch deine Seite zu kämpfen, geschweigedenn sonstige Informationsquellen. Das heißt du solltest zumindest einen Teil einrichten, wo man mit einem einzigen Klick ein groben Überblick vom Bitcoin bekommt, wo du ganz neutral Vor und Nachteile gegenüber stellst und auch die aktuelle Entwicklung. So dass der faule Normalbürger nicht lange suchen muss und eine neutrale Einschätzung der Lage erhält. Ein Freund von mir hatte mich z.b gerade wegen der "Börsenschließung irgendwo in china" angeschrieben ^^ Seine Argumente gegen Bitcoin waren unter anderem: hatte diesen beitrag zu bitcoins auch ggesehen bei galileo zudem hatte ich noch in den nahrichten was dazu gehört. ich perösnlich sehe das trotzdem etwas skeptischer als du....wenn ich was über den bitcoin höre ist es negativ...ob das jetzt drogenhandel oder desgleichen ist. zudem kommt noch hinzu das eine börse sozusagen ausgeraubt wurde und dass es frei ist von jeglicher kontrolle mir ist das zu suspekt mit dieser kryptischen digitalwährung......hacker haben alles schon geknackt was es auf der welt gibt warum sollten sie es nicht auch damit schaffen....ich willl jetzt dir nicht einreden das du dass jetzt sein lassen sollst...ich meine du scheinst ja etwas geld damit zu verdienen, nur es gibt auch einen punkt wo die währung die in en letzten jahren enorm an wert bekommen hat, der inflation unterliegt. wenn jeder geld damit scheffelt wie du dann ist das irgendwann nichts mehr wert und 1-3 jahre für die Durchsetzung des Bitcoins halte ich doch für etwas überschätzt...da macht der gesetzgeber nen strich durch Man erkennt, dass er zwar Informationsbrocken durch die Medien aufgeschnappt hat, aber eigentlich nur die negativen und teilweise sogar falsche Informationen (Inflation). Und dieser Freund von mir ist schon derjenige, der sich am meisten mit Bitcoin aus meinem Umfeld beschäftigt Alle anderen interessiert es fast garnicht und haben größtenteils noch nicht mal von dem Wort gehört. Meine Antwort an ihn war: Das mit den Medien ist immer so ne Sache. Erst jetzt, wo ich selbst schon sehr viel Ahnung von bitcoins habe, sehe Medienberichte mittlerweile deutlich kritischer. Natürlich sind die Meldungen an sich nicht frei erfunden. Aber weil die Journalsiten sich nicht mit dem Bitcoin auskennen und sich offensichtlich auch nicht einlesen, kommt es da schnell zu missverständnissen. So wird dann z.b. aus einer kleinen Schwäche im Bitcoin, welches bei unsachgemäßer handhabung zum Verlust führen kann, sofort zum riesen Leck im Bitcoin und in den Medien wird groß verbreitet, dass der Bitcoin gehackt ist usw. usw. Soll heißen die Medien übertreiben oft und missverstehen viele Aspekte. Da mache ich mir jetzt z.b schon Gedanken darüber, wie das vllt bei anderen Themen aussieht, bei denen ich selbst mich jetzt nicht auskenne. Da scheint es sehr wahrscheinlich, dass in den tagtäglichen Nachrichten auch ständig kleine Fehler drin sind und so die Wahrheit verdreht wird. Es betrifft natürlich nicht alle Medien, aber schon erschreckend viele. Wenn man sich alle Berichte über dasselbe Thema mal durchlesen würde, würde man auch sehen, wie sich die Medien gegenseitig widersprechen, der eine behauptet dies, der andere jenes. Die Medien sind eben sensationsgeil. Und da es, bis auf eventuelle Kursanstiege, nichts sensationelle positives über bitcoin zu berichten gibt, stürzen sie sich eben auf das Negative. Perfektes Beispiel dazu sind Prominente, wie die manchmal in den Medien zerrissen werden Die Meldung an sich ist das meist schon richtig, aber schön ausgeschmückt, mit ein paar extras sodass es eben schön nach Sensation riecht Aktuell hat sich ein jemand gemeldet, der versucht möglichst neutral und vorallem richtig bitcoinnews zusammenzufassen. Seine Seite ist http://coinspondent.de/ Ich hab das bisher nur überflogen und finde den Seitenaufbau leider sehr unübersichtlich vllt kriege ich ihn ja noch dazu, das etwas besser zu gestalten... Meine Meinung zum Bitcoin im Bezug auf den Normalbürger wie du z.b einer bist ist: Noch sollte man tatsächlich die Finger davon lassen. Aktuell ist das nur für jemanden etwas, der wirklich viel viel Zeit darin investiert und sich ausführlich überall informiert und eben voll bei der Sache ist. Also ja, es gibt zahlreiche Krisen usw. im Bitcoin. Und für den Normalbürger ist er auch noch viel zu kompliziert und umständlich zu sichern. Es gibt ja z.b auch menschen, die lesen nur "kursanstieg millionär" und schmeißen dann einfach mal n paar tausend € rein und das wars. Das kann zu Reichtum führen, wird es im Normalfall aber nicht und ist sehr riskant. Bitcoins Sinn ist ja eben, unabhängig von allen zu sein. Demnach ist man auch vollständig für die Sicherheit der Bitcoins verantwortlich. Wenn du sie falsch versendest, gibt es kein zurück mehr. Wenn sie geklaut werden, sind sie weg, du kannst keine Bank bitten, die Überweisung rückgängig zu machen. Es ist also nur für Leute was, die sich dessen bewusst sind. Wie du schon schreibst, ist Regierung bzw. regulierung ein wichtiger Faktor. Solange da noch nichts geklärt ist, ist es nochmal ein Stück "gefährlicher". Ich hoffe, dass im Jahr 2014 alle wichen gestellt werden und es eben von der Regierung vernünfitg reguliert wird, damit weder Geldwäsche noch so eine Pleite von Börsen nochmal geschehen kann. Zurzeit ist da der Vorreiter New York. Derjenige der Bitcoin regulieren soll hat sich mit seinen Leuten halt intensiv mit Bitcoin beschäftgt und das Ziel ist es Geldwäsche und dergleichen zu verindern. Interessanterweise ist dieser Mann inzwischen zu einem Bitcoinverteidiger geworden. Soll heißen in einem Interview nach dieser MtGox Schließung wollte die Reporterin unbedingt von ihm hören, dass er den Verbraucher vor dem Bitcoin warnt. Doch das tat er nicht. Er sagte nur dass da noch viel Arbeit reingesteckt werden muss und Bitcoin eine gute Sache sind, die viel deutlich verbessern kann, wenn man sie vernünftig reguliert bekommt. Also zusammengefasst: Noch sollte man die Finger von lassen, wenn man nicht bereit ist, voll dabei zu sein (vom engagement her). Und wer weiß, vllt wirst auch du wie jeder andere irgendwann bitcoins oder was ähnliches nutzen, wenn es dann einfacher und zugänglicher ist, als jetzt. Oder vllt wird nichts draus und es war ein interessantes Experiment für mich, durch welches ich viel über die Finzanzwelt und die Verantwortung von Geld gegenüber gelernt habe. Das ist meine ehrliche und wie ich finde relativ neutrale Meinung. Sry für den Mega Text  und entschuldigt die vielen Schreibfehler. Ist relativ schnell aus meinen Gedanken geschrieben, sollte trzd. verständlich sein. Aber wie gesagt würde ich es begrüßen, wenn du eine ähnlich neutrale Einschätzung zum Bitcoin schreiben würdest, mit eben Vor und nachteilen, die man einem faulen Normalbürger reichen könnte, damit er Bitcoin besser versteht. |
|
|
|
Eine Hard-Fork um die Coins wieder zugänglich zu machen dürfte ziemlich ausgeschlossen sein und Mark wäre auch nicht gerade gut beraten so etwas momentan vorzuschlagen.
Wenn er eine glaubwürdige Geschichte vorbringt, wie das passieren konnte, wäre es machbar. Ich glaube nicht, dass der Großteil der Bitcoin-Community etwas dagegen hätte ... Ich denke schon, dass die Community etwas dagegen hätte, deshalb einen Hack ins Protokoll einzubauen. Ich hätte jedenfalls etwas dagegen. soweit ich das verstanden habe, wäre das ja dann dasselbe wie ne bankenrettung, oder nicht? Die geschädigten kriegen ihre Coins wieder, aber dafür werden alle andern geschädigt, weil Transaktionen rückgängig gemacht werden. Oder gibts da ne bessere Lösung, wodurch keiner geschädigt wird? |
|
|
|
scheint wieder alles zu laufen wie es soll
Abhebung von gestern 22:00 ist schon bei der Sparkasse (!)
ja läuft auch fast alles wieder Also überweisungen von fidor sind jetzt wieder nach kurzer zeit da. Aber einige Einzahlungen sind noch "on hold", weil durch den API Bug gestern alle Einzahlungen des Wochenendes aufeinmal eingegangen sind. Kraken hat da "leider" so eine Schutzvorrichtung, das Geld blockiert, wenn diegleiche Menge zumselben Zeitpunkt eingeht. Das heißt in meinem Fall, ich hatte über dsa Wochenende 3 mal 1000€ und einmal 500€ überwiesen. Davon sind jetzt 1500€ angekommen und die restlichen 2k kommen wegen dieser Schutzmaßnahme nicht durch und müssen jetzt wohl manuell freigestellt werden. Laut Support überprüft Fidor selbst jetzt nochmal die Korrektheit, weshalb das ein paar Tage dauern kann. Deshalb der Rat: Wenn eine Überweisung noch nicht angekommen ist, sollte man keine weitere Überweisung mit demgleichen Betrag verschicken, sondern dann eben eine andere Summe. |
|
|
|
Was mir viel wichtiger ist: Ich stelle mir vor, dass die Artikel über andere Themen und in anderen Zeitschriften genau so schlecht recherchiert sind (Computer, HIFI, Autos, Haus, Finanzen, usw.). Also entweder dümmlich oder manipuliert. Nur fällt uns das nicht so auf, weil wir in diesen anderen Bereichen keine Experten sind.
Also entschuldige mal, du kannst doch nicht ernsthaft verlangen, dass Journalisten heutzutage noch investigativen Journalismus betreiben. Weißt du eigentlich, was das alles kostet ? Sei froh, wenn über die dpa-Meldungen von zweit- oder drittklassigen Schreiberlingen zumindest eine eigene Einleitung vormuliert wird oder sich, wie in diesem Fall, anhand der Meldungen einen Artikel einfach mal so zusammenreimt. Statt diese außerordentliche Mühe zu würdigen wird aber von manchen gleich nach Qualitätsjournalismus verlangt. Wie soll man diesen denn noch betreiben, wenn man aus kostengründen nur noch Pfeifen in der Redaktion hat. Außerdem wird oftmals vergessen, wem die Medien überhaupt verpflichtet sind. Irrtümlicherweise wird häufig davon ausgegangen, dass dies der Leser sei, aber wie auch in jedem anderen wirtschaftlichen Betrieb ist man nunmal in erster Linie seinen Kunden verpflichtet und die sehen es manchmal eben nicht so gerne, wenn man es mit der Wahrheit allzu eng nimmt. dazu passend : https://bitcointalk.org/index.php?topic=490459.msg5406346#msg5406346bzw. gleich die Seite, die angeblich "kritische aktuelle und verstädnliche Informationen zum Bitcoin" liefert (aber vorallem eben keine unwahrheiten): http://coinspondent.de/ |
|
|
|
So if I now send x+1€, it goes through in the usual ~30 minutes? What will happen to the "on hold" deposit? Have you already received yours?
I did not test a new transfer But I think it should go through.. you could test it with 1€. I sent 3times 1k€ and one time 500€ during the weekend. I received 1000€ and 500€. But 2000€ are on hold, because of the "same time same amount" thing. So I have to wait some days like you =/ Now I deposited 1€ successfully |
|
|
|
ohne jetzt schon in deinen Blog gelesen zu haben, finde ich die Idee sehr sehr gut. Gerade jetzt beschweren sich einige Leute der Communitxy, so auch ich, über die mal wieder vor Fehler strotzenden Berichte in den Medien. Kritik ist eine Sache, die natürlich in Ordnung ist, aber Fehler und Unwahrheiten zu verbreiten ist nicht in Ordnung. Deswegen danke Werde mir deinen Blog gleich mal anschauen. |
|
|
|
Danke, mehr wollte ich auch nicht wissen. Es bringt mir nämlich nichts 2 Stunden über Theorien, Spekulationen, was wäre wenn Situationen zu lesen und wie dumm die Anleger doch alle gewesen sind bei Gox Kunde zu sein.
du solltest dir angewöhnen niemals öffentliche Berichterstattungen als die volle Wahrheit anzunehmen. Wenn man sich nämlich richtig informiert, merkt man, dass wirklich viele solcher Berichte vor Fehlern strotzen. Das fällt mir erst jetzt beim bitcoin auf und da bekommt man es schon mit der angst zu tun, bei anderen Themen, wo man eben nicht die Zeit hat sich ausführlich zu informieren, wenn man sieht, wieviel Mist die Medien teilweise schreiben... |
|
|
|
|
Show Posts
