How is it possible to measure a player's "experience"? And how can a player become "experienced" without playing first? Would he have to take a course and then an assessment to achieve this? It is something that is impractical to do or monitor, countries are right in defining only the age group as a limit.

Perhaps, somewhere it may be prohibited for certain people to play, such as those who are ex-addicts, who are mentally incapable (due to some physical or mental disability) or even convicted criminals who are serving a sentence outside of a prison.

However, with rare exceptions, it was assumed that every person over the age of 16 or 18 (depending on the country in which they reside) is considered fully capable and responsible for their actions. Therefore, prohibiting her from doing something like a simple bet could even be considered a restriction on her right.

I have always found this issue of taxes on gambling to be quite controversial... as the government already collects a lot of money from casinos and betting sites that could be used to provide more benefits for players and this is a tax that entrepreneurs pay in any situation. , both when the player wins and also when he loses.
So wouldn't the player having to pay taxes again on profits be a double tax?

Anyway, disregarding this doubt about what is "legal" or not in the collection, I found your responsibility for paying taxes very interesting too, many people certainly don't do this because they don't even know how to do it.
Generally in lottery winnings the tax is automatically deducted from the final prize, but in casinos it is not... this responsibility lies with the player/client

I've never played with other people's money, I can't think about that possibility because I barely feel safe betting money that "maybe" I could be spending better with my family.

However, I understand what you say compared to when we borrow something from someone else... I often borrow my father's car when my wife needs it to go to work and that makes me much more afraid, because if I crash the my own car, I will have to bear the expenses and also the lack of this resource. However, if I crash my father's car, even if I pay the expenses he will be without the car for a while, it's something that can't be repaired.

The same way it should be when you take money from someone else... even if you lose and manage to cover the amount over time, you will lose trust and credibility with that person.

The best thing is to just play with what you have, without depending on other people.

Sim, concordo contigo!
Pois se for uma pessoa com grande potencial de conseguir ocupar seu tempo com coisas mais importantes (o que não é difícil) de fato não vale à pena gastar esforços para revidar esse cara mesmo quando já se tem tudo para ganhar a causa. Além do que, mesmo que o cara não tenha muitas chances de vencer um "contra-processo", ainda assim ele teria muito dinheiro para dar uma boa enrolada, e tempo é algo que ele tem e que pessoas com mente brilhantes não estão dispostas à gastar.

Porém, se for alguém realmente enfurecido com Craig e/oui que tenha perdido muito dinheiro ou até mesmo o seu status e estilo de vida antes de cruzar o caminho de um cara dessses, é bem provável que não vá perder a oportunidade. Até porque, ainda considerando que Craig teria muito dinheiro ainda, é provável que dependendo do caso essa pessoa até mesmo um bom acordo financeiro para desistir do processo.

Enfim primeiro vamos esperar a primeira peça desse dominó cair, que as outras depois vem na sequência.

Gostei da idéia, pois o ouro ainda pode ser "reaproveitado" se a pessoa estiver desposta à realizar alguns processos químicos lá naquele estágio final
Já essa da seed não tem como... ela é totalmente absorvida pelo organismo, muito bom mesmo!!!!
E olha, não duvido nada que se alguém fizer isso será o maior sucesso, tem muita gente podre de rica com criptos que não sabe mais o que fazer para gastar esses satoshis todos, então.... patenteia logo essa ideia.


Sei não se acredito nisso, uma vez li (ou vi um vídeo) de que as pessoas só conseguem largar um vício se entrarem em outro, ou então é preciso trocar esse vício por algo que realmente seja produtivo ou complete aquele espaço livre.
E sinceramente... pelo tempo que algumas pessoas ficam aqui, é inegável que sejam viciadas em bitcointalk. Eu fico só o necessário

Eu acredito que não não seja o fato de ter "encontrado um juiz", mas sim porque muitos juizes hoje já estão sendo obrigados à conhecer mais sobre o funcionamento das criptos, blockchains e afins.

Já faz muitos anos que passamos da fase de "ignorância cripto", atualmente TODO mundo já ouviu falar de bitcoin, muitas pessoas já compraram alguma cripto mesmo que "falsa", daquelas onde o app só mostra o seu saldo lá na conta e pronto, muitas empresas e setores do governo já utilizam blockchain, o conceito de "assinatura digital com chaves público/privadas" é algo muito mais antigo ainda e 100% confiável.

Enfim, esse cara precisa abrir o olho, ficar esperto e sair de fininho enquanto pode, porque ele não vai conseguir sustentar essas baboseira por mais muito tempo achando que o mundo ainda é tão ignorante assim.

Agora fiquei pensando... oque acontece se a Electrum "morrer"!?
Pela história que ela tem, é muito improvável que isso aconteça, mas em um cenário catastrófico em que a Electrum não existe mais e nenhuma outra carteira possui compatibilidade com a seed gerada por ela (e isso de fato é um problema, pelo que pesquisei), como é que faz?

Mas a Electrum suporta o BIP39, tanto que é possível importar sem problemas seeds desse protocolo nela e utilizar sem nenhum problema, certo? Sendo isso uma verdade, não seria mais "interessante" gerar as seeds fora dela com base nesse protocolo e importar na electrum?
É facil fazer isso com segurança... basta baixar o bitaddress, executar localmente, anotar as palavras em um papel que você possa facilmente destruir depois (ou já guarda como backup) e aí "importa" ela na electrum. prontinho... uma carteira 100% compatível com outros softwares sendo utilizada no seu aplicativo favorito.
Porém, muitas pessoas preferem ir pelo método mais fácil né.

I also disagree with this and my argument is super simple:
When should the referee issue a blue or yellow card?

Today there is already some controversy about the application of the red card in plays where the referee only applied the yellow card.
There are many more situations in which a yellow card should have been issued but the referee preferred to just issue a warning.

So, introducing yet another card will only create more controversy instead of helping.
In other sports, temporary punishment works very well, such as ice hockey, but the rules in general are completely different.

Football already has enough rules and resources for punishment, the problem is that football referees earn very little due to the importance that exists in football and as a consequence we have some terrible people conducting important games.

Honestly, I believe that it is necessary to have "constancy" in games.
Just as I don't think it's right for people to spend all their excess money on gambling, I also don't think it's right for them to stop temporarily completely.
Why? because that person, most likely, when they return to playing will be very excited and will spend more money than they should.
Worse still, she may be disappointed with the terrible results of the game (if she makes bad choices or is very unlucky) and thinks: "did I sit still for so long to be disappointed in the game like that? I wish I was having fun!" so she bets even more to suppress this pleasure deficit.

Anyway, if a person plays responsibly, only with the money they earn and still manages to save a little, why stop playing?

The break can be useful in the case of addicted people, who need to stop to analyze their actions, seek advice and gradually resume, with the game under control.

Imagino que deveria ser privada e a sua adoção jamais poderia ser obrigatória.
Mas imagine a seguinte situação:
Cidadão "fulano" quer abrir uma conta bancária digital por um desses apps, então o banco fala: a partir de agora, só aceitamos cliente em que possamos realizar o KYC com base nas informações da empresa X.

Essa empresa X, que é quem faz a coleta de biometria e informações das pessoas, não vai cobrar nada do "fulano", pois o valor mais precioso dela é os dados que ela coleta... com base nesses dados ela irá vender validações para empresas interessadas.

Sobre segurança, eu acredito que é MUITO mais seguro termos elas centralizadas na empresa X, que é especialista nisso, possui trocentos protocolos de segurança (e realmente aplicam eles) do que termos que enviar documentos e selfies para tudo quanto é empresa que nos solicita KYC.
Para isso, alguma "entidade central" que pode ser pública, deve criar protocolos de segurança e realmente fiscalizar essas empresas, de forma que não seja "qualquer uma" que possa coletar nossos dados.

Agora o problema... monopólio de informações, certamente teria que ter mais do que uma ou duas empresas onde possamos fazer essa coleta de biometria, do contrário elas poderiam cobrar caro pelas validações e o custo seria inviável para muitas empresas, que simplesmente connituariam no KYC tradicional.


Concordo contigo que a maioria das informações vazadas são provenientes de órgãos públicos, mas o Serasa não é um órgão público.
De toda forma, reforço o que eu disse.... acho mais perigoso ter meus dados espalhados em várias empresas do que manter eles em uma única.

Cara, isso acontece porque os processos de verificação de documentos é uma piada.
Exchanges e outros serviços online pedem documentos, selfies e videos mas não cruzam essas informações com outras fontes de dados.

Diferente de um serviço como o gov.br aqui no Brasil, por exemplo, que faz a verificação biométrica de sua foto com a que foi tirada no momento em que você esteve frente à frente com um funcionário público para coletar essa biometria.

Não sei se já existe, mas acho que seria muito interessante se houve empresas renomadas de KYC (assim como existe as big four de complience financeiro) que coletam sua biometria (da face e digitais) e os governos e empresas compram essas validações, do tipo:
Quer implementar KYC na minha empresa... a foto e dados desse cliente são dele mesmo?
O serviço não precisa retornar todas as informações que tem da pessoa, apenas um SIM ou NÃO para a validação.

Mas atualmente, no máximo o que poderemos ter é uma pessoa com dezenas de KYC para fazer diariamente (se é que fazem) e verificar se documento "parece" ser uma foto não editada e se a foto dela é correspondente à selfie do cliente.... certamente que uma IA pode enganar esse funcionário nos dias de hoje.

Esse dias mesmo, eu estava dando uma olhada nessa empresa para fornecer KYC à nossa empresa, parece ser algo bastante confiável apesar de ainda não exatamente oque eu falei: https://www.caf.io/pt

O que eu falei se assemelha à verificação de identidade que é feita, por exemplo, quando as pessoas precisam emitir um certificado digital.

Infelizmente, a gente está acostumado à ler notícias "favoráveis" para Craig Wright quando o asusnto é Decisões judiciais.
Porém a matéria que li agora prova que dinheiro e bons advogados nem sempre é o suficiente para se ganhar tudo o que quer na justiça.

Em mais uma tentativa dele de provar que é Satoshi, dessa vez parece que o cara passou vergonha...


A matéria cita ainda a possibilidade dele ter utilizado ferramentas como o ChatGPT para falsificar os documentos apresentados no tribunal.

Melhor do que ver Craig ser "reconhecido como não Satoshi" é aguardar aos processos de volta por danos morais, movidos pelas pessoas que foram inicialmente vítimas de Craig enquanto ele afirmava ser Satoshi e que tinha direito à isso ou aquilo.

Enfim, mais detalhes aqui: Homem que diz ser pai do Bitcoin passa vergonha em tribunal com documentos falsos e diz que foi incriminado

Tomara que esse seja apenas o início do fim desse cara.

I would bet you that fate is cruel to people

Do you believe that there is a "major force" that uses several variables in our world that we can't even imagine to determine the final result of something? Imagine that, if your friend had returned the $10 in time, you could have thought of something different, you could have spent more time talking to him, you could have imagined making a different bet and in the end lost the $11. Have you ever imagined this possibility? ?

I honestly don't believe that much, but it's interesting to think about it. In any case, be grateful for the amount you earned, and continue paying your friend's debt.

It would be nice if all the taxes we pay became a coupon to compete for monthly lottery prizes, wouldn't it?
I believe that many people would stop complaining about the taxes they pay and the government would also collect more as the population itself would demand the issuance of a tax document for the products purchased and services received.

And to answer your question: Yes... I'm happy to buy a lottery ticket and know that part of the money is used for social actions, even though I bet little on lotteries.

About the odds, if the prize is big, then few people care about the chances of winning... it seems that most people just look at the prize and faithfully believe that the possibility of matching 6 numbers is "easy", it is That's why lotteries still exist despite few winning.

The presumption of fun varies a lot from one person to another, even for those who really like football, for example, may not find it very fun to bet on a time and lose money.

I confess that betting in casinos, roulette, dice, cards and the like can be much more fun than betting on sports games.

In any case, I believe that the fun of this type of bet is in the emotion and expectation of the result, and in this case online betting can deliver more "adrenaline" and fun for the bettor.

I agree with you... there are other more interesting ways to have fun while spending less money, but it is also possible to have fun with sports betting, it's just a matter of personal preferences.

Meu caro amigo, só quem já trabalhou em uma empresa de tecnologia sabe que nem tudo é tão seguro como as empresas alegam.

Nessas meus ano de entrada eu já vi de tudo, desde senhas fracas, backups sendo feitos em qualquer lugar como um servidor desprotegido ou HDs externos, o desenvolvedor júnior que entra na empresa e logo clonam pra máquina dele todo o fonte do projeto ainda no período de experiência, sem contar os acessos à bancos de dados de homologação com dados não anonimizados (cópia perfeita do banco de dado da produção)
Aí, tu vai ler o contrato que essas empresas fazem com seus clientes, falam que tem trocentas camadas de proteção.... é pra chorrar mesmo (ou rir).

Enfim, jamais saberemos como esse código chegou em domínio público, mas é bem provável que tenha vindo de algum funcionário instatisfeito.
De toda forma, ainda é melhor assim do que aqueles que vendem na surdina essas informações em proveito próprio, e só sabemos dos fatos depois que o comprador já se aproveitou das falhas de segurançca que "descobriu".

Cara, fico muito sentido com essa notícia.
No passado eu apoiava e até minerava muito Monero, era uma moeda da qual eu falava com orgulho.
Infelizmente, e não é de hoje, ela tem sido utilizada cada vez mais para meios obscuros e aí com essa pressão do governo... deu nessa notícia aí que estamos lendo.

O Monero (XMR) figurou entre os TOP 10 do CoinMarketCap por muitos anos, agora com essa queda de 40% que você anunciou acho que o projeto deve perder bastantes "apoiadores".

Eu mesmo deixei de usar ela (e vendi oque tinha) faz um tempinho já, minerar não tinha mais como, aceitação também cada vez menor, e agora com essa deslistagem e queda... é capaz dela infelizmente virar uma shitcoin.

É como tu concluiu, hoje em dia é preciso ter um meio termo, infelizmente a privacidade no uso de criptos está bem cerceada e deve morrer em breve.

Yes, in any case it must be seen that Real Madrid would pay the player less than he receives today.
I didn't know the exact values, just that he would receive less than what he currently earns at PSG, but even so, Mbappé will still be the highest paid player in Europe... so it shouldn't be a bad salary

Ah, I heard comments that Real Madrid are not satisfied with signing just Mbappé, but that they would also be keeping an eye on Alphonso Davies and Erling Haaland, for next summer... is that really so, or is this a very hasty rumor?

Man, what a wonderful lesson you received from your grandmother.
You can clearly see that she really sees gambling as it should be: a hobby, a pastime, something fun.

This is what we have already commented on several times... nowadays people are seeing gambling as a source of income, a way to get rich easily and the casinos themselves are increasingly exploiting this desire of players. and this is wrong!!!!!!

Just like your grandmother said, it may even be fun at first because it's something new and different, but for those who see gambling as a form of entertainment and not making money, it soon becomes boring.
In my country, casinos are prohibited, but I already had the opportunity to go to a casino in Argentina... I confess that it is much better.

19 games? This is crazy!
Even if you bought this bet with just 2 games left, the probability of winning all 19 is insane, no matter how good the strategy and analysis carried out before your friend formulated this bet.
I don't know these games, so I don't know if the probability of getting the last two right was very favorable or not, but it was still a risk I definitely wouldn't take.

In fact, I think that until today I have never bet on more than three games, currently I only bet on individual games, because the risk is too great.

In any case, congratulations on your achievement. You said you shared the profits with your friend, but if you had lost would you have shared the losses as well?