|
Wavi is very good coin to learn about cryptos, mining and mastrnodes.
The perfect future is to have a decentralized exchange for it :-).
|
|
|
|
|
Cette question peut sembler simple et anodine, mais elle sous-tends déjà pas mal de choses :
1) vous pensez, consciemment ou inconsciemment, que les cryptos ont un avenir sur le long terme et que cet avenir est suffisament radieux pour que les cryptos constituent un avoir pour lequel il faust se soucier de leur transmission au-delà de la mort.
2) vous vous positionnez dans la situation d'un investisseur : quelqu'un qui a des cryptos et qui peut les transmettre en a forcément la propriété via des clé privées (sinon, c'est l'accès à un exchange qui pourrait être transmis, mais cela n'a quasi aucune valeur sur le long/moyen terme). Par définition, ces cryptos sont peu mobiles, voire pas mobile du tout.
En fait, sur ce forum, les gens qui croient réellement aux cryptos sur le long terme et sont suffisamment convaincu pour immobiliser leurs fonds (donc qui ne tradent pas) sont une toute petite minorité. Une grande majorité étant constitués par des plus ou moins débutants qui cherchent à gagner de l'argent rapidement via du trading.
Donc, la question de la transmission concerne au final très peu de gens.
Cette question concerne donc exclusivement les investisseurs, mais il y a un acteur qui devrait se la poser également : l'état.
Aujourd'hui, quand une personne décède sans laisser de successeurs, les fonds reviennent à l'état, donc à la communauté (en théorie, une bonne partie étant captée pour assurer le train de vie et de retraite des agents de l'état et non du peuple en général). Avec les cryptomonnaies, en cas de succession sans héritier, l'état ne pourra rien récupérer. L'état est probablement chaque année le plus gros héritier de France : cette manne financière pourrait bien être tarie avec les cryptomonnaies. Je ne m'en réjouis pas, mais cela mets en lumière un fonctionnement auquel nous étions habitué et qui n'était plus forcément légitime avec les politiques actuels.
|
|
|
|
|
Je up une fois ma proposition... au bout de 3 jours (et 15 vues seulement : il n'y a plus personne sur cette section du forum).
Il me semble que c'est une proposition que j'aurais aimé que l'on me fasse (j'ai refais le tour des 300 masternodes existants et XZC est vraiment celui qui me semble le meilleur, de loin).
Il faut me faire confiance, c'est sur, mais je ne vois pas d'autres moyens pour ce qui est d'un masternode commun.
Donc la question se résume à qui faire confiance :
Un gars qui est en continu sur le forum depuis plus de 3 ans ou un site de partage de masternodes écrit en quelques jours et qui peux partir du jour au lendemain avec la caisse, sans craindre aucune représailles. Moi, en plus de ma réputation ici, si je pars avec la caisse (limité à 5 lots max de 100 XZC), je perds mon compte Legendary et aujourd'hui, je ne vois pas comment on peut redevenir Legendary avec leur système de merit. Bref, je m'expose pas mal.
|
|
|
|
|
La team Waves à une notion de l'honnêteté que je suis loin de partager, depuis sa première ICO : cela avait pas mal protesté à l'époque, il faut retrouver les archives du forum.
|
|
|
|
Je souhaite monter un masternode ZCoin (XZC). Un masternode est une sorte de wallet particulier qui est associé à une IP fixe, disponible 24H/7J et contenant une copie de la blockchain. En contrepartie de ce service, le masternode est récompensé par de la création monétaire. XZC est une monnaie qui m'intéresse depuis longtemps en particulier par son implémentation (future) du protocole MTP. Je suis le projet depuis ses débuts : la team est active et produit régulièrement, à un haut niveau technique (le topic [ANN] : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1638450.0). Si vous voulez comparer les différents masternodes, il existes des sites spécialisés plus ou moins bien fait (par exemple https://masternodes.online/currencies/XZC/?convert=EUR). 1 ZCoin coûte actuellement environ 30 €. Il faut un dépôt de garantie de 1.000 ZCoin pour mettre en oeuvre un masternode ZCoin, soit environ 30.000 €. Le reward est de 15 XZC et la fréquence à laquelle on le reçoit dépends du nombre de masternodes sur le réseau : en ce moment, c'est tous les 17 jours environ. Un masternode ZCoin à de nombreuses qualités au niveau technique, rentabilité, ancienneté du coin et perspectives, mais le ticket d'entrée est élevé, ce qui prive la plupart d'entre nous de cette opportunité. D'où ma proposition de se réunir à plusieurs pour créer ce masternode, chacun apportant 100 XZC, ou un multiple de 100 XZC. Il y a 5 lots de 100 XZC à souscrire (500 XZC sont déjà réunis). La création d'un masternode demandant une transaction de 1.000 pièces exactement en une seule transaction, cela impose que les pièces doivent être réunies sur un seul et même wallet, puis elles y sont bloquées tant que le masternode est maintenu. Il faut donc me faire confiance. Je mets dans la balance ma "réputation", celle de mon compte "Legendary". A vous de voire : renseignez-vous sur mes posts, mon historique, et faites-vous votre opinion. Voici ce à quoi je m'engage : - Je choisi l'hébergeur de VPS, - J'ouvre le compte, choisis la configuration duVPS, paye les frais initiaux puis les frais mensuels - J'installe l'OS, sécurise le système, télécharge la blockchain, installe le daemon XZC, configure le masternode, le maintiens. - J'installe sur ma propre infrastructure le wallet hôte, télécharge sa blockchain, le configure pour piloter le masternode sur le VPS. - A chaque reward obtenu, je reverse à chaque souscripteur de 100 XZC : 15/1000*100=1,5 XZC - 0.1 XZC pour les différents frais ci-dessus = 1,4 XZC (moins les frais de transaction, actuellement 0.00025 XZC) - Je rembourse tout souscripteur qui en fait la demande, après le reward qui suit sa demande (histoire de ne pas faire perde le reward en cours à tous) : soit je stoppe le masternode et rembourse tout le monde, soit je rembourse sur mes propres fonds et le masternode continue. - Je communique en privé l'adresse du masternode à chaque souscripteur, ainsi chacun pourra vérifier les rewards. Bref, vous me confiez 100 XZC et à chaque reward (tous les 17 jours en ce moment, cela dépends du nombre de masternodes sur le réseau) je vous verse 1,4 XZC (moins les frais de transaction, actuellement 0.00025 XZC) . Je vous rends vos 100 XZC quand vous le souhaitez (plus exactement, après le reward qui suit votre demande). Que dire sur les masternodes XZC ? Je n'ai pas trop envie de vous influencer, voici ce que je peux vous dire : - D'une part, c'est avant tout le projet XZC que j'ai choisi pour sa qualité, bien avant que la fonction masternode n'y soit implémentée. - Le masternode apporte une opportunité supplémentaire en terme de rentabilité, et même une des meilleures rentabilité pour un coin qui est dans le TOP 100 : sa rentabilité est de 40% (ROI de 900 jours). A titre de comparaison, DASH à une rentabilité de "seulement" 7% (ROI de 5.200 jours) ! Un masternode XZC est donc à mes yeux une opportunité exceptionnelle. Si vous êtes intéressés, faites-le moi savoir. |
|
|
|
For all the people interested in having some masternodes rewards now u can use cobowallet without having 1000 XZC for masternode.  https://cobo.com/How this cobo team is safe  An android or ios wallet ? Not safe at all : only for little amount but we are very far from a masternode. |
|
|
|
|
Hi,
The 15 XZC reward for XZC masternodes is approximatively one time each 17 days (actually).
If you masternode is stopped (reboot, crashed, upgrade with incompatibility like these days, migration of your VPS provider...), you masternode lost it position in the reward queue and has to wait 17 days again... : too bad, you loose your money (up to one reward, : $555).
It seems to me that it would be a significant improvement that the time gap between 2 masternodes rewards be reduced to less than 24 hours.
This is possible, for example, by paying a reward at 10 masternodes for each block instead of 1, of course each reward being one-tenth of the current reward (in this example, 1.5 XZC for each ten masternodes for each blocs... or 1 XZC for 15 masternodes for each blocs if the masternode numbers increase a lot).
What did you think about that ?
|
|
|
|
HI all, What is the command to stop and restart the ZCoin daemon without rebooting the computer ? Thank you. Edit : J'imagine que cela servira à quelqu'un dans le futur, donc je poste la solution : Trouver le PID auquel correspond le processus supportant le daemon : ps -A Tuer ce processus : kill -9 PID Personnellement, je ne trouve pas cela parfaitement propre, mais cela fonctionne eficacement (tous les processus ne sont pas dans init.d). |
|
|
|
Actuellement, le marché monétaire peut être catégorisé comme ceci : - Les monnaies FIAT
- Bitcoin
- Les altcoins
Cette catégorisation est, je pense, assez représentative de la situation actuelle. Cependant, j’aimerai vous exposer ma vision de l’évolution potentielle du marché des cryptomonnaies (et un peu des monnaies FIAT aussi) et en discuter avec vous, pour confronter un peu nos points de vue, et récolter l’avis de gens plus expérimentés (je ne suis toute cette affaire que depuis moins d’un an…). Discutons d’abord de la séparation Bitcoin/Altcoins. Celle-ci semble au premier abord tout à fait justifiée pour plusieurs raisons. Le principal argument qui va dans ce sens est le fait que le Bitcoin est la toute première cryptomonnaie à avoir été créée. C’est la "mère" de toutes les autres cryptomonnaies existantes à ce jour, que ce soit par le concept ou par le code (d’une manière générale, hein). C’est la base de tout. L’initiatrice. En ce sens, Bitcoin a servi et sert toujours de "guide" et de modèle pour d’autres cryptos, qui observent l’évolution de celui-ci et y prennent les innovations intéressantes (en y ajoutant les leurs). Bitcoin est, à priori, le passage obligé pour (presque, voir ci-après) toute personne entrant dans le monde des cryptomonnaies, pour deux raisons. La première est que la plupart des gens qui commencent à s’intéresser aux cryptos ne connaissent pas encore tout à fait ce monde à part et se focalisent sur la monnaie dont tout le monde parle : le Bitcoin, et achètent un peu de ce dernier "pour essayer". Ce n’est souvent que par la suite qu’ils découvrent cet autre monde à part que représentent les altcoins. La deuxième raison à laquelle je pense est que la majorité des échanges qui convertissent les monnaies FIAT en cryptos vendent surtout du Bitcoin. Et au-delà de l’entrée sur le marché des cryptomonnaies, les échanges d’altcoins se font par l’intermédiaire du Bitcoin, qui est utilisée comme monnaie de référence. Exemple : Je veux convertir Alt1 en Alt2, je suis obligé d’acheter des BTC avec Alt1 puis d’acheter Alt2 avec ces BTC. Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.
Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci. Difficile de le détrôner dans ces conditions. Si l’on observe le graphique de dominance du Bitcoin que propose CoinMarketCap, on constate que le Bitcoin a en effet été la cryptomonnaie la plus présente sur le marché, et de loin (avec 80 à 95% depuis 2013), jusque début 2017. (Note importante : à cette époque je ne suivais pas tout ça de très près, il y a donc sûrement des évènements qui interviennent et dont je n’ai pas la connaissance) La dominance diminue drastiquement durant la première moitié 2017. On voit sur le graphe que cela correspond à la montée d’Ethereum, à un pic de Ripple, mais on voit surtout que les "autres alts" montent également, d’une manière générale. On notera au passage que cela correspond au moment où le marketcap (et donc la valeur) du Bitcoin (et par extension du reste du marché) a commencé à décoller réellement. Cette dominance, ayant légèrement remonté mais étant restée en dessous des 60%, a connu une nouvelle chute il y a peu. Celle-ci intervient fin décembre, alors que le coût du bitcoin est plus haut que jamais et que le réseau est très congestionné. On voit alors beaucoup de personnes utiliser d’autres cryptos, des altcoins, pour éviter les frais de transaction très élevés du réseau Bitcoin. Le pic de Ripple est également en cause, amplifiant cette baisse de dominance, mais bien qu’il faille évidemment en tenir compte, on ne s’attardera pas trop là-dessus. On voit clairement que le réseau n’a pas tenu le coup, dans le sens où il était inutilisable pour des transactions quotidiennes. On peut bien évidemment compter sur le développement actuel et futur pour améliorer cela (je pense notamment au controversé Lightning Network). Mais en attendant, on voit se former un groupe de cryptos supplémentaires entre le Bitcoin et les alts plus petites, qui est celui des alternatives à Bitcoin. (Attention, ce qui suit (et la phrase qui précède, aussi) n’est qu’une théorie personnelle, il ne faut absolument pas la prendre comme une vérité ou quoi que ce soit d’autre qu’une théorie) On a ainsi : - (les FIATs, évidemment)
- Bitcoin, notre grand maître à tous
- Un groupe d’alts pour les transactions courantes ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash par exemple)
- Le reste des alts
Le "groupe d’alts pour les transactions courantes" n’a pas pour objectif de supplanter le Bitcoin ou quoi que ce soit de ce genre, mais juste effectuer des transactions avec des frais moindres. Les cryptos qui le constituent se caractérisent par deux choses. La première est (évidemment) que le réseau de ces alts ne soit pas saturé (d’où les parenthèses autour d’Ethereum, qui bien qu’il ne demande pas des frais aussi élevés que Bitcoin, est proche de la limite de sa capacité). La seconde est l’importance de cette monnaie : il faut qu’elle soit utilisée par un grand nombre de personnes, pour éviter les problèmes du style "euh, j’ai pas de Groestlcoin, est-ce que je peux te payer en Pascal Coin ?" (c’est juste un exemple). ( attention grosse parenthèse : Perso, je connais des gens qui sont arrivés dans la sphère crypto par l’ETH, sans jamais acheter de bitcoin. Même si c’est juste un exemple personnel, c’est bien la preuve que le Bitcoin n’est plus le passage obligé pour acheter les autres coins comme j’ai pu l’écrire au-dessus (oui je sais, je me contredis, mais c’est normal : c’était juste pour dire qu’il n’était plus impératif de passer par le BTC, bien que cela reste quand même la voie principale)). Chose importante, ces altcoins ne prétendent pas vouloir remplacer Bitcoin, ni même systématiquement être mieux que Bitcoin. Ils doivent, dans cette théorie, être considérés plutôt comme des "BTC-like" allégeant la charge du réseau Bitcoin principal. Tous ces constats (que j’étofferai très certainement par la suite avec vos commentaires) s’appuient sur l’état actuel du marché qui, rappelons-le, n’en est qu’à ses débuts. Or, les cryptomonnaies ont encore un énorme potentiel à déployer et il est certain que le marché dans 10 ou 20 ans sera très différent de celui d’aujourd’hui. Personnellement je fais partie des "extrémistes" qui pensent qu’à (plutôt long) terme, les cryptos pourront remplacer les monnaies FIAT. Du moins, je suis convaincu qu’elles en ont le potentiel, si tant est que les banques et les états ne réussissent pas à tout faire foirer d’ici-là… Mais supposons que cela soit réalisable. ZenFr avait fait un petit calcul il y a quelques mois (Topic : Potentiel de valorisation du Bitcoin). Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.
J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.
En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).
D’après ce calcul, un satoshi aurait une valeur de 3,50€. Il va sans dire qu’avec une telle valeur, et sans parler de tous les problèmes de scalabilité ou autres problèmes qui pourraient se poser, impossible de dépenser ses bitcoins au quotidien (non, je ne payerai pas 3,50€ pour une baguette ou un café !). Le total supply de 21 millions, c’est bien tant que ça reste plutôt underground, mais dès que beaucoup de monde commence à utiliser la cryptomonnaie, ça devient vite peu. Depuis 2013 la valeur du bitcoin se compte en centaines d’euros, et en milliers depuis l’année dernière. Les sommes de l’ordre de 0,001 ou 0,0001 BTC, on y est peut-être habitués, mais pour le grand public c’est pas top. (Et tout ça sans parler de l’inflation, etc.) C’est pourquoi je pense qu’il ne faut pas considérer Bitcoin comme la seule cryptomonnaie à pouvoir régner sur les autres, qui resteraient de vulgaires alts. Certes, il reste l’initiateur de tout ce que l’on peut voir aujourd’hui, mais à mon avis il ne pourra pas dominer éternellement le monde des cryptos. Je pense qu’il restera important mais qu’il côtoiera, comme l’on commence à le voir, d’autres monnaies (pas forcément les mêmes qu’actuellement, bien sûr), afin de disperser la charge des transactions. Personnellement, je pense que ça peut être une bonne chose. Vous le savez tous, Bitcoin et le principe de la blockchain en général prônent une décentralisation poussée. Or, le fait que Bitcoin représente la majeure partie du marché peut être dangereuse. En effet, imaginons qu’il lui arrive quelque chose. Ce n’est jamais arrivé car la technologie derrière est au point et le réseau tourne relativement bien (à part le fameux problème de congestion), mais on le sait tous, rien n’est infaillible et il est dangereux de tout miser sur le Bitcoin (ou n’importe quelle autre crypto), aussi robuste soit-elle. Si un problème survenait, ce serait la majorité du marché qui disparaîtrait (ou qui serait touchée, tout du moins). Si ce marché est réparti sur plusieurs cryptos différentes, alors le fait que l’une d’elles rencontre un problème aurait des conséquences moins importantes. Non seulement les monnaies seraient décentralisées, mais en plus le capital ne serait plus centralisé sur une seule monnaie. À terme, on aurait donc : - Bitcoin, mère des cryptos
- Les altcoins de la vie courante
- Les autres altcoins, avec une utilisation bien spécifique (+ les tokens)
Voilà, je voulais vous exposer ma vision du marché actuel et une des possibilités d’évolution de celui-ci (il y en a plein d’autres !), désolé pour le gros pavé mais quand je commence à écrire j’ai du mal à m’arrêter. Je ne possède pas la science infuse, loin de là, et j’ai sûrement fait des erreurs d’interprétation, oublié des facteurs importants… N’hésitez pas à le dire, et surtout, n’hésitez pas à exposer votre point de vue sur la question. Je sais que je vais me mettre pas mal de pro-BTC sur le dos avec ce post, mais tant pis. C’est l’occasion pour moi d’apprendre, et pour nous tous de débattre et de réfléchir à ce que deviendra le marché des cryptomonnaies dans les années à venir. Ajouts :- ce que j'entend par "cryptomonnaie" dans ce post- A propos du Lightning NetworkDifficile de répondre à un tel post : j'ai l'impression que tu mets au même niveaux des arguments de poids très différents, même si le poids d'un argument peut différer en fonction du contexte. Par contre, et là ce n'est pas une impression, tu ne perçoit les cryptos que sous l'angle d'une monnaie, mais c'est loin d'être uniquement cela : c'est aussi une réserve de valeur, un instrument politique, un outils humaniste (monnaie transnationale qui facilite les échanges entre tous les humains, indépendamment des états), malheureusement également un outil de spéculation... Sur la dimension purement monnaie, les frais se sont envolés fin 2017, mais cela n'a affecté que les petites transactions. Depuis les choses sont redevenues normales et depuis on a pu faire des transactions pour 90 satoshis (pas regardé aujourd'hui). Le système Bitcoin évolue et la décentralisation de sa gouvernance est la garantie qu'il y aura toujours des gens pour assurer cette évolution, car aucune autorité ne pourra s'y opposer. Pour ce qui est des altcoins, pourquoi les traiter différemment dans ton raisonnement que Bitcoin ? On a vu que le réseau Ethereum s'engorgeais à la moindre ICO un peu péchue, ou simplement pour vendre quelques dessins de châtons, idem pour BCN cette semaine. La scalabilité pose les même contraintes à toutes monnaies. Concernant l'avenir plus général des monnaies, la réponse est complexe et elle dépends de l'horizon auquel on se projette. A ce jour et, disons, pour les 3 ans à venir (mais je peux corriger cette opinion au fil du temps) : Bitcoin reste le maître incontesté, pour des raisons indiscutables : - Bitcoin est la crypto qui regroupe le plus d'investissements (0% en direct, 100% en indirects : tous les projets autour de Bitcoin) et depuis le plus longtemps. Cela créé un écosystème fort (voire la théorie des réseaux selon Metcalf) que de nombreuses personnes ont intérêt à voire perdurer. - La décentralisation de sa gouvernance : nombreux opposent que cela pose problème, mais c'est regarder à très courte horizon. La décentralisation de la gouvernance, c'est la garantie absolue que personne ne peux s'opposer à la maintenance de Bitcoin. Donc, d'un côté tu as de nombreuses personnes/organisations qui misent sur Bitcoin et de l'autre côté tu n'a aucune personne qui peux s'opposer à la survie de Bitcoin : comment serait-il possible que Bitcoin ne soit plus là dans 3 ans ? Concernant les alts : J'ai une certaine bienveillance pour les alts décentralisées (code open source, pas de prémine, pas d'ICO, pas de masternode, pas de reward à une team...), mais comme elles ne représentent même pas 1% des alts, je ne m'attarde pas dessus. Imagine un Vitalik Buterin finisse sa crise d'adolescence et décide d'aller cultiver du chanvre au Tibet (ou autre chose) : tu crois qu'il adviendra quoi de Ethereum ? Tous les moutons qui entretiennent le culte de la personnalité vont continuer à soutenir Ethereum ? Non, c'est le propre des "suiveurs" qui ne se font pas leur propre opinion : ils trouveront que le chanvre est une très belle culture. Pour Ethereum, j'ai pris l'exemple amusant de Vitalik, mais Ethereum à bien d'autres soucis très importants : l'incompétence de ses développeurs qui font erreurs sur erreurs, la création monétaire infinie, le PoS impossible, la culture du mensonge... XRP : si le consortium autour de XRP pense demain qu'il y a plus d'argent à se faire en créant une nouvelle monnaie plutôt que de maintenir XRP, que croit-tu qu'il va se passer ? Personne ne pourra dire : moi, je maintiens XRP. XRP sera mort et ne vaudra plus rien (il ne vaux déjà rien à mes yeux à cause de la création monétaire infinie et de la centralisation, comme une FIAT). Concernant les FIAT : Il faudrait distinguer dollar et autres FIAT, mais ce serait trop long. J'imagine que les FIAT sont condamnées à cohabiter, un temps, avec les cryptos. La FIAT qui a le plus à perdre, c'est bien sur le dollar, la monnaie internationale, mais il n'a aucune chance en face d'une monnaie transnationale (qui n'appartient à personne), ce qu'est Bitcoin. |
|
|
|
Do you know why the BITTREX wallet is in "Automated maintenance" ?
Since how many time ?
For how long ?
When can I make my transfer to get my xzc out of Bittrex?
Bittrex support is bullshit today : they do not answer my question but says generalities about maintenances.
This is the Bittrex support answer to the unavailable XZC wallet in their exchange : XZC wallet will remain in maintenance until the network is determined to be stable and secure. At this time there is no ETA for when that will happen. Is there some issues with the XZC network My personnal wallet is syncing well and no problem in my side... For you, any issue ? I suspect there was an issue with the French drop update ( https://zcoin.io/zcoin-0-13-5-7-french-drop-upgrade-guide/) and many nodes were dropped from the network. All my updated nodes required a new start and then expired. I had to fully reset the VPSs and do the regular install all over again: https://zcoin.io/zcoin-znode-setup-guide/. They are fine now. UPDATE: it is likely many people still have version ~.7 or lower and can get their znode running again with this guide: https://zcoinkb.wordpress.com/2018/05/07/0-13-5-7-nodes-in-expired-status/ You will still need a restart of the node. You can see the drop in this picture of about 40%:  Ok, thank you Jonesd. 40% of the masternodes lost their place in the masternode reward queue (because the reboot) ? The Bittrex wallet is out since more 12 hours now : nobody to make the update and reboot of one of the top 100 crypto (my first ticket message was 12,5 hours ago). I do not congraculate Bittrex. |
|
|
|
Do you know why the BITTREX wallet is in "Automated maintenance" ?
Since how many time ?
For how long ?
When can I make my transfer to get my xzc out of Bittrex?
Bittrex support is bullshit today : they do not answer my question but says generalities about maintenances.
This is the Bittrex support answer to the unavailable XZC wallet in their exchange : XZC wallet will remain in maintenance until the network is determined to be stable and secure. At this time there is no ETA for when that will happen. Is there some issues with the XZC network My personnal wallet is syncing well and no problem in my side... For you, any issue ? |
|
|
|
|
Do you know why the BITTREX wallet is in "Automated maintenance" ?
Since how many time ?
For how long ?
When can I make my transfer to get my xzc out of Bittrex?
Bittrex support is bullshit today : they do not answer my question but says generalities about maintenances.
|
|
|
|
De plus ceci a permis a Infinex d’être listé sur différents sites de référencement et sur un exchange correct puisqu'il est tradable sur CoinExchange. Il est vrai que le Bitcoin n'a pas eu besoin de payer pour se faire listé, j'imagine que le marché des cryptos était différent en 2009, mais en 2018, si un nouveau coin veut être listé, il doit payer l'exchange ou éventuellement participer à un vote, lesquels sont le plus souvent remportés par des coins déjà bien implantés sur le marché. Quant a l 'explorer il existe bel et bien, le lien est dans mon 1er post, nous en sommes au bloc 78536. http://explorer.infinex.infoPour l'explorer, je l'ai cherché hier et pas trouvé : le seul moyen que j'ai eu de savoir à quel bloc était la blockchain était d'aller sur les pools, mais je n'y ai pas trouvé le coin, seulement l'algo miné de façon générique. Certains penseront que je m'y suis mal pris : c'est possible, mais j'ai une certaine expérience qui me permet de comparer avec les autres projets. Pour ce qui est du prémine, je pense que ces porteurs de projets inversent la situation : ce n'est pas à lui de payer (si il ne fait pas un exit scam) les exchanges pour être référencé : cet argument est un argument fallacieux qui lui permet de justifier le prémine. Je suis de ceux qui pensent qu'un bon projet n'a pas besoin de payer pour être référencé. Mais si, pour une raison valable, un projet doit payer pour être référencé, alors c'est à la communaiuté de payer : une adresse est mise à disposition de la communauté pour faire des dons et cet argent est alors utilisé pour le référencement. C'est bien l'esprit de la communauté : on construit la communauté et après celle-ci se mobilise. Faire un prémine c'est de la part du dev l'aveu qu'il ne croit pas lui-même que son projet puisse rassembler une communauté. Tu veux un exemple de véritable communauté qui référencie son coin via donation de la communauté sans aucun prémine : BitcoinZ (21 paires en exchanges https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoinz/#markets, et ils ont plus de 10 BTC encore en dons pour de nouveaux référencements, là on peux parler de communauté). Le topic de BitcoinZ (un vrai coin dééécentralisé, comme Bitcoin) : https://bitcointalk.org/index.php?topic=3086664.0Je ne fais une vendetta spécifique sur ce coin : je pourrai probablement dire des choses comparables sur 99% des alts. Ce qu'il faut retenir, c'est que nous sommes débordé de shitcoins et qu'il faut vraiment faire une sélection : sur 100, même pas 1 n'a un avenir. |
|
|
|
Non, les coins à masternodes sont très généralement des scams et finissent par pérécliter dans un petit groupe qui vit en autharcie : à force de vouloir s'accaparer l'argent des nouveaux entrants, il n'y a plus personne qui entre (comme un Ponzi, au final, même si ce n'est pas la même technique). Wavi n'est dans aucun de tes 2 sites, pourtant j'ai démontré qu'il était bien meilleur que cet IFX (et la plupart des autres) : j'imagine qu'ils demandent de l'argent pour le référencement. Le fait que Wavi n'y soit pas est plutôt un bon signe alors. Wavi est probablement une exception, à voire. D'une façon générale, se rappeler tout de même qu'il faut être extrêmement slectif sur les altcoins : 99% sont des scams ou sans avenir et investir dessus est une perte totale d'argent. La seule crypto sur laquelle il est sérieux d'investir est Bitcoin et uniquement Bitcoin. |
|
|
|
|
Un autre élément qui enlève tout sérieus à ce projet Infinex : ils sont très pressés de te faire dépenser tes btc en mettant en avant tout ce qui est payant, par contre, pas de trace d'un explorer. Comment sait-tu à quel bloc tu en est de la blockchain ? Or le reward des masternodes dépends directement du bloc où la blockchain en est.
Ce projet est complètement vide : tu achète du vent, même pas des outils, même pas des idées.
A quels site de référencement de MN tu fais allusion ?
|
|
|
|
Ca sera mon tout premier ! Faut bien commencer quelque part  Quitte à commencer, autant prendre un masternode "honnête". Vu le fonctionnement de ce projet, il y a bien mieux comme masternode. Par exemple Wavi : aujourd'hui, acquérir le supply pour un masternode Wavi te coûtera entre 0,010 et 0,015 btc. C'est en plus un projet bien lus honnête que celui-ci (préminage, rétribution du pseudo dev, vente de masternodes préminés etc...). Qu'entends tu par "honnete"? Ce terme est assez spécifique et je comprends pas comment un projet peut etre "malhonnete" du coup si tu pouvais en dire plus ? Sinon merci je vais regarder ton MN sur le wavi histoire de me renseigner  Il me semble que c'est clair : préminage, rétribution du pseudo dev, vente de masternodes préminés, vente de ces masternodes par des enchères etc... : bref, tout pue l'arnaque. Tu trouves que 0,3 BTC de prix mini pour le supply d'un masternode c'est honnête quand d'autres, de bien meilleure qualité (pas de préminage, par exemple), sont à 0,0125 btc ? Si tu ne comprends pas ce que sont toutes ces techniques, renseignes toi, mais en gros, cela consiste à faire payer aux autres l'argent que le porteur du projet s'attribue de manoère directe ou indirecte (vous payez des pièces que je m'attribue gratuitement,vous payez pour le référencement, le marketting etc... tout ce dont Bitcoin n'a pas eu besoin pour être la meilleure crypto). |
|
|
|
Ca sera mon tout premier ! Faut bien commencer quelque part Quitte à commencer, autant prendre un masternode "honnête". Vu le fonctionnement de ce projet, il y a bien mieux comme masternode. Par exemple Wavi : aujourd'hui, acquérir le supply pour un masternode Wavi te coûtera entre 0,010 et 0,015 btc, soit de l'ordre de 25 fois moins cher que cette arnaque grossière. C'est en plus un projet bien lus honnête que celui-ci (préminage, rétribution du pseudo dev, vente de masternodes préminés, vente de ces masternodes par des enchères etc... : bref, tout pue l'arnaque). Tu mets ton argent où tu veux, mais là, ce n'est pas un investissement, mais une pure perte. |
|
|
|
|
Je mets le topic dans "alt" car ce n'est pas pour bitcoin mais une alt.
J'ai un souçi sous Debian (mais à priori c'est idem pour tous les Linux) avec 2 paquets qui me sont demandés pour l'exécution du daemon d'un wallet mais impossible de les installer : libdb4.8-dev et libdb4.8++-dev. J'ai le message "Aucune version du paquet libdb4.8-dev n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source".
Selon mes recherches, ces paquets sont largement obsolètes et ce problème est commun à plusieurs altcoins. Par contre, je n'ai pas encore trouvé la solution, qui existe très certainement.
Si vous avez déjà résolu ce problème, merci de m'en faire part.
|
|
|
|
|
Hi all,
I have a issue with my Wavi wallet.
For the first time I make an output transaction, but each time I try, the wallet says the transaction is too big.
I try with differents amount... even 1 Wavi made a too big transaction for the wallet...
I just made the upgrade to the last version 0.12.2.4.
Do you know how is the maximum size for a Wavi transaction ?
Edit : there are results for the transaction size :
05 k -> ok
25 k -> ok
50 k -> ok
75 k -> ok
>100 k -> NON OK
The maximum size for the transcation is 100 k
Ok, no more problem for me : i'll make my transactions.
|
|
|
|
J'ai maté ta chaine (si c'est réellement ta chaine) par curiosité et je voulais profiter de t'avoir en interlocuteur direct pour te dire que t'étais le prototype parfait des mecs cancers qui ont totalement ruiné youtube : "MA SOEUR MANGE UN CAFARD", "MA SOEUR EST-ELLE EN COUPLE?", "JE ME BATS CONTRE MA SOEUR", bref, une chaine sans aucun intérêt, à la limite du malsain tant ta soeur y est présente. Inutile de vouloir la vendre, je pense que tu peux directement la supprimer  J'imagine qu'il vends sa soeur avec la chaîne (je n'ai rien regardé) :-) |
|
|
|
|
Show Posts
