Good idea but unfornately TSIV CCminer don't support cryptonote/XMR algo :-(.

Edit : so, there is an old version of TSIV CCMiner specific to cryptonote, I'll refound it...

Edit 2 : I refund the github repository of specific TSIV specific Cryptonote CCMiner : no news sinc 3 years...
Where have you seen a cuda 8 version ?

Marvellous, good work :-).

Pour les compensations entre exchange n'importe qui peut jouer ce rôle : acheter du bitcoin sur l'exchange le moins cher et le revendre sur le plus cher.
C'est très simple dit comme cela et probablement un peu moins dans la pratique car il faut d'une part que le virement Bitcoin entre exchange se fasse le plus rapidement possible, ce qui est en général accceptable, mais il faudrait aussi, dans le cas idéal que le virement en FIAT entre l'exchange où tu as vendus tes Bitcoins et celui où tu les as acheté se fasse rapidement, ce qui n'est pas le cas en général (avec ma vision d'européen, il est tout à fait possible que ce soit différent pour d'autres devises et/ou d'autres pays).
Même dans le cas des échanges FIAT lents, il y a des moyens d'agir : il suffit d'avoir constamment un certain volume de FIAT disponibles sur les principaux exchanges.
Je ne le sais pas et je ne connais pas de moyens de le savoir, donc je le suppose.
En matière de manipulation de cours, tu ne peux que supposer, imaginer des scenarii et c'est souvent en imaginant les scenarii qui ne fonctionnent pas que tu découvre ceux qui fonctionnent : raisonnement par l'absurde et autres réjouissances.
Dans le cas qui nous occupait (il y en a eu un autre hier), je suppose donc que le volume d'échanges durant la période de baisse violente est majoritairement/presque exclusivement le fait du manipulateur qui veux faire paniquer les "weaks hands" (c'est probablement assez juste dans la mesure où l'épisode de baisse est court et porte sur un volume important : ceux qui ne sont pas à l'origine de la tentative de manipulation n'ont pas encore eu le temps de réagir et chercher à profiter du mouvement). Ensuite je compare ce volume d'échanges au volume d'échange qu'il aura fallu pour retrouver le même cours. La durée pour retrouver le cours d'origine est normalement plus longue que celle qu'il aura fallu au vendeur pour vider l'orderbook : les gens doivent avoir le temps de réagir et placer leurs ordres. Dans ce volume de remontée du cours, il y a normalement les rachats du/des manipulateurs plus les achats de ceux qui voient là une bonne affaire. Si le volume de la phase de remontée est inférieur ou égal au volume de la phase de descente, j'en déduis "raisonnablement" que le vendeur n'a pas pu racheter tous ces Bitcoins et il va donc lui falloir en racheter une partie au-dessus du cours où il a vendu : il est donc perdant.
En fait, la manipulation n'est gagnante que si l'impulsion de baisse donnée au départ par le manipulateur est suivi par des ordres de vente de personnes qui paniquent. Ces ordres de panique sont en général sensiblement plus étalé que la vente d'origine du manipulateur et peux donc se voire sur la courbe des volumes. Dans certains cas où la manipulation prends difficilement, le vendeur peux essayer de l'accompagner sur une plus longue période, mais là il faut qu'il ait beaucoup plus de Btc à vendre que si il les avait vendu dès l'impulsion du début car il a alors déjà contre lui un certain nombre d'acheteurs qui profitent de l'opportunité en achetant à bas prix.

Pour les débutants qui nous liront, il me semble utile de les rassurer. Il s'agit de mamoeuvre pour manipuler un cours et cela n'a aucune signification sur la qualité du Bitcoin : les gens qui font cela peuvent très bien croire en l'avenir radieu de Bitcoin (et si il n'y croyaient ils iraient manipuler d'autres valeurs) et parier sur la baisse qu'il essayent d'engendrer. Il s'agit là uniquement de manipulation, c'est-à-dire être capable de prédire l'orientation du cours avant les autre et préparer sa réaction pour devancer les autres, donc être gagnant sur un aller-retour.

Oui, tu as compris : pour acheter un Bitcoin à un prix donné, il fat que quelqu'un accepte de le vedre à ce prix, et réciproquement.
Le marché est fondamentalement acheteur et les prix montent.
Comme il n'y a pas de produits dérivés sur le Bitcoin, il n'y a que ceux qui en détiennent qui peuvent en vendre, par contre tout le monde peux en acheter...  il suffit d'y mettre le prix.

Dans ton exemple, to fonds pourrait avoir l'impression de contrôler le prix, mais uniquement à la hausse. En vrai, comme il ne contrôlera pas les autres ordres d'achat, il contrôlerai bien peu de choses.

Si tu veux investir dans le minage, oublie la France effectivement.
Le prix de l'électricité ne nous laisse aucune chance, quand à parler de l'état et sa frénésie à dépouiller tout ce qui peut l'être pour assurer le train de vie d'une minorité...

Il te reste à trouver un pays où l'électricité soit moins chère et l'état moins corrompu (et cela me fait mal d'écrire que notre état, nos députés, nos sénateurs sont corrompus).
Pour l'électricité moins chère, il y a la Chine, l'Islande et .... le Canada.
Pour la corruption, je te laisse juge.

J'ai une piste pour toi si tu veux investir dans le mining avec une électricité peu chère et en plus avec un technicien francophone (canadien) : Mineum.

No news about Bittrex choice ?

OK, thanks, I will use EWBF's miner now :-(.

When the Linux version for the 1.04 ?

Bittrex verson :-).

Même si tot le monde n'en est pas capable, je te l'accorde, ce n'est tout de même pas très difficile de prévoir que le Bitcoin va monter à 910 puis 1044 $. Ce qui auraiy été pertinent, c'est de donner des échéances temporelles : telle période, tel mois etc...

Je ne vois rien de plus pertinent dans cette analyse graphique que le B.A. BA. des fondamentaux et ceux-çi disent que le Bitcoin est voué à s'apprécier pendant longtemps.

?

Une courbe de cours passés est précise par définition puisque elle décrit ce qui est passé, donc connu.

Soit cool et profite pleinement de cette hausse.
Oui cela monte vite en ce moment et j'aurais moi aussi préféré que cette hausse soit lissée sur les mois qui ont précédés, mais dans l'absolu, Bitcoin est encore très bon marché e le potentiel de hausse est à peine entamé.
Tu peux retirer ton doigt de dessus le bouton "vendre", sauf à vouloir faire un cadeau à celui qui achètera.

Si il y a eu vente, il y a forcément eu achat au même cours, pour faire la transaction.
La barre est rouge ou verte non pas en fonction des achats ou vente mais parce que le cours de fin de l'intervalle de temps est au-dessous ou au-dessus du cours du début de l'intervalle de temps.
Le cours sur un exchange est le résultat des transactions sur cet exchange uniquement, pas sur les autres, donc il faut retenir les 200 btc pour la variation obtenue chez Kraken.
Tu peux transposer sur tous les exchanges : il est légitime de penser que tous ces cours se compensent plus ou moins rapidement.
L'avantage de Kraken, c'est que l'on peux supposer qu'il est exempt de trading haute fréquence, ce qui n'est pas certain pour BTCChina.

A propos de taille des ordres sur le marché Bitcoin par rapport aux autres marchés (actions, FIAT, contrats...), j'ai dis que les acteurs étaient petits, cela reste vrai mais il faut se rappeler que le marché Bitcoin est un marché sans levier (normalement, mais il semblerait qu'il y ait un contrat future côté, mais à priori, pas sur les grands exchanges btc), donc chaque Bitcoin est vraiment en portefeuille. Donc, au fianl, les opérations sur le marché Bitcoin sont finalement bien plus importantes qu'il n'y paraissent si on "retire" les leviers des autres marchés.

@Blind : merci pour toutes ces précisions très intéressantes :-).

@Cyriel : cela commence à devenir compliqué pour les gros intervenants habituels du Bitcoin à manipuler le cours (tout en sachant que ces gros intervenants seraient de tout petits intervenats sur d'autres marchés). Hier soir, un de ces "gros" intervenants s'est essayé à faire chuter le cours sur Kraken. A priori, une vente de 200 Btc ont suffit pour faire un peu décrocher le cours. Le problème, c'est qu'il a fallu nettement moins de 200 Btc pour que le cours remonte à sa valeur d'origine puis le dépasse nettement sans y revenir. Donc, au final, pour retrouver ses 200 Btc, le vendeur manipulateur a du en acheter une partie non négligeable au-dessus du cours de départ de sa vente : il a donc perdu de l'argent, et pas quelques %. Ce genre de manœuvre deviendra de plus en plus perdante au fur et à mesure que le cours monte (ainsi que le nombre de Bitcoin, au rythme actuel de 1800 btc par jour) et que le nombre d'acteurs sur le marché sera élevé (tendance de fond haussière de Bitcoin).

Je n'ai jamais miné de btc en direct, mais des alts, en direct ou via des pools.

Pour les alts, même en solo mining, je ne me souviens pas avoir remarqué que les coins étaient envoyés à une adresse différente pour chaque bloc (mais je ne me rappelle pas non plus avoir vérifié, du moment que cela arrivait dans le wallet).

Mis ton explication serait effectivement la réponse à ma question sur les coins de S. Nakamoto et ses amis : par contre, l'histoire de l'adresse avec 1 million de btc serait alors une légende et n'aurait jamais existé.

Merci pour vos réponses :-).

Je suis surpris de ne pas y trouver en premier les 1.000.000 de Bitcoins censés appartenir à S. Nakamoto pour lesquels j'ai lu à plusieurs reprises qu'ils n'avaient jamais été bougés (donc changé d'adresse).
Je ne vois pas plus les bocs de plusieurs centaines de milliers de Bitcoins de ses compagnons minés les premiers temps du Bitcoin et qui devaient faire eux aussi un million de BTC.

@VoilàTom : je pense à un collectif quelconque : un exchange ou autre (team d'une alt, genre Ethereum, par exemple).

Sinon, ce tableau reste très instructif :
Plus grosse adresse : 125.000 btc : à 800 € le btc, cela fait une somme, mais au final beaucoup moins que je ne pensais (100 millions).
Environ la moitié (un peu plus) de ces adresses n'on jamais eu de transactions sortantes.
Le plus ancien "first in" de ces adresses date de 2010 : où sont les très nombreux bitcoins minés en 2009) ?
Ticket d'entrée de ce TOP 100 : 10.000 btc (8 millions), je me demande si il y a des français (j'en doute) ?
Finalement, la répartition des Bitcoins n'est pas si mauvaise que cela (au moins au niveau des adresses) et c'est une excellente chose, encore une, au sujet du Bitcoin.

Sur de nombreuses alt, les explorateurs de blockchain permettent de connaître le "TOP 100" des 100 adresses de la alt sur lesquelles sont déposées le plus de cette alt.

Je n'ai pas trouvé l'équivalent pour Bitcoin, notamment chez blockchain.info : savez-vous où je peux trouver cela ?
Quelles sont les 100 adresses bitcoin qui regroupent le pus de btc et combien de btc regroupent'elles ?

Ta transaction est enregistrée par le réseau mais pas encore validée : tout au plus, cela te permet de te rassurer sur les adresses émetteur et récepteur qui sont correctes, mais aucunement que la transaction est faite.
Comme la transaction n'est pas faite (aboutie), non tu ne peux pas utiliser les fonds reçus avant un nombre suffisant de confirmations.

Je n'ai pas pris le temps de vérifier et les transactions FIAT ne m'intéressent pas, mais à priori, oui.

Edit :
Attention : taker/maker n'est pas lié à achat ou vente mais si l'acte correspond à un ordre dont la contrepartie existe déjà dans l'orderbook ou au contraire si elle n'y est pas, à un ordre qui doit être inscrit dans l'orderbook.

C'est sur que cela doit faire réfléchir, surtout que, personnellement, je mise sur une forte appréciation du Bitcoin en 2017.