Подпись корректная, покупатель оплатил, я доли перевел Спасибо. p.s. ошибка в название группы неприятна но уже не существенна... rPman, я же продал из группы C а не E, и 10 акций а не 20. Черт, спасибо что заметили, поправил. То то я смотрю у меня не сходилась сумма.. блин голова болит, плохо варит (болею я). p.s. группа не важна, так как я все равно объединю все в одну (давно кстати пора было сделать, как оборудование приехало, все одновременно, тем более платы сгруппированы не по порядку вкладов) |
|
|
|
id:1381423189,action:market.sell,owner:1ESzLmfDk5VfRDBVHsBVLYXgWYAmJDSm2R,group:c.bitfury-metabank120gh1,to:1HC4xLCbTx527TZWjXFdbp5fHCQhKfGs8v,amount:10,price:085000000,receive:1ESzLmfDk5VfRDBVHsBVLYXgWYAmJDSm2R,blockchain:262792
H4EvX5uj0OAaBxaoRZk1IlRG6eSiTL8TRuta13BL8NI3Cr0H+92Ng0NGCeLNkJ8d3ItytAUAfIP5U64nYf/tMBQ=
Подпись корректная, покупатель оплатил, я доли перевел p.s. ошибка в название группы неприятна но уже не существенна... |
|
|
|
 весело. да я привык на машине ездить. Пешком влом ходить. Поэтому 5км пешком пугающая цифра. Поэтому я лучше за отель поближе переплачу и на другие даты возьму. какой ужас... а чтобы не зажиреть будете ставить дома беговую дорожку с очками виртуальной реальности  5км это что то в пределах того расстояния, которое человек в день должен пройти, чтобы вообще не разучиться это делать (есть у меня знакомый, который на машине даже на соседнюю улицу ездит, одно время на 4-ый этаж то поднимался с трудом, потом осознал,.. стал чуть больше двигаться). Я к примеру принудительно бегаю по вечерам на 3км (правда не зимой).. иначе потом будет труба, все таки сидячий образ жизни накладывает отпечаток.
а у KnC то траблы с запуском собственного хостинга, они по 4btc как я понял на юпитер выплачивают компенсации - https://www.kncminer.com/news/news-46 |
|
|
|
Какраз я думал про такую схему Уважаемые можно приобщиться к вашей компании? Плата на один чип с возможностью соединять в "бесконечную" гирлянду  общается по usb через ftdi  софт на python использую libftd2xx.so по особенностям протокола с кем можно пообщаться? Я так понимаю, схема модульная? * отдельная плата с обвязкой для чипа * отдельно плата стабилизатор питания для каждой платы-чипа * отдельная управляющая плата q: посадочные места для радиаторов, есть возможность посадить модульные платы на один большой-длинный радиатор? q: слишком большое соединение через разъемы не повышают помехи и не создают проблем? на управляющей линии и по питанию? q: были эксперименты? какие лимиты на длину цепочки? p.s. какова себестоимость на чип получается (без корпуса и охлаждения) |
|
|
|
|
Если я все верно понимаю.. shared send это мойка транзакций от blockchain.info, возможно саппорт вамс не поняЛ. иначе зачем это им нужно было 'возвращать транзакцию обратно', ведь в конечном счете вы пересылали все деньги в пределах их же кошелька - общака, используемого для этого shared send.
Единственное мне не понятно, с какой целью вы удаляли адрес из кошелька! Приватности это вам не добавило бы, а вот гемороя да.. вполне возможно что у этого сервиса нет никаких логов (что странно) соответственно они могут тупо теперь не знать, что это был ваш адрес.
Продолжайте пинать саппорт, вопрос на 1000$ не праздный. Опишите ситуацию в англоязычной части форума (так больше фидбека обычно), она явно не фатальна, ведь все что происходило, происходило внутри кошелька сервиса... единственный затык тут может произойти, это в обеспечении доказательства что кошелька A, B и C именно ваши.
|
|
|
|
|
Опишите что конкретно делали, какие транзакции и т.п.
Если честно я вообще не понимаю что это за shared send и зачем вам нужно было пользоваться именно blockchain.info?
p.s. что именно вам ответили?
|
|
|
|
узнать о том, сколько адресов сгенерировано в интерфейсе нельзя
В выводе getinfo поля keypoololdest/keypoolsize. "keypoololdest" : 1369399197, "keypoolsize" : 101, что значит такое большое число у меня?))) первое - unix time последнего полученного ключа keypoolsize - количество выданных ключей? |
|
|
|
Первая выплата дивидендов (пока без namecoin). owner shares bitcoin
138wkPRKyBP3769rsXw8sdXJgTuVvkS2Co 52 0,77912106
1Hsc5cF26qQ9D2wwEMbnZaJXxkhTrPNQXe 12 0,17979716
1MKohDakTp3VyXp4BRnpKS5xnJeXvPibed 32 0,47945911
1Bf9Qf2vcVzJTHv8tm6EoNh4YiauNWc96U 328 4,91445595
1NHSXT4AXCJauvPySz4mgXW6vTmFLvbRx2 94 1,40841115
1F6ERSSuiZftLH1FtMC3HL9XUpYbkywtZX 5 0,07491548
1Ghqy8R1hahM8NAufmhPHtwiCsz8LVfPef 47 0,70420557
1JbUiTX8LDfhjSNwAyKnaMrzwZWwACyYWE 58 0,86901965
1ESzLmfDk5VfRDBVHsBVLYXgWYAmJDSm2R 453 6,78734313
1BcFcGRMt9eusNTgRsuKsLdLFmFiMoriFW 23 0,34461124
1MbfGXQyW5qGHL4Pr975ZJCTHBThXMqBpX 70 1,04881681
1Bs3QBDrrCDiHu9XMUvSYzipB3iFkmDkGo 55 0,82407035
1Fr5UqAEC6StXxrjPib4XQn4h1wuY9zYxa 217 3,25133214
13QwzVSjVNd7guvUW7QqeP4Pwj56f6neip 152 2,2774308
1698RZn5AY1o2yu9YpjSumyPjjPsBMBkNU 51 0,76413796
1DSahgTWiLssHgf4J6ye4sVi8mBR9XNoMW 29 0,43450982
128CYEFeRWrPGZf6ptS9P9EAqM4dU2DrDF 200 2,99661948
1JmrqY4ogAkCjRrXzfkrEGzHDkJmroQhe7 21 0,31464504
1CagSLMNvff11S78EARWF5ss3EVDKn2dRz 33 0,49444221
1412rS415GvrRrzcLSnTSCYrz3DWTEQUW7 16 0,23972955
1BpU14J7iBiECkMNej3nFPCXuAXcJCJfX7 11 0,16481407
15ygQ7wuxYckqtBTRNdohf2QQU7fvLtjbk 32 0,47945911
1DkWDtEY8NkEqVcXipgJTk9FkpRtdFRFJc 1 0,01498309
1LT9659Jo4mUBJjSBbLp8p7FwMGn5VpBtt 8 0,11986477
1GWHJRBXBTeY34JNqvcNGNBoUSoQrP5zEL fee 3,3295772 Создал транзакцию sendmany - https://blockchain.info/ru/tx/4e39f7cf2012398fdeacaab6612a2264cd69e703f791bb48475e4bdc6be240dap.s. Я не понимаю, почему она создалась без комиссии (создавал в официальном кошельке bitcoin-qt обычным rpc запросом sendmany, правда старый клиент 0.8.2beta, импортировав в пустой wallet.dat адреса вывода пулов), я точно помню что два года назад точно так же создавал транзакцию, она автоматически добавляла комиссию (я еще так определял эту комиссию, когда средств нехватало, клиент сообщал об этом и говорил что комиссия будет такой-то). Подождем сутки, если транзакция не будет обработана пулами, вышлю повторно (возможно сделаю RAW транзакцию, либо сделаю последовательно несколько обычных транзакций.. правда тогда на комиссии придется потратиться чуть больше). |
|
|
|
Так же сменил основной пул на btcguild Выложи пожалуйста ключ к api статистике. 39a09e53a3b2a7d339fc836d35bfc641 |
|
|
|
какой символичный жест мы видим на этом замечательном видео, он показывает действительное отношение производителей к майнерам и поставкам оборудования а вы думали лицом будут поворачиваться? |
|
|
|
@kcaterpillar Вы уж решите наконец для себя! вы хотите лично проверять надежность всей сети bitcoin и корректность транзакций? Вы сами поставили условие - миллионы транзакций в минуту и желание все это контролировать... извините, хотите все сразу, платите за серьезное железо (между прочим все эти условия спокойно пережует один или несколько чипов FPGA и несколько-гигабитная сеть - терпимые требования). Хотите легко быстро информацию - доверяйте посредникам, хотите контроль и откат транзакций - пользуйтесь классической надстройкой типа visa/mastercard
Кстати возможно очень красивое p2p решение для получения информации о СВОИХ адресах. Над mesh-сетью bitcoin строится еще одна, многоуровневая, где разные узлы хранят только часть блоков (log от транзакций), какой-нибудь алгоритм индексации, какой узел хранит о каком адресе блоки (например простой хеш от адреса)... а дальше, за log время желающий получает информацию, есть ли новые блоки с ЕГО адресами, и получает эти блоки. Сам блок уже и есть доказательство что все хорошо. Достаточно публиковать хеши текущей цепочки блоков (узкое место по доверию, этим могут заниматься сами кошельки майнеров) и тогда полученной информации будет достаточно.... а так, загрузить из сети несколькомегабайтовый блок при получении алерта о подтверждении входящей транзакции не проблема.
Нет не блин тут, а проблема. Зачем мне только лёгкий клиент в мобиле? Мне и полный клиент нужен дома на компе. см. также комментарий к п.7. Вы предлагаете работу с независимой валютой опять передоверять третьему лицу (банку? Посреднику?)
А где гарантия его добропорядочности? А, наверное опять наличие у него лицензии от государства, т.е. полная потеря независимости? Что взамен попросит государство представляете?
Уже сейчас-то майнеры не могут спокойно обменять в частном порядке 5 битков, - "кто будет первым платить", "кто гарант", "а нет ли вас в чёрном списке", "а кто с ним работал, какие рекомендации" и т.д.
Я не понимаю.. вам дали машину на гусеничном ходу, а вы ее обвиняете что она плохо летает в космос. Причем тут гарантии покупателя? И кстати... даже тут bitcoin имеет несколько, пока еще неразвитых, инструментов, для обеспечения надежного escrow. Грубо говоря в моей аналогии у выданного вездехода оказывается есть герметичная кабина, место для размещения системы жизнеобеспечения и крепежи для двигателя вывода на орбиту |
|
|
|
А причина банальна.. в официальный кошелек, из коробки, не встроен по сути примитивный интерфейс-сервис, который теперь реализуют blockchain.info и другие. Одно время даже хотел найти людей (и почти нашел), готовых разработать модульный кошелек, с возможностью добавлять функционал , своим каталогом приложений и надежной песочницей для каждой (чтобы GUI-шные приблуды не имели доступа к монетам).... К сожалению проект заглох по причинам бабла, а какие идеи были  p.s. очень жаль, что в базе blockchain офф-кошелька отсутствует просто счетчик монет на адресах (по сути abe встроить).
Кстати проект electrum сам бог велел встроить этот функционал... так как сервера по сути являются теми, кто тупо сообщает, какие суммы на каких адресах находятся и их динамику. |
|
|
|
я предлагал ребятам из метабанка доплатить за перепайку резистора
ну я даже низнаю, они там на шнурах и патчах экономили а тут вдруг взять и доплатить, ну смiшно же :trlf: эээ? как можно не так понять мои слова? Я предлагал свои деньги чтобы они прислали мне оборудование с уже перепаянными резисторами! |
|
|
|
Про вольтмод и доплату.. я предлагал ребятам из метабанка доплатить за перепайку резистора (хотя бы и подстроечного), а охлаждением и настройкой я сам занялся бы. К сожалению отказали! мало времени. @bitfury, много говоришь. Помнишь что Бог наказал амебе?
Делиться надо! Если ты думаешь что сумеешь построить успешный бизнес и ни с кем не будешь делиться (майнеры, сборщики и продавцы оборудования), то ты ошибаешься... у тебя наверное типичное мышление урвать здесь и сейчас, наплевав на потом. |
|
|
|
Ну представьте, что биткойном начали пользоваться при платежах массово. Допустим, миллиард аккаунтов, включая людей, организации, смежники и т.д. В среднем по 1-2 транзакции в день. получается миллион транзакций в минуту. Распределенная система биткойна столько не потянет просто, думаю и в 10 раз меньше не потянет. Т.е. 100 млн аккаунтов, и меньше, чем у российского рубля транзакций. Вот недостатки.
1. Ограниченно число транзакций в блоке (размером блока)
2. Среднее время 1 блока - 10 минут, т.е. еще уменьшается возможный объем транзакций в минуту плюс само по себе время неприемлимое, даже для банкомата.
3. Время для гарантированного подтверждения еще больше - 1 час или более.
4. Нет механизма обязательного включения транзакции в блок. (майнер просто не включает вашу транзакцию в блок и так шесть раз подряд, допустим) - такие блоки вполне корректны для биткойна, все проверки пройдут, а ваш платёж висит.
5. Система будет развиваться в сторону централизации, рано или поздно более мелкие майнеры не потянут быстрорастущую сложность. (кстати, по этому критерию можно довольно точно определить, когда биткойн умрёт, посчитав инвестиционные потенциалы майнеров, т.е. вычислив, когда их останется 1-3 максимум, включая пулы)
6. Вероятность атаки 51% (особенно с увеличением сложности, уменьшением числа одиночных независимых майнеров)
7. Отсутствие остатков на определённый период времени. Все транзакции (представьте, миллиарды за годы) будут каждый раз проверяться с самого начала) Не факт, что это вообще потянут обычные средние машины пользователей.
8. При массовом использовании потребуется невероятно большое дисковое пространства в каждом локальном кошельке.
9. Мнимая анонимность, при этом отсутствует реальный встроенный анонимизатор.
10. Отсутствует механизм взаимодействия с государством и мировым сообществом, хотя бы примитивный и независимый. Допустим, возможность блокировки счёта по требованию властей, если 51% пользователей согласились заблокировать. Мы всё таки не на луне живём, и этим нужно считаться. Если это будут деньги каких-нибудь маньяков-убийц - общество потребует блокировки, и это важно, чтобы сохранить добропорядочность системы.
11. Сам процесс майнинга - ненужный по сути и избыточный, никаких преимуществ системе не дающий.
12. Самое главное - монеты всегда чеканит король, т.е. сила. А у биткойн-сообщества никакой силы нет, даже просто общественно значимой, не говоря уже о политической или военной. Т.е. биткойн ВООБЩЕ никак себя не может защитить, кроме как обратиться за помощью к тому же государству.
Ну и так далее можно еще много написать, но в целом можно обобщить - отсутствует мотивация транзакции проводить, хранить, проверять, фиксировать, делать это быстрее, учитывать потребности пользователей транзакций и т.д. Т.е. вы в магазин пришли, а там продавец спит, поспал, проснулся, на вас не смотрит, говорит, а у меня касса переполнена, да и все равно ваши деньги сегодня посчитать не успею, да и резона мне нет их считать, мне зарплату платят за "майнинг", а не за ваши платежи.
сделаны все возможные ошибки в рассуждениях! 1. ограничение фиктивное, изменяется простой константой в исходниках! сделано ПОКА как простая защита от флуда (не единственная). 2. а я считаю что для международных переводов это самое наиприемлимое время! лучше НИКТО не предлагает, а если предлагает, то с кучей ограничений классической платежки, не говоря о проблемы с надежностью (счета в банке блокируют - вебмани на Украине, обкрадывают - кипре, контролируют переводы - налоговая, финмониторинг,..).. а тут ВСЕГО 1 час и готово, ни от кого не зависит, никому не должен 3. согласен, но мир у нас несовершенен,.. мне не известны алгоритмы, которые бы жавали такие гарантии и были бы хотя бы такими же крутыми децентрализованными как bitcoin (и он не идеален) 4. согласен, мир у нас не совершенен увеличивайте децентрализацию... сколько вы готовы за это заплатить? за независимость? 5. согласен, это основные проблемы bitcoin - централизация пулов майнинга и ограниченное количество производителей... и как хорошо, что сейчас все завязано на личной прибыли, это тоже дополнительная защита от нарушений, правда слабая. Что можно с этим сделать? есть варианты? мысли? 6. см выше 7. кого это волнует, кроме майнеров? которые и так получают много много плюшек. Причем тут средние машины пользователей? О_о! Майнер - уже сейчас непростой пользователь,.. мощное и дорогое железо, высокие требования к интернету, помещение,.. 8. см. выше. (место на диске это самое небольшое техническое требование для майнеров) 9. кто то обещал анонимность? И вообще то да, если сравнивать имеющиеся системы, bitcoin наиболее близок к этому. 10. почистите себе тараканов в голове, вы выставляете противоричивые условия (см. п.6) 11. рукалицо.jpeg (как я уже сказал, предложите лучший алгоритм, на текущий момент у bitcoin и его форков самое лучшее предложение, мне к примеру езе нравятся идеи PoS систем, но там проблема с первоначальной эмиссией, поэтому PoS нужно рассматривать только как дополнение PoW) 12 дверукилицо.jpeg Блин, обычный пользователь установит на свой мобильник облегченный клиент, типа electrum и не будет знать о проблемах миллионов других пользователей, больших размеров файлов на дисках и т.п. А майнеры и производители будут оплачиваться очень хорошо, чтобы иметь возможность решать такие проблемы! (аппаратное ядро обработки транзакций - легко, тем более оно прекрасно распаралеливается!) |
|
|
|
Поправил. Так же сменил основной пул на btcguild: Добытые namecoin будут как-нибудь позже обменены на бирже на bitcoin и выложены в общую копилку (периодичность будет отличаться от выплат дивидендов, просто чтобы не мельчить). Чуть позже обновлю таблицу долей. p.s. к сожалению, по непонятной причине все опробованные майнеры на p2pool работают с 30%-50% потерями (и ведь на уровне чипов потери.. с p2pool часть чипов роняет скорость до <1GH/s а часть остается ~2.5, при этом не корелирует с тем как эти чипы работают с обычным пулом.. там скорость плавно передается между чипами, онечно есть небольшое количество чипов даже >3GH/s/ но основные 2.1GH/s). Лучше всего с p2pool получилось работать с bfgminer от needbmw (я еще не сильно копался с настройками, еще буду пробовать). |
|
|
|
узнать о том, сколько адресов сгенерировано в интерфейсе нельзя
В выводе getinfo поля keypoololdest/keypoolsize. Ух... Стало больше радости Осталось сделать в btcoin страничку с полезной информацией про сеть, хотя бы содержащую вывод getinfo |
|
|
|
|
1. Важно, резервная копия содержит доступ к адресам 'получение' на момент копирования.. но когда вы делаете транзакцию отсылки монет, генерируется новый адрес и на него отправляется сдача, которого МОЖЕТ НЕ ОКАЗАТЬСЯ в старой этой копии (там чуть сложнее, адреса генерируются блоками по 100 штук, но все не отображаются).
Поэтому копию нужно делать минимум после каждой сотой исходящей транзакции (узнать о том, сколько адресов сгенерировано в интерфейсе нельзя)
|
|
|
|
С очередной перезагрузкой майнера (sudo /etc/init.d/cgminer restart), а за последние 2 суток я это многократно (в т.ч. sudo reboot) на всех устройствах (это у меня как окончательный контроль что настройки сделал верные), настройки пула майнинга сменились на стоковые petabank.aXXX (где XXX - серийный номер платы малинки). Я не переустанавливал прошивку от метабанка, только меняю настройки cgminer.conf и путь до майнера в /etc/init.d/cgminer Я с самого начала бросил попытки понять, где прописывается путь к конфигу cgminer-а, так как в одной коробке брались настройки в /root/.cgminer/cgminer.conf в другой в /home/pi/cgminer.conf а затем обнаружил что еще есть настройки в /.cgminer/cgminer.conf, поэтому я все файлы заменил на линки до /.cgminer/cgminer.conf (т.е. я удалил все, где находился старый конфиг с юзером petabank...) С таким конфигом (и заменой веб-интерфейса на от enikesha) я перебираю варианты майнеров, подменяя путь до них в /etc/init.d/cgminer И да, я знаю что скрипт-рестартер в cron-е следит за наличием процесса cgminer, я пока его не переписывал (чтобы корректно отслеживал bfgminer например), а на время тестов тупо останавливал, а позже просто переименовывал бинарник, оставляя его в папке с исходниками Добавлю, что различные майнеры я перебирал только на одном майнере, а позже, просто копировал его на другие (тупо всю его папку). Инцендент произошел с майнером, на который я просто копировал результат. Именно этот рестарт майнеров отличался от предыдущих тем что был сделан не из screen сессии, запущенной в putty а из коммандной строки моего компьютера ssh pi@xxx sudo /etc/init.d/cgminer restart (настроена авторизация по ключу), майнеры были перезагружены сразу скопом все, но одна снова стала майнить на метабанк. Никаких резервных копий метабанковских настроек я не делал и соответственно не от куда их откатывать! Никакого прямого доступа 'из вне' к оборудованию нет, локальная сеть, выход в интернет dhcp+nat.
Стал копать... нашел скрипт метабанка, инициализирующий настройки cgminer, собирая логин майнера из серийного номера материнки - /usr/bin/cgserial.py, но не нашел кто бы мог его запустить (точнее искал просто поиском строки).. оно нашлось только в логах /var/log/auth.log от первого октября, во втором часу ночи, бедняги , что логично, сборщики из метабанка таким образом централизованно конфигурировали майнер. Я никого не обвиняю, возможно имело место какая-нибудь ошибка, путаница в коде. НО Я НЕ ПОНИМАЮ ГДЕ И КАК можно такую ошибку допустить. Мало того, повторить это не удалось! Глюки rasberry или каким то волшебным образом откатилось содержимое конфига? |
|
|
|
|
Show Posts
