Wollte eigentlich gerade teilnehmen, ist aber leider schon wieder vorbei. Da muss man echt schnell sein.  Auch der Gewinner wurde bereits bekannt gegeben. 33 wins - Congrats Tramirostronix  - I’ll pm you now |
|
|
|
Also eher unwahrscheinlich oder übersehe ich da etwas? Why do I need 430 PAXG plus fees to redeem a bar of gold?
London Good Delivery gold bars are typically close to 400 t oz, but they vary in weight from 350 to 430 t oz. Your account must be able to cover the full cost of whichever bar of gold becomes available to you. Additionally, there are small fees associated with this processes so a customer must hold enough PAXG to cover these costs. Ja, das ist anscheinend wirklich so, ich wollte das auch gerade schreiben. Erst ab 430 PAXG ($746k) kann man sich die Barren zusenden lassen. Es sollte aber laut Webseite auch die Möglichkeit bestehen, sich kleinere Mengen zu einem Partner- Händler liefern zu lassen, um sich das Gold persönlich abholen zu können. Aber keine Ahnung wo man diese Partner einsehen kann. Hab selbst auch keine Erfahrungen mit PAXG. |
|
|
|
So, ich hab jetzt meine doch etwas eingerosteten SQL-Kenntnisse spielen lassen, rausgekommen wäre nun folgende Auswertung der Top 10:  @bullrun2020bro Sieht so aus als hätte sich jemand mit seinen 128 Merits gleich einen Platz auf dem Siegertreppchen der monatlichen Merit- Rekorde gesichert. Starke Leistung  |
|
|
|
Das ist ein klassischer Non-Sequitur.
Das wäre dann wahr, und nur dann, wenn tatsächlich die Testkapazitäten stets erheblich geringer als die Anzahl der Fälle wären.
Dafür gibt es allerdings keinerlei realistische Hinweise.
Die Testkapazitäten sind ja auch erheblich geringer als die Anzahl der Fälle. Auch das Robert Koch Institut geht von einer sehr hohen Dunkelziffer aus. Zum einen sind Kreuzfahrtgäste wohl eher überdurchschnittlich alt.
Richtig. Mean=58 Median=65 Sie sind andererseits aber auch überwiegend gesund (ich gehe mal davon aus, dass ein stark immungeschwächter Lungenkranker kaum auf Kreuzfahrt geht).
Man muss kein COPT Patient sein um zur Risikogruppe zu gehören. Auch Leute mit Grunderkrankungen wie Diabetes, Herz- Kreislaufstörungen oder einer angeborenen Immunschwäche zählen zu dieser Gruppe. Und natürlich auch Vorerkrankungen wie Krebs etc. Sie stehen sicherlich in engerem Kontakt als eine "Normalbevölkerung", lassen sich andererseits in Quarantäne aber auch besser isolieren.
Und schließlich wurden wohl alle Kranken bestmöglich versorgt, da hier noch keinerlei Überlastung irgendeines Gesundheitssystems vorliegen konnte.
Testergebnisse wurden hier sicherlich nicht dadurch verfälscht, dass es zu wenig Test-Kapazitäten gegeben hätte.
Dann kennst du anscheinend eine andere Version dieser Geschichte. Erst die Quarantäne löste die explosive Ausbreitung des Virus auf dem Schiff aus
Bei Verhängung der Quarantäne hatte die japanische Gesundheitsbehörde die wohlmeinende Absicht, die Einschleppung des Erregers zu verhindern. Sie war sich aber offensichtlich nicht im Klaren darüber, dass 3700 Menschen, die auf engem Raum leben und arbeiten, der ideale „Brutkasten“ für die rasche Vermehrung und Weiterverbreitung des Coronavirus sind.
„Die Behörden haben sozusagen eine in einem Container zusammengepferchte Menschenmenge mit einem hochvirulenten Erreger eingesperrt“, so beurteilte David Fishman, Epidemiologe an der Universität von Toronto, die Situation an Bord der Diamond Princess. „Es war die Quarantäne selbst, die die explosive Ausbreitung von SARS-CoV-2 in Gang gesetzt hat“.
Daten einer gerade online publizierten Studie im Journal of Travel Medicine untermauern das Debakel auf der Diamond Princess. Infektionsepidemiologen aus Umeå, London und Heidelberg errechneten, dass in den ersten Tagen der Quarantäne die sogenannte Basisreproduktionsrate (ein Messwert, der die Zahl von Ansteckungen anzeigt, die von einer erkrankten Person ausgehen) 14,8 betrug. Ein Wert, der viermal höher ist als die entsprechende Zahl in Wuhan, dem Epizentrum der Sars-CoV-2 Pandemie. Am Ende der Quarantäne sank die Ansteckungsrate auf 1,8. Was bedeutet, dass immer noch jeder Infizierte im Durchschnitt etwa zwei Gesunde ansteckte. Insgesamt kann man also sagen, dass sich in so einer Muster-"Bevölkerung" SARS-CoV-2 von einer (oder 2) Einzelperson(en) rasant auf rund 20% der Bevölkerung ausgebreitet hat, und das obwohl bereits frühzeitig mit einer Art "Lock-Down" an Bord begonnen wurde.
Hier noch ein Interview eines japanischen Experten für Infektionskrankheiten, der das Schiff inspiziert hat und entsetzt war über die Hygiene an Board. Wie gesagt, das lässt sich so nicht 1:1 auf eine Bevölkerung wie die Deutschen übertragen, aber es lässt Rückschlüsse darauf zu, wie aussagekräftig ein Test-Regime ist, sofern, und hier wiederhole ich mich, die Testkriterien sich nicht ändern.
Das Robert Koch Institut hat doch gerade vor einer Woche die Testkriterien geändert Wir haben keine perfekten Zahlen.
Wir haben keine perfekten Modelle.
Wir haben keine perfekten Statistiken.
Wir haben keine perfekten Erkenntnisse.
Es wird halt leider so dermaßen unwissenschaftlich gearbeitet, dass die im Moment verfügbaren Zahlen sowieso nicht aussagekräftig sind. Denn wenn die Grundlage nicht repräsentativ ist (es werden ja ausschließlich Leute getestet die Symptome haben) macht auch eine Hochrechnung keinen Sinn. Klassischer Selection Bias. Der Grad der 'Durchseuchung' wäre mal interessant gewesen. Stichprobentests wie in Island und natürlich Antikörpertests. Hätte man alles schon längst machen können. |
|
|
|
Hoffe das hilft dir so erstmal weiter.
Danke, ja das hilft weiter - ich hatte das zuerst etwas falsch verstanden. Dachte ich muss generell immer eine Anfrage schicken, ihr checkt dann das Sortiment eures Lieferanten und bestellt falls notwendig über einen externen Anbieter. Na dann bin ich schon gespannt auf das kommende Produktsortiment. |
|
|
|
Hab gerade die Payment Sheets der letzten Monate durchgesehen, dass Team hat auch hier durchschnittlich ~5000$ verteilt. Sollte das Budget wie angegeben verteilt werden, läuft die Kampagne noch 31 Monate! |
|
|
|
Ja war am Anfang auch skeptisch und habe überleg, dann hat Aundroid den Thread übernommen (und gute Worte über das Team in den Raum gestellt) und der Marktplatz direkt auf der Webseite war dann meine Entscheidung, bis jetzt TOP. Sogar bei CM war ich immer wieder am überlegen ob ich mich überhaupt bewerbe weil ich hier so zufrieden bin! Und das Projekt an sich selber scheint ja auch ganz gut zu laufen  . Ich hatte mich ursprünglich gar nicht beworben, ich wurde vom Team kontaktiert und gefragt, ob ich Interesse hätte zu übersetzen. Mir war von Anfang an sympathisch, dass das Projekt eigenfinanziert ist und kein ICO stattgefunden hat. Dann natürlich noch der Marktplatz um die Token sofort eintauschen zu können. Stimmt GOLD war ein guter Fang für alle wo es geklappt hat. Das läuft richtig gut. Nur die sehr lasche Antwortquote vom BM und auch das komische Verhalten beim Rauswurf von aundroid kann ich nicht verstehen. Im Endeffekt war zwar auch für was gut  aber OK war das nicht. Man soll ja nicht nachtragend sein, deshalb empfehle ich die Kampagne trotzdem immer gerne weiter. Schadet bestimmt nicht dort hin und wieder eine Bewerbung abzugeben |
|
|
|
Man überlegt in Österreich nun, die App zwingend vorzuschreiben, die Einwohner MÜSSEN die App also installieren. Eine sehr bedenkliche Entwicklung, zumal der Code closed Source ist und absolut nicht klar ist ob die Daten tatsächlich anonymisiert sind und was mit den Daten in der Post-Corona Zeit passiert ... Der Vorschlag kommt natürlich wieder vom Sobotka. Wundert mich nicht. Der wollte schon lange vor Corona sein SicherheitsÜberwachungspaket durchbringen. |
|
|
|
Die Gebühr wird aber nur fällig sofern wir die Produkte nicht über unsere Lieferanten mit über 80.000 Artikeln besorgen können.
Der Conciergeservice hört sich wirklich sehr interessant an. Das Produktsortiment eures Lieferanten wird man vermutlich nirgends einsehen können oder? |
|
|
|
Kommt ihr derzeit AIF das Dashboard der Web Plattform? Bei mir wird das Webportal zwar geladen aber es kommt nichts? Server Probleme?
Ja funktioniert bei mir alles ohne Probleme. Hab mich gerade testweise angemeldet. Versuchs mal mit einem anderen Browser, oder cache löschen. |
|
|
|
Oh danke für den Hinweis. Den Dienst kannte ich noch gar nicht. Werde ich am Wochenende, sobald ich etwas mehr Zeit habe auch mit in den Thread aufnehmen. Hast du den Dienst selbst schon genutzt?
Ja hab ich schon verwendet. Leider ist der Service im Moment nicht open source, aber soll angeblich noch folgen. Dafür wird sogar eine API angeboten. Es gibt ja wirklich unzählige solcher Dienste. https://securesha.re/ gibts zum Beispiel auch schon ewig. Ist open source, aber halt nur für Dateien - und in dem Thread gehts ja eigentlich um Notizen. |
|
|
|
Und sollte jemand einen Dienst benötigen, der nicht nur Nachrichten sondern auch Dateien unterstützt, kann ich safenote empfehlen. In den Advanced Options lässt sich dann die Gültigkeit des Links einstellen - entweder nach Anzahl der Aufrufe oder eingestellter Zeit (1h, 1Tag etc.) |
|
|
|
Sehr gerne! Bei der DKB kann ich auch noch auf die vielen Banking+ Aktionen Hinweisen.
Ok danke, werd ich mir merken. Aber die Events finden vermutlich hauptsächlich in Deutschland statt oder? |
|
|
|
Ich persönlich würde dir die comdirect oder die DKB empfehlen.
Danke für den Hinweis zur DKB. Hab da auch ein Nebenkonto. Da werde ich mich in nächster Zeit mal etwas genauer damit befassen müssen |
|
|
|
Jetzt gab es erneut eine Rekordflut.
In der vergangenen Woche hatten 6,65 Millionen Menschen in den USA einen Antrag auf Arbeitslosenhilfe gestellt, in der Woche zuvor waren es schon 3,3 Millionen Neuanträge.
Hab ich leider schon gesehen. Das ist definitiv ein Anstieg der mir weit mehr Sorge bereitet. Die jetzigen Meldungen finde ich persönlich auch irgendwie verwirrend.
Man hatte bisher immer gesagt, daß das Ziel sein müßte, die Zahl der Verdoppelung der Infizierten von den anfangs 2,8 Tagen auf 10 Tage zu drücken.
Dann wäre das gut im Sinne des Gesundheitssystems, welches nicht überbelastet werden würde.
Die Anzahl der Neuinfektionen steigt mit der Anzahl der Testungen. Das vergessen die Mainstream- Medien leider immer zu erwähnen.
Hier nochmal am Beispiel Deutschland:Von KW11 auf KW12 hat sich zwar die Anzahl der positiv getesteten verdreifacht, aber auch die Anzahl der Testungen. KW 11: 5,9% KW 12: 6,8% 6,8/5,9 = 1,15 Bedeutet alle 5 Wochen (1,15^5 = 2) verdoppelt sich die Anzahl der positiv getesteten. |
|
|
|
Sie können aber tatsächlich bequem in FIAT bezahlen.
Deshalb wäre ein Token schon mal nicht notwendig gewesen. Aber genau das ist ja der Nutzen von Overledger: Eine Bank muss sich nicht mehr festlegen/in eine Technologie einarbeiten/vertrauen:
"Overledger schlägt ja gerade die Brücke zu Bestands- und Altsystemen, ermöglicht die Anbindung dieser an die Welt der Blockchains und nimmt Unternehmen somit das Risiko, sich auf eine Blockchain bzw, Distributed Ledger Technologie fixieren zu müssen. Dies spart dem Nutzer/Unternehmen wichtige Zeit, Ressourcen und bietet genügend Flexibilität, um auf zukünftige Innovationen schnell reagieren zu können." ?!
Aber Overledger soll Blockchains miteinander verbinden oder nicht? Steht jedenfalls so in dem von dir verlinkten Artikel: Diese vollständige Interoperabilität ermöglicht es Entwicklern, ihre Daten und Funktionen der jeweils
am besten geeigneten Blockchain zuzuweisen. Ein Beispiel: Eine mApp kann Smart Contracts
über Ethereum ausführen, während sie gleichzeitig Ripple als Payment Settler verwendet und am
Ende des Tages ihren EOD Abschluss auf der Bitcoin Chain sichert. Das Legacy- System SWIFT ist aber keine Blockchain sondern im Endeffekt einfach ein Dienst, der den ganzen Tag nichts anderes macht als Zahlungsnachrichten zu versenden. Wenn die Empfängerbank eine Nachricht erhält, wird die Transaktion verarbeitet. Kann mir nur schwer vorstellen dass Overledger hier eine Brücke schlägt. Außerdem hat SWIFT letztes Jahr verkündet, dass bereits ein erfolgreiches PoC mit R3 Corda entwickelt wurde. |
|
|
|
-> Was ist eure Meinung zu Overledger / QNT?
So, ich hab mir die Artikel jetzt mal durchgelesen und ganz ehrlich, richtig überzeugt bin ich auf den ersten Blick nicht. Overledger ist ja keine Blockchain, sondern ein Operating System, von daher stellt sich mir grundsätzlich schon mal die Frage warum hier überhaupt ein eigener Token notwendig ist. Man könnte ja auch btc dafür verwenden. Oder Fiat. Man bezahlt ja lediglich für den Zugriff auf das OS. Aber gut, man wollte für den Token natürlich 'Utility' schaffen und deshalb kann man das OS natürlich nur mit QNT verwenden. Damit der Kunde sich nicht selbst um den Kauf von QNT kümmern muss, wurde ein sogenannter 'Treasury' eingerichtet. Dieser 'Treasury' macht jetzt mal nichts anderes, als dem Kunden gegen eine Bezahlung in Fiat vom Markt QNT zu kaufen. Die erworbenen Token werden danach für die Dauer der Verwendung (bzw. bis die OS- Lizenz abläuft) gesperrt. Im Endeffekt hätte man sich den Treasury und den Token auch sparen können und die Lizenz direkt in Fiat verkaufen können.  Bei den Partnern ist auch immer von Banken die Rede, laut einem der Artikel haben schon hunderte europäische Banken unterzeichnet. Da stellt sich mir natürlich wieder die Frage (wie bei XRP auch), welche Bank denn bitte freiwillig die Kontrolle über ein System - in dem Fall SWIFT - aufgibt, um eine Technologie zu verwenden die vollständig von einem externen Anbieter kontrolliert und die ausschließlich mit einem Utility Token genutzt werden kann, der vermutlich wieder zum Großteil im Besitz des Teams ist. Außerdem setzt das natürlich voraus, dass Banken künftig auf eine CBDC (Central Bank Digital Currency) setzen, was ich natürlich nicht hoffe. Shitcoins gibt es jetzt auch schon zur Genüge. Auch aktuelle Blockchains miteinander zu verbinden hört sich zunächst zwar interessant an, aber möchte man wirklich eine zentrale (closed source) Einheit um Interoperabilität zwischen dezentralen Blockchains zu gewährleisten? Soviel dazu auf den ersten Blick, sollte aber vielleicht erwähnen, dass ich das Whitepaper jetzt nicht gelesen habe |
|
|
|
CZ hat jetzt auf Twitter auch noch angekündigt einen Mining- Pool zu starten. Das wurde allerdings am 1 April gepostet. Und einen anderen Aprilscherz von binance habe ich nicht gesehen? Dürfte aber kein April- Scherz sein, denn gleich im ersten Kommentar unter dem Tweet schreibt CZ: "Not a April fools joke." |
|
|
|
Was nicht zerschlagen werden kann, wird aufgekauft.
So langsam geht es bei Binance so ab wie bei Facebook, Google und Co.
Lustigerweise wurde der Spruch genau so in einem Blog- Beitrag Anfang des Jahres genannt. As the saying goes, when you can’t beat them, buy them. And this is definitely true for all of our acquisitions. When we identify top talent with a top product that we can’t beat, and the teams share common values, a merger makes sense in most cases. CZ hat jetzt auf Twitter auch noch angekündigt einen Mining- Pool zu starten. |
|
|
|
Nun ist es offiziell, Binance übernimmt Coinmarketcap 'für einen nicht bekannt gegebenen Betrag' Hier gehts zur offiziellen AnkündigungZitat- "CoinMarketCap und Binance sind separate Einheiten, die eine strikte Politik der Unabhängigkeit voneinander verfolgen: Binance hat keinen Einfluss auf das Ranking von CoinMarketCap, während CoinMarketCap keinen Einfluss auf die Geschäftstätigkeit von Binance hat. " Schau ma mal |
|
|
|
|
Show Posts
