Mah, mi sembra riduttivo cercare una "colpa"...nelle macchinette di bitmain...anzichè nei limiti del protocollo Dovrebbe inoltre arrivare la concorrenza a breve delle macchine giapponesi... Cmq, col consenso ci sta tutto  |
|
|
|
l'ultima cripto non la conosco  , è nuova  Ieri è stata una giornata veramente complicata per btc, ma questi spostamenti di massa dei miner, alternano il problema ... poi diventa complicato per bch.... credo sia interesse di entrambe le monete avere un sistema stabile... il fork in bch in arrivo,, dovrebbe far si che ciò non si verifichi più...almeno non a questi livelli. Il resto è storia...spero esperienza per il futuro |
|
|
|
quoto in toto  però..porca l'oca , non si possono avere blocchi da oltre 20 bit per le fee con il fork su bch..difficoltà..dovrebbero smettere questi spostamenti mostruosi dei minatori oggi andrà così probabilmente fino alle 22 circa https://fork.lol/pow/retarget |
|
|
|
esatto, secondo me hanno proprio cancellato per evitare di fare una figuraccia
perche molti dell'accordo di newyork ci stavano ripensando
del resto - chi si dimezza i propri guadagni?
potrebbe anche essere che si sia raggiunto lo scopo...nel senso di accelerare alcuni sviluppi https://news.bitcoin.com/bitcoin-ethereum-rsk-launch/ |
|
|
|
|
dovrebbero essere comprese..delle medie saranno, almeno stando al calcolatore
|
|
|
|
BCH è attualmente il 20% più profittevole da minare di BTC.
Due pool intere (BTC.TOP e Bitcoin.com) sono del tutto passate a BCH per motivi politici prima ancora che economici, le altre stanno perlopiù suddividendo l'HR tra le due chain.
Gli effetti su BTC sono prevedibili : 100.000 transazioni nella mempool.
Di positivo per la chain originale è che le transazioni segwit sono tornate sopra il 12% .Inoltre Coinbase e Blockchain pare inizieranno a supportare segwit presto il che potrebbe portare i blocchi sopra 1.5 MB.
Lo spread di resa del mining tra le due catene comunque non dovrebbe durare sia perchè il pump di cash non è sostenibile a questi ritmi sia perchè il backlog della mempool comporta fees complessive di 37 BTC e di circa 3-4 BTC a blocco (Attualmente le fees ottimali per la conferma nel prossimo blocco sono di 400 satoshi/byte), troppo allettanti per i miners meno politicizzati
La difficoltà è inoltre scesa del 6% con l'ultimo aggiornamento e ogni blocco bitcoin, con questi prezzi e queste fees, vale mediamente oltre 100.000$
non basta, fino a che non cambia diff in bch BTC Mining Earnings 1TH/s * 24H =0.00022630 BTC =$1.44 BCC Mining Earnings 1TH/s * 24H =0.00185073 BCC =$2.49 |
|
|
|
nella vita c'è sempre da imparare si viaggia stabili...blocchi sopra i 16 bit mem a -87 blocchi e questo è il risultato, nelle ultime 24 ore, btc -8,5%...bch + 42,5% se pensi che questo possa bastare per far fuori il btc ti sbagli io sono uno che crede in BCH, ma il BTC ormai è una realta consolidata nella mente delle masse.. non fare l'errore di altri che sfottevano google per aver comprato youtube a piu di 1mld di $ youtube è tecnicamente inferiore a vimeo ed altri eppure nell'immaginario collettivo si trova TUTTO la, quindi youtube fa i big money.. vimeo no cosa voglio dire, bitcoin è nella mente della gente non addetta ai lavori LA criptovaluta, il suo valore si deve anche al nome lungi da me pensare di far fuori il bitcoin, io credo nel btc, non ho venduto nemmeno un bch però ai primi di agosto ...ma questo solo perchè già avevo il sentore allora che si continuasse ad ignorare il problema della mem e di conseguenza fee. Guardo al funzionamento del protocollo...e dico solo che bisognerebbe far qualcosa..vedere solo diavoli o complotti non mi sembra sia il modo giusto di affrontare il problema. Tantomeno ritengo che il btc sia solo uno strumento per fare trading..basta farsi un conto borsa..prodotti finanziari ce ne sono a uffa. Il btc l'ho sempre visto come un progetto dalle potenzialità politico/sociale incredibili...ma mi sa che mi sbagliavo...ma continuerò a crederci |
|
|
|
nella vita c'è sempre da imparare si viaggia stabili...blocchi sopra i 16 bit mem a -87 blocchi e questo è il risultato, nelle ultime 24 ore, btc -8,5%...bch + 42,5% |
|
|
|
si è incasinato qualcosa Non è una questione di teoria...ma proprio di realtà, una realtà conseguenza di uno sviluppo nell'uso del bit che non è seguito dallo sviluppo del protocollo. Sono un bel po' di annetti che seguo questo mondo...una grande arma di sviluppo anni indietro quando spiegavi a qualcuno cosa era il bit....erano i costi molto bassi che potevi avere nell'usarlo il bit. Esempio di ieri...vado per cambiare il "vetro" del cell...solito volo Grin...180 euro....bel adesivo fuori dal negozio Wink...si accettano bit...pagherei in bit..ma se i 180 diventano 200...allora no |
|
|
|
La stragrande maggioranza degli utilizzatori dei BTC fa trading, attivo o da cassettista, non ci pensa nemmeno di usare i suoi preziosi coin per spenderli. Ergo non gli importa nulla delle capacità o dei tempi delle conferme, meno che meno delle fee che sono una frazione di quelle di PayPal o delle card. L'unica cosa che interessa veramente alla maggioranza è stabilità e fiducia, cosa che è l'esatto contrario dell'obbiettivo di coloro che propongono i fork con metodi da guerra civile. E qui si ritorna a bomba...il btc compete con l'oro?..o la strada del btc è quella intrapresa dal giappone, svizzera, atm uffici postali austria, paesi nordici, discussione nelle commissioni americane per passarlo da bene a valuta? Per quanto riguarda 2x, quest'estate ne abbiamo discusso fin alla nausea mi sa ...nel periodo ante segwit, 148, 91 e cash poi.... Il Btc è quello che è nella realtà, quello come lo vedono e lo usano i suoi utilizzatori, non quello che vorremmo che fosse in teoria. La stragrande maggioranza lo usa per tesaurizzare i suoi beni. Non è una questione di teoria...ma proprio di realtà, una realtà conseguenza di uno sviluppo nell'uso del bit che non è seguito dallo sviluppo del protocollo. Sono un bel po' di annetti che seguo questo mondo...una grande arma di sviluppo anni indietro quando spiegavi a qualcuno cosa era il bit....erano i costi molto bassi che potevi avere nell'usarlo il bit. Esempio di ieri...vado per cambiare il "vetro" del cell...solito volo ...180 euro....bel adesivo fuori dal negozio ...si accettano bit...pagherei in bit..ma se i 180 diventano 200...allora no |
|
|
|
Vorrei cmq esprimere la mia stima per chi ha lavorato su 2x...l'aver fermato il fork una volta visto che non si poteva raggiungere il 100% del minning e la mancata unione nella community, dimostra che non vi erano complotti o progetti di chi sa che natura...ma che vi sia solo la convinzione che il protocollo abbia bisogno di trovare almeno una soluzione temporanea al problema della mem e le fee. In attesa degli sviluppi futuri forse, dico forse, per un po poteva tenere le fee basse. Cosa si potrà poi in futuro gestire off-chain e cosa no, lascia cmq forti dubbi che 1 mega di blocco sarà insufficiente. Spero ora si possa lavorare con più serenità e unione sul problema. Sugli sviluppi futuri, forse questi mesi passati daranno un'approccio nuovo e più costruttivo al problema mem e fee, sperando anche che questa esperienza possa aiutare La stragrande maggioranza degli utilizzatori dei BTC fa trading, attivo o da cassettista, non ci pensa nemmeno di usare i suoi preziosi coin per spenderli. Ergo non gli importa nulla delle capacità o dei tempi delle conferme, meno che meno delle fee che sono una frazione di quelle di PayPal o delle card. L'unica cosa che interessa veramente alla maggioranza è stabilità e fiducia, cosa che è l'esatto contrario dell'obbiettivo di coloro che propongono i fork con metodi da guerra civile. E qui si ritorna a bomba...il btc compete con l'oro?..o la strada del btc è quella intrapresa dal giappone, svizzera, atm uffici postali austria, paesi nordici, discussione nelle commissioni americane per passarlo da bene a valuta? Per quanto riguarda 2x, quest'estate ne abbiamo discusso fin alla nausea mi sa ...nel periodo ante segwit, 148, 91 e cash poi.... |
|
|
|
visto che qui e' diventato tutto un cinema, siete sicuri che non verra' fuori
che alcuni hanno deciso di fare ugualmente il fork e via ancora di pump & dump, vero ?
tipo: su coindance almeno il 75% dei miner segnala ancora l'adesione al segwit2x,
e il prezzo dei futures di segwit2x non e' andato a zero, anzi qualcuno che trada c'e' ancora....
Mi sembra solo viabtc abbia smesso di segnalare...ma non credo che a questo punto la cosa possa trovare trazione più di tanto. Rimane sempre un progetto libero ...e cash c'è.... |
|
|
|
Vorrei cmq esprimere la mia stima per chi ha lavorato su 2x...l'aver fermato il fork una volta visto che non si poteva raggiungere il 100% del minning e la mancata unione nella community, dimostra che non vi erano complotti o progetti di chi sa che natura...ma che vi sia solo la convinzione che il protocollo abbia bisogno di trovare almeno una soluzione temporanea al problema della mem e le fee. In attesa degli sviluppi futuri forse, dico forse, per un po poteva tenere le fee basse. Cosa si potrà poi in futuro gestire off-chain e cosa no, lascia cmq forti dubbi che 1 mega di blocco sarà insufficiente. Spero ora si possa lavorare con più serenità e unione sul problema. Sugli sviluppi futuri, forse questi mesi passati daranno un'approccio nuovo e più costruttivo al problema mem e fee, sperando anche che questa esperienza possa aiutare |
|
|
|
molto bene il buon senso ha il sopravvento |
|
|
|
I fautori di B2X le reputano valide ma prima vogliono aumentare la dimensione di blocco perchè lo ritengono (ritenevano?) un compromesso tra le due parti. In realtà chi voleva blocchi grandi è passato a BCash, chi non li voleva è rimasto in Bitcoin ma la stragrande maggioranza di chi è rimasto vorrebbe vedere implementate le suddette innovazioni gradualmente PRIMA di un EVENTUALE aumento di blocco a questo punto inutile e largamente non condiviso. in effetti non hai tutti i torti chi voleva i blocchi variabili/grandi é passato a BCH gli altri sono rimasti anche io non capisco il motivo di B2X, peró bho.. ho tenuto per me questa riflessione a sto punto, a cosa serve? un test? |
|
|
|
quoto ..è che anche con segwit erano tutti favorevoli, ma non si riusciva a trovare una quadra qui tutti vogliono la stessa cosa...ma ci son sti 2 mega che incasinano un po le cose Se 2x passa col 100%..la cosa finisce qua..rimane 1 bit con blocchi da 2 Se si divide invece...sono legacy, in termini di prezzo valgo di più...non sono protetto da replay, ho meno sostegno in termini di potenza di calcolo come mi posso difendere? |
|
|
|
|
ignorando tutti gli aspetti tecnici...mi viene da chiedermi
Chi seguirei se dovessi essere costretto ad una scelta?
Chi va allo sbaraglio? o chi fa le cose con testa e in sicurezza?
|
|
|
|
|
Show Posts
