BTW: splash screen has been implemented
works here  btw: in the forums, i often find threads where people suggest using --rescan to solve whatever problem OP has like missing transactions etc. the usual answer is "wtf cannot find the --rescan button" or something like this. i understand thats usually done on startup, but is it feasible to rescan the blockchain with the program already running? or restart the programm and rescan? i think having a button for that would save a lot of less tech-savvy people some time and headaches. also an option similar to the datadir parameter would be very convienient. ok, thats probably one of the steps to multi-wallet support anyway, but i just wanted to mention because its also easy to do and the parameter is often used. or would be, if people knew it exists  btw2: the program gets unresponsive after a while for me. client area doesnt update anymore and doesnt close on X, usually when i do something on the computer. if i just leave the computer alone completely it works. OS is win7 64bit. complied and run exactly as you instructed in github. |
|
|
|
If the currency would drop 2% a year and you can make 4% interest with an inflationary currency, all other things being roughly equal, an deflationary currency that would go up 3% a year will offer you about 9% interest. You still lose the same 9% by not investing.
for everything you win, somebody has to lose. since very few can pay 9% long term, interest will be lower in a deflationary currency than in a inflationary currency. so you lose less when you stick with your money. You can easily see why this has to be true. If it wasn't, inflation would be harmless since you could just loan your money to offset it. That would mean the government could print and spend all it wanted without hurting anyone. That's obviously not true.
eh, how exactly can everybody loan all his money? in the end, someone has to have it and thats the one who is hurting. |
|
|
|
But where does the money to pay the interst come from? From the opportunity value. Ten dollars today is worth more than ten dollars tomorrow because everything you can do with ten dollars tomorrow you can do with ten dollars today plus you can spend it before tomorrow. ten dollars tomorrow are worth more tomorrow because i know i will have them tomorrow while todays dollars have a likelyhood <1 to ever make to tomorrow plus i have to invest time to secure them so that likelyhood stays close to 1 When you loan money, you transfer the money from someone who has no way to extract the opportunity value to someone who can and they split the surplus.
in an inflationary currency you mostly just give your money to someone who can invest it into something that doesnt lose value. so a big part of the profit you share is just avoiding inflation. in a deflationary or stable currency the interest rate has to be significantly lower and might not justify the risk of not getting your money back. |
|
|
|
|
sowas wie einen objektiven wert gibts nicht. für nichts. und wenn es ihn gibt, lässt er sich nicht zuverlässig in geld ausdrücken. es gibt nur preise.
|
|
|
|
|
bitlex war das letzte mal am 22.07. im forum und sein letztes eigenes post ist vom 16.06.
vielleicht bräuchten wir mal einen neuen mod.
|
|
|
|
OK I need some advice; what would be best to implement next? What feature is most desired? I have a few things planned, but need to prioritize them;
...
I'd like to see wallet encryption and multiple wallet support first. The rest is just icing on the cake. Anyway, thanks for doing all the work on this, it's really coming together nicely! +1 thats what really matters. and great job btw! edit: splash screen would also be awesome. i know its mostly eyecandy, but the startup right now gives a totally horrible first impression. |
|
|
|
die btc bei mybitcoin ist ja wahrscheinlich nicht weg, sondern gehören bloss jemand anderem. der unterschied ist bei bitcoin sehr relevant |
|
|
|
Ich bin der Meinung so wie es jetzt ist - ist es gut, da weiß jeder woran er ist. Und je nach Umfeld muss sich jeder selbst kümmern.
bullshit!  wenn mir software arbeit abnimmt, dann freu ich mich doch und quitsche nicht rum wie ein politiker "nein, das lehnen wir ab, das geht uns nicht weit genug!". wer auf die perfekt lösung wartet, kann sich imho direkt neben lucky und pozzo setzen, oder wie auch immer die gestalten bei warten auf godot genau hiessen...  |
|
|
|
omg manche geschichten kann man sich echt nicht ausdenken. und dann noch das gefasel von irgendwelchen dritten und illegalen aktivitäten...  sidenote: bitcoins sind gerade wieder seltener geworden *händereib* |
|
|
|
Warum wird die Wallet nicht endlich mal Verschlüsselt, nachdem bekannt ist, daß bereits Viren die Wallet.dat kopiert?
Hm, nehmen wir mal an, der User muss dann zum Senden ein Passwort eingeben. Dann macht der Urheber des Virus (eher Trojaner als Virus, aber das ist nebensächlich…) einen zusätzlichen API-Hook mit dem er alle Tastaturabfragen abfängt: Schutz = 0, genau so, wie der durchschnittliche Virenscanner, dank zwei weiteren API-Hooks. Alles nur Snakeoil… das empfinde ich doch als arge schwarz-weiss-malerei. es gibt genau ein szenario bei dem der schutz immer noch gleich null ist und etliche andere, bei denen die verschüsselung dem DAU den popo rettet. fremdlinge mit direktem zugriff auf die hardware, unbedarftes verteilen von backups, script-kiddie-malware, gute malware bei einem user der keine transaktion macht bevor die malware gefunden wird. nebenbei brauchst du auch nicht nur die tastatur, sondern auch noch die zwischenablage und virtuelle tastaturen und was nicht alles. das ist ein wettrüsten, was der virenautor im zweifelsfall immer gewinnen kann, aber der aufwand wird halt größer für ihn und kleiner für die potentiellen opfer. |
|
|
|
Wer Blockchains braucht kann sie auf einigen Drittseiten runterladen, mit -rescan importieren und sobald dann ein neuer Block auftaucht hat man die auch als korrekt verifiziert...
nur wer zieht sich alle paar tage manuell die neue blockchain? Man sollte nicht sofort auf jede neue Version updaten. Denn bisjetzt hat eigentlich keine gravierende Bugs in älteren Versionen gefunden. Diese Sache mit den Connections finde ich jetzt auch nicht so schlimm.
generell sehe ich das ähnlich. aber wo fängt denn bei dir gravierend an? bisschen länger runterladen ist ja nicht das eigentliche problem. das problem ist segmentierung d.h. das (bisher kurzfristige) zerfallen des netzwerks in mehrere teilnetze. das ist schon mehr oder weniger der worst case für ein p2p netzwerk. für das bitcoinnetzwerk noch mehr als für andere. wenn es in dem netzwerk z.b. nur um dateisuche geht, findest du in einem teilnetz halt weniger peers mit der datei. bei bitcoin ist alles, was in den teilnetzen - abgesehen vom größten - passiert, komplett für die tonne. wird alles verworfen, sobald das netzwerk wieder eins ist. ich denke, es ist ziemlich klar, daß so ein zustand angriffe auf das netzwerk erheblich erleichtert. |
|
|
|
da ich dazu hier keinen thread gefunden habe und scheinbar noch viele ältere clients benutzen, möchte ich mal auf dieses post von einem der entwickler aufmerksam machen: kurzfassung: ältere client versionen vor 0.3.23 haben teilweise ganz arge probleme connections zu kriegen und 0.3.23 verwechselt oft normale downloadende clients mit ddos angriffen und disconnected sie. also unbedingt den client updaten, ihr werdet schneller die blockchain updaten können und die stabilität des netzwerks erheblich verbessern. Specifically fixed in commit https://github.com/bitcoin/bitcoin/commit/497317453422611a077f7f195eb193d3bb597a9c. Before this, sending groups of blocks resulted in disconnecting nodes. ie if you are running a 0.3.23 node and you get connected with another node who wants to download blocks from you. If he needs more than a couple blocks, your node will start sending them and then think it is being DOSed and disconnect that node. This results in many, many nodes which don't have the full blockchain resulting in network segmentation and often wasted mining efforts (several pools have reported repeated stale generated blocks recently). This is made even worse with clients running 0.3.22 and previous releases as in 0.3.23 the outgoing connection logic was made slightly more aggressive as previous versions were having serious problems getting even one or two connections, increasing the likelyhood of nodes ending up with very old versions of the block chain. Thus it is very, very, very highly recommended that you upgrade to version 0.3.24 as soon as possible and dont continue to run any older versions unless they have the full chain and/or are connected directly to 0.3.24 nodes so that they can get the full chain ASAP. |
|
|
|
|
neue gui ist doch schon längst in arbeit und die derzeitige entwicklungsversion ist imho schon besser als die alte wallet. verschlüsselung ist parallel in arbeit, das ist aber kein kindergeburtstag, wenn man es richtig machen will. die verschüsselung der wallet.dat auf der festplatte ist afaik schon längst realisiert, es geht inzwischen nur noch um das absichern der daten im speicher.
export ist einfach, macht aber erst sinn, wenn man verschlüsseln kann. mit dem verteilen der unverschlüsselten wallet.dat auf etliche datenträger ist dem unbedarften user ja auch nicht geholfen.
insofern habe ich da durchaus hoffnung, dass demnächst signifikante verbesserungen kommen. wer die schneller haben will, muss halt selbst mitarbeiten.
|
|
|
|
qt? Dann darf man als nicht-kde-nutzer erstmal Unmengen an kde-libs nachinstallieren…
It's Qt, but has no dependencies on KDE liest sich so, als gäbe es da nichts nachzuinstallieren. |
|
|
|
Not really an alternative client, but an alternative GUI for the original bitcoin client based on Qt4, which will be merged into mainline eventually (0.4.x).
ist aber die erste zeile im ersten post, bis dahin konntest du unmöglich lesen |
|
|
|
http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=15276.0hat die sich schon jemand angeguckt? ich habe sie runtergeladen und kompiliert, läuft prima. kann schon alles, was die alte gui konnte. es gibt auch schon ein paar zusätzliche features, z.b. filter für die transaktionshistorie. außerdem sieht man bei veralteter blockchain, wieviele stunden/tage man hinterher ist. man kann beträge auch in milli- und mikrobitcoins anzeigen lassen. am ende des threads gibts auch aktuelle bilder von der gui. ist alles noch nicht so spektakulär, aber wird scheinbar sehr aktiv weiterentwickelt.
|
|
|
|
haben wollen |
|
|
|
und warum sollte ich schuldscheine nehmen, wenn ich gold haben kann, das genauso mobil und zusätzlich sicherer ist als die schuldscheine?
Weil die Bank - dein "Gold"-Vermögen verzinst - es sicher aufbewahrt - und dich noch zusätzlich durch weltweite kostenlose Überweisungen in Sekundenbruchteilen locken kann - von anderen bankentypischen und bequemen Dienstleistungen wie Daueraufträge, Lastschrift etc. ganz zu schweigen. - verzinsen funktioniert wie gesagt nur als scam, weil man kaum kreditnehmer finden wird. - im gegensatz zu bargeld oder gold kann man bitcoin auch sehr sicher selbst aufbewahren. der anreiz ist da also geringer als bei fiat-währungen - bitcoin transaktionen sind sehr schnell. auch da sehe ich wenig anreiz. u.a. sind sie auch erheblich schneller als aktuelle banküberweisungen - daueraufträge sind bei bitcoin leicht realisierbar und lastschrift ist überflüssig. ich sage ja gar nicht, daß banken mit bitcoin unmöglich sind. aber sie haben einen erheblich schwierigeren stand als bei den derzeitigen währungssystemen. ob das ausreicht, um fractional reserve banks komplett zu verhindern, will ich nicht vorhersagen. |
|
|
|
@fornit und wie soll die bank so eine bitcoinschwemme verursachen? Auf die gleiche Weise wie es die Banken vermochten die in ihren Tresoren Gold als Deckung hatten und dafür Schuldscheine (Geld) herausgaben. und warum sollte ich schuldscheine nehmen, wenn ich gold haben kann, das genauso mobil und zusätzlich sicherer ist als die schuldscheine? |
|
|
|
|
Show Posts
