Ci siamo quasi, ne mancano 143  |
|
|
|
|
6 conferme sono considerate più che sufficienti.
Per transazioni di poco valore possono essere considerate valide anche transazioni con 0 conferme, tranne se ... devono essere accettate da un negozio online.
Se c'è modo di conoscere l'ip del client usato dal negozio, allora diventa rischioso accettare transazioni con 0 conferme.
Questo perchè si potrebbe tentare un attacco facendo si che il negozio il client del negozio si connetta solo ad altri client malevoli.
Se invece il client non risiede sul server del negozio, o comunque non è identificabile il suo IP, allora per piccole somme si possono accettare anche qui transazioni con 0 conferme.
|
|
|
|
Beh fintanto che la responsabilità rimane a Bitinstant, non credo che si avranno grossi problemi  Più carte ci sono meglio è, dovrebbero abbassarsi i costi e prezzi di altre,come quella di okpay ad esempio. |
|
|
|
It's a really good service  |
|
|
|
Sono iscritto a mtgox e funziona bene Tutte le transazioni di Bitcoin sono tracciate. Siti come http://blockchain.info/ o http://blockexplorer.com/ ti permettono di sapere tutti i movimenti. Agli indirizzi però non sono assegnati nomi. Se tu non di che un "tal indirizzo" è tuo, nessuno può saperlo ( se non la persona con cui hai effettuato lo scambio ) |
|
|
|
Per quello che deve fare il client basta e avanzano, deve giusto scaricare un blocco circa ogni 10 minuti E' un problema se ti sembra che non si aggiornato, altrimenti è tutto ok. |
|
|
|
It's also august, some people usually have holidays during this time |
|
|
|
C'è sta in questi ultimi 2 giorni un esplosione di articoli che riportano il famoso studio su cui silk road fa 22 milioni di dollari all'anno. Non c'è niente di interessante e di nuovo in questi articoli, sono più o meno tutti uguali e inutili a parer mio. Ora comunque maneggiando bitcoin secondo l'opinione pubblica siamo diventati tutti narcotrafficanti / drogati / terroristi / assassini / pedofili |
|
|
|
http://blog.unglue.it/2012/08/09/open-thread-amazon-forces-unglue-it-to-suspend-crowdfunding-for-creative-commons-ebooks/Amazon Payments has informed us that they will no longer process pledge payments for Unglue.it, forcing us to suspend all active ungluing campaigns. According to a Senior Account Manager at Amazon, Amazon has decided against “boarding fresh crowdfunding accounts at this time”. Amazon has been providing payment services for Unglue.it, as it does for the popular crowdfunding site Kickstarter.
Unglue.it offers a win-win solution to readers, who want to read and share their favorite books conveniently, and rights holders, who want to be rewarded for their work.
The Unglue.it website supports crowdfunding campaigns to raise money for specific, already-published books. When a campaign reaches the goal set by the rights holders, Unglue.it pays them to “unglue” their work. Supporters get a digital edition with a Creative Commons license as specified during the campaign. These licenses make the edition free and legal for everyone to read, copy, and redistribute, worldwide. Everybody benefits.
Amazon has required us to void all pending authorizations. However, this does not affect the Oral Literature in Africa Campaign, which was successful and has been fully funded. That ebook, being produced by Open Book Publishers, is almost ready for release. It will be available under a Creative Commons Attribution license for you to enjoy, use, share, translate, remix.
We are already hard at work to implement a new payment method for Unglue.it, and we’ll let you know as soon as it’s available. Until then, the best way for you to express your support is to register as an ungluer, urge your friends to register as ungluers, and let us know which books you want to unglue by making a wishlist. The more ungluers we have, the more rights holders will join us for our re-launch. We’re also looking forward to hearing from you here, on our Facebook page, or on Twitter with the hashtag #unglueit.
With your continuing support, we will survive these difficulties to unglue many, many books. Maybe someday, billions of people will read unglued books and will look back with amazement on the span of years when Amazon dominated the world of ebooks.
|
|
|
|
Potreste entrare più nei dettagli sul tipo di truffa che è stata fatta e ai danni di chi ( se sono quindi più di una persona ). In generale è improbabile che gli scammer vengano bannati, o almeno gli amministratori del forum tendenzialmente non lo fanno. Vi consiglio di segnalare qui la truffa: https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0Se Alexs.ferru è un truffatore riceverà lo scammer tag sotto al suo nick. |
|
|
|
Questo potrebbe essere un buon punto di inizio: https://en.bitcoin.it/wiki/DifficultyNon può esserci un cracking perchè il blocco da hashare è comune fra tutti. Puoi anche hashare un blocco dando un hash più facile, semplicemente gli altri non lo accetteranno. I minatori si potrebbero metteri d'accordo per ridurre la difficoltà. Ma appunto servirebbe che il 51% di minatori si mettesse d'accordo. Se ad esempio diverse pool si mettessero d'accordo per farlo, questo scatenerebbe il panico all'interno dei network. Tutti penserebbero che c'è un controllo da parte di pochi sul network, e quindi che magari non è cosi sicuro come apparre. Ci sarebbe un fuggi fuggi e il valore dei Bitcoin scenderebbe a minimi storici. L'investimento di molte persone in tempo, soldi fatto fino ad ora andrebbe in fumo. Lo stesso investimenti di chi gestisce queste grandi pool. Se anche capitasse, è molto probabile comunque, che prima che questo succeda, tutti i miner probabilmente abbandonerebbero queste pool per buttarsi su altre, e mantenere vivo il network. Queste sono considerazioni miei un po a freddo, è probabile che la cosa sia alla fine più complicata. Per il resto credo che in realtà, barare, avrebbe risultati disastrosi anche su chi pensa di fare il furbo. ( in generale un gestore di una pool è cosciente di questa cosa ) |
|
|
|
|
Stai usando il client ufficiale quindi?
Il client ufficiale, anche se non visibili, ha in tutto 100 indirizzi già presenti sul wallet.
Quando gli dici di crearne uno, in realtà semplicemente lo rende visibile.
Comunque non ho ben capito la tua domanda.
Puoi anche usare un indirizzo solo per fare tutto, ma per motivi di privacy e/o di ordine forse sarebbe meglio usarne uno diverso per ogni transazione.
Ad ogni indirizzo dovresti dare un nome differente per relegarlo al client e/o a quella transazione in particolare.
|
|
|
|
|
Show Posts
