...ich habe rund 2% HW...
Wenn Dein Pool die target diff auf 2 setzt, sind 2% normal. Bei einer diff von 4 dann 4% etc. Nur als Info. |
|
|
|
...
As of the last time I checked, BitPay asks payment in BTC at a rate of 66.783 Euro/1BTC, versus the current price of 73 Euro/1BTC. 73/66.783 = 1.093. I feel that it is unfair to ask bitcoin customers to pay a 9.3% premium for paying in bitcoin, especially when it was not stated beforehand. Had I known this to be the case, I would have used PayPal.
...
Rebuy the BTCs on Bitstamp for 66.74 € atm. Sell them on Mt. Gox for 72.10 € wait some months for your withdrawal.  Just want to say the Mt.Gox is not real atm, BitPay's rate seems to be legit. |
|
|
|
Da würde ich mir keine Gedanken machen. Ja, die Discards scheinen vom Pool/Protokoll abhängig zu sein. IMHO sind um die 200% an dieser Stelle 'normal' bei 'nem Stratum-Server. Deine Rejected sehen gut aus. Dein Utility sieht gut aus. Ich vermute die HW-Errors werden auch gut aussehen. Alles ok.  Achso, der AMU -7 Error im zweiten Screenshot war ein Kommunikationsproblem. Wenn das so ein, zwei mal am Tag passiert mit cgminer 3.3.x, würde ich mir auch keine Gedanken machen.  |
|
|
|
...
Aber der "Mittelteil" mit den Geräten wird nicht mehr, nur die untere Ereignisliste.
Liegt vielleicht daran, das beim Start nur einige Geräte erkannt werden, und nach ein paar Sekunden kommen "Hotplug"-Meldungen, obwohl alle Sticks beim Start das Licht ausmachen, also angepingt werden.
Da wird dann wohl leider nur die API von cgminer helfen. Ob es da schon Windows-Programme gibt, welche die Informationen ausgeben bzw. Einstellungen ändern, kann ich jetzt leider nicht sagen. Wenn Du irgendwo im Netzwerk eine funktionsfähige PHP-Installation hast, tut's auch die miner.php bzw. Oberflächen wie Anubis (benötigt zusätzlich mysql). Dort werden alle Geräte angezeigt. |
|
|
|
...
Und: kann mir jemand sagen, wie ich den CGMiner 3.3.1 unter W7 dazu bekomme, mehr als 8 oder 9 Sticks anzuzeigen?
In der Liste kommen Anzeigen von den anderen, und die Hashrate stimmt auch. Nur die Zusammenfassung zeigt höchstens 9, meist nur 8.
Vielleicht hilft ein höheres "Fenster"? -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=242261.0 |
|
|
|
Dankeschön gesagt für die Lieferung der beiden schwarzen Block Eruptoren! Sie fühlen sich neben den silbrigen wohl und leben sich gerade freudig hashend ein. |
|
|
|
kano mentioned some time ago libusb might causing those issues and I guess he's on the spot. As far as I'm aware all miners reporting sick/zombie AMUs used a wheezy distribution. The wheezy libusb version is quite outdated. On the other hand e.g. Arch Linux is using a newer version and cgminer 3.2.x working fine as far as I can say. But just guessing. |
|
|
|
@Dunkelheit667
Hab die ne PM geschickt
Da brachte die Dunkelheit wieder nur gute Dinge mit sich. PM beantwortet. Vielen Dank im voraus! |
|
|
|
Das stimmt.
Allerdings liegen die Server in der Schweiz und es steckt wieder eine Firma dahinter.
Wir wollen das community mäßig aufbauen mit mehr annonymität und Servern im Osten oder wo es schwerer wird die anzuzapfen.
Nunja, wo die Server stehen ist irrelevat, oder? Solange die komplette Ver- und Entschlüsselung ausschließlich vom Client vorgenommen wird (weder bei der Übertragung, noch auf dem Server können Daten im Klartext gelesen werden), erachte ich meine Daten als 'sicher'. Aber Community und Open Source sind Argumente. Nur wird dafür kaum jemand etwas zahlen, höchstens spenden. |
|
|
|
Interesse wäre vorhanden, wenn es das nicht schon geben würde (Wuala, 5GB free). |
|
|
|
Ich bin gerade noch am Suchen und Vergleichen, welche Zahlen jetzt bei bitcoincharts.com/bitcoin stehen.
Vielleicht ist es das "1-day window estimate"?
Sollte es sein, ist es augenscheinlich aber nicht. Ich tippe auf ein Problem des Scripts nach einem Difficulty-Change... IMHO kommen die Schwankungen beim 8-hour auch eher von den Minern, welche ihre Rigs nicht 24/7 laufen haben. Luck hin, Luck her, 8*7.5 Blöcke sind schon eine Menge Holz. |
|
|
|
Hmm, warum CET, wo wir doch CEST haben? Anyway, ich biete 0.1 BTC. |
|
|
|
Ist nur eine Vermutung: der obere Wert scheint sich an den gefundenen Blöcken der letzten Stunde zu orientieren. Der untere an denen der letzten 24 Stunden. Somit dürfte der obere Wert stärker schwanken... |
|
|
|
...
Ich bin gerade von den ganzen Webseiten ein bisschen enttäuscht, weil die immer eine Hashrate angeben, ohne zu sagen, welches X sie gewählt haben.
...
Und dann haben wir ja noch genug Zeit, herauszufinden, welchen Mittelwert die eigentlich verwenden.
Bei http://blockchain.info/stats steht's im Kleingedruckten: 'All statistics are for the previous 24 hour period unless otherwise stated'. Beim Durchschnitt der letzten 24 Stunden kann man IMHO schon großzügig von einer 'aktuellen Hasrate' sprechen. |
|
|
|
Naja, gut, das sind Kleinigkeiten^^ Also Wetteinsatz 0.1 BTC, ich bin dabei. Keine Angst, sollte die Hashrate gegen 19:00 Uhr um 5 PHash/s liegen, schalte ich meine 8 PHash/s nicht dazu. Versprochen. Nunja, diese Kleinigkeit kann schon 25% ausmachen. Unsere Difficulty gibt ja die durchschnittliche Hashrate der 2016 Blöcke vor dem letzten Difficulty-Change wieder. Wir sprechen hier aber über die aktuelle (bzw. zukünftig aktuelle) Netzwerkhashrate, oder? Wenn dem so ist: deal! |
|
|
|
Also für den 16.04.2014 komme ich auf rund 5 PH/s.
Wette?
Warum nicht? Du tippst auf 5 PH/s, meine Wenigkeit auf 13 PH/s. Wer am 16.04.2014 (20:00 Uhr CEST, Referenz für die Hashrate: http://blockchain.info/stats) näher dran ist, hat gewonnen. Ich würde just 4 fun sogar 0.1 BTC als Wetteinsatz einbringen. |
|
|
|
|
Transaktionsgebühren konnte man in Version 0.5.11 noch einstellen. Ein 'Downgrade' funktioniert unproblematisch.
|
|
|
|
Wir nutzen hier das Forum in seiner ursprünglichsten Funktion: Meinungsaustausch. Aber natürlich darf man auch wetten. Hab' ich richtig gerechnet, du sagst also, dass wir in 40 Wochen bei etwa 11 Petahash pro Sekunde liegen? Dann kann ich leider nicht gegen dich wetten, weil ich ziemlich genau das gleiche sage. Die Frage nach einem Gewinn war natürlich nicht ernst gemeint. Der Tipp auf 1.5% schon. Bei aktuell geschätzten 200 THash/s komme ich damit zum 16.04.2014 auf ca. 13 PHash/s. Eine Hashrate zwischen 10 und 15 PHash/s erscheint mir realistisch. |
|
|
|
|
Show Posts
