der user sadpuppy hat doch alleine schon 7200btc verloren.
ich gehe davon aus, daß wir eher von minimum einigen zehntausend verlorenen coins reden. das sind trotzdem nur sowas bei 1% rum. das ändert am wert der währung nicht wirklich was.

100 millionen in zehn jahren oder eine milliarde in zwanzig jahren finde ich jetzt nicht sooo optimistisch. es ist natürlich optimistisch in der hinsicht, daß bitcoins in zehn jahren noch existieren und einigermaßen verbreitet sind. aber das wäre trotzdem nur eine moderat schnelle entwicklung. guckt euch als beispiel mal die forenstats an. vor einem jahr gabs den ersten großen anstieg bei den neuanmeldungen, diesen monat haben wir trotzdem die anmeldungen vom ganzen juli 2010 jeden tag. selbst wenn man nur von einer verzwanzigfachung der bitcoininteressenten im letzten jahr ausgeht, muss man doch annehmen, daß die exponentielle entwicklung recht stark abkühlt, um auf 100 millionen in zehn jahren zu kommen.
da reicht nämlich schon eine verdoppelung pro jahr, um auf >100mio zu kommen.

ich denke letztlich sind solche prognosen aber sehr müßig. niemand kann sagen, wann eine sättigung eintritt und sich die entwicklung verlangsamt. das hängt schließlich auch mit äußeren umständen zusammen. insbesondere der stabilität anderer währungen. wenn irgendwo eine währung massiv an vertrauen verliert, kann es durchaus passieren, daß bitcoin einen überraschen schub bekommt.

ja, überweisungen sind schon irgendwie unzumutbar. das bräuchte man echt mal was einfacheres...aber was denn bloss? hm.... 

ich will was für den regelmäßigen bedarf, einen onlinesupermarkt.
das wäre schon ein meilenstein, wenn man quasi von bitcoins leben könnte, wenn man will. dabei reicht imho auch völlig das ursrpüngliche aldi-konzept, also kleine warenpalette, keine frische-produkte.
handyguthaben und klamotten fällt für mich eher unter nice2have. trotzdem aber erheblich besser als nichts, momentan gibts es ja noch keinen einzigen regulären btc-shop in deutschland.

jo, bis zum "endstand" wirds noch einige jahre dauern... gt gox....

bisschen mehr präzision bei der faktenwiedergabe könnte nicht schaden. ansonsten teilweise plakativ (die lieben terroristen mal wieder) oder spekulativ (" Die schwachen Volkswirtschaften der Welt mit ihren schwachen Währungen werden die ersten Opfer sein. Aber auch die USA werden nicht verschont werden. Der Euro wird sich behaupten, allerdings wird es nicht mehr der Euro sein, den wir kennen.")

wenn du knapp bei kasse bist, ist die 5830 eine gute wahl. braucht allerdings (zu)viel strom. die 5770 geht auch. langsamer, aber nicht so hungrig.
für ein paar euro mehr gibts noch die 5850. die sind allerdings so beliebt, daß sie auch gerne mal ausverkauft sind.

nö. langsamer, beständiger zuwachs würde bedeuten, daß die währung ewigkeiten braucht, bis sie einigermaßen verbreitet ist. exponentielles wachstum ist momentan schon angesagt.

bitcoins sind aber nicht nur zahlungsmittel, sondern auch anlage. beides hat seine berechtigung. dass die anleger im moment stark überwiegen, ist völlig normal, nicht nur weil im moment viele in einer goldgräberstimmung sind, sondern auch, weil handel eben eine gewisse infrastruktur auf händlerseite erfordert, die erstmal aufgebaut werden muss. auch dienste, die ganz neu sind, weil sie ohne bitcoins kaum sinn machen, müssen sich erstmal entwickeln.

im übrigen ist nicht jeder anleger spekulant. natürlich geht man jetzt von einem stark ansteigenden kurs aus, aber bitcoins haben langfristig auch als stabile anlage einige vorteile, vor allem in regionen, wo die nationale währung nicht gerade rock-solid ist.

gibt doch irgendwo ne top100, darfst du aber selbst suchen.
die 1 hat da ca. 290.000btc, die top100 6000btc.
aber das wird im laufe der zeit sicher immer weniger, die meisten werden doch einen teil auscashen, alleine um ihr risiko zu minimieren. denn wenn man genug auscashen kann, um für den rest des lebens ausgesorgt zu haben, ist das schon eine erwägung wert. bis auf das kleine problem, das bitcoins unter anderem auch deshalb erfunden wurde, weil kaum eine wertanlage sicher genug ist, um sorglosikeit 4 life zu garantieren 

das ist man in jedem fall. miner brauchen ja auch käufer. ich fahre auch gemischt. ein freund von mir steigt jetzt auch ins mining ein, weil er das risiko einer direktinvestion scheut, eine freundin investiert, weil sie sich das miningsetup nicht zutraut.
ich denke, da muss jeder in seiner eigenen komfortzone operieren.
ich finde es auch völlig ok, wenn jemand kein idealist ist und nur die kohle abgreifen will. wenn die revolution tatsächlich kommt, freu ich mich über meinen palast auch mindestens so doll wie über das verschwinden von so sackgesichtern wie paypal und der verkackten sparkasse, die mir letztens 50€ für eine überweisung abgeknöpft hat

der miner, der deine transaktion in seinen gelösten block aufnimmt, kriegt die gebühr. die neuen adressen sind die adressen fürs "wechselgeld", ist eher ein technisches detail. wenn die dich stören, musst du hin und wieder ein neues wallet anlegen. ich benenne die immer einfach um, und benutze sie als neue empfangsadressen.
einen richtigen verwendungszweck gibt es nicht. wenn du empfangsadressen nur einmal benutzt, kannst du sie aber selbst entsprechend benennen. ich mache das z.b. so, daß jeder meiner miner pro pool eine benannte empfangsadresse hat und jede spezielle überweisung, an die mich erinnern möchte, z.b. verkäufe von irgendwas, eine eigene adresse mit aussagekräftigem namen.

die frage ist nicht, ob du im plus bist, sondern ob das plus größer ist als bei einer direkten investition in bitcoins. 
bisher war das nämlich auch immer höchst profitabel.

im moment ist die frage sowieso eher müßig. beide optionen sind sehr profitabel. die frage ist, was einem mehr liegt, mehr aufwand und geringerer maximalgewinn oder höheres risiko.

du hast noch nicht die gesamte blockchain runtergeladen. einfach warten. außerdem werden mini-transaktionen ohne gebühr nachrangig behandelt, um spam vorzubeugen.
und lass das cpu-mining, verbrätst du nur strom mit *g*

ich finde, im wiki steht schon ganz schön viel:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison

der erste blick auf mtgox lief heute ungefähr so ab:

 
     
  -> -> --------------> 

die ganzen petaflops-rechnungen würde ich mit vorsicht geniessen. geheim- und nachrichtendienste spezialisieren sich und ihre hardware darauf,  verschlüsselungen und hashes zu knacken. dazu gehört eben auch sha256. deshalb kann man davon ausgehen, daß irgendwo auf der welt hardware steht, die sehr sehr effizient minen kann, weil alles direkt in der hardware realisiert wurde. als anschauliches beispiel: die i5 und i7 cpus mit aes-ni arbeiten mit aes ca. 10x so schnell wie andere cpus. ob genug solcher spezialisierter hardware rumsteht, um das derzeitige netzwerk zu gefährden...wer weiss...

wenn man sich mal die usa anguckt, sieht man recht deutlich, wie schuldenmachen ein land kaputtmachen kann. so gut wie jeder ist verschuldet, viele überschuldet, der staat hangelt sich gerade so am rande der zahlungsunfähigkeit entlang und die abhängkeit von importen wird die usa irgendwann entgültig erlegen, wenns mit dem dollar abwärts geht.
 
dass die menschen nur noch das kaufen, was sie tatsächlich brauchen, ist doch ein riesenvorteil einer deflationären währung. man redet da immer gerne von der gefahr fürs wirtschaftswachstum und den arbeitsplätzen etc. blabla.
letztlich sind das ja aber alles irrelevante größen. wenn man sich die gesellschaft in waren und dienstleistungen, bedarf und produktion anguckt, stellt man eben fast, daß größtenteils bullshit produziert wird, den eigentlich niemand kaufen würde, wenn er nicht werbung/image/gesellschaftliche zwänge und dubiose finanzierungsmöglichkeiten als anreiz hätte. zu große autos, jedes jahr neue klamotten, weil grün das neue kackbraun ist, markenware mit vierfachen preis, deren vorteile sich auf buntere verpackung und irgendeine supportgrinsefresse im fernsehen beschränken, überbezahlte sportstars bei denen 99% der zuschauer keinen unterschied zu einem gepflegten regionalliga spiel erkennen könnten...

die liste könnte man ewig fortführen, aber die quintessenz ist einfach, daß wir in einer gesellschaft leben, die unheimlich ineffizient ist. das finde ich nicht prinzipiell schlimm, ich bin da kein dogmatiker und auch nicht neidisch wenn irgendein vollhorst drei yachten hat und schon privat zum mond geflogen ist und ich nicht. aber in einer welt mit begrenzten ressourcen geht das halt einfach nicht ewig gut.
im übrigen musst du auch bedenken, daß die, die wirklich reich sind, in keinem system die verlierer sind, weil sie ihr geld nicht zum leben brauchen und deshalb immer ausreichend flexibel sind, um ihre werte da zu haben, wo sie sich von selbst vermehren. die sparer, die bei inflation verlieren, sind ja auch gerade die kleinen sparer, weil sie ihr geld nicht langfristig anlegen können, weil es vielleicht demnächst gebraucht wird. außerdem lohnt sich für kleine geldmengen meistens die beschaffung des nötigen anlagewissens gar nicht.

würde ich schon interessant finden, so zur diversifizierung. schade, daß man in deutschland silber nicht vernünftig handeln kann. da kann man kleinere werte besser abbilden, ohne das man gleich in den molekülbereich vorstösst  

im übrigen werden bitcoins ja auch immer mehr wert, ein 50er block kostet ja auch schon 350€. vielleicht erreichen wir ja bald die 50er block-barren bzw. goldgramm-bitcoin parität  

+1, warst schneller 

die xfx 5850 läuft bei mir allerdings auf 90C, die kühler sind nicht so toll. bei 100% lüfter wären es wohl noch ein paar grad weniger, aber da sind die echt schon sehr laut finde ich.

suche und biete reicht erstmal.
langfristig finde ich zusätzliche eine unterscheidung in waren und stellenmarkt nicht schlecht, dazu vielleicht noch ein einzelnes unterforum für währungstausch. im marketplace ist das teilweise doch schon arg unübersichtlich.
im deutschen forum hat aber aber wohl noch ein paar monate zeit.

verbote sollen hier ja auch, ähnlich wie bei den ganzen filesharing exempeln, primär abschreckend wirken. selbst die eigentlich gesetze fallen dann eher unter FUD, weil sie einfach nur eine rechtsunsicherheit schaffen, die zwar ganz selten tatsächlich zu bestrafung führt, aber leute daran hindert, ihre existenz an bitcoin zu hängen.
ähnlich wie beim filesharing wird das aber auch einen werbeeffekt haben, weil viele leute erkennen werden, daß die neuen gesetze vorgeschobene gründe hatten und sich dann damit beschäftigen, welche gründe es geben könnte, die die regierung nicht so gerne kommunizieren will.