Τα fees πέσανε, αλλά οι L2 λύσεις αναπτύσσονται:  |
|
|
|
Ο αγαπημένος του chek2fire!  ‘Bitcoin Jesus’ Arrested in Spain for Evading $48 Million in US Taxeshttps://www.financemagnates.com/cryptocurrency/bitcoin-jesus-arrested-in-spain-for-evading-48-million-in-us-taxes/Ένα έχω να πω: όποιος θέλει να είναι φίρμα/νάρκισσος/πρώτη μούρη στα σόσιαλ μύδια, θα την τρώει στον κώλο (ασχέτως αν δεν συμφωνώ σε πολλά με τις κυβερνήσεις)...  Όσο για την Αμερικάνικη υπηκοότητα (το γνωστό American dream) δεν έχει καμία αξία αν έχεις τόσο μεγάλη περιουσία. Ναι, για τον φτωχό/πεινασμένο του 3ου κόσμου μπορεί και να έχει κάποια αξία, αλλά μέχρι εκεί. |
|
|
|
But until then, does it make it right to bring up moralistic arguments and say that Wasabi should shut down because it could be done better? I believe I have the right to pinpoint where I see suspicious activity. If a privacy-proclaimed company starts going in the opposite direction, people will stop using it. So, it's a matter of time until it goes out of business. (Even though, at the draconian times we live in, every privacy-enhancing company will eventually shut down; ethical or not) There's no wrong in pointing out what you believe is right. At least in my book. But hey, one has got to wonder, why is there an apparent lack of bitcoin privacy solutions? The technology exists, someone has to keep running it though. Or better yet develop something better. If better solutions can exist elsewhere why aren't more people supporting them with funding and dev time? Under these conditions I'm just appreciative of what we have, especially realizing what risks any btc privacy devs are taking. For instance, Monero's community funds its own development. Bitcoiners don't care to do the same? And if there's something better for privacy, ok, great. But I think criticism also has to be directed at the community as a whole for not being more supportive other than just some privacy devs over other ones. Monero is like OpenBSD: a niche UNIX distro that is secure by default (whether you like it or not). Linux on the other hand needs optional stuff like SELinux and even in that case, I doubt it can reach OpenBSD's paranoid level of security. If you got the analogy, then you get my point. We have to accept Bitcoin for what it is (Satoshi had thought about implementing ring signatures, but maybe he didn't have enough time/expertise or maybe he lacked the willpower to make it private by default/piss off the governments and/or enforce a hard fork/piss off the community, we'll never know!). BTC will ALWAYS require external software/entities (mixers) to become somewhat private and even in that case, you're at the mercy of governments, since those entities are usually centralized and thus prone to shut down. Bitcoin for savings, Monero for spending seems like a good enough tradeoff if you ask me. But if you're one of those Bitcoin maxis that believe Monero is a "shitcoin", then I don't know what to tell you. |
|
|
|
If that's actually true, then someone should tell Putin that his subjects are wrong to ban Bitcoin UNLESS they're not going to lead by example. Because what actually could fix Russia's problems, that are caused by sanctions, is actually Bitcoin. It was built for that kind of censorship - financial censorship. To understand the Russian government's viewpoint, they should ban Bitcoin and other forms of currencies from public use to maintain the value of their currency to avoid currency collapse and therefore avoid economic collapse. BUT their government should probably be HODLing Bitcoin, and treat it like it's Gold.Gold to pay for the war, and use Bitcoin if everything else fails.
The facility, which opens this year, will possess 30,000 crypto mining machines, hire 100 workers and consume 100 megawatts from the power grid."https://cointelegraph.com/news/russian-government-subsidies-crypto-mining-facility-in-siberiaI bet it's not Scrypt. |
|
|
|
How about you deanonymize a MW transaction? Let's see your skills in action.
Not sure that's a fair comparison since I would have to sync a node in order to even attempt this. There's no prerequisites to my challenge at all, these accusers against Wasabi are simply scammers, you can see here how I organized a ton of evidence against them proving how persistent they were targeting Wasabi users into getting scammed by Chipmixer: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5482198.0So you are saying you can't deanonymize a MW tx? Chickened out? Do you at least know someone who can? No? Show me an example who did? No? Why are you talking about it then? I've never seen anyone deanonymizing BEAM (which is private by default, unlike LTC). |
|
|
|
|
Η λογική λέει ότι αν κάνεις τόσες πολλές συναλλαγές σε σύντομο χρονικό διάστημα, θα μπουκώσει το mempool και τα fees θα πάρουν την ανιούσα.
Ίσως να μπορούσε να το κάνει μια φάλαινα, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχω δει κάτι...
|
|
|
|
Υπάρχουν βέβαια αρκετά πράγματα που δεν νιώθω τόσο σίγουρος για το Monero, όσο για το Bitcoin. Μια ερώτηση που έρχεται στο μυαλό μου είναι: δε μπορεί κάποιος να "αγοράσει" όλα τα rings; Δεν υπάρχει dust amount απ' όσο ξέρω, μπορώ να στείλω μέχρι και 1 piconero, αφού τα ποσά δε φαίνονται. Οπότε, αν κάνω 1,000,000,000 συναλλαγές, δεν μπορώ να τους κάνω de-anonymize όλους (μετά από εμένα); Αν θεωρείς ότι είναι τόσο απλό, σε περιμένει ένα μεγάλο βραβείο: https://www.interactivecrypto.com/irs-625-000-bounty-for-breaking-monero-and-lightningΔεν νομίζω να μην το έχει σκεφτεί κάποιος... |
|
|
|
No. Dumb people exist. That does not change the reality though. If you think it does, then neither Monero is fungible, because I can find an idiot who will buy my coinbase coins with a 50% premium. Judging by the 840000 block craziness, I'm willing to bet 1 BTC that if someone (maybe Satoshi, or maybe someone else) could move 1 BTC from Satoshi's stash (especially from the early blocks), then you would find plenty of buyers willing to pay a 100%, 200%, maybe even 500% premium. We may argue that 1 BTC = 1 BTC, but the market has the final word. I disagree with Antonopoulos that 1 EUR = 1 EUR, because I've seen plenty of cases where collectors sell rare euro coins for a hefty premium. In general, yes, if you go to a store, they don't care if it's a rare or less-rare euro, they'll accept it at its face value. But you cannot stop the market from doing its own thing. Collectors will always exist (hoarding collectibles is a DNA instinct). For me stamps have no special value, but for collectors they do. Same with Ordinal NFTs and other stuff. anything can be currency(even sexual favours from your wife in exchange for getting her a gucci purse) 1 pussy = 1 pussy Right?  4 billion pussies max cap (currently)... But the (sexual) market has decided that different pussies have different value (aka SMV). |
|
|
|
Σκέψου το αλλιώς. Αν δεν είχαν μπει Saylor, BlackRock, GrayScale και άλλοι εκατομμυριούχοι / δισεκατομμυριούχοι, πού θα ήταν το Bitcoin; Εκεί όπου ήταν και λίγο πριν τα block size wars. Ένα άγνωστο νόμισμα που δεν εμπιστεύεται ο κόσμος ότι θα το αφήσουν οι κυβερνήσεις να γιγαντωθεί. Ο λόγος που έχει φτάσει 5ψήφιο και που θα συνεχίσει να ανεβαίνει σε 6ψήφια και 7ψηφία είναι επειδή πλέον ο κόσμος με το πολύ το χρήμα το βλέπει σαν asset. Αναμένονται να εισρεύσουν πολλά κεφάλαια στο Bitcoin (ίσως για να προλάβουν τον υπερπληθωρισμό -λέω εγώ τώρα-): https://cointelegraph.com/news/blackrock-bitcoin-etf-could-unlock-30-trillion-worth-of-wealth-bloomberg-analyst-saysΈχει παρατηρηθεί ότι το Bitcoin ανεβάζει (και κατεβάζει) ολόκληρη την αγορά. Οπότε όταν ένα altcoin έχει σταθερή ισοτιμία σε sats με το BTC, η fiat άνοδος του BTC ανεβάζει και τα υπόλοιπα... ακόμα και shitcoins όπως είδαμε και το 2013 και το 2017 και το 2021. Για αυτό λέμε ότι τα altcoins πρέπει να τα μετράμε σε sats (εκεί φαίνεται η δυναμική τους), όχι USD. Το Monero θα γίνει asset; Δε νομίζω... Αντικαταστάτης του μετρητού έγραψα, χωρίς αυτό να αποκλείει και το hoarding σε κάποιες περιπτώσεις. Ο Τούρκος κάνει hoard USD, γιατί το θεωρεί πολύτιμο συγκριτικά με την τούρκικη λίρα. Το ποιά θα είναι η μελλοντική αξία του XMR θα το κρίνει η αγορά βάσει προσφοράς/ζήτησης (στο πρώτο ποστ έχω βάλει κάποια νούμερα ενδεικτικά). Ναι, πάντα θα είναι ελαφρώς πληθωριστικό λόγω tail emission (ελάχιστα συγκριτικά με το USD), όμως αν η ζήτηση υπερβαίνει την προσφορά, τότε η τιμή του νομοτελειακά θα ανέβει. Ακόμα και το πληθωριστικό δολάριο κρατιέται τεχνηέντως ψηλά λόγω εκβιαστικής ζήτησης (SWIFT εμβάσματα, διεθνές εμπόριο πετρελαίου). Δεν θεωρώ ότι όλη η μαύρη αγορά θα πάει στο XMR... ένα μέρος θα πάει και σε χρυσές λίρες (έφτασε €600 η μια). Αν κάποιος θέλει να αγοράζει αντικείμενα μεγάλης αξίας, τότε και ο χρυσός είναι μια εναλλακτική και δεν θέλει καθόλου fees. Είναι μια καλή επιλογή για όσους δεν το έχουν με την τεχνολογία ( «τι μου λες τώρα για blockchain, εγώ δεν σκαμπάζω από αυτά, θέλω χειροπιαστό νόμισμα»). Και πάλι όμως, ακόμα και ο φυσικός χρυσός δεν έχει την ζήτηση που θα έπρεπε να έχει... ο κόσμος έχει αποκοιμηθεί με το ευρώ. Για αυτό κάποιοι λένε ότι στο μέλλον μια λίρα θα φτάσει €5000. Το 2002 είχε μόλις €74 (25.000 δρχ)... Πιο εύκολη μου φαίνεται 51% επίθεση στο Bitcoin. Αρκεί το κράτος να κατάσχει μεγάλες φάρμες, και ίσως και pool (άλλο τώρα αυτό τι λογική έχει...). Το Monero όμως αν μεγαλώσει σε hashrate, τι θα κάνεις; Θα κατάσχεις τα PC; Πιο decentralized είναι, ή τουλάχιστον έχει περιθώρια να είναι.
Edit: Να κάνουν επίθεση Big Tech σε Monero λες; Αυτό μου ακούγεται ακόμα πιο απίθανο. Η μετάβαση του BTC σε ASIC θεωρώ ότι είναι controversial: ναι μεν αυξάνει το security, αλλά σε εγκλωβίζει σε εξειδικευμένο gear που σίγουρα δεν μπαίνει σε σπίτι (λόγω θορύβου/κατανάλωσης). Δεν είναι καλό πράγμα η κινέζικη μονοκαλλιέργεια της Bitmain (έχει μετοχές και η... BlackRock), χρειάζεται να αποκεντρωθεί κάπως η παραγωγή SHA-256 chips, να υπάρξει ανταγωνισμός: https://forkast.news/chip-intel-abandons-bitcoin-asic-production/https://www.anandtech.com/show/17218/intels-next-gen-bitcoin-asic-called-bzm2-built-on-7nm-137-gigahashsec-at-25-whttps://www.coindesk.com/tech/2022/01/18/intel-to-unveil-ultra-low-voltage-bitcoin-mining-asic-in-february/Τα παράτησαν ελέω bear market ή/και wokeness. Πιστεύω ότι στο μέλλον θα σοβαρευτεί η Αμερική, αλλά ίσως είναι αργά, θα έχει χαθεί το παιχνίδι με την Κίνα. Το σίγουρο είναι ότι για να βγάλεις RandomX ASIC θα σου κοστίσει όσο μια Ryzen CPU θεωρητικά, πρακτικά παραπάνω αν δεν έχεις τις οικονομίες κλίμακας της AMD. Αυτό εδώ δεν είναι ASIC, RISC-V CPUs χρησιμοποιεί: https://shop.bitmain.com/product/detail?pid=00020231023114009392Wa6C3QuD0658Πάντως δύσκολο από την μια να προωθούν ΑΠΕ και από την άλλη να κατάσχουν τα ASIC. Τα pools είναι ένα τίποτα χωρίς τους miners. Οι μεγάλες κεντρικοποιημένες φάρμες που ανήκουν σε ένα φυσικό πρόσωπο είναι πρόβλημα αν κλείσουν ξαφνικά και η παραγωγή blocks επιβραδυνθεί (αυτό περιέργως ο Satoshi δεν το σκέφτηκε, θεώρησε ότι το hashrate δεν θα έχει δραστικές πτώσεις, έστω και προσωρινές). |
|
|
|
Με τις πρόσφατες εξελίξεις δράττομαι της ευκαιρίας να πω το εξής: Ακόμα κι αν το XMR φάει delist από όλα τα CEX/fiat pairs (κάτι που σίγουρα θα επηρεάσει την fiat ρευστότητα/ισοτιμία), πάντα θα υπάρχει κάποιο DEX με XMR/BTC pair και δεδομένου ότι το BTC έχει αποτίμηση σε fiat (USD) ελέω BlackRock ETF, έμμεσα πάντα θα έχει fiat αποτίμηση και το XMR.  Θεωρώ ότι είναι υποτιμημένο (όχι μόνο σε δολάρια, αλλά και σε σατόσια) hidden gem (μόλις #48 rank στο CoinMarketCap) συγκριτικά με αρκετά shitcoins (BNB, XRP, SOL κλπ.) που προηγούνται στην κατάταξη. Είναι θέμα χρόνου (με την κατάργηση του μετρητού και τον ασφυκτικό κλοιό του WEF) να το ανακαλύψει ο κόσμος... σε 5 χρόνια; Σε 10 χρόνια; Αργά ή γρήγορα θα γίνει. Και το καλύτερο από όλα είναι ότι παραμένει mineable από ένα απλό PC με CPU (ούτε καν GPU), όπως ακριβώς το BTC του 2009-2010! Βέβαια κάποιοι BTC maxis λένε ότι αυτό είναι κακό (αν τυχόν η Ελίτ κινητοποιήσει το CPU horsepower των Amazon AWS & MS Azure cloud, θα μπορούσαν ίσως να πετύχουν 51% επίθεση). Ίσως για αυτό ο Satoshi στις αρχές (βλ. Wikileaks post) δεν ήθελε το Bitcoin να αποκτήσει μεγάλη προβολή. Όμως υπάρχουν πολλά (εκατοντάδες εκατομμύρια) PC ανά τον κόσμο που πιθανώς ξεπερνούν Amazon & Microsoft μαζί. Ιδού λοιπόν η ευκαιρία να κινητοποιηθεί ο κόσμος και να αποκτήσει XMR με προσωπικό έργο (PoW)... Φυσικά τα tokenomics είναι τελείως διαφορετικά, οπότε μην περιμένετε να γίνει Bitcoin. Για αντικαταστάτης του μετρητού όμως έχει καλές πιθανότητες (και θα έχει ενδιαφέρον να δούμε το dynamic block size στην πράξη, σε mass adoption). Ακόμα και η Ελίτ κάπως θα πρέπει να πλερώνει τα «γούστα» της (ντρόγκα, πόρνες, μίζες κλπ.) και σίγουρα δεν θα το κάνουν με CBDC:  |
|
|
|
This strengthens my theory that it's one person behind it. If different people would be doing this many transactions, I'd expect a more even inflow without high peaks.
Who could it be? A BCH/BSV fanatic?  This strengthens my theory that it's one person behind it. If different people would be doing this many transactions, I'd expect a more even inflow without high peaks.
I vote for Vitalik Buterin. Some kind of revenge for all the suffering the Ethereum network went through with NFTmania. He certainly has the money for this kind of venture Is he a BTC whale? I thought he only had ETH. It's not about fees but since this thread turned into Ordinals discussion, I'll ask here: 1. Does anyone know what are the most popular Bitcoin Ordinals marketplace websites? Or where can I see how many Ordinals are traded daily? I know that I can check mempool and see transactions but I want to know besides creating new ordinals, how many of them are traded (bough and sold). Sometimes these fee rate adjustments do not make sense at all, and what is even more funny is that the adjustments are done just a few minutes apart. Like, who does this kind of stupid thing?
I had the same question. There is a possibility that it's a bot with bad configuration. I have seen way worse fees than what you shared. Mempool is full of transactions that had recommended fee and then fee was increased up to 100 times with multiple RBFs. That doesn't make sense to me. Imagine, recommended fee is 100 sat/vByte, then someone uses RBF and increases it up to 200 sat/vByte, then up to 1000 sat/vByte, then up to 5000 sat/vByte and so on, within minutes. In the age of AI, this is totally unacceptable. Bots can and should be smarter than that... |
|
|
|
Η όλη συζήτηση περί p2p cash μου θυμίζει το παρακάτω και δεν ξέρω αν είμαι ο μόνος: https://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principleFurther problems can be seen with a decrease in network transparency from the addition of network address translation (NAT), which IPv4 relies on to combat address exhaustion.[26] With the introduction of IPv6, users once again have unique identifiers, allowing for true end-to-end connectivity. Unique identifiers may be based on a physical address, or can be generated randomly by the host.[27] Όταν πρωτοφτιάχτηκε το internet/IPv4 (πριν από 40+ χρόνια) θεωρούσαν δεδομένο ότι κάθε συσκευή θα έχει πραγματική (routable/reachable/public) IP address. Που να το φανταζόντουσαν (όπως έχει δηλώσει ο Vint Cerf) ότι 4 δις (2 ^ 32) διευθύνσεις δεν θα ήταν αρκετές...  (άλλοι πάλι λένε ότι οι αργές 8/16-bit CPUs του τότε δεν ήταν για πολλά-πολλά)Ούτε ο Satoshi το φαντάστηκε ότι θα υπήρχε πρόβλημα με τα fees και το p2p cash principle θα πήγαινε περίπατο. Ίσως, λέω ίσως, αν τα ήξερε όλα αυτά να έβαζε στο halving να αυξάνεται το block size κάθε 4 χρόνια (αν όχι διπλασιασμός, έστω +50%) αυτόματα χωρίς hard fork και να μην έχουμε όλα αυτά τα debates. Δεν έχω κάνει τους ακριβείς υπολογισμούς να δω αν βγαίνει κανά τερατώδες block size το 2140 , αλλά σίγουρα η τεχνολογία προχωράει και μπορεί τότε να έχουμε χωρητικότητα PetaBytes σε μια microSD. Γενικώς η τεχνολογία προχωράει λόγω Moore's law, όμως το Bitcoin είναι αυτό που είναι και δεν αλλάζει (όπως ακριβώς δεν αλλάζει ούτε το IPv4). Ακόμα περιμένουμε το σωτήριο IPv6 να γίνει mainstream... και μάλλον θα περιμένουμε πολύ ακόμα. Δεν βλέπω τις εταιρίες πρόθυμες να πετάξουν τρις $ hardware/software στα σκουπίδια και να επανεκπαιδεύσουν το προσωπικό στα μακρυνάρια IPv6 addresses (δεν έγινε τις καλές εποχές που δέναμε τα σκυλιά με τα λουκάνικα, θα γίνει σήμερα σε εποχές κρίσης?). Με τα παραπάνω αυτό που θέλω να πω είναι ότι όπως κατάπιαμε τους περιορισμούς του IPv4 και κουτσά-στραβά κάνουμε την δουλειά μας με NAT + UPnP, κάπως έτσι θα πρέπει να καταπιούμε και τους περιορισμούς του Bitcoin. Βέβαια το NAT πολλαπλασιάζει το address sharing σε μεγάλο βαθμό (θεωρητικά έως και 65536 φορές -όσες και οι TCP/UDP ports-, πρακτικά σε ένα τυπικό home /24 subnet επιτρέπει σε 254 συσκευές να μοιραστούν μια public IP). Το SegWit από την άλλη έδωσε μόνο 4x boost στο block size... χρειάζεται κάτι πολύ περισσότερο (πιο κοντά στα παραπάνω μεγέθη του NAT) για να δούμε αξιόλογο scaling. Δυστυχώς δεν μπορώ να απαντήσω τι θα μπορούσε να είναι αυτό, σίγουρα όμως υπάρχουν αρκετά μυαλά εκεί έξω που σπαζοκεφαλιάζουν να βρουν μια αντίστοιχα καινοτόμα λύση. ΥΓ: Όσον αφορά τον συγκεντρωτισμό που παρατηρείται στους miners, πάλι θα προτείνω μια ιστορική αναδρομή στον χώρο του IT: Σκληροί δίσκοι (έχουν απομείνει μόνο 3 εταιρίες, δεν ήταν πάντα έτσι όμως):  Μικροτσίπ:   Γενικά υπάρχει ένα μοτίβο συγκεντρωτισμού, ένα ιδιότυπο ολιγοπώλιο... λόγω αυξανόμενων R&D costs. Τα ίδια ακριβώς έχουν συμβεί σε CPUs (δεν είχαμε πάντα μόνο Intel & AMD), κάρτες γραφικών (χρυσή εποχή τα 90s για όσους τα έζησαν), ακόμα και ISPs (κάποτε είχαμε πολλούς στην Ελλάδα, εποχές SparkNet). |
|
|
|
but for all other people interested
if you do a deal with a mining pool whereby you will pushtx your coin privately to them as a transaction spending your coin as fee's (to them). (destroying coinage/taint) that then becomes fresh new coin as a coin reward(the fee excess)
this new coin has no taint(it appears on blockchain as new mined coin reward). which a pool can then give to a user as new coin, clean coin..
enjoy a proper way to 'clean coin', just have to do a deal with a mining pool to get it How do you know that your transaction will end up in that specific pool and not somewhere else (maybe even a random solo miner)? answered and asked you do a deal with a pool to specifically handle your transactions and not broadcast it to the relay network but purposefully send it to a specific pool now you know this, care to wonder why the junk scammers are soo happily spending their scam wins as fee's... 1+1=2 this cleaning trick has been used for a while now.. and the cat is out of the bag.. its why government are now trying to identify miners at the electric supply(mining electric tax) and also at the income/gains side (reward splits/payout) to see whom gets more than deserved to find whom are doing these deals I've never done it myself, so I don't know how exactly they do it. Obviously there should be a way to push it to a specific mempool, otherwise the risk of randomness is not worth it... And of course you'd need some "networking" in regards to pool owners to cut such a deal. |
|
|
|
BTW, do you know your coins' history? You do know that ISIS coins might be sitting on your wallet right now, right? Because, you know, when you buy a house, the state knows who you are, it's not an anonymous transaction for some weed, so prepare yourself for some trouble if even a single satoshi is deemed "tainted"... It stops being peer-to-peer cash if you deposit it in a CEX. Their platform, their rules. If they discriminate based on inaccurate bullshit, then I'd never use them, especially for such large amount. If you want instant liquidation, then you'll probably have to weigh the tradeoffs. You'd never use them, but the guy who sold you the house most likely would. And in that case, the police would knock your door... you'd have some explaining to do. I know people who bought their first house with Bitcoin. Due to ridiculous rent prices (it's not just Airbnb) it makes sense for someone to buy a house if he can afford it. |
|
|
|
|
Show Posts
