حجم البلوكشين الحالي هو 4 kWu
اسف، لكن فقط للتصحيح: حجم البلوكتشاين حاليا هو حوالي 330Gb اعتذر كنت اتحدث عن حجم البلوك الاقصى, خانني التعبير. حسننا الان نحن نتكلم في موضوع منفصل, البقاء في ال mempool والدخول فعليا في بلوك امرين مختلفين, بخصوص نقطة ادراج المعاملات في البلوك نعم يوجد بعض الحالات التي يكون فيها حجم المعاملة عائق في اضافتها للبلوك وهنا قد نقوم بأختيار معاملة ذات تكاليف اقل ونترك معاملة ذات تكاليف اعلى ولكن فرصة حدوث هدا الشي هي نادرة ولاتحدث دائما.
كنت اعتقد ان هذا الامر يحدث كثيرا ولكن لان معلوماتي سطحية عن التعدين لم اعرف ذلك. النقاط بالاعلي واضحة للغاية ولكنني لم افهم حتى الان نقطة التعدين. النقاط الواضحة لدي, ارسال المعاملة, الانتظار في Memepool وكيفية ادراجها في البلوك. لم افهم كيف يتم توليد البلوك, ما الذي يبحثون عنه, ما هو nonce (اعرف تعريفه ولكن لماذا حقا نحتاجه( وبعد ان يتم بث البلوك كيف يربح بقية المعدنين او بالاصح ماذا يستفيدون من المراجعة اذا كان اول من يربح الجائزة هو اول من يجد البلوك. اخر نقطة هي ما الفرق بين التعدين وانتاج بلوكات جديدة وادراج tx id في البلوك؟ لربما يكون الجواب في الموضوع الاخر افضل لانني اعتقد ان كل النقاط بموضوع ارسال العملات وقبل تضمينها في البلوك واضحة للغاية الموضوع الاخر: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5315822.0 |
|
|
|
Is there any site that tracks Bitcoin transaction fees (real-time and not estimated values) giving me notice when fees are low or at least when mempool is empty? I need a site work as https://coinb.in/#fees I set the input/output address type and it gives me noification when fees goes down or XX Sat/Byte. |
|
|
|
I have read about this concept from this article and I will quote some points from it: https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.htmlTo me, the goal of crypto was never to remove the need for all trust. Rather, the goal of crypto is to give people access to cryptographic and economic building blocks that give people more choice in whom to trust, and furthermore allow people to build more constrained forms of trust: giving someone the power to do some things on your behalf without giving them the power to do everything.
This gets us to my preferred method for securing a wallet: social recovery. A social recovery system works as follows:
There is a single "signing key" that can be used to approve transactions
There is a set of at least 3 (or a much higher number) of "guardians", of which a majority can cooperate to change the signing key of the account.
The signing key has the ability to add or remove guardians, though only after a delay (often 1-3 days).
If a user loses their signing key, that is when the social recovery functionality would kick in. The user can simply reach out to their guardians and ask them to sign a special transaction to change the signing pubkey registered in the wallet contract to a new one. This is easy: they can simply go to a webpage such as security.loopring.io, sign in, see a recovery request and sign it. About as easy for each guardian as making a Uniswap trade. Will the concept of social recovery wallets be good for those who fear losing their wallet seed-private keys? |
|
|
|
That doesn't explain why @BitMaxz includes @bitcoinboy12 into his trust list until 2019 if he sold it in 2016.
I couldn't find an explanation for that,  what evidence can be provided.  above is sufficient to link between @crairezx20 and @BitMaxz. If there are any more links between @crairezx20 addresses. please update it here |
|
|
|
Maybe only BitMaxz can confirm what's the correct story here or if he sold or bought those auto banned accounts in the past.
I believe that @BitMaxz created this account @bitcoinboy12 and then sold it in 2016. they used the same facebook account and Bitcointalk address linked to @crairezx20 @bitcoinboy12 used facebook name : Cristine Princess Bautista @BitMaxz used same facebook name: Cristine Princess Bautista i was tracking old scam address linked to 1Py7dZRgKNYMycvzgzYWnxdjhZMTuY85Pa which is owned by @BitMaxz/@crairezx20 and the same user still have that account. If any mod give a reason why @crairezx20 was banned, the story would make more sense.
hahaha i found more accounts. Defaulted on loan.@BitMaxz used this address asking for loan 3QatDfn9nx6CgNKTEJLWd8NyKKaTMstz91 source https://bitcointalk.org/index.php?topic=1585696.msg15928381this address used by @ebookscreator asking for another loan. @ebookscreator/@BitMaxz failed to repayment that loan, so the account transferred @Jeremycoin's ownership. So, it's official that the ebookscreator account is now mine if i have more time will search for more. |
|
|
|
I mean Blitzboy was allegedly hacked or sold. Not sure about BitMaxz.
It is suspicious. I created this topic to know what happened in the previous topic https://bitcointalk.org/index.php?topic=5218159.msg53622116#msg53622116
I don't see any thread on META regarding this case but talking about the thread, it is better to have one. ST was inactive who was the one created it but if the community think it needs proper maintenance then someone can open a new thread for such purpose and can maintain them. I feel it is mandatory because moderators are not like DT in numbers so helping them to reduce their workload by giving dedicated threads can help to keep the place clean with ease.
Are we going to see one more chipmixer campaign purge?  Maybe other forum detectives are already working on this case behind the scenes because I am not fully convinced with evidence presented in this topic, and I would like to here what accused BitMaxz has to say. I don't think we need to create more topics, lets see BitMaxz response or other forum detectives I believe there were accounts that were sold, maybe it was legal in the past |
|
|
|
|
السؤال الصحيح هو لماذا نشتري العملات البديلة او هل يمكننا صرف كل العملات البديلة؟
تحليلي للامر ان اغلب العملات البديله هدفها الحصول علي المزيد من البيتكوين او علي الاقل العملات المعروفة لذلك عندما ترتفع اسعارها يعمدون لتحويلها الي عملات مستقرة او افضل العملات البديلة او بيتكوين ومن ثم سيقومون ببيع تلك البيتكوين.
التحليل كالاتي
ارتفاع سعر العملات البديلة يؤدي الي محاولة بيعها يؤدي الي شراء البيتكوين او الازواج الاساسية يؤدي الي زيادة الطلب عليها
لم اقل ان تساؤلك غير صحيح قلت ان السؤال الصحيح هو كذا ولكن هذا لا يعني ان سؤالك غير صحيح.
مثلا مثل القول ان السبب الرئيسي لوفاه شخص ما هو الاحتراق, ولكن الصحيح ان السبب الحقيقي هو الاختناق الناجم عن الدخان وهكذا.
مجددا هذا لا يعني ان تساؤلك غير صحيح
|
|
|
|
For how long does BPIP Security/Moderator Log show account changes?@BitMaxz account did not changed password Let's go deeper @BitMaxz used 1Py7dZRgKNYMycvzgzYWnxdjhZMTuY85Pa on 11/15/2016 this address is alt of @airezx20 which is alt of @crairezx20 (Banned account) https://archive.is/8Vj9uOld address: 1Py7dZRgKNYMycvzgzYWnxdjhZMTuY85Pa
Message: This is BitMaxz asking for loan of 0.02 today is 11/15/2016
Signature: IGspXw9MTXynjZLO3zbr5ENhaGrlVjoI2AmRsPyTq6qRo7vctxJVq2tKIHSL9fBxravpyj1enEHr9e1 6MCY3wIk= @BitMaxz used 1Fh2GwdSfSDpfB5PpYjscB9u2inCoTmumX on 12/15/2016 sign: This is bitmaxz i am asking for loan for 2 weeks. today is 12/15/2016
address: 1Fh2GwdSfSDpfB5PpYjscB9u2inCoTmumX
signature: H1jL4U6WCnzy0fma3kKF0Ja32KYIkpT8xt7UCUbv1INqLGFdSIFDWuMvvSlypIBba4Ul2ltYqDBT2FT PCtrxZsk= on November 24, 2016, 10:55:52 AM @BitMaxz used the same address 1Fh2GwdSfSDpfB5PpYjscB9u2inCoTmumX https://web.archive.org/web/20161124105551/https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=525056;According to this if @BitMaxz hacked it must be between 11/15/2016 to 11/24/2016. edit both addresses found here. Thanks for giving me loan for small amount here is my sign message - -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE----- This is BitMaxz borrowing 0.015 without collateral from Atomicat and giving me 2 weeks deadline Today is 8/15/2016 - -----BEGIN SIGNATURE----- 1Py7dZRgKNYMycvzgzYWnxdjhZMTuY85Pa IKf8LGlbeokVpAmL/JEK8fy7oQOjfLE8ndIXVduZfrZMiYSuXPOy+iiT6nu1lvTR7PUn9iKv2n4BYdkW8GPiCeM= - -----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Here is the address where you send the loan thanks 3QatDfn9nx6CgNKTEJLWd8NyKKaTMstz91 Loan funded without interest. Please repay 0.015 BTC to 1BL3FPtvsQhWMAinVokoR5yEZoMXRu1CF1 Repayment done Sorry for delay i was looking in this thread to find the repayment address thanks to let me know.. Sorry also for delay and i am happy that you give me a chance to loan without interest and no collateral thanks Here is the TXId https://blockchain.info/tx/70b57e86655319cef5eaf889df142a4d57d28b1264266f43d3e5582f2c79bce7Thanks again Wink |
|
|
|
الاعدادات الافتراضية هي كالاتي: default_mempool_expiry: 336 hours
default_max_mempool_size: 300 MB
و ماذا يحصل لو انفجرت حجم مجموع المعاملات في الmempool اكبر من 300MB? طبعا أعرف ان المعدنين يمكنهم فقط شامل ما يصل الي 1MB في معاملات او كذا في البلوك، و لكن اذا ملء المممبول، هل سقط المعاملات الأقل تفضيل منها اي لديهم أندى رسوم؟ او هل سقط المعاملات الأقدم؟ اعتذر لقد رأيت للتو كلامك, لم اكن اعتقد ان هناك رد بعد تعليق @mikeywith حجم البلوكشين الحالي هو 4 kWu لنجاوب الان علي سؤالك عندما تنقر علي ارسال للمعاملة فانت تقوم بعمل broadcast المعاملة تعبر كل peers من originating node وبعدها تقوم تلك peers باعلام كل العقد عنها وبالتالي كل العقد بالشبكة لها mempool منفصل وتعلم بشان معاملتك وبعدها يقوم كل العقد بتعديل تلك الاعدادات الافتراضية ولكن نقطة اختلافي مع mikeywith في الرد ادناه ان خيار المفاضلة (البقاء في mempool ( ليس الرسوم وانما ما تحمله كل txs من الباياتات نقطة التعدين او انتاج البلوكات الجديدة ليست واضحة عندي لذلك فلربما @mikeywith يعطي المزيد من التفاصيل ولكن حسب ما قرأت فان حجم البيانات بكل txs هو الاهم كما انني قرأت انه يمكن للمعدن حتى اختيار معاملة ذات رسوم اقل لان nonce قد لا يظبط. اسف علي المعلومة السطحية ولكن مجددا نقطة انتاج البلوكات ليست واضحة لدي ويمكن للعقد ان يضعوا خيار ان لا يكون لديهم mempool بعد ادراج المعاملة في البلوك يحدث العكس لازالة تلك المعاملة من كل mempool لكل العقد الاخري النقطة الاهم هنا انه لا توجد مركزية او تزامن بهذا الامر مما يعني انه يمكن ان توجد معاملة في mempool لعقدة وهي مؤكدة وعندها ستتم ازالتها وحسب
كل هده الاعدادات قابلة للتغير على حسب رغبة مالك العقدة, ولكن في حل امتلاء ال mempool فلن يكون هناك فرق بين المعاملات الاقدم والاجدد لانه على حسب علمي معظم العقد تستخدم minMempoolFeeRate حيت يتم اسقاط جميع المعاملات التي تدفع اقل من تلك القيمة بغض النظر عن توقيتها, يعني لو كانت قيمة minMempoolFeeRate اتنان ساتوشي فعند امتلاء ال mempool سوف يتم حدف كل المعاملات التي تدفع اقل من 2 ساتوشي سواء كانت جديدة او قديمة, وفور توفر المساحة الكافية مجددا يتم تخفيض القيمة ليسمح لتلك للتحويلات بالعودة.
|
|
|
|
Coinbase, the largest cryptocurrency exchange in the U.S., has announced plans to go public—but it will eschew the traditional initial public offering (IPO) process of hiring investment banks to drum up interest and finance the deal.
Instead, Coinbase plans to post its shares straight on an exchange via a so-called direct listing, a technique pioneered by big names like Spotify (SPOT) and Palantir (PLTR) in recent years.
This nontraditional yet trendy choice makes a certain amount of sense for the Coinbase narrative, given that the company has aided and abetted the similarly non-establishment cryptocurrency craze over the past decade. Whether Bitcoin itself actually replaces dollars or develops further as a speculative asset remains to be seen
A bet on Coinbase is, at least right now, a bet that Bitcoin will continue its rise as a speculative asset rather than a replacement for the almighty dollar. Don’t fight the Fed, indeed.
https://www.forbes.com/advisor/investing/coinbase-ipo-direct-listing/you can buy bitcoin and Coinbase  |
|
|
|
Some news talked about Binance intention to create a Binance Pay (beta) Binance Pay is a contactless, borderless and secure cryptocurrency payment technology designed by Binance. Binance Pay (beta) allows you to pay and get paid in crypto from your friends and family worldwide. Will such services succeed, and cryptocurrencies will be my reserve for these platforms? |
|
|
|
كلا السيناريوهات التي ذكرتها ليست المشكلة بها في الشبكة او Block re-organization او التطبيق الامركزي لشبكة البيتكوين فمثلا عندما يحدث Hardfork جاد كما حدث في الانقسام عندما ظهرت البيتكوين كاش, اغلب الشبكة قد توقفت عن الثقة الافتراضية في 1 تاكيده حتى انني اتذكر ان كل المنصات اعطت تحذير بعدم قبول المعاملات الا بعد 24 ساعه. اما الغرض الاخر هو نموذج للانفاق المذدوج حيث ان حوض تعدين F2pool كان لدية ما يكفي من الهاش ريت ليقوم بتعدين 6 بلوكات قبل ان تتحقق بقية العقد من الامر. لم اتحدث عن الانفاق المزدوج والذي ستكون نتيجتة الخداع اذا كان هناك تعمد, فحتي لو حدث انفاق مزدوج فاعتقد ان كل المعاملات بخلاف معاملات المخرب ستكون آمنه ( سيتم التحقق منها مستقبلا) صححني اذا كنت مخطئا. اذن بخلاف هذه الحالات *الشاذه* فيمكننا القول انه وبدون نية تخريبية فان تاكيدة واحدة كافية في الشبكة. ( بخلاف حدوث انفاق مزدوج والتي لن تتاثر بها) الانتظار لاثنين او ثلاثة فقط سيجعل عملية Block re-organization اكثر دقة هل كلامي بالاعلي منطقي ام لديك اضافة؟ |
|
|
|
I’ve playing with some historical data, and people compare current bubble with that in 2013 and 2017, where the price increase continued for more than 6 months, and by the end of the year we witnessed correction processes of more than 70%. We have strong numbers this year with the support of investment funds. current bubble may be different and correction may be longer and not only by next December. I want some analysis of what will happen if we break the $ 100,000, or at least will we see a correction of 70% within 12 months? |
|
|
|
Of the few which are included in the about-to-become stale block but not in the about-to-become accepted block, some of those will be included in the next block mined which decides which chain becomes the main chain. Therefore, only a very small number of transactions would end up returning to "unconfirmed" status. That sounds like a more logical answer, thanks for the correction. If selling a house, I would be waiting for at least 6 confirmations, probably more. An attacker with 20% of the hashrate still has a 10% chance to reverse a transaction 3 confirmations deep, whereas by 6 confirmations this has fallen to 1%, and by 10 confirmations it has fallen to 0.1%.
The topic talks about a model where the *error* is from the network without there being intentional third-party or double spending. However, 3 confirmations are sufficient. Even if there is intentional of double spending, I think that the network has enough hash to make the rental or purchase of 51% of the hash cannot go unnoticed. |
|
|
|
نعم, يمكن ان تظهر ب 10 تأكيدات وتصبح بلا تأكيد او تختفي اصلا!
هل انت جاد ام انها مزحة لم اعرفها اذا كان من الممكن 10 تاكيدات فكيف سيحدث؟ لا اعتقد انه يوجد اي علاقة بين ال 14 اليوم الموجودة في الاعدادات الافتراضية و ال 14 اليوم التي يفترض ان يتم فيها تعديل الصعوبة, والدليل انه لم يتم تغير زمن 3 ايام الى 14 يوم الا في منصتف سنة 2017 مع الاصدار 0.14 , اضف الى ذلك كون هدا الخيار قابل للتغير يعزز نظرية عدم ارتباط هده المواضيع ببعضها, او على الاقل هدا استنتاجي.
كلامك صحيح, لا ادري لماذا ربط بين ارسال العقد قبل التاكيد وبين ما يحدث بعد ادراج المعاملات في البلوكشين عموما طرح سؤال في الموضوع الاخر عن ما يحدث بعد تاكيد المعاملة |
|
|
|
|
تذكروا: كل المعلومات الواردة ادناه نتيجة بحوثي الخاصة عن البيتكوين وقد تكون خاطئة, قم ببحثك الخاص وتاكد من كل المعلومات.
اليوم سنتحدث عن اعادة التنظيم في Bitcoin Blockchain ومن ثم نجاوب علي سؤال تاكيدة, اثنان ام ثلاثة, ما هي المعاملة الآمنة.
كل سلاسل PoW تقوم بعملية اعادة تنظيم البلوكشين حيث يحدث احيانا ان يتم تعدين كتلتين في وقت واحد تقريبًا ، متنافسين على نفس الارتفاع بحيث يرى عمال المناجم احدى الكتلين ويفترضون انها الكتلة الصحيحة وبعد مرور 10 دقائق يتم تعدين كتله جديدة عندما يتم تعدين هذه الكتلة ستصبح لدينا الكتلة الاصلية ذات السلسلة الاطول وكتله جديدة اقصر تحاول ان يكون لها بعض "الايتام" وهي الكتل الجديدة بعد تلك الكتلة الصغيرة.
ولكن هل هذا الامر طبيعي؟ نعم, من الممكن ان تحدث عملية إعادة التنظيم لكتلة واحدة كل بضع اسابيع وهذا الامر نتيجة لعدم وجود ساعة مركزية لكل الكتل او تطبيق مبدأ الامركزية.
اذن, ماذا يحدث للمعاملات في الكتلة السابقة؟ هل هذا يعني انني فقدت اموالي؟ لا تذكر لدينا كتلتين احدهما اصلية والاخري تم تجاهلها كل المعاملات التي تم ادراجها في الكتلة التي تم تجاهلها يتم اعادتهم علي انهم معاملات غير مؤكدة بانتظار التاكيد.
اثناء هذه العملية قد يحدث ان يتم ادراج معاملة في الكتلين ولكن هذا لا يعتبر انفاقا مذدوجا.
هل يمكن ان تحدث عملية اعادة تنظيم من كتلتين؟ نعم ممكن ولكن قد تحدث مرة عده سنوات
هل يمكن ان تحدث عملية اعادة تنظيم من ثلاث كتل؟ لم تحدث هذه العملية من قبل
اذن من الممكن ان تحدث عملية اعادة التنظيم لكتلة واحدة مره في الشهر فهل الانتظار لواحد تاكيد يعتبر آمن؟ حسنا كلمة آمن تختلف حسب قيمة الشئ الذي تود الدفع له فشراء سيارة يعني انك عليك الانتظار ل3 تاكيدات وشراء منتج يومي يعني ان 1 تاكيده كافية فحتى لو حدثت عملية اعادة التنظيم فان معاملتك قد يتم تاكيدها خلال 10 دقائق او ربع ساعه وفقا لعملية اعادة التنظيم.
باختصار ارسال البيتكوين آمن اذا حصلت علي 1 تاكيد وفقا لمركزية البلوكشين وكلما زادت قيمة الشئ الذي تريد شراءة فالانتظار حتى 3 تاكيدات سيقلل من المخاطر التي قد تواجهها.
فقرة الاسئلة:
ما هي احتمالية ان يتم تعدين كتلتين في نفس الوقت؟
ما هي احتمالية ان تتم اعادة تنظيم ل2 كتلة؟
ما هي احتمالية ان تحدث عملية اعادة تنظيم ل 3 كتل؟
|
|
|
|
- يمكن تعدين كتلتين في نفس الوقت و يكون في كل كتلة معاملة مختلفة لكن تستعمل نفس ال inputs لكن سيتم اعتماد السلسلة الاطول مما يعني ان احد المعاملتين سيتم الغاؤها. هل هذا يعني انه يمكن ان تظهر معاملة ب 1 تاكيد ومن ثم تعود لتصبح بلا تاكيد؟  اعتقد ان "لماذا" هي معروفة للجميع, اما المدة فعلى حسب علمي ان الاصدارات الاخيرة من Core يكون فيها الكود الخاص با mempool لاسقاط التحويل عبارة عن يعني 72 ساعة من دخول المعاملة ان لم يتم تأكيدها فسوف يتم مسحها, وعندها يجب عمل broadcast جديد لها, الاصدارات القديمة كانت معدلة افتراضيا على 14 يوم , وطبعا هدا الخيار يمكن تغيرها لاي زمن يختاره مشغل العقدة. لم فهمت بالتأكيد لماذا اختار الشبكة 14 يوم لحد تاكيد المعاملة إذا يبقي في الmempool، او وجدت ثابت في الكود بها، فالرقم 14 يبدو كمية اعتباطيا لا يطابق بحدث يحصل في الشبكة إلا فترة اكتمال epoch كلما عدن معدتين 2016 بلوكات و حتى هذا حدث ليس يحصل كل 14 يوم بشكل دقيق لان الوقت المعدل
فكروا في mempool وكانه ذاكرة او مكان يتم الاحتفاظ به في المعاملات غير المؤكدة ولكل عقدة mempool خاص بها المده الافتراضية هي 336 hours وبعض انقضاء هذه المدة تقوم العقدة باسقاط المعاملة غير المؤكدة من الدفتر الخاص بها ولكن هذا الامر لا يمنعها من تلقي نفس المعاملة من عقدة اخرى بمعني انك اذا ظللت تقوم ببث المعاملة من عقدة مختلفة فمهما كانت رسومها منخفضة يتم تاكيدها ولكنك ستنظر اكثر اطول. اذن اطول مده هي اما 14 يوم اذا اختل الشرط 336 ساعة ولم تقم ببثها من عقدة اخرى. او حتى لا تقوم ببثها من عقدة مختلفة (للابد اذا استمررت ببثها) اما اقصر زمن فهو يعتمد علي الحجم الاقصى ل mempool وبالتالي الوقت الاقصر قد يكون صفر ثانية اذا كان الmempool مكتظا. الاعدادات الافتراضية هي كالاتي: default_mempool_expiry: 336 hours
default_max_mempool_size: 300 MB
لم افهم السؤال, ماذا يعني اتناء التأكيد؟
اثناء الارسال وقبل ان يتم تاكيد المعاملة. بمعني لماذا عندما اقوم بالنقر علي ارسال يتم خصم المبلغ من الرصيد ( علي الرغم من ان البيتكوين لا يعمل بنظام الارصدة كالايثيرم( |
|
|
|
|
Show Posts
