if the community decides they'll rather use the nxt approach, then that is their free choice. We offer the foundation movement as an option and the community will vote on it with donations, if enough donations is not achieved it won't happen.
ICO that didn't raise enough for ongoing development, followed by a foundation & donation funding model that leads to bitterness and people leaving ... hate to tell you iotatoken but it looks like YOU already decided on the NXT approach for everyone else already why didn't you just add a 5% premine? will there be an IOTA 2.0 once you realise the error? The software sale was to fund IOTA development until launch. No one is bitter here, we're creating revolutionary technology that we need for our visions, if community decide on another vision that is entirely up to the community. But obviously we've witnessed the Nxt approach, so I urge people to make a sane choice, but it's still a choice, that's the point. WE don't force anyone, IOTA is all about participation, it's not a free ride. The reason we didn't add a premine has been explained ad nauseam: to prevent the bystander effect from kicking in. IOTA is an open source movement that is about participation. If we had allocated a premine then we expect less participation from the community due to the perception that "it's already being taken care of". If IOTA foundation is not established and the community goes in another direction from what we need then we'll most likely just team up with the companies we have lined up on a consortium. We'd prefer to not have to take this approach though, as we got so much momentum already in the IOTA community, but at the end of the day we created IOTA for IoT tech stack that we need, so that's our goal. IOTA is not some random political movement or speculator game, it's a technology. I don't agree with something David: you say : "THE community" like if it was a whole and homogeneous organ. But do you think guys like me who already pledge 10% of their stack deserve to be treated in the same way as retarded speculators who are sitting on their stack waiting for people to work/invest for them? |
|
|
|
|
@Cfb: everyone who invest in a project is a speculator! You should define precisely who are the speculators you don't like.
|
|
|
|
I think we should just make 10% mandate donation for every claim when claiming. It is simple and fair and guarantees the amount for the foundation and deals. Then we don't need to worry about any uncertainty and can quickly move forward to work on the real world business adoption of iota.
This is a good idea. 7.5% will be enough this covers the foundation and big deal goals. no it is the worst idea ever. |
|
|
|
personally, I wait production version before using my ICO seed.
The production is about to be ready, but we have at first made our DONATION TO FOUNDATION! Thank you. P.s. Welcome to test 0.9.14a http://chat.iotatoken.com/channel/releasesanyway I plan to give 10% for big deal and transfer all the obtained funds to foundation. |
|
|
|
|
personally, I wait production version before using my ICO seed.
|
|
|
|
-90% quel succès ce lisk  J'espère qu'il n'y a pas eu trop de rêves brisés pour ceux qui se basaient sur les iou et qui manquaient la big picture. -90% par rapport au prix ICO?? hébé |
|
|
|
|
Wave sera tradable sur quels échanges?
Au niveau trading, vous envisagez quel genre de move à l'ouverture?
|
|
|
|
éducation = dressage + apprivoisement
pas besoin d'être l'EN pour pratiquer cela: c'est juste la base de toute education.
SIR,YES SIR!!! je ne décrivais pas ce que j'aimerais que l'éducation soit, mais ce qu'elle est de fait. |
|
|
|
|
éducation = dressage + apprivoisement
pas besoin d'être l'EN pour pratiquer cela: c'est juste la base de toute education.
|
|
|
|
if they are looking to become foundation members, they should contribute to the funding also: they will have a good price for the iota they buy, I think it's normal they contribute to the foundation funding too.
They may very well do later on, but you have to understand that these are not small companies, they don't care about chump change. For them this is about being at the forefront of a brand new technology and working out how it can improve their business model down the line. Naturally it is in their interest to fund further development etc. of IOTA down the line, but as it stand right now *we* benefit the most from this mutual relationship. I'm sure people will heavily invest in foundation when big-deal-buyers will be known. So indeed, if big buyers wait for the foundation to be founded before walking out the wood, we have a problem. Anyway, the foundation is already well founded: how did you get the 50 million old iota number? is it a request of big buyers? |
|
|
|
Yep, it's quiet about that. Any news on the big deal btw? Big deals will most likely only happen if foundation is established. It's a demand from the potential buyers. Looks like we got the old chicken and egg problem. I'm not so sure that's an accurate diagnosis. The foundation should be supported regardless of the big deal. The foundation will serve as that; the foundation for IOTA's continued adoption. The reason that the 'big deal' people set it as a pre-requisite is simply because they must feel confident in IOTA's ability to grow, which they will help with, and they see a foundation as a necessary component to that. Some of these companies are also looking to become foundation members, which will help immensly. It's such a simple math equation. First of all I want to say that I am really happy and proud that so many have pledged, but for those who haven't: it's mindboggling to me. We're talking about parting with 5-10% to ensure that your remaining 90-95% becomes 10-100x as useful and valuable. By not donating you are essentially just playing a casino game with very bad odds. At the moment we have a really good position, I really hope the community does not choose to gamble it away due to primitive and stupid greed that is equivalent to taking a railgun and aiming at your foot. if they are looking to become foundation members, they should contribute to the funding also: they will have a good price for the iota they buy, I think it's normal they contribute to the foundation funding too. |
|
|
|
De meme ceux qui disent (en gros) que le liberalisme pour l'instant ne fonctionne pas pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas assez de liberalisme: vous parlez EXACTEMENT comme les staliniens qui disaient que les problèmes du communisme venaient des saboteurs et du fait qu'il n'y avait pas encore assez de communisme.
La France n'a pas connu de vraie expérience libérale depuis le XIX ème siècle. ?? tu es sûr d'avoir lu mes posts?? |
|
|
|
Ceux qui crachent sur les pays socialistes comme le vénézuela ou le brésil: pensez à tenir compte du fait que la CIA est probablement à la manoeuvre en coulisse pour contribuer à destabiliser ces pays. Facile de tout mettre sur le dos du socialisme dans ces cas là.
Non je ne crois pas. La guerre froide est terminée. rien à voir avec la guerre froide. Il s'agit de domination régionale, tout comme la France le fait en Afrique. De toute façon ça n'était pas l'essentiel de mon propos. |
|
|
|
Et si l'on prenait la question différemment !
Au lieu de critiquer un système, pourquoi ne pas vanter un système qui marche quelque part dans le monde ? Quand on dit cela marche cela signifie que personne n'est laissé sur le bord du chemin)
Vu que pour certains le libéralisme qui interdit d'interdire est la solution, il suffit de montrer ce monde idéal et cela couperait court à toute contre verse. (il me semble)
faudrait déjà definir ce qu'est un système "qui marche" (et pas seulement avec des formulations vagues du genre "les gens s'enrichissent", "les gens sont plus heureux", "le PIB croit"). Et ça je ne le voit nulle part. |
|
|
|
|
que la CIA destabilise les pays d'amérique latine, c'est un fait largement documenté: pas besoin d'être complotiste pour ça. Par contre me traiter d'emblée de complotiste, c'est pratique, ça permet d'évacuer toute objection à ta ligne de pensée (note que mon objection n'en est d'ailleurs pas vraiment une: elle consiste uniquement à dire "attention, les choses sont pas aussi simples").
quand au fait de dire que le socialisme ne fonctionne pas, c'est également mon avis. Je dis juste que mettre sur le dos du socialisme-méchant-caca-boudin toutes les difficultés des pays en question ça te fait passer pour un acharné à l'esprit étriqué incapable de voir le monde autrement qu'à travers le prisme de l'idéologie qu'il défend. C'est en ce sens que je faisais ensuite la comparaison avec les staliniens (on peut faire la meme comparaison avec les cathos intégristes, les musulmans obscurantistes et j'en passe: en gros tous les idéologues).
ps: no offense: tes posts sont souvent intéressants.
|
|
|
|
I don't have acess to the google sheet! can anybody tell me if I'm in the list as a Sr member plz?
thx ^^
Your on it listed as a full member, not as a Sr member. thx dude |
|
|
|
|
I don't have acess to the google sheet! can anybody tell me if I'm in the list as a Sr member plz?
thx ^^
|
|
|
|
|
Ceux qui crachent sur les pays socialistes comme le vénézuela ou le brésil: pensez à tenir compte du fait que la CIA est probablement à la manoeuvre en coulisse pour contribuer à destabiliser ces pays. Facile de tout mettre sur le dos du socialisme dans ces cas là.
De meme ceux qui disent (en gros) que le liberalisme pour l'instant ne fonctionne pas pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas assez de liberalisme: vous parlez EXACTEMENT comme les staliniens qui disaient que les problèmes du communisme venaient des saboteurs et du fait qu'il n'y avait pas encore assez de communisme.
Lorsqu'on a un ennemi idéologique on a toujours tendance à le discréditer, à se demander comment il peut être assez con pour ne pas partager notre vision du monde. Grave erreur imo.
disclaimer: je ne suis pas coco ni socialiste! plutôt libertarien, mais qui essaie d'avoir une vue non idéologique des choses.
|
|
|
|
June 1st
Really? Is that official? not yet not sure this schedule is correct anymore due to the hashing function seeking. You should wait an official statement. |
|
|
|
|
ce que je trouve fou lorsque deux ideologies s'affrontent c'est à quel point les partisans de chacune sont semblables dans leur aveuglement.
|
|
|
|
|
Show Posts
