Naja, aber...  Wie bekommt denn meine offline wallet mit das sie btc's erhalten hat? Immerhin wird in der wallet ja xxxbtc angezeigt? So ganz hat sich mein knoten im hirn noch nicht gelöst... das bekommt die wallet nicht mit. Die zeigt immer 0 an.. mit electrum kannst du dir eine watch only wallet auf einem online computer machen, der zeigt dann an wenn was da ist hat aber keine private keys.. |
|
|
|
|
Die BTC sind ja gar nicht auf deiem Laptop oder wo auch immer.
Auf dem Laptop/offline wallet sind nur die Daten (Keys) um etwas mit den BTC zu machen.
Die Bitcoins sind immer in der Blockchain können dann aber nur mit deinen Daten vom dem Rechner weitergeschickt werden.
Das generieren der Keys auf dem Offline Rechner klappt auch ganz ohne Netzwerk und so weiter.
Dann kannst du dir da die Bitcoin Addresse aufschreiben und an die Addresse egal woher Bitcoins schicken.
Nur eben ausgeben bzw weiterschicken ist nicht so einfach möglich
(ja ich weiss das das alles mit beschreiben etwas hinkt und klar es sind transaktionen, UTXO und co ...)
|
|
|
|
ich lass meinen Core Client einfach weiterlaufen, mal sehen was der macht  |
|
|
|
Soweit ich es verstehe, werden jetzt alle Blöcke ohne Segwit Support nach der Grace Period abgelehnt, da BIP91 eingelockt ist. https://www.xbt.eu/wer lehnt die ab, das ist mit eine wichtige Frage... Evtl hat aber diese Kompromisslösung jetzt erstmal die Unsicherheit des Streites etwas beigelegt und hoffentlich kann sich jetzt wieder auf andere fundamentale dinge konzentriert werden. Dann kommt auch die Benutzung zurück und damit der Preis |
|
|
|
|
ja das sollte reichen.
%APPDATA%\Bitcoin
dort sollte die wallet.dat liegen.
Also auf dem Alten rechner die kopieren (aber noch aufheben, man weiss ja nie) auf den neuen rechner einspielen und dann dort Bitcoin starten.
wenn bitcoin schon läuft, den anhalten und die wallet.dat austauschen
|
|
|
|
Das ist der Plan, ja.
Bitcoin.de arbeitet derzeit parallel zu dem enorm gestiegenen Traffic und den Vorbereitungen für eine Fork mit Hochdruck daran, den Marktplatz multicoin-fähig zu machen. Wenn ein Zweig von Bitcoin, wie auch immer er heißen mag, relevant bleibt, spricht nichts dagegen, dass dieser auch auf den Marktplatz kommt.
heisst dsa dass bitcoin.de auch zu einer altcoin Verkaufsstation werden soll? Also mehr als nur verschiedene Bitcoins? |
|
|
|
Da behaltet ich glatt mal paar Satoshi und verdopple dann sozusagen  den Spaß mach ich diesmal mit! Bei ETH musste ich erst mal schauen wie die größeren Börsen das machen, jetzt versuch ich das auch zu verdoppeln oder verdreifachen, wäre ja gelacht. Vielleicht verhält sich deswegen der Kurse immer komischer. und wie genau willst du das machen? Du pumpst Btc in deine wallet nach dem splitt sind sie in allen Netzwerken gültig. Risiko drittelt sich, schrieb ich schon. Oder man lagert die Coins einfach auf der Börse die alle Ketten bedient, damals war das Polo bei ETH. Da haste den Vorteil das du gleich handeln kannst und nicht auf die Transaktionen warten musst. Du hast aber eben das Risiko der Coins auf einer Börse, logisch. Ist ja kein Hexenwerk aber bei so vielen Ketten oder Varianten, ich hab da schon den Überblick verloren, kann man ruhig sich auch mal bedienen, wenn es passt warum nicht, wenn nicht, haste ja nichts verloren. soll heißen wenn ich die coins zB auf finex hab werden sie dort gesplittet und ich hab 3 verschiedene coins mit denen ich dann handeln kann? welche börsen listen alle coins? Und was passiert, wenn nach einem Splitt doppelt so viele Coins da sind? Der Kurs halbiert sich über Nacht. es sind ja nicht doppelt so viele Coins da sondern die Coins sind Doppelt da... Klingt doof aber ist imho doch ein Unterschied.. |
|
|
|
hab ich irgendwie überlesen aber jetzt fängt es an mich richtig zu interessieren, weil ich genau auch sowas mal hatte. Hatte, weil im moment tritt es nicht mehr auf. Leider habe ich trotz riesiegem Hochdrehen im Debug nicht herausgefunden was es ist. das die Datenbank nach einem Stromausfall mal kaputt geht, klar das kann vorkommen (sollte es nicht da ja eigentlich eine append only) aber dennoch. Ich habe irgendwann mal den verdacht gehabt dass es böse clients sind die jemanden abschiessen mit falschen netzwerkpaketen in der Blockchain. Aber auch das kontne ich dann ausschliessen nachdem das Problem auch aufgetreten ist als ich den Problemrechner gegen eine andere Node von mir hab laufen lassen. Auch habe ich Probiert selbstcompile, die Binaries, verschiedene Versionen, es trat eine weile lang immer wieder auf. Jetzt seit > einem monat auf dem Entsprechendem rechner nicht mehr... Leider weiss ich jetzt auch dass du gehofft hast nach dieser Beschreibung meines (und so wie es klingt auch deines) Fehlers, eine Lösung zu haben. Die habe ich so leider nicht.. Bei mir ist die Problememachende maschine mit Linux bitcoin 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.43-2 (2017-04-30) x86_64 GNU/Linux aber ich glaube das liegt nicht am system da habe ich noch einige andere Debian Kisten wo alles Problemlos rennt.. |
|
|
|
Auch wenn du die Wallet.Dat chon einmal gesichert hast, sichere das kleine File noch einmal woanders hin.. just in Case (sollte eigentlich keine auswirkungen haben) Dann lösch mal die ganzen files unter dem Bitcoin Data Dir. WIndows C:\Users\YourUserName\Appdata\Roaming\Bitcoin unix $HOME/.bitcoin mit Ausnahme der bitcoin.conf und der wallet.dat und dann starte den bitcoin client noch mal neu. Wenn der Fehler dann noch mal auftritt würde ich auch zu einem Memory Check raten. http://www.memtest.org/ |
|
|
|
|
Evtl kann man ganz vorne in die faq noch einbauen dass es unter Umständen Sinn macht in Zeiten mit einem nicht so vollen Mempool sich einmal seine ganzen kleinen Transaktionen, die sich so im Laufe der Zeit ansammeln, zu einer zusammenzuführen.
Damit man dann später, bei evtl mehr ausgelastetem Mempool und Netzwerk, mit weniger KB an Transaktionen und daher auch weniger Gebühr zurechtkommt.
Man sollte dazu dann einfach seine BTC an eine neue Addresse in seiner Wallet schicken.
Dann wird das quasi konsolidiert und wenn man dann später etwas bezahlt bekommt man wieder eine Transaktion mit nur einem Input und (vermutlich) 2 outputs was dann ja wenig gebühren nach sich zieht.
|
|
|
|
Ist ja nicht so das hier nicht gewarnt wurde vor solchen angeboten.. wie sieht jetzt der schlimmste fall aus?
Alle Amazon Artikel die man bekommen hat werden einem abgenommen und BTC sind futsch?
der Schlimmste Fall kann auch noch Geldwäsche und Mittäterschaft beinhalten.. aber man muss ja nicht den Teufel an die Wand malen. Vermutlich passiert nix.. |
|
|
|
wie sieht jetzt der schlimmste fall aus?
Alle Amazon Artikel die man bekommen hat werden einem abgenommen und BTC sind futsch?
der Schlimmste Fall kann auch noch Geldwäsche und Mittäterschaft beinhalten.. aber man muss ja nicht den Teufel an die Wand malen. Vermutlich passiert nix.. |
|
|
|
(nachtrag: ich glaub ich muss die Kurve zum Kursverlauf bekommen)
ich mach dann mal:  Ich wollt vorns schon fragen wer noch 2013 als Referenz betrachtet ... das hätt ich jetzt nicht gedacht das das so deckungsgleich abläuft. Obwohl naja, mit etwas Phantasie, vielleicht liegts einfach nur an der Gruppendynamik der Beteiligten, das läuft dann wohl immer so ab. also in einem Jahr bei 145 Euro nachkaufen... |
|
|
|
Werde das wohl machen müssen. Client ist beim Synchronisieren wieder bei 42 Wochen hängen geblieben. Keine Logeinträge, nur "Verbinde mit Netzwerk" bei 8 aktiven Verbindungen. Unbenutzbar das Ding.
ich kann deinen Frust nachvollziehen. ich habe auch eine Maschine (ein Debian also kein windwos -> o_solo_miner ) bei dem ich das selbe verhalten habe. nach Zig Versuchen rennt nun der 14.1 client seit einem Monat stabil und ich habe keine ahnung was da schief lief. hatte auch oft exceptions die dann zum abbruch geführt haben und auch Hänger bei denen Core einfach nicht weiter geladen hat. Manchmal hatte ich den Speicher in Verdacht, aber da die Kiste jetzt stabil rennt würde ich das ausscliessen da auch ein memtest keine Fehler brachte.. Evtl gibt es da draussen ja Rechner mit einer Blockchain die Cleints (wie den BTU Client) zum abbruch bringen können und die Clients haben sich von dem bedient.. Aber ist auch unwahrscheinlich da ich das nur auf dem einen Rechner hatte.. und ich habe ein Paar Full nodes laufen.. |
|
|
|
Wie soll man eigentlich beweisen das man die Coins für 12 Monate gehalten hat?
Blockchain |
|
|
|
und dann kommen AMD, Nvidia, Intel oder wer auch sonst noch CPUs baut auf die Idee, warum nicht einfach mal schnell nen Bitcoin-ASIC bauen.. das ist sicherlich für die kein grosses Problem und schwupps sieht auch Bitmain alt aus. </traum> |
|
|
|
Hi Leute,
was ist da los? Seit über einer Woche ist die Temperatur nur noch am steigen. Mittlerweise werden auf dem Thermometer schon Celsius um 35° angezeigt.
Warum passiert das? Ich meine der Frühling ist doch nun lange her, die Temperatur war doch zwischendurch glaub ich auch mal wieder kurz am sinken.
Was meint ihr, wie lange wird das jetzt noch so gehen?
ich glaube nicht dass die Temperatur jemals dreistellig wird. Vorher wird das vermutlich Reguliert oder Verboten. aber dennoch... to da Mooon! |
|
|
|
Hey,
ich habe vor 2 Stunden eine Transaktion getätigt mit der höchsten automatischen fee die man einstellen kann 0.0031970222222222223 BTC per kB.
Mir wurde angezeigt, dass die Transaktion innerhalb von 10-20 Minuten durchgeführt werden soll - aber auch nach über 2 Stunden steht sie noch als "unconfirmed" da.
Woran könnte das liegen?
taucht diese im Mempool auf Blockchain oder so auf? Wenn ja liegt es evtl daran das die miner dein Geld nicht wollen oder sich einfach gerade zeit lassen... |
|
|
|
|
Show Posts
