was ist den staatsgefährdende Gewalt? Erst wenn ich die Merkel umniete? Oder reicht es schon gegen die Polizei zu sein. Oder als rechter oder linker Sympatisant in einer Demo mitzulaufen, in der ein paar Zirkusaffen ihre Gewaltvorstellungen austoben.
Das kann vieles sein, und ist in der Tat ein "Gummiparagraph". Was staatsgefährdende Gewalt ist, ist aber gar nicht so wichtig, denn es müssen zusätzlich erfüllt sein: - Sprengstoff - Schusswaffen (das kann evtl. auch eine Zwille sein) - Gift - Radioaktive Stoffe damit der Paragraph anwendbar wird. ( liebe Grüße an alle Geheimdienst-Mitarbeiter, bei denen der Post hier gerade rot aufleuchtet  ) Der Gummiparagraf ist ein Geschenk an die Staatsanwaltschaft gewesen.
Eventuell. Aber das ist hier nicht die Frage. Die Frage ist, kommt er auch bei der Einrichtung eines anonymen Ebay-Accounts in Frage? Ich glaube, das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verneinen zu dürfen  Kommt wohl drauf an was über den anoymen EBay Account verkauft werden soll. wenn dies - Sprengstoff - Schusswaffen (das kann evtl. auch eine Zwille sein) - Gift - Radioaktive Stoffe sind, dann kann eine Staatsanwaltschaft evtl mal über Chefins idee nachdenken. |
|
|
|
Wir machen einen Deal. Sobald der bitcoin über 20k USD Wert ist, löschst du deinen Account und bleibst hier fern, OK? Denn dann ist alles bisher von dir herbei geredete völliger Kokolores.
Erst dann? scnr das wird zu offtopic hier. Unser neuer Moderator sollte diesen Teil des Thread abtrennen  |
|
|
|
Was soll hier die negative Stimmung. Der Julian ist auch wieder da!!!! vielleicht impliziert der 2. Satz den Ersten.. |
|
|
|
ist doch besser man steht dazu das man keine Zeit/Nerven hat so etwas zu machen als das einem das über den Kopf wächst. Manchmal gibts ein leben neben dem Forum Aber klar, wenn Carol mit Erbeertorte kommt kann man schwach werden |
|
|
|
Von wie vielen Mitgliedern jemand ignoriert wird, wäre doch auch mal eine interessante Größe ich fang mal an durchzuzählen: 1 |
|
|
|
Danke für die Blumen. Ich würde das natürlich gerne machen und habe auch schon früher Foren moderiert, aber ich fürchte ich bin erst seit einem knappen Jahr hier (und erst Member) und typischerweise wollen die meisten Nutzer doch eher erfahrene Nutzer als Moderator. Wenn ich aber helfen kann und das gewünscht ist mache ich das sehr gerne.
Idealerweise sollte es wohl aber mehr als einen Moderator geben, auch um ein Backup zu haben und eine Wiederholung dieser aktuellen Situation zu vermeiden.
ich sehe in dem memberstaus und dem alter im Forum eigentlich keine Nachteile. Evtl ist das ja auch von Vorteil, das man mit frischem Mut und Elan an die sache rangeht und nicht die "war schon immer so" haltung einnehmen kann |
|
|
|
BTW, beim Durchsehen des seclog ist mir aufgefallen, dass unser Ex-Mod BitLex wieder "aufgewacht" ist, vielleicht will er den Job nach ein paar Jahren Pause ja wieder haben?  ob es er ist oder nur der Account ist ja noch zu prüfen edit: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5093214.0 jetzt verstehe ich die """ um aufgewacht |
|
|
|
Dann sind qwk, lassdas, fronti bestimmt auch zu begeistern das hier mit allen mitteln versucht wird die leute zu begeistern. Aber dann muss man sich ja in die Kampfzone Altcoinbereich begeben |
|
|
|
.. McAfee, bitcoin_dad, wolfofpoloniex, Notsofast, Mocho&Co ..
Die wiederum kenn ich alle nich, da ich weder auf twitter, noch auf instagramm, youtube, facebook&Co unterwegs bin. wenn das der Herr MCAffe ist der auch den Virenscanner entwickelt hat wirst du, so wie ich, zumidnest mal von ihm irgendwann gehört haben, bzw, so wie ich, von seinem Produkt die anderen kenne ich auch nicht |
|
|
|
Ich bin aber ernsthaft der Meinung, dass mehrere Personen zu Mods ernannt werden sollten und der Moderator muss fair und neutral bleiben, darf meiner Meinung nach für keine Partei sein etc.
also ich denke das muss nicht sein, schön wäre es klar. Aber im grossen und ganzen klappt das doch auch wie es jetzt im moment ist ohne mod. Klar sind einige (viele) Thread zu verschieben und man sollte evtl etwas aufräumen hier und da. aber im grossen stimmt doch noch alles. (ok ich schau nicht in den Altcoinsbereich, evtl siehts da anders aus) Und das wir hier 2 Mods bekommen, ist denke ich wunschdenken. wäre mal interessant ob Theymos hier mitliest |
|
|
|
Video 2: Bar geht auch, nur das Natel ist eine Hürde für Deutsche, aber Prepaid geht ja auch.
meinst du mit "Hürde bei Natel", das man erst einen translator benötigt um Natel zu verstehen SCNR |
|
|
|
Ich? Mod?[...]
Nein, im Ernst, ich hab sowas noch nie gemacht, keine Ahnung und daher Angst was dahintersteht, und ich wüsste nicht ob ich mir sicher bin das ich das im Sinne des Forums könnte.
Tja, dann wären wir eben wieder bei: Lafu Souri mole0815 1miau? o_solo_miner die erklärung was ein mod machen muss ist immerhin schon bekannt |
|
|
|
Bisher sehe ich das so, die Liste der Leute, die realistisch in Frage kommen, und die zugleich erkennen lassen, dass sie es machen würden,
(oder von denen ich das zumindest vermute - gekennzeichnet mit "?"), sind:
Lafu
Souri
mole0815
1miau?
Das ist keine besonders große Auswahl.
man benötigt ja auch nicht unbedingt eine grosse auswahl, wenn man sich auch in einer kleinen Menge auf jemanden einigen kann. Ja, dass lassdas das vermutlich nicht machen will war mir klar (edit: lassdas war schneller ) shorena ist ja auch schon lange nicht mehr online sonst würde ich ihn auch auf die Liste setzen. |
|
|
|
und da es 2013 schon thema war werfe ich es nochmal in den raum... auch wenn du vor ein paar wochen wie auch schon damals nein gesagt hast
Ich bleibe dabei, das kommt nicht in Frage. ach komm, bitte bitte ne im ernst ich versteh dich da schon das du keine lust hast das noch zusätzlich zu machen. Eine abstimmung oder Namennennung ist irgendwie auch doof, genau wie selbstvorschlagen (nein, ich will das nicht machen) aber wenn ich müsste werfe ich mal: lafu und lassdas in den Raum so, damit ist dann mal die Vorschlagrunde eröffnet |
|
|
|
Speaking also from a non-technical opinion, in fact, seems to me that if enough people ran both, I imagine we wouldn't even need to run them 24/7, even just switching them on during our working hours might be enough to keep the whole thing afloat, as long as there were enough nodes and relays to take over seamlessly. The way it is now, though, it's not exactly private (if, for example, after a couple of hours of sessions I can already recognise relays) and not exactly trustless if we have to rely on the same few nodes.
to turn on a TOR relay OR LN Node only for some hours is not as usefull as it sounds. The routing allgorithm in both cases did not like to have this uncertainly. They can work with this but the whole network run smoother if the nodes not change to often. so the best is to keep this running 24/7. But sure, it work also if it is only on for some hours.. |
|
|
|
Es gibt keine Form in der irgendwelche Verträge abgefasst werden müssen (von ein paar ausnahmen mal abgesehen) daher kannst du das schon so machen. Ob das vor Gericht standhält steht ja auch einem Anderen Blatt Was soll das Gericht denn hier entscheiden? Das der Vertrag gültig ist? dazu gehören ja 2 Personen mit denen man sich einigen muss dass beide dem Vertrag zugestimmt haben. Daher sollten in deinem fall auch beide Vertragspartner diesen Text Signieren (unterschreiben) Ein Vorteil einer Blockchain ist hier nicht unbedingt nötig da der Text, durch durch das signieren ja schon unveränderbar ist. |
|
|
|
du könntest die idee ja noch in echt BTC gewinnspiel packen. so dass man anstatt zufallszahlengenerator im netz (der ja manipuliert werden kann) evtl einfach eine TX machen kann. zwar noch nicht fertig gedacht, in der art: 10 Leute zahlen auf eine Adresse eines Treuhänders ein. am Tag der entscheidung schickt dieser die eingesammelten BTC an eine andere Addresse weiter. Hier hat man dann in der TX-ID ja eine Schöne zufallszahl nur so eine grobe idee einmal |
|
|
|
Dachte mir der big boss sollte Bescheid wissen der trick war gut ihn so anzulocken mal sehen was er jetzt macht und passiert |
|
|
|
Also I would like to adress several other sections not showing trust that should, in my opinion: "Project development" - German Board - https://bitcointalk.org/index.php?board=63.0People post "projects" there. This includes ANNs that should be posted in Altcoins. I agree on the "auctions board", but for "project development" i did not see a need for this. the problem there is, as you wrote, many announcments to be moved to the altcoins section.. |
|
|
|
|
Show Posts
