Ik ben in 2010 begonnen met crypto's, banktransacties heb ik, maar wat in de cryptowereld heeft plaatsgevonden in die tijd is al vaak niet meer te herleiden, zeker in het begin. Een aantal van mijn eerste aankopen zijn via MtGox en bitcoin-central gegaan, beide exchanges bestaan niet meer. Ik bedoel, zou jij een gedetailleerde administratie bijhouden voor een gimmick die 10 cent kost (paar honderd euro's ertegen gooien, niets serieus), niet wetende dat 7 jaar later dit enkele miljoenen waard is. Zelfs 2 jaar gelden zou de bitcoin koers van nu onrealistisch gevonden zijn.

Ik ben 6 maanden met Triodos bezig geweest om dat duidelijk te maken. ALLE aan- en verkopen zijn via die rekening gelopen. Ik heb iedere individuele bank transactie voor ze opgezocht, berekend hoeveel crypto's dat waren en een overzicht gemaakt van: dit is erin gegaan, dit is de waarde nu, dit is eruit gehaald. Wat eruit is gehaald is minder dan de waarde nu. Zelf gaven ze ook niets aan of ze meer informatie wensten, dus ging ik ervan uit dat het wel goed zat. Aan de andere kant, als ze het werkelijk niet vertrouwden zouden ze dit ook bij de FIU-NL moeten melden en de rekening blokkeren i.p.v. opheffen. Mijn vermoeden is dat het gewoon "ongemakkelijk" voor hen is en zich dus achter de DNB verstoppen.

Daarnaast is natuurlijk ook de hoogte van het bedrag dat meespeelt. Ik had weer een medewerker van Knab aan de telefoon gisteren, die zei dat als het bedrag hoger wordt je sneller in de spotlight komt. Van de banken die "geen problemen geven", hoe vaak gaat het over bedragen tot een paar duizend euro?

De reactie van Knab was dat ik alvast de rekening kon openen, maar wel nog door de "compliance afdeling" zal moeten vanwege de hoogte van het bedrag dat op de rekening terecht gaat komen. Mogelijk dat ze vandaag nog terug zullen bellen.

Ook heb ik de Triodos bank toch even een klachtenmail gestuurd met het verzoek om het opheffen te stoppen, inclusief een hele lijst argumentatie. Als mijn eis geweigerd wordt, kan ik nog altijd kijken of ik het bezwaar nogmaals via Kifid kan indienen, al is het maar om jurisprudentie te genereren.

Bottom line advies: scheid je crypt/bank-transacties rekening van je huishoudelijke rekening. Banken zeggen wel dat crypto's onbetrouwbaar en risicovol zijn, maar hieruit blijkt dat banken ook een risico vormen.

I agree things need to balance out, but the long term locking is a big risk that currently gives no guarantee of being very profitable. It all depends on the percentage, not on market price (which is also uncertain by itself and three years is long-term in terms of market (and coin) development, a lot could happen in that time).

I think you can even better interests (about 1% for 5 years, guaranteed) at saving depositos already, no need to wait 3 years for banks to increase their savings interest.

Sure, one would made now 7%, but that could easily change over time. And like you said, if witnessing becomes more popular be sure that the interest goes down.

Tsja, ik heb nu een plan opgesteld. Een rekening bij de ABN AMRO (die ik ook nog had) voor gewone huis-, tuin- en keukenbetalingen, waarop ik niets van crypto's ga uitbetalen. Contact gehad met Knab en uitgelegd wat het probleem is, die zouden het intern gaan overleggen, woensdag hoop ik daar meer over te weten. Bunq rekening geopend om in de toekomst wat uitbetalingen op te storten, maar het meeste op de (Nederlandse) exchange laten staan. Daarnaast ga ik ook nog bij andere banken nog een rekening openen om hetgeen een beetje te spreiden en als back-up.

Reden van de uitbetalingen is omdat een substantieel deel van mijn vermogen in crypto's zit (door de toename over de jaren, sinds 2010), wat ik wil verlagen tot rond de 10% en omdat op gegeven moment ook de belasting wat wil hebben (en crypto's accepteren ze niet, dus moet je het omzetten naar euro's).

I thought the official ANN is the place for moderated discussion? Not? Oh wait, it was locked because nobody wanted to moderate it?

Anyway, everyone is open to give positive sounds about Gulden here and a few community members do that. If you want only positive sounds, there is the Slack as well. So, what does the new thread really try to achieve?

Shee... I wonder what kind of tips one would get... would be something like "Get on <some big bitcoin exchange>", "Martketing" and "Don't scare away whales"... neh.

Another problem with Bittrex is that orders are automatically and silently removed after 4 weeks, no way to build long term support without an actively trading community there.

Daarvan was ik niet op de hoogte. De uitbetalingen zijn echter via een Nederlandse exchange.

Het is een van de grotere "groene/sociale" banken van Nederland. Twitter heb ik niet, betwijfel het ook of het veel zal helpen.

Ik denk dat de meeste grote banken het gedogen zolang de bedragen niet te hoog worden, blijkbaar ben ik voor hun over die grens gegaan.

Ik zag bij knab het volgende staan:


Iemand hier ervaring mee?

Sinds afgelopen december ben ik, op mijn initiatief, met mijn bank (Triodos) in de weer geweest om duidelijkheid te verschaffen m.b.t. verkoop van mijn bitcoins en altcoins. Dit resulteerde in maart tot een tijdelijke blokkade van mijn rekening (zonder waarschuwing), maar sindsdien heb ik alle gegevens m.b.t. aan- en verkoop van de coins, sinds 2010, en belastingaangiftes e.d. verstrekt aan hun. Dus dat zat wel goed dacht ik.

Nu valt net een brief in de bus dat ze over twee maanden mij rekening opheffen vanwege dat zij niet kunnen achterhalen waar de bitcoin transacties vandaan komen (in het verleden aangekocht, nu gedeeltelijk verkocht; aangegeven met aankoop waarde en huidige verkoopwaarden). Dus, over twee maanden is mijn betaalrekening weg.

Naar een hoop gevloek en getier (ik wilde alleen eerlijk en duidelijk zijn, om problemen te voorkomen), sta ik dus voor een dilemma. Wat moet ik hiermee? En zijn er banken waar ik beter bij terecht kan? Is er ook iemand die iets vergelijkends meegemaakt heeft?

That's paid through the shares, not the premine.

Nope, there is sufficient funds on my bank account for the next few years. Maybe I just want to buy now that the price stays so low.

Nope, that's tax evasion and there is a fine for that when de Belastingdienst finds out. Below 42.000 euros you should be fine though.

Anyone an idea when Litebit takes Gulden out of "wallet maintenance" mode? Been a few days now.

I didn't burn the pre-mine (never got hold of that). The original, anonymous dev did that. He is as much as a scam developer as Satoshi, read: he/she isn't.

Back to NLG.

Accountability of the pre-mine is one thing and Rich already mentioned its influence on market development... and than there is still the tax situation. If Rijk is holding those in person this means he has to pay roughly 310.000,00 euro taxes for the pre-mine over 2017. Locked witnessing funds also are income tax accountable, so Dutch people should watch out with this.

Rijk has no power over my actions... I banned myself.

I had that view in the past as well, but in the years I've seen that Satoshi was mistaken in a few points, some have been corrected, some repaired in a flawed way and some not. If you want to keep it "pure to the original whitepaper", there is BitcoinCash. EFL started as a scam coin and hasn't recovered since... have those missing EFL already surfaced, or are they still in the pocket of the original scammer?

Only 1.7million? How good would look your "money flowing in" if that goes 10x?

[edit]
Oh, euro, not NLG. That's a bit more impressive.
[/edit]

Shops accepting NLG would potentially have lost revenue.