Wozu auch?
Der Witz is doch, daß man es dem privaten kleinen Miner garnicht verbieten kann, selbst wenn man wollte.
Zumindest wüsste ich nicht, wie man verhindern sollte, daß der trotz "Verbot" einfach weitermacht, ohne irgendjemandem bescheid zu sagen, oder um irgendeine Erlaubnis zu bitten.

Ja, sichselbst wollen die bestimmt alle entwickeln,
bisher sprachst Du immer davon, die würden Bitcoin entwickeln


Und jemand wie Skylink, der Platz, Strom und Netzzugang in seinem Rechenzentrum vermietet, fällt ja in ne ganz andere Kategorie als diese "Mining-Dienstleister",
der läuft sicher weniger Gefahr in Insolvenz zu geraten, nur weil der Kurs mal wieder Achterbahn fährt.

Schön und gut, kleine Miner sind also auch gierig nach Profit,
nur erklärt das immernochnicht, welcher Teil der Community denn durch son paar insolvente "Bitcoin-Mining-Dienstleister" wegbricht und inwiefern ausgerechnet die Bitcoin weiterentwickeln.

Glaubst Du ernsthaft, daß solche "Bitcoin-Mining-Dienstleister" versuchen das Bitcoin sich entwickelt, oder gar ein Teil der Community wären?
Denen sind doch Bitcoin und die Community völlig egal, da geht's um Rendite und sonz nix.

Solln ruhig alle den Bach runtergehn, dem Bitcoin schadet das sicher nich.

Because....
there's people willing to pay more than zero to get BTC.

It's all about supply and demand on a free market.

Hashrate and miners don't really matter in terms of BTC price.
Why would a potential BTC-buyer care about the cost of mining?
I don't, do you?

Mir wärs nach >10Jahren halt mal ganz lieb, wenn wir endlich mal von dem reinen Potenzial wegkommen, davon ist zweifelsohne genug vorhanden,
nur mit der tatsächlich Adoption haperts immernoch gewaltig.

Einiges kenn ich, anderes vermutlich nich,
in meinem Alltag spielt das meiste davon aber keine große Rolle.

Von den Läden, in denen ich für gewöhnlich einkaufe, akzeptiert praktisch keiner BTC (von den oben genannten Beispielen für Spiele/Server/Drogen abgesehen),
da hilfts mir auch wenig, wenn ich in Shop X Luxus-Uhren, oder -Autos mit BTC kaufen könnte.

Klar gibt es solche Shops, aber das sind bedauerlicheweise Einzelfälle und selbst die muss man schon gezielt suchen, um sie überhaupt zu finden.
Wenn ich mir bspw neue Hardware bestelle, dann such ich nach der Hardware, nicht nach Shops, in denen ich mit BTC zahlen kann.
Denn selbst wenn ich dann nen Shop finde, der Hardware für BTC verkauft, is die Wahrscheinlichkeit, daß der auch die Produkte hat, nach denen ich suche, doch eher gering.

Also verkauf ich halt die BTC und bestell dann ganz klassisch per Nachnahme, oder wenn's ganz schnell gehen muss auch mal per CC (ich mag keine CC, aber dann liefert cyberport in ~3std).

Naja, dann musst Du aber auch erstmal jemanden finden, der Dir das Haus direkt via BTC und nich via FIAT verkauft.

Das is zumindest immer mein Problem, wenn ich BTC "nutzen" möchte, ich find kaum jemanden.
Außer Drogen, Spiele und den ein oder anderen vServer zu kaufen konnt ich damit bisher nochnich wirklich viel anfangen.
Ein Grund, warum ich in den letzten Jahren mehr gespendet, als ausgegeben habe. 

Und wie wir alle wissen, sind illegale Drogen ja total unbeliebt und werden von niemandem genutzt. 

Aber is n gutes Beispiel dafür, wieviel solch ein "Verbot" in der Praxis bringen würde.

Wieviele Leute nutzen ihn denn überhaupt zu irgendwas anderem als Spekulation? Also ich kenn niemanden.

Du kannst auch soviele Kampagnen starten, wie Du willst, da hab ich nix dagegen.

Ich fands nur lustig, wie Du anderen vorwirfst Maximalforderungen zu stellen, wobei sie doch eigentlich garnichts (!) gefordert, sondern Dir nur mitgeteilt haben, das sie kein Problem sehen, wo Du eins siehst.
Derjenige, der überhaupt was gefordert hat, warst doch Du. 

Lustich,..
Leute, die mit ein paar denglischen Begriffen kein Problem haben, stellen Maximalforderungen,
jemand, der (nachdem er entschieden hat, was vermeidbar und damit überflüssig is) möchte, das andere sich verhalten, wie er es für richtich hält, nicht.

Und komm mir jetz nich mit "das is kein gutes deutsch, da fehlen Ts und CHs statt Gs darf auchnich",
das weiß ich selbst, aber so machich das halt, is ja schließlich kein Bewerbungsschreiben hier.

Glaubt echt noch irgendwer, die zukünftigen Halbierungen hätten noch großen Einfluss auf "den Markt"?

Für die Miner mag das ja noch relevant sein, aber allen anderen dürfte es doch ziemlich egal sein, ob nu ~19, 20, oder 21 Mio Coins "zirkulieren".

Bei der Pool-, oder Worker-Difficulty geht es nicht darum im profitablen Bereich zu bleiben,
auf die Profitabilität hat der Pool keinen Einfluss und es ist ihm auch egal.

Es geht vielmehr darum, daß der Pool die Möglichkeit hat, zu sehen, was/wieviel der Miner/Worker macht, bzw ob er überhaupt was tut.

Wir hatten kürzlich mal ein Beispiel mit 25PH/s und ~56Tagen (bei Network-Diffictulty) um einen Winning-Hash zu finden.
Stell Dir vor, der Pool schickt dem Miner täglich hunderte "Arbeitsaufträge", bekommt aber nur alle ~50Tage ein Ergebnis zurück.
Da fiele es ihm sicherlich schwer, die Hashrate des Miners zu ermitteln und Statistiken zu erstellen.

Im Solo-Pool spielt das eigentlich keine große Rolle, weil man da eh nur bezahlt wird, wenn man auch den entsprechenden Hash findet und damit nen Block baut,
da geht's also im Grunde nur um die Statistiken,
aber der Solo-Pool is eh ne Ausnahmesituation, ein Solo-Miner kommt auch ohne Pool klar und nutzt den wohl hauptsächlich aus Bequemlichkeit, weil er kein Bock hat, nen eigenen Node laufen zu lassen, oder einfach auf die Statistiken steht.

In nem regulären Pool is die Worker-Difficulty aber zwingend notwendig,
ohne sie wüsste der Pool garnicht, welcher Worker wieviel "arbeitet" und könnte auch niemanden entsprechend seiner Hashrate beteiligen,
weil er die Hashrate nunmal anhand der im Zeitraum X empfangenen Shares mit der Difficulty Y errechnet.
Wenn man die Difficulty zu hoch ansetzt kommen keine Shares und es gibt nix zu berechnen, der Worker is "Idle" (es scheint zumindest so, selbst wenn er 24/7 rumrödelt).

Man kann das nirgends auslesen.
Ein Blockexplorer weiß nur, was in der Blockchain steht und von der individuellen Hashrate des Blockerstellers steht da nunmal nix drin.

Im Prinzip erstellt der Miner ja "Lose" und kuckt auch sofort nach, ob's ein Gewinner-Los is, oder ne Niete.
Die Nieten werden gleich weggeworfen. Davon, daß sie überhaupt erstellt wurden, bekommt das Netzwerk/die Blockchain garnichts mit.

Die Hashrate muss also schon willentlich veröffentlicht werden, entweder von Nutzer/Miner selbst, oder vom Pool.

Selber hallo

Nich unbedingt,
das sind eher Leute, die nich so hohe Strompreise zahlen.

Hier (!) heißt es meist "das lohnt nich", weil wir hier so ziemlich den teuersten Strom der Welt haben,
andere Länder, andere Strompreise, da kann sich das schon lohnen, oder wenn man hier halt irgendwelche Sonderkonditionen bekommt, oder seinen Strom gar selbst produziert,...

Korrekt
und es is auch völlig korrekt, den Pool als "Miner" zu bezeichnen, denn genau das is er, nur er erzeugt Blöcke.
Leute die dem Pool nur ihre gefundenen Hashes schicken sind keine Miner, auch wenn sie das nicht gerne hören.

Im Erfolgsfall kuckt der Pool(-Betreiber) nach, wieviele Hashes jeder einzelne "Worker" ihm geschickt hat und teilt dann Anteilsmäßig die 6.25BTC(+fees) unter allen Beteiligten auf.

Er würde nicht sämtliche Blöcke knacken, nur im Durchschnitt mehr als andere,
die Wahrscheinlichkeit, daß er den nächsten Block findet, ist höher, als die der anderen, aber die anderen haben trotzdem ne Chance.

Es ist auch möglich, daß ein Miner mit sehr wenig Rechenleistung (bspw einem USB-Stick) sehr viel Glück hat und den "Winning Hash" für den nächsten Block findet,
es ist aber nich sehr wahrscheinlich.

Nein, auf alloscomp.com erscheint keine Gewinn, sondern potentielle Einnahmen, die Ausgaben sind da nicht drin.
Das is aber auch echt einer der ersten Kalkulatoren überhaupt, da gibts mittlerweile nen Haufen anderer "Bitcoin Mining Calculator"en, in die man auch gleich den Strompreis eintragen kann.

Nein, wenn man keinen Block baut und an die Blockchain hängt, verdient man auch nix.

Was da bei der Rechnung in der Tabelle erscheint, sind lediglich Durchschnittswerte.
Wenn Du soundsoviel Rechenleistung hast, brauchst Du durchschnittlich soundsolange um einen Block zu finden und soundsoviel Reward zu erhalten,
das wird dann runtergerechnet auf Einnahmen von soundsoviel $ pro Tag.
Theorie, keine Praxis.

Als sogenannter "Worker" eines Pools macht das durchaus Sinn, da dieser ja öfter Blöcke findet (täglich?), als Du es alleine könntest und Dich dementsprechend öfter (täglich?) auszahlt.
Anhand der Tabelle kannst Du dann sehen, was für (tägliche?) Auszahlungen Du erwarten kannst.
 
Aber als Solo-Miner bekommst Du nur dann was, wenn Du auch nen Block findest.
Wenn Dir ein Calculator sagt, Du braucht durchschnittlich 400 Jahre, bekommst Du vermutlich nix, aber vielleicht hast Du auch einfach verdammt viel Glück und findest doch zu Deinen Lebzeiten noch was.  

Das sagt uns, daß es durschnittlich knapp 56 Tage dauert, die "Lotterie" zu gewinnen/den Block zu finden,
es kann auch nach 2 Stunden schon geschehen, oder erst nach 200 Tagen.

Is halt wie Würfeln (mit echt vielen Würfeln),
Du kannst schon beim ersten oder zweiten Versuch X 6en würfeln, kann auch sein, dasses Dir den ganzen Abend nicht gelingt.
Glück hilft, viel Glück hilft viel.  

Und die Länge der Laufzeit hängt davon ab, wieviel die 25PH kosten, n paar Tage vllt?
Ich kenn mich da nich so aus, das kann der Willi, oder einer der Teilnehmer sicher besser beantworten,
oder Du kuckst mal in die alten Runs wie lang das da so gelaufen is.

Nein,
bei den Blockpartys wird "solo" gemined, kein Block==kein Reward,
da braucht Ihr schon Glück, damit das nich doch >56 Tage dauert bis zum Block, aber ich drück Euch die Daumen, Ihr schafft das.
Wäre sonst auch langweilig, oder?  


So, hoffe, ich hab keine Frage übersehen (die Du Dir nicht schon selber beantwortet hast).

Maybe because it's a bitcoin-forum and one of the first rules you (should) learn in bitcoin is: don't trust, verify!

Kurz gefasst: garnicht.

Dann haben sowohl Alice, alsauch Bob Zugriff und können die Coins, die auf dieser Adresse landen, ausgeben.

Naja, es sind ja nicht 2 Adressen, sondern nur eine, es haben nur 2 Leute Zugriff darauf.

Ist theoretisch sicherlich denkbar und selbst in der Praxis möglich, aber sehr, sehr, sehr, sehr, sehr,......, sehr, sehr unwahscheinlich.
Das Dir morgen, wenn Du aus der Haustür trittst, ein Meteorit den Schädel zerschmettert, ist da sehr viel wahrscheinlicher und darüber machst Du Dir ja auchnich wirklich Gedanken, oder?


Links, die aufzeigen, wie unwahrscheinlich das is, hab ich da grad keine parat, aber Suchworte wären: bitcoin address collision

Keine Sorge, die meisten hier sind zwar ein bisschen durchgeknallt, aber ein ganz normaler Zeitgenosse zu sein wird dennoch akzeptiert und verstößt gegen keine Regel.  

Mir is natürlich bewusst, daß ich damit die Ausnahme und sicher nicht die Regel, oder "Mainstream" bin.
Ich kann halt nur für mich selbst reden, nicht für andere.

Aber es gibt außer mir sicher noch viele andere, die sich mehr Gedanken um den praktischen (nicht-spekulativen) Einsatz von "Crypto" machen und bei denen der Kurs/Markt und spekulative Gewinnmöglichkeiten nicht an erster Stelle stehen.

Wer investieren, spekulieren, Gewinne machen will/kann, der soll das ruhig tun, ich wünsche viel Erfolg.
Wer Verwendung für SmartContracts/Token/NFTs hat, der soll sie verwenden.
Ich gehöre nicht dazu, aber das macht mich nicht zum SmartChain-Hater, oder Bitcoin-Maximalisten.

Auch Tampons und Binden haben nen sinnvollen Verwendungszweck, nur für mich eben nicht (außer vllt, survival-mäßig damit ein Feuer zu machen).
Das die Häflte der Weltbevölkerung das anders sieht und sich am Tampon- und Binden-Markt bestimmt viel Geld verdienen lässt, ändert daran nichts.

*seufz*
Ich dachte, das Thema wär jetz langsam durch, warum...?
Ach..egal.

Kannste mal sehen, bring ich Dich doch ab und zu zum staunen.  

Weißt Du,..ich komm noch aus einer Zeit, da waren BTC buchstäblich nichts wert,
es gab keinen Markt, keine Börse und keinen aktuellen Kurs(-verlauf-Thread).
Es gab nur die Seite bitcoin.org, dieses Forum (das noch Teil von bitcoin.org war) und den IRC-Channel (bzw 2, einen zum quatschen, einen für devs).

Ich hab mich nicht für Bitcoin interessiert, weil ich ne Investitionsmöglichkeit, ein Spekulationsobjekt, oder sonst irgendwie Aussicht auf Gewinne gesucht hätte,
sondern weil mich das Konzept von Anfang an überzeugt, geflasht und in den Kaninchenbau gezogen hat, aus dem ich bis heute nicht heraus gefunden habe.

Hatte in der Zeit vor Bitcoin gelegentlich die Ehre, mich mit PayPal rumärgern zu dürfen.
Als alter (höchstkrimineller) Filesharer war ich daher von der Idee eines dezentralen, von Unternehmen unabhängigen P2P-Zahlungsnetzwerkes von der ersten Sekunde an fasziniert und fand das gleich unterstützenswert, weslhalb ich dem Netzwerk gerne meine CPU-Leistung zu Verfügung gestellt habe, um im Austausch ein paar (wertlose) BTC zu erhalten, mit denen ich dann rumspielen und das System testen konnte.
Ich fands sinnvoller, meine CPU-Leistung einem solchen Projekt zu spenden, als der Suche nach ET (und da hat man ja außer Punkten auf der WU-Rangliste auch nix dran verdient).

Gewinn machen, oder reich werden stand nicht auf meiner Agenda,
das is im Lauf der Jahre einfach so passiert und ich konnt nichts dagegen tun.  

An meiner Einstellung hat sich aber bis heute nichts geändert,
daher isses mir persönlich auch egal, ob und wie stark sich der Kurs in welche Richtung bewegt und welche Coins vielleicht besser performen als andere.

Für mich stellt sich einzig und allein die Frage, ob ich was mit dem Coin/Token/NFT/... anfangen kann, oder nicht.
In den meisten Fällen eben nicht, daher besteht 99.9% meines "Portfolios" aus BTC
und ich trauere keinem Cent der "entgangenen Gewinne" nach.

Leute,
der war das letzte mal hier, als er das Posting verfasst hat.

Erwartet Ihr da ernsthaft ne Reaktion auf Fragen und Kommentare, oder Erläuterungen seiner Aussagen?

Is sicherlich ne Frage der Definition von "Relevanz".

Ich würde ja gern wissen wollen, welche anderen Unternehmen ähnlich handeln und es im Gegensatz zu Powell einfach niemandem sagen.
Aber is nur son Gedanke.

Man könnte auch argumentieren, daß er ganz im Sinne von Bitcoin handelt, indem er niemanden ausschließen will.


Letzendlich isses doch eher so, daß praktisch alle Börsen/Exchanges irgendwie Scheiße sind,
die eine, weil der pöse CEO keine von seinem Lehnsherren verhängte Sanktionen durchboxen will,
die andere(n), weil auf ihr(ihnen) mehr Coins aus kriminellen Aktivitäten gewaschen werden, als auf allen anderen zusammen (laut Chainalysis Binance und Huobi)
und die nächste wieder aus irgendwelchen anderen Gründen.


Was davon für wen "relevante Dinge" sind und bei Exchange-Empfehlungen unbedingt erwähnt werdern müssen/sollten und was nicht, ist schwer zu sagen.