spacemining.io hatten wir doch grad erst in irgendnem anderen Thread.

Offensichtlicher SCAM,
also Finger weg!

Nich krass, hört sich nach ner ganz normalen ProTact-/frelex-/...(kA, wieviele Namen er mittlerweile hat)/Daniel-Reaktion an,
völlig normal und nich anders zu erwarten.

Er findet das ok, so mit seinen Kunden umzuspringen und es gibt scheinbar immernoch genügend davon, die total drauf stehn (vermutlich son BDSM-Ding, hab ich nie verstanden).

Also, wenn ich Ihr wäre, würd ich da bestimmt nix kaufen, aber is Euer Leben. 

Falls es um die Core-API/bitcoin-cli gehen sollte,
versuchs mal mit oder .

Na, meine Logik solltest Du ja inzwischen kennen, 
aber ich versuch mal zu erklären, was ich meinte:

Man will mehr "Qualitäts-Postings" und weniger Spam, soweit sogut.
Leute, die bisher schon "Qualität" gepostet haben, juckt das neue System nich wirklich, die werden einfach weiter tun, was sie immer getan haben.
Spammer hingegen müssen sich jetzt zwar etwas umstellen, aber sie werden sich deshalb dochnich vom spammen abhalten lassen. Also liest man in Zukunft halt weniger gewöhnlichen Spam, dafür mehr "Qualitäts-Spam", bei dem sich der Spammer etwas mehr Mühe gibt, statt einfach nur "klick hier!!1!" zu posten.
Auch "Quali-Spam" is Spam, im Grunde hat man also nix gewonnen,
im Gegenteil, die "Spam-Opfer" verlieren sogar, weil sie ab sofort noch genauer hinsehen müssen, um zu erkennen, ob es sich bei dem Posting, das sie grad lesen, tatsächlich um persönliche Erfahrungen/Tips/Empfehlungen/Hilfestellungen handelt, oder doch nur um aufgehübschte (aber dennoch unerwünschte) Werbung.

Ärgert man dadurch die Spammer ein wenig? Bestimmt,
wenn das das Ziel war, Mission accomplished, ansonsten seh ich nich viel Nutzen in dem Ganzen.

Aber vielleicht lieg ich ja auch völlig falsch und das wird ab jetzt alles total Fantastös hier, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben. 

Das stimmt natürlich,
aber viel erreichen wird man dadurch eben auch nicht, weil das System ja offensichtlich gerade auf die Leute ausgerichtet ist, die Teil des Problems sind, welches man zu lösen versucht.

Ob die Spammer nu einfach nur hirnloses Zeug posten, um ihren Spam zu spammen,
oder ob sie qualitativ hochwertiges hirnloses Zeug posten, um ihren Spam zu spammen,
ich kann den Unterschied nicht wirklich gut erkennen, aber ich werd auch alt, vllt. brauch ich bald ne Brille. 

Also, das ich praktsich dazu genötigt wurde, hier sämtliche Signaturen abzuschalten, fand ich ja schon echt unschön,
aber was sich theymos bei diesem Merit-Schwachfug gedacht hat, erschließt sich mir beim besten Willen nicht.

Man will also die Massen an Spam in den Griff bekommen, indem man ein Sytem extra für potentielle Neu-Spammer einführt.
Das Einzige, was man dadurch erreichen wird, is das die Spammer sich nichtmehr Spammer nennen (aber das tun sie wohl ohnehin nicht), sondern "Content-Creator", weil ihre Spam-Posts in Zukunft "qualitativ hochwertiger" aussehen.

Na, besten Dank.

Mal davon abgesehen, das Cloudmining in der Regel eh fürn Arsch is,
is spacemining.io (die .de-Domain "versteckt" nur den Ref-Link) natürlich SCAM.

Schon die Fotos der "3 main guys" sind Fake, da wird das mit dem Rest nich anders sein.

Bisschen Paradoxe Situation wars schon,
erst beschweren sich alle, daß da nix richtig funktioniert weil das System völlig überlastet is
und wenn sie dann ein Upgrade machen und dafür die Kiste auchmal runterfahren müssen, schreien alle gleich "Exit-Scam".

Sie haben die Downtime doch recht frühzeitig angekündigt und auch währenddessen (weils halt länger gedauert hat, als geplant) ständig auf der Status-Seite informiert.

Man darf ja gerne mal meckern, aber man kanns auch irgendwie übertreiben.

Natürlich kannst Du das,
wenn Du vorher durch andere Trades steuerpflichtige Gewinne gemacht hast, solltest Du das sogar (und wenns nur kurzfristig is, um die Verluste zu realisieren), da dadurch die Steuerlast sinkt.  

Es gibt beim Mining kein vorher.

Stell Dir das wie würfeln vor:
Du (bzw die Hardware) muss, um zu "gewinnen", mit 10 Würfeln mindestens 5 6en würfeln,
klappt das nicht, wird nochmal gewürfelt und nochmal und nochmal und nochmal............
solange, bis tatsächlich 5 6en fallen, dann wird das Ergebniss dem Pool mitgeteilt.
Wenn keine 5 6en gefallen sind, gibts auch nix, was an "bisher erledigter Arbeit" verloren gehen könnte.

Da kannst Du (bzw Deine Hardware) ruhig mal zwischendurch aufs Klo gehen, oder in den Urlaub fahren.
 
Versteh die Frage nich.

Die Adresse auf/in Deiner Wallet ist die Adresse in Deiner Wallet (ob man da "Accounts" anlegen kann, hängt von der verwendeten Wallet-Software ab).
Meinst Du vielleicht Deinen "Account" als "User" beim Pool-Anbieter? Der hätte dann aber mit Deiner Wallet nix zutun.

Respekt, daß Du überhaupt die Energie aufbringst, Dich ernsthaft und über einen so langen Zeitraum mit diesem Schwachfug zu befassen. 

Man könnte auch erstmal ermitteln, wieviel Geld denn überhaupt in Cryptos fließt (allerdings hab ich nich wirklich ne Idee, wie man das anstellen könnte).

Anzunehmen, daß bei nem Crypto-Marketcap von ~750Mrd USD eine ebenso hohe Summe den/die Besitzer gewechselt hat, wäre einer wie auch immer gearteten Berechnung jedenfalls nicht hilfreich.

Liest eigentlich keiner der empörten Kraken-Kunden die Mails, den Blog, oder die Status-Seite von Kraken?
Is manchmal ganz informativ, v.a. wenn mal einige Tage gar nichts mehr geht

Jetzt bleib aber mal auffm Teppich.
Wieso sollte man denn im Darknet nichts bestellen, weil's da so dunkel is?
Was genau siehst Du da kritisch?

Ich finde, das kann man sehrwohl tun, man sollte halt nur wissen, was man tut.
Im Falle des OP wäre es zB von Vorteil gewesen, einfach ne andere Währung zu verwenden,
was aber weniger mit den Darknet-Märkten ansich, sondern nur mit vollen Bitcoin-Blöcken und daraus resultierenden Mond-Gebühren (ob das mit "to the moon" gemeint war?) zutun hat.

Erstmal solltest Du mit den Begrifflichkeiten aufpassen, BCN ist nämlich auch Bytecoin und der hat mit dem BitClub nix zutun.

Das der Bitclub-Pool auf Blockchain.info gelistet ist, sagt ja nichts aus.
Klar, die haben Hardware, die bestimmt auch von den Kunden bezahlt wurde,
aber was heißt das schon?

Wenn ein Teil der von den Kunden eingezahlten Gelder für die Upline und Ref-Zahlungen draufgeht, kann für diesen Teil natürlich keine Hardware angeschafft werden.
Der Kunde würde demnach, wenn er anderswo Hardware kaufen oder mieten würde, wo eben keine Ref-Struktur mitfinanziert werden muss, mehr Hardware für sein Geld bekommen.

Ob jemand von BitClub mal nicht bezahlt wurde, kann ich Dir nich sagen,
fraglich ist bei allen anderen aber, wieviel sie denn bezahlt bekommen.
Viele rechnen sich das gerne im Nachhinein schön, weil sie in € rechnen und der Kurs angestiegen ist und verdrängen dabei, daß sie in BTC eigentlich Verluste gemacht haben.

Musst natürlich selbst entscheiden, was Du tust.

Alter, iss das übel.

Coinmarketcap is also an allem schuld, weil die einfach falsche Daten anzeigen.
Und deshalb hält man auch die PR-Kampagne noch im Hintergrund (was natürlich genau das Gegenteil einer PR-Kampagne is).


Aber bald!!
Bald is IE die am weitesten entwickelte Plattform (..was es momentan gibt. Hier kann er sich nich so recht entscheiden, ob nun bald, oder doch momentan.).
Bald echte Smart-Contracts.
Bald wird alles gut.

Man muss nur ganz fest dran glauben, dann klappt das auch,.....bald.

Erstes Fazit: scheint echt gut zu laufen, die 0.15.1

Connectivity ist besser, mehr Connections, mehr Traffic
und die CPU-Auslastung wurde auch drastisch reduziert.
Jetz muss die nurnoch ähnlich stabil sein, aber das wird die Zeit zeigen.

Bislang gibts jedenfalls nix zu meckern. 

Also,....
ich würde mal vermuten, daß dann die ganzen Chinesen, die derzeit in China-Farmen arbeiten, ihren Job los sind.
Die Betreiber werden sich n Rechenzentrum in Island (oder sonstwo) mieten (oder bauen) und da weitermachen, wo sie in China aufgehört haben.

Aber was sollte das auf den Bitcoin schon groß für Auswirkungen haben?
Kurzfristige Panik-Verkäufe vielleicht, aber sowas sehen wir ja eh jeden 2ten Tag. 

Vermutlich auf den Börsen, wie alle anderen auch.

Klar is der Betrag eher lächerlich und für Nachforschungen des Finanzamts oder anderer Behörden wohl nich interessant,
es geht halt ums Prinzip.