..(allerdings darf man aus Performancegründen keinen "full" Krypto-Node laufen haben, aber das wäre ja bei diesem Use Case egal) ..
Wiesodn das? Ich mein, daß man auf nem VPS aus Performancegründen in der Regel nich minen darf, versteh ich ja, Fair Use und so, aber nen Node?? Ob "full" oder "pruned" is da ja nur ne Sache des Speicherplatzes, aber bei nem Node rennt ja die CPU nich ständig am Limit, nichmal, wenn man mehrere laufen hat, aus Performancegründen is da also echt kein Argument. Muss mich selbst auch nach nem neuen Hoster umsehen, da mein letzter* leider keine Bitcoin mehr nimmt und ich nicht mit CC oder PP zahlen will. Auf meine diversen Hinweise und Anfragen bzgl der BTC-Zahlungsoption hieß es immer nur: "Bieten wir aktuell nicht an", aber kein Wort warum nichmehr, oder ob/wann wieder. Sehr schade, ich fands da echt gut und günstig wars/ists auchnoch. Sorry für OT * ssdnodes.com |
|
|
|
.. aber wenn es auch nur einer Person vor dem PC hilft was ich hier geschrieben habe bin ich schon zufrieden  Genau da würde mich ja interessieren, woran Du dabei denkst. Inwiefern ist ein solcher Service hilfreich für irgendjemanden? Ich gebe denen meine Daten und wenn sie die dann irgendwann im DarkNet finden, sagen sie mir bescheid. Nur isses dann doch schon zu spät. Ich seh da weder (besseren) Schutz, noch Hilfe. |
|
|
|
Na, dann mal her mit den Argumenten.  Und dann kommt diese "Empfehlung" auchnoch von jemandem, der selbst garkein Nutzer ist und daher auch keineerlei Erfahrung hat.
SPAM?
Kein Spam aber dachte das Thema kommt besser bei euch an. Passt irgendwie auch zum Warum KYC keine Lösung, sondern eine Gefahr ist Thread aber wenn ihr der Meinung seid das Thema wäre sogar mehr schlecht als recht können wir den Beitrag auch entsorgen. Muss ja nich gleich entsorgt werden (nur weils offtopic is), aber mich würden halt auch Deine Beweggründe interessieren, uns hier auf solche Dienste aufmerksam zu machen, daher die Bitte um Argumente. Wie gesagt, aus meiner Sicht isses halt nich wirklich nachvollziehbar. Wenn ich meine Daten schützen will, mach ich das am besten, indem ich sie niemandem gebe, is nich machbar, also gebe ich sie nur da ab, wo es unvermeidbar ist. Dienstleister wie owl sind vermeidbar, anstatt meine Daten dadurch "besser" zu schützen, erhöhe ich (wie qwk schon anmerkte) nur die Angriffsfläche. Klingt vielleicht alles ganz hübsch, aber das is bei Schlangenöl ja so üblich. Also nix gegen das Thema an sich, ich bin da für Diskussionen offen, das SPAM? war auch nicht als Vorwurf gedacht, sondern tatsächlich als Frage, ein Zeichen meiner Verwirrung, weils aufgrund der fehlenden Erfahrung des Autors nich wirklich ne Empfehlung war, nen Troll-Versuch konnte ich ihm auch nicht unterstellen, weder ne persönliche Meinung, noch ne Frage, noch Anregung zu Diskussion, nichts außer den paar Links. Verwirrend halt, beim nem Newbie würd ich sagen: SPAM!  |
|
|
|
Irgendwie absurd, wenn Du mich fragst. 1. OffToptic (wo is der Mod, wenn man ihn braucht  ) 2. Echt jetz? Ich soll also, um meine Daten zu "schützen", ebendiese zu schützenden Daten einem weiteren (aber diesmal natürlich total vertrauenswürdigen) Unternehmen mitteilen, welches sie dann wiederum nach höchsten Sicherheitsstandards bei seinem externen Technologiepartner speichert, um ab und zu nen Datenbank-Abgleich mit dem DarkNet zu machen? Um zu verhindern, daß ich in diversen Datenbanken lande, trage ich meine Daten also am besten erstmal in diverse Datenbanken ein, damit die dann für mich testen, ob ich nich schon in anderen Datenbanken stehe. Mag für owl (oder sonstige Unternehmen dieser Art) ja ganz profitabel sein, aber mir entzieht sich irgendwie der Sinn, die Logik dahinter. Und dann kommt diese "Empfehlung" auchnoch von jemandem, der selbst garkein Nutzer ist und daher auch keineerlei Erfahrung hat. SPAM? Ich hab echt arg Schwierigkeiten, diesen Thread einzuschätzen. |
|
|
|
Ahso, klar, da hast Du natürlich recht, so wirds dann wohl gewesen sein. Da war ich wohl wieder zu breit, um dieses Mysterium zu entschlüsseln, danke für die Hilfe. |
|
|
|
Du konntest für 50 BTC einfach random NFTs kaufen, so hatte man die Chance z.B. ein NFT von shorena zu ziehen. Die Wahrscheinlichkeit liegt zwar nahe 0 aber dennoch möglich.
Das mit den random fNFTs mag zwar so hinkommen, shorena hab ich aber beim durchscrollen in der for-sale-Liste stehen sehen für n paarhundert BTC, also nix random für 50. Kam mir irgendwie seltsam vor. War bestimmt n Softwareproblem. Kann man nix machen. Und is ja auch egal, jetz is eh vorbei, wobei son board-internes Spiel (bei dem's mal ausnahmsweise nich ums reich-werden, sondern einfach nur um Spaß geht) ja schon irgendwie was hätte. |
|
|
|
Es gibt durchaus Gerüchte in denen es darum geht dieses Spielchen länger zu betreiben  War wohl nix. Schade, das jeder User selber aktivieren muss. Ich hätte ja gerne einige Legenden aus dem deutschen Bereich als fNFT gekauft...
Komisch nur, das dennoch einige Legenden-fNFTs zum Verkauf standen, die schon lange nichmehr eingeloggt waren (hab da zB shorena entdeckt). Wer hat die aktiviert? |
|
|
|
|
Na, der Punkt is doch, daß eben kaum Händler (und andere*) direkt BTC annehmen.
Die Bitcoin-Adresse hinterm PayPal-Button wäre da ne gute Lösung für alle,
sowohl für die, die PayPal nutzen, alsauch für die Boykotteure.
Aber ich fürchte, das selbst im best-case auch für die Käufer/Zahler ein PP-Account notwendig sein wird.
* hab in den letzten Tagen malwieder Stunden damit verbracht, nach potentiellen Spendenempfängern (gemeinnützige Vereine, NGOs,...) zu suchen
und da gibts leider auch immernochnich sooviele, die ne BTC-Adresse haben, PayPal-Buttons findet man hingegen recht häufig.
Viele nutzen auch betterplace.org oder andere fundraising-Services, die leider auch alle keine BTC-Optionen anbieten.
Ich fänds schon toll, wenn sich daran was ändern würde, ob jetzt mit PP, oder ohne, is mir dabei echt latte.
|
|
|
|
... denn ursprünglich war der Plan schon von solchen Anbietern los zu kommen und nicht sie weiter ins Crypto-Universum einzubinden.
Für PayPal-Boykotteure (und solche, die's werden wollen) wär's natürlich noch besser, wenn man zum bezahlen die BTC nichtmal einzahlen müsste, sondern nach nem Klick auf den pay-with-PayPal-Button gleich ne BTC-Adresse angezeigt bekommt und dazu nichtmal nen PayPal-Account braucht, machbar wärs, aber ich fürchte das is n bissi utopisch. |
|
|
|
|
Klar isses das und das kann's ja auch,
nur sind halt leider viele zu bequem, um das auch so umzusetzen.
In vielen Fällen ist das ja auch irgendwie nachvollziehbar,
nicht jeder "Händler" (bzw potentieller Empfänger) hat Bock drauf (und/oder die Zeit), sich selbst erstmal mit Bitcoin auseinanderzusetzen, zu verstehen, was das is und wie's funktioniert, wie man Bitcoin sicher empfängt, verwahrt und nicht zuletzt in EUR tauscht, was meist unumgänglich is.
Von daher wäre ein solcher Service schon wünschenswert, selbst wenn er von PayPal betrieben wird.
Er muss dann nur auch sinnvoll sein, was er eben nicht ist, wenn man nur "BTC" (weiß man schon, ob die bei PP nu echt sind, oder nur DB-Einträge?) kaufen/verkaufen, aber keine ein-/auszahlen kann.
|
|
|
|
Ich weiß zwar nich, ob ich der richtige bin, um was z.T. Mining zu sagen, ich mach das schon n paar Jahre nichmehr, aber bevor hier garkeiner was sagt.... Sind die Miner denn irgendwie zusammengeschaltet, so daß Du eben nicht 4x4,2Mhash, sondern nur 1x16,8Mhash in der verwendeten Software erreichst? Oder sind das 4 einzelne Miner, die Du auch jeweils mit ner eigenen Software ansteuerst? Im Grunde macht das aber ohnehin keinen großen Unterschied. Mit ner höheren Difficulty findest Du weniger Shares pro Zeiteinheit und musst entsprechend weniger Shares pro Stunde/Tag/Woche/Monat an den Pool übertragen, IOW: Du sparst Traffic, sonst nix. Für kurzfristige Mining-Aktivitäten würde ich eher bei der geringeren Difficulty bleiben, langfristig sollte das aber (bis auf den Traffic) kaum Auswirkungen haben. |
|
|
|
Bisher ist das nicht möglich:
Eben drum.  Das war ja von Anfang an das (Haupt-)Problem von PayPals "Bitcoin-Integration", das man eben nur von PP kaufen und an PP verkaufen kann/können soll, die "Coins" (wenn's denn überhaupt echte Coins sind) ansonsten aber komplett nutzlos sind. .. vielleicht möchte PayPal auch einfach nur an all unsere BTC Reserven (und behält sie ein) ...
Auch das würde erst dann Sinn ergeben, wenn wir all unsere BTC Reserven auch bei PayPal einzahlen können, was bislang ja nicht geht. Wenn ich meine BTC auf meinen PayPal-Account (den ich schon seit ~10 Jahren nichtmehr benutzt habe) einzahlen und dann damit bei Händlern einkaufen kann, erst dann macht es Sinn, über eine eventuelle Nutzung dieses Services nachzudenken. Solange das nicht möglich is, is das alles nur sehr lautes Buzzword-Werbe-Geschwafel, das am Ende niemandem außer PayPal irgendwas nützt. |
|
|
|
|
Die eigentliche Frage is doch:
Wird man denn auch Bitcoin ein- und auszahlen können, oder muss man weiterhin jeden Coin, den man dann beim Händler ausgeben könnte, erst über PayPal kaufen?
Ob ich die bei PayPal gekauften Coins nun einfach wieder an PayPal verkaufe,
oder damit "bei Händlern bezahle" is ja im Prinzip dasgleiche, PayPal kauft die Coins und schickt dem Händler EUR.
Solange man Coins nich ein-/auszahlen kann, ist das eigentlich keine allzugroße Neuerung und alles andere als "der Gamechanger".
|
|
|
|
Das hängt jetzt natürlich stark von den jeweiligen Transaktionen ab.
Ist man Student und bekommt plötzlich eine Überweisung von 5k kann die Transaktion bereits als ungewöhnlich eingestuft werden.
In der Regel ist es aber so, ....
Das ließt sich aber auch schon ganz anders, als .. Ab Eingängen von 10k MUSS die Bank den Hintergrund der Zahlung ausforschen Klar kann im Grunde jede Transaktion als "ungewöhnlich" eingestuft werden und Verdacht erregen, aber das MUSS noch lange nicht so sein. Ich persönlich habe in der Vergangenheit schon einige ungewöhnliche Transaktionen über 10k sowohl erhalten, als auch versendet und ich habe überhaupt nochnie die Bank vorab über irgendwas informiert. Ob die Bank intern überprüft (hat), woher das Geld kam, oder wohin es ging, kann ich natürlich nicht beurteilen, iss mir auch wurscht, bei mir gemeldet haben die sich jedenfalls nich. |
|
|
|
Ab Eingängen von 10k MUSS die Bank den Hintergrund der Zahlung ausforschen um Geldwäsche auszuschließen.
Das gilt aber lediglich für Bareinzahlungen, spielt also für hier beschriebene Fälle nicht wirklich ne Rolle. Bei Auslandsüberweisungen über 12.5k gibts dann noch die "AWV-Meldepflicht", die wiederum mit Geldwäsche nix zutun hat. Man sollte also mal die Kirche im Dorf lassen und nich unnötig Panik und Halbwahrheiten verbreiten. |
|
|
|
|
Ich versteh ja, daß Ihr alle total euphorisch reagiert, sobald der Elon irgendwas mit BTC zwitschert,
aber warum sich gerade Bitcoiner nu ausgerechnet für ein Fahrzeug seines Unternehmens erwärmen können, will mir nich so richtig in den Kopf.
Das is doch so ziemlich genau das Gegenteil von allem, wofür Bitcoin steht,
sowas wie Freiheit, Unabhängigkeit, Privatsphäre und son Zeugs.
Ich versteh's einfach nich.
Eigentlich will ich ja keinen, aber da kauf ich mir doch lieber nen Lambo, der is mir viel sympathischer.
|
|
|
|
|
Den guten Gewinn, den Du durch den Verkauf der Doge erzielt hast, musst Du natürlich versteuern,
der wird nicht plötzlich steuerfrei, nur weil Du jetzt die Ether länger als ein Jahr hälst.
Und beim ausgeben von Coins mit Krypto-Kreditkarten verhält es sich genauso, wie beim Verkauf der Coins.
Alles, was Du schon länger als 1 Jahr hälst, kannst Du steuerfrei ausgeben, bei allem anderen muss erzielter Gewinn auch versteuert werden.
Ob das FA das irgendwie herausbekommen könnte ändert an der Steuerpflicht erstmal garnichts,
es hat nur Einfluss darauf, ob Du bei der potentiellen Steuerhinterziehung erwischt wirst, oder nicht.
|
|
|
|
Schon seltsam, dass diese Leute jetzt plötzlich das Geld überweisen wollen.
Du glaubst jetzt nicht wirklich, daß sie das wollen, oder?  Kann man eigentlich Bitcoins diekt von einer Tradingplatform auf ein normales Konto einer Bank, zB Commerzbank überweisen?
Nein, sollte es eine Bank geben, die neben dem Girokonto auch ne Bitcoin-Wallet anbietet, könnte man theoretisch auch BTC dorthin überweisen, BTC auf ein normales Konto zu überweisen geht aber in keinem Fall. Das is ungefähr so, als wolltest Du ein Auto, oder ein Gemälde auf Dein Konto überweisen, so sehr man sich auch anstrengt, das klappt einfach nich. |
|
|
|
"1st Tokenized Crypto Hardware Wallet": Das macht die Sache nur schlimmer. Is ja auch nur meine persönliche Meinung, bin halt kein Binance-User, was sich, wenn das der typische Style von denen is, auch wohl nicht ändern wird.
|
|
|
|
|
Wobei ein "Sprung" von 60 auf 64 ja nich gerade sehr hoch is, ~4k-Ausschläge hatten wir doch in den letzten Tagen schon häufiger,
kann man (wenn's denn so kommt) eher als kleinen Hüpfer, oder übliche Schwankung bezeichnen.
|
|
|
|
|
Show Posts
