Mal abgesehen davon, daß die Wahrscheinlichkeit ja nicht sonderlich hoch ist, daß eine Kryptowährung (wie Bitcoin, also mit begrenzter Geldmenge) jemals einziges Zahlungsmittel eines Staates wird:
Warum muss es jemanden geben, der die Geldmenge erhöht, oder senkt?
Ist das ein Naturgesetz?

Nur hat das Einfrieren des Systems rein garnichts mit einem Kurseinbruch zutun.
Aber das zeigt nur einmal mehr, daß Du nichts über Bitcoin weißt.

Mit einem Bitcoin-Block kann immer nur eine ganz begrenzte Anzahl an BTC generiert werden.
Um 100000 zu generieren muss man schon einige 1000 Blöcke erzeugen.
Erzeugt man einige 1000 Blöcke in kurzere Zeit, merkt das System das und passt die Difficulty (auf die ich extra hingewiesen habe) entsprechend an, was es schwerer macht, neue Blöcke zu erzeugen.
Hat man nun seine 100000 BTCs generiert und hört dann auf, haben die "ehrlichen Miner" wegen der stark erhöhten Difficulty Schwierigkeiten, neue Blöcke zu erzeugen.
Werden keine, oder nur wenige neue Blöcke erzeugt, können auch keine, oder nur wenige Transaktionen durchgeführt werden.
Ende vom Lied: Das System friert ein, keiner kauft mehr Coins, weil man sie nichtmehr nutzen kann, der Kurs stürzt ein, Bitcoin ist tot, Deine Arbeit war sinnlos.

Es ist wahrlich nicht besonders schwierig, herauszufinden, wie die Bitcoin-Blockchain funktioniert,
das weiß sogar ich und ich bin weder Kryptoexperte, Mathegenie, Programmierer, oder sonstwie besonders Vorgebildet.

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen,
aber Du gehst mit völlig falschen Vorsätzen an die "Informationssuche".

Dein Ziel ist es, irgendwie Deine Idee umszusetzen,
Dein Ziel sollte sein, erstmal die Blockchain zu verstehen.

Solang Du die falschen Ziele verfolgst, wird das nix mit dem Verständniss.


Aber genau das würdest Du tun,
also, jetz mal angenommen, man könnte tatsächlich mal eben hundertausende BTC generieren.
Dadurch würdest Du im Grunde das ganze System für ne ziemlich lange Zeit einfrieren (Suchbegriff: Difficulty), alle bereits vorhandenen und auch Deine neu generierten hunderttausende BTCs wären praktisch wertlos, gewonnen hättest Du dadurch garnichts.

Mach nur weiter so, ich finds ja irgendwie auch amüsant. 

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Du krampfhaft nach jemandem suchst, der Dir dabei hilft, Dein SpecialVerfahren zu implementieren,
anstatt ganz großen Abstand von Deiner Idee zu nehmen und Dich erstmal mit den Grundlagen der Bitcoin-Blockchain zu beschäftigen.

Hättest Du das getan, wüsstest Du zB, wie die ~21Mil. zustandekommen und ne Nonce allein Dir auchnich weiterhilft.

Daher nochmal mein Tip: Leg Deine Idee erstmal beiseite und finde raus, wie die Blockchain funktioniert, wie ein Block erzeugt wird, was genau ein Miner brute-force'd.
Wenn Du das kapiert hast und dann Deine Idee danebenlegst, wirst Du vermutlich selbst merken, daß beides nicht miteinander kompatibel ist.

Ansonsten versuch halt weiter Dein Glück, nicht anzugreifen und Dir nur mal so ein paar hunderttausend btc zu minen. LOL

Das klang ja bisher schon alles sehr merkwürdig, aber..
..is natürlich ein total überzeugendes Argument.

Will nun kommt aber nich so ganz hin,
hat doch CoinDesk gerade erst berichtet, daß Japan bereits entsprechende "Licenses" vergeben hat und wohl auch weitere folgen.

Wie kommst Du auf jetzt erst?
Die Börsen werden doch schon die ganze Zeit mehr oder weniger reguliert, sonst müsste sich kaum jemand mit den ganzen umständlichen Verifizierungs-Prozeduren herumschlagen.

Die strengen deutschen Regularien bspw erlauben es praktisch nur Banken, sowas wie ne KryptoBörse zu eröffnen (deswegen gibts hier keine), kleine StartUp-Klitschen haben da eher keine Chance.
Da iss uns Japan um einiges Vorraus.

Woher nimmst Du die Gewissheit?

Ich hoffe das ja auch schon ein paar Jahre, aber außer CaseKing fällt mir grad nichmal ein Online-Shop ein, der BTC akzeptieren würde, von Läden in der sog. realen Welt will ich mal garnich anfangen.

In den letzten Jahren is auf dem Gebiet echt nix passiert,
was lässt Dich glauben das würde sich ändern?

V.a. muß man bei hohe Kursen nicht großartig BTC in Fiat tauschen, da man auch für wenig BTC schon großartig Fiat bekommt. 

Tach Nick,

also hier wird da kaum jemand helfen können.

Am besten wendest Du Dich direkt an den Coinbase Support und schilderst denen Deine Situation.
Dann wird sich da bestimmt auch ne Lösung finden

Um sich ne Paperwallet auszudrucken, brauchts ja nun wahrlich kein Windows,
ein Live-Linux tuts da mindestens ebensogut, das muss man nich erst umständlich installieren und is auch viel billiger.

Und bitadress.org kann man sich auch auf nem Stick abspeichern und zum offline-PC tragen.

Klar:
Wenn ich 1BTC im Wert von 3000€ an Ref-BTC erhalte, habe ich 3000€ sontige Einkünfte zu versteuern.
Fällt der Kurs jetzt, verkaufe ich die BTC mit Verlust und kaufe sie sofort zum gleichen Preis zurück.
Ich hab immernoch 1BTC, den Verlust kann ich unter den sonstigen Einkünften mit den 3000€ verrechnen, die zu versteuernde Summe verringert sich.

Im Grunde wäre ich blöd, wenn ich fallende Kurse nicht nutzen würde, um weniger Steuern zu zahlen.
Aber ich erhalte leider eh nirgends Ref-BTC, also fällt das für mich wohl aus.  

Wie ich bereits vermutet hatte, hast Du nicht verstanden, wie Bitcoin funktioniert.

Der "Prüfcode" wird zwar durchprobiert, er generiert aber keine Bitcoins. Das geschieht, wie bereits erwähnt, bevor man überhaupt mit dem probieren anfängt.

Man sucht nach dem richtigen Code, um damit einen Block zu erzeugen, DAS ist schwierig und dauert daher recht lange.
Dein nächster Schritt sollte also sein, Dich darüber zu informieren, was Blöcke sind, welche Informationen sie enthalten und wie sie erzeugt werden.

Auch da bist Du völlig falsch informiert,
in der Bitcoin-Geldbörse befinden sich lustigerweise überhauptkeine Bitcoins.
Demnach ist schon der Versuch, generierte Bitcoins in eine Bitcoin-Geldbörse zu bekommen, zwecklos.
Die "Geldbörse" ist eher sowas wie ein Schlüsselbund.

Du hast echt noch viel zutun.  

Ich kann Dir gerne erklären, wieso das (nicht nur für mich) "offensichtlich" ist.

Du behauptest, mit der "Brute-Force-Methode die zZ verwendet wird" dauert das generieren von Bitcoins viel zu lange.
Problematisch ist dabei nur, daß die "Brute-Force-Methode" garnicht zum generieren von Bitcoins genutzt wird,
das "generieren der Bitcoins" (wenn man es denn überhaupt so nennen kann) geschieht, noch bevor man überhaupt mit dem "brute-forcen" anfängt.
"Viel zu lange" dauert das auchnicht, man fügt lediglich ne Coin-Base-Transaction in die Liste der Transaktionen ein, die man in seinem Block verarbeitet, das geht ratz-fatz, so schnell kannst Du garnich "Bitcoin!" sagen.
Und DAS willst Du mit Deinem SpezialVerfahren NOCH schneller machen?

Ums kurz zu machen, Du solltest Dich vielleicht erst nochmal genau informieren, wie Bitcoin funktioniert.


Edit:
Deinen Punkt mit "ich krieg das nur noch nich ins Wallet" hab ich ja ganz vergessen.
Der weißt auch mit großen Leuchtzeichen darauf hin, das Du "offensichtlich" nicht verstanden hast, daß sich in einer Wallet-Datei garkeine Bitcoins befinden.
Man könnt jetz noch ne Weile so weitermachen, aber ich glaub, das hat eh keinen Sinn.

Aber nur, solange Du zu den "Kurs-Gewinnern" gehörst,  
es kann nämlich für den Steuerpflichtigen durchaus auch von Vorteil sein.
Da beides zu den "sonstigen Einkünften" zählt, kann der "Kurs-Verlierer" problemlos einen Verlust aus der Veräußerung mit dem Gewinn aus dem Erhalt verrechnen.
 
Nachtrag:
Durch diesen Vorteil kann man sogar Kurseinbrüche dazu ausnutzen, die Steuerlast durch den Erhalt zu senken, ohne irgendwas zu verlieren, was eigentlich ziemlich clever is.

Wie man dann ausgerechnet auf ne "Cloud-Lösung" kommt, ist mir allerdings schleierhaft.

Das ist eine gute Entscheidung.

Seit wann?

Das werden sie nicht.

Beim Erhalt werden die Ref-BTCs (einmalig) besteuert.
Wenn bei späterer Veräußerung und vor Ablauf der Haltefrist Kursgewinne anfallen, dann werden eben diese Kursgewinne (ebenfalls einmalig) besteuert.
Von doppelter Besteuerung kann also keine Rede sein.

Nee, Du betonst das falsch.

Virtuelle Währungen sind FREI erfunden,
alle anderen Währungen sind un-frei erfunden, denen hat man sich gefälligst zu unterwerfen.

Ähm...nö.

§22 Nummer 2 sagt:
(Sonstige Einkünfte sind...) Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften im Sinne des § 23;

§23 geht nur genauer darauf ein, was private Veräußerungsgeschäfte eigentlich sind und nennt auch Ausnahmen (wie die Haltefrist), in denen diese eben nicht zu den sonstigen Einkünften zu zählen (und somit steuerfrei) sind.

Und diese Aussage erstaunt mich am meisten.
Wieso glaubst Du, daß das keine Anschaffung war?
An welchen Begriffen machst Du das fest?

Da Du sie vorhin fett hervorgehoben hast, vermute ich mal, es sind die Begriffe Anschaffung und Entgelt.

Wikipedia sagt zur Anschaffung folgendes:

Was ist nun ein entgeltlicher Vorgang? Hat das was mit "Geld" zutun? Nein.
Ein Entgelt ist eine Gegenleistung.
Der Ref-Werber erhält die Coins nicht einfach so (das wäre eine Schenkung und tatsächlich keine Anschaffung), sondern erbringt dafür eine Gegenleistung (Refs werben).
Es handlet sich also um einen entgeltlichen Vorgang, bei dem das Wirtschaftsgut BTC von einem Eigentümer auf einen anderen übergeht.

Ich finde, das trifft die Wikipedia-Definition ganz gut.
Jetz bin ich auf Deine Definition von "Anschaffung" gespannt. 

 

Du hast die '' vergessen.
Google lässt andere Bitcoin über ihre API akzeptieren. 

Na, das is ja mal ne Null-Meldung.

Erstens ist es ganz und garnicht überraschend, daß auch bei Bitcoin der Großteil des Reichtums in den Händen Weniger liegt,
überraschend wäre es, wenn dem nicht so wäre.

Zweitens ist schon die Basis-Annahme, jeder Nutzer besäße nur eine Adresse, völliger Unfug.
Rückschlüsse aus diesem Unfug zu ziehen ist nicht wirklich zielführend.

Eine begründete Widerlegung fällt mir in diesem Fall schwer, weil ich den Zusammenhang nicht begreife.

Wenn ein Blog der Gewinnerzielungsabsicht dient, wäre ein Gewerbe anzumelden und Einkünfte entsprechend zu versteuern, das dürfte soweit korrekt sein.
Aber was das mit Bitcoin, oder der Art, wie die Einkünfte erzielt werden (Refs) zutun hat, versteh ich nochnich so ganz.


Bei gewerblicher Tätigkeit nützt dann natürlich auch das hodl'n nix (zumindest nich gegen die Steuer), da die steuerfreie Gewinnmitnahme nach 1jähriger Haltefrist ja ausdrücklich für private Veräußerungsgeschäfte gilt.