|
222
|
Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs
|
on: January 16, 2015, 07:53:57 AM
|
aeh dir ist aber klar, dass Oliver von mtgoxrecovery hier die ganze zeit postet ja?  Du meinst bei uns auf bitcointalk.org. Ja, das ist mir klar, aber im Zusammenhang mit der MtGox-Insolvenz ist er den meisten vielleicht nur aus seiner Initiative bekannt. |
|
|
|
|
225
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf
|
on: January 16, 2015, 06:00:12 AM
|
2.) Ich hoffe ein TA-Experte - wie bspw. klaus, Gysur, giletto, Freyr oder xtral - würdigt zudem Deine Ausführungen noch kritisch, damit wir alle etwas daraus lernen können.
Ich hoffe giletto, der pöbelt immer so schön. Von mir gibt es da keine großen Einwände. Wir erholen uns jetzt gerade vom Crash des Crashes und bewegen uns wieder zum "normalen" Crash zurück. Es gibt aktuell eine ca. 30%-Chance, dass wir einen kleine Zwischenrallye hinlegen. Vielleicht geht der Kurs kurzfristig auf 280 mit der Option auf einen anschließenden Short-Sqeeze (wie zuletzt im November 2014). Aber im großen und ganzen befinden wir uns noch deutlich im Downtrend. Wer Lust auf Glückspiel hat, kann jetzt versuchen, das günstige Messer zu fangen (bei 186.xx absichern). |
|
|
|
|
226
|
Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs
|
on: January 15, 2015, 10:37:18 PM
|
Naja, zu guter letzt stellt sich noch raus, dass Mark auch satoshi ist, und damit wären dann endlich mal alle Unklarheiten beseitigt  Ich würde ja eher vermuten, dass man satoshis Leiche auf einem seiner Grundstücke findet.  Nein, Satoshi ist in Wirklichkeit Tibanne, die Katze und Mark Karpeles eine Marionette. |
|
|
|
|
227
|
Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs
|
on: January 15, 2015, 10:34:28 PM
|
Also wer da Unsinn in die Welt setzt, verspielt in wenigen Minuten jede Glaubwürdigkeit. Soviel ist klar.
Kann natürlich nur eine Strategie der Verteidigung sein, um die Schuld vom Mandanten wegzuweisen. Aber um so eine Behauptung aufzustellen werden sie doch bestimmt Beweise vorlegen müssen. Ich bin schon auf die nächsten Prozesstage gespannt. Das wird episch! Nachdem ich noch etwas auf Twitter gelesen habe, kann es auch einfach eine Strategie der Verteidigung sein, die Staatsanwaltschaft zu verunsichern. Sie haben wohl einem Beamten im Kreuzverhör dazu gebracht, zuzugeben, dass Mark Karpeles ein Verdächtiger war. Möglicherweise wollen sie einfach darauf hinaus, dass es noch andere Verdächtige gab und Ross Ulbrich ggf. gar nicht der richtige ist. |
|
|
|
|
229
|
Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs
|
on: January 15, 2015, 10:10:33 PM
|
Also wer da Unsinn in die Welt setzt, verspielt in wenigen Minuten jede Glaubwürdigkeit. Soviel ist klar.
Kann natürlich nur eine Strategie der Verteidigung sein, um die Schuld vom Mandanten wegzuweisen. Aber um so eine Behauptung aufzustellen werden sie doch bestimmt Beweise vorlegen müssen. Ich bin schon auf die nächsten Prozesstage gespannt. Das wird episch! |
|
|
|
|
230
|
Local / Trading und Spekulation / Re: MtGox geht in Konkurs
|
on: January 15, 2015, 10:03:29 PM
|
Jetzt verstehe ich auch, warum OhSchei8e immer die versteigerten Silk-Road-Coins mit den gestohlenen MtGox-Coins gleichgesetzt hat! Du wusstest es die ganze Zeit! Geb es zu! |
|
|
|
|
232
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf
|
on: January 15, 2015, 08:46:52 PM
|
Aber mitten im artikel ein Video:
Video: Studie zeigt, die Deutschen wollen mehr Mobile Payment
Häh?
Der König ist tot! Lang lebe der König..?
Paypal, Applepay, etc... Hauptsache aufwärts. Geht leider gerade abwärts  |
|
|
|
|
233
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Antizyklisches Handeln
|
on: January 15, 2015, 08:41:20 PM
|
(Noch ein Disclaimer: der Trendfolge-Bot ist der dümmste den es gibt, also bitte nicht produktiv verwenden)
Ja. Habe sehr schmerzhaft gelernt, dass er grundsätzlich hoch kauft und niedrig verkauft. Weil einfach die Trendlinien sich erst überschneiden, wenn das Kind schon im Brunnen planscht oder auf dem Gipfel angekommen ist (bei kurzen, schnellen Schwankungen, die BTC nun mal gern macht). Genau. 2013 hätte man mit Buy&Hold 302,343.97 USD übrig, also underperformt der Bot massiv. Aber trotzdem besser als der Rebalancing-Bot. Wir hatten hier mal einen Thread über Bots: https://bitcointalk.org/index.php?topic=585972.msg6932035#msg6932035 |
|
|
|
|
234
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Antizyklisches Handeln
|
on: January 15, 2015, 08:00:00 PM
|
Backtesten geht von der Annahme aus, daß sich die Vergangeheit wiederholt. Aber sie reimt sich nur, und das nur manchmal.
Die Aussage solltest du nochmal überdenken. Du schreibst ja keinen Bot, der einem bestimmten Ablauf folgt, sondern einen, der auf bestimmte Ereignisse (Indikatoren) reagiert. Und die wiederholen sich sehr wohl. Wenn du es richtig machst, optimierst du deinen Bot mit einem bestimmten Set Testdaten und evaluierst ihn anschließend mit einem ganz anderen Set. (siehe Walk forward optimization). Damit kannst du das Overfitting vermeiden. Wie auch immer, weil mir langweilig ist, übernehme ich das backtesten mal für dich: Wir nehmen 2 verschiedene Jahre: einmal einen einen Bullenmarkt (2013) und einen Bärenmarkt (2014). Wir starten jedes Jahr mit 5000 USD und 0.5% Fees auf Bitstamp und gucken, was am Ende über ist. Wir vergleichen 2 Bots: - Der Rebalancing-Bot investiert anfangs 50% in Bitcoin und schichtet alle paar Tage um - Der Trendfolge-Bot reagiert auf ein Crossover von zwei gleitenden Durchschnitten: SMA(10) und SMA(21) Ergebnisse: 2013: - Der Rebalancing-Bot hat am Ende des Jahres 30.15 BTC (Wert 24814.93 USD) und 25702.48 USD in Fiat = 50517.41 USD- Der Trendfolge-Bot hat am Ende des Jahres kein Fiat, aber 133.28 BTC im Wert von 109694.38 USD2014: - Der Rebalancing-Bot hat am Ende des Jahres 6.22 BTC (Wert 1411.97 USD) und 1412.65 USD in Fiat = 2824.62 USD- Der Trendfolge-Bot hat 3686.51 USD über (Quellcode und Ergebnisse kannst du durch anklicken des jeweiligen Links sehen) (Noch ein Disclaimer: der Trendfolge-Bot ist der dümmste den es gibt, also bitte nicht produktiv verwenden) |
|
|
|
|
235
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Antizyklisches Handeln
|
on: January 15, 2015, 07:01:07 PM
|
Hier wird die Annahme, daß jemand wissen kann, daß der Kurs irgendwann 200$ erreicht, verwendet. Aber das kann niemand mit absoluter Sicherheit wissen.
Das kann keiner wissen. Es ist auch nicht verkehrt, bei 1.000 einzusteigen. Aber wenn man merkt, dass man falsch liegt, sollte man wieder aussteigen und auf bessere Zeiten warten. Kleine Cent-Beträge nachzukaufen bringt rechnerisch einfach nichts und macht die Fehlentscheidung niemals wieder gut. Wenn du einen Bot schreibst, wirst du ihn sicherlich auch backtesten. Probier im Vergleich dann auch mal eine Strategie, die mit dem Trend investiert. Du wirst dich vielleicht wundern. Disclaimer: Die 200$ waren übrigens nur ein Beispiel. Soll nicht heißen, dass wir den Boden erreicht haben. |
|
|
|
|
236
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Antizyklisches Handeln
|
on: January 15, 2015, 04:49:43 PM
|
Das ist es auch, was ich an dem System bemängeln würde.
Das Risiko des Totalverlusts ist nicht eingepreist, weil von der irrigen Annahme ausgegangen wird, dass es in einem absoluten Sinne werthaltige Assets gibt.
Dieses Risiko mag zugegebenermaßen sehr gering sein, ist aber eben nicht Null.
Letztlich läuft es auf die klassische Martingale-Illusion hinaus.
Herzlichen Glückwunsch. Du hast den versteckten Test in diesem Thread bestanden. Perfekt auf den Punkt gebracht. Wenn du mit dieser Strategie bei 1.000 USD/BTC einsteigst, hast du gegenüber jemandem, der geduldig auf die 200 USD wartet, verloren. Egal wie sich der Kurs weiter entwickelt. Die Rebalancierung sowie die "Zuwachsformel" sind nur homoöpatische Mengen an Erfolgserlebnissen. Damit fühlt man sich zwar besser, aber man kann die anfängliche Fehlinvestition nicht mehr wieder gut machen. Die wichtigste Kernaussage dieses Thread IMO ist ohnehin nicht die Strategie, sondern dass man Trading-Entscheidungen nicht aus Gier oder Angst fällen sollte und dass man sich für unwissend halten sollte. |
|
|
|
|
239
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf
|
on: January 15, 2015, 11:19:40 AM
|
Jeder Miner hat laufende Kosten (Strom, Mieten, etc). Wenn ein Miner bei Aktueller Difficult 150$ Kosten pro Bitcoin den er mined hat, dann muss er bei einem Kurs von 300$ mindestens 50% seiner Coins verkaufen um seine Kosten zu decken. Bei einem Kurs von 180$ muss er aber 83% verkaufen. Sprich wenn der Kurs abfällt steigt zusätlich die Menge an Coins die die Miner jeden Tag verkaufen.
Zahlen sind aus der Luft gergriffen und wenn die Kosten den Gewinn übersteigen schalten viele Miner logischweise ganz ab.
Gerade ganz aktuell und passend zum Thema: auf Reddit hat ein professioneller Miner ein paar Interna gepostet und meinte, er könnte bei der jetzigen Difficulty noch profitabel minen, selbst wenn der Kurs bei 62$ wäre. http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2se3xx/a_miners_perspective_and_ama/cnou1lo |
|
|
|
|
240
|
Local / Trading und Spekulation / Re: Der Aktuelle Kursverlauf
|
on: January 14, 2015, 03:10:44 PM
|
Ist das die Schwarmintelligenz?
ja, gruppendynamik pur. sehr gut. Ich sehe es so: ohne "Schwarmintelligenz" hätten wir keine Blasen. Das kann man jetzt positiv oder negativ sehen. Für einen Trendfolger ist es jedenfalls geschenktes Geld. Ansonsten gilt: Da stand der Hodler auf und zerriß seine Kleider und raufte sein Haupt und fiel auf die Erde und betete an und sprach: Ich bin nackt von meiner Mutter Leibe gekommen, nackt werde ich wieder dahinfahren. Der SCHWARM hat's gegeben, der SCHWARM hat's genommen; der Name des SCHWARM sei gelobt. In diesem allem sündigte der Hodler nicht und tat nichts Törichtes wider den Schwarm. |
|
|
|
|
Show Posts
