nächster Halt 550? Was meint Ihr?
Heute nicht mehr. Ich bin schon ganz überrascht, dass wir heute überhaupt die 500 geschafft haben. Gestern Abend noch habe ich auf einen Drop auf 460 spekuliert. |
|
|
|
Brauch mal Hilfe mit dem S/L Ordern damit ich mich gegen nächtliche Dumps absichern kann.
Wie müsste ich eine VK Order bei kraken in Euro einstellen, die mich absichert bei 370 Euro ?
Wenn ich die nun einstelle werden sie ja gleich verkauft. Will ich aber nicht, erst wenn der Kurs wieder in die Richtung fallen sollte....
So: http://snag.gy/ZE0le.jpgBei Limit Price habe ich mal 2% eingeben, das ist das unterste Limit, zu dem er verkaufen darf. Kannst auch 370 Euro einstellen oder was anderes. |
|
|
|
|
525 fällt auch gleich. Nächster Stop 530
|
|
|
|
so... nun mal eine frage an die Herren Trader...
wann gedenkt ihr wieder einzusteigen?
Ich bin jetzt wieder raus. |
|
|
|
bin mal gespannt was so gegen 22-23uhr im kurs ab geht
wenn die ganzen lemminge in china wach werden oder sind he he
Ich glaube viel mehr wird heute nicht mehr passieren. Von 450 auf 500 ist auch schon ganz gut für einen Tag. |
|
|
|
Bin All-Out! Das schaut mir nach einer Bullenfalle aus  Wie kommst du darauf? Bauchgefühl, fundamental hat sich zu gestern nichts geändert. Ich bin wieder all in. Du hast recht: fundamental hat sich zwar nichts geändert, allerdings waren wir die letzen Tage vom Bauchgefühl her auch unterbewertet. Jetzt passt es wieder. |
|
|
|
Hat eigentlich jemand mal eine detailliertere Quelle dazu oder es selbst erlebt? Mich würde interessieren, in welcher Datei der Virus sein soll. Vor paar Monaten gab es ja einen ähnlichen Fall, aber da soll der Virus in den sst-Dateien gewesen sein. Das sind Indexdateien (Sorted String Table), die von der Datenbankschicht erzeugt werden, also nicht aus der Blockchain stammen. Die Virussignatur ist da also rein zufällig entstanden. Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=557370.0 |
|
|
|
Ich möchte nicht, dass die Daten aus der Userdatenbank geholt werden können, wenn nicht vorher CUSTOM_AUTH erfolgreich durchgeführt wurde. Habt ihr Ideen, wie die beste Vorgehensweise wäre?
Mach doch eine Stored Proc aus deiner Function, die im Erfolgsfall den kompletten Datensatz zurückgibt. Damit hast du auch einen Performancegewinn. Macht keinen Sinn, erst die Authentifizierung zu prüfen und dann erst die Daten abzufragen, wenn sowieso beides direkt hintereinander gemacht wird. Dann lieber alles in einem Schritt. Du musst die Rechte des Webusers so setzen, dass er keine SELECTs auf die Tabelle machen kann, sondern nur EXEC Ausserdem: wie merkt man sich, dass CUSTOM_AUTH korrekt ausgeführt wurde?
Dazu bräuchtest du eine weitere Tabelle, wo du bei jedem Auth die Session mit Timestamp und/oder Expiration-Time speicherst. Wenn du noch weitere Tabellen schützen willst, machst du dafür auch jeweils eine Stored Proc, wo du die Session ID übergeben musst, damit die Gültigkeit geprüft werden kann. |
|
|
|
Da müsste man dann die 'abgehenden' Transaktionen rausfiltern und entsprechend auswerten.
In meinen Augen nicht ganz so trivial. Man muss z.B. auch Zyklen erkennen, sonst zählt man Coins ggf. doppelt und dreifach.
Ich würde auch die geleakte Datenbank dazuziehen. Da hast du alle Deposits und Withrawals und kannst dann zuordnen, welche Transaktionen von/an Kunden gegangen sind. Damit kannst du einigermaßen die Grenzen abstecken, welche Adressen zu Gox gehören und welche nicht mehr. Leider sind in den Daten keine Adressen oder TxIDs zu finden. Man müsste die Transaktionen anhand des Datums und Amounts abgleichen. Du sprichst über die Daten aus der MtGox2014Leak.zip? MD5: 90e78be95914f93030b04eaceb22b447 SHA1: 6bcf91965a1848cecfc9156fe5691d0f94680d8f Ich hatte sie mir gestern aus einem Torrent gezogen, dann gesehen, dass "dewdeded" sie wohl auch hier abgelegt hat: https://bitcointalk.org/index.php?topic=486142.msg5610125#msg5610125Also um diese Daten geht es? Ich habe sie mir angesehen. Ist schon erschreckend, dass ich dort meinen Kontostand und meine Transaktionen finde. Allerdings auch ein Indiz dafür, dass die Daten trotz des mitgelieferten Trojaners valide sind. Die von Dir vorgeschlagene Zuordnung halte ich jedoch leider für nahezu unmöglich, da ich nicht denke, dass die Zeiten in der Datei btc_xfer_report.csv auch nur annähernd mit den Daten in der Blockchain übereinstimmen müssen, bzw. das müsste man erstmal sicher stellen, nur wie? Dann ist es immer noch ein ziemliches Puzzlespiel. Die Zeiten in der Datei scheinen zumindest mit den Zeiten in den Withdraw-Bestätigungsmails, die Gox immer verschickt hat, übereinzustimmen. Dadurch konnte ich jedenfalls meine eigene Wallet identifizieren. Auch hier scheint wieder alles zu stimmen. Merkwürdige finde ich in mtgox_balances die negativen Kontostände am Ende der Datei. Aber meine persönlichen Kontostände stimmen (BTC und Euro). Zum Zeitplan: Haltet die Luft nicht an während ihr auf mich wartet. Das ist jetzt Arbeit (von der ich auch so schon reichlich habe) und nicht mal eben über einen Beitrag im Forum zu lösen. Konzentriere mich jetzt erstmal auf Sukrims 'Arbeitsauftrag'. Erscheint mir gegenwärtig (vor allem auch zu Lernzwecken) sinnvoller als das, was ich vorgeschlagen hatte. Jetzt muss ich allerdings erstmal wieder meinem Broterwerb nachgehen. Wenn es etwas Neues gibt poste ich das in diesem Thread und ihr könnt es ja auch so halten. Mitlesen tue ich auf alle Fälle. Nochmal kurz ein Update zu dem Thema. Es gibt bei reddit ein Projekt, wo die geleakten Transaktionen mit der Blockchain abgeglichen wurden. Dort konnten schon 87% der Transaktionen zugeordnet werden. Die Ergebnisse wurden noch nicht veröffentlicht, aber die Daten sind ziemlich groß (ca. 3GB). Ich weiß nicht, ob man damit was anfangen kann. Weitere Infos hier: http://www.reddit.com/r/mtgoxAddresses/wiki/transactionidentification |
|
|
|
Bin bei dem Gox Drama nicht auf dem aktuellesten Stand, weil es mich bisher nicht betroffen hat. Jetzt bin ich doch etwas verwundert: Habe eben von Bitstamp auf mein lokales Wallet etwas überwiesen und auf Blockchain.info taucht ein Vermerk auf, dass die Coins angeblich von Gox stammen (Vermerk: Stolen coins from mtgox)  Das würde ja heißen, dass die Goxcoins bei Stamp vertickt wurden oder??? Die Bitstamp-Adresse hat irgend ein Witzbold als "Stolen Gox Coins" gelabelt. Ist jedenfalls nicht wahr. Die Adresse gehört Bitstamp. Quelle: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1yxxgf/the_posted_address_with_a_transfers_totaling/ |
|
|
|
Was haltet ihr von SaveGox?
Brock Pierce ist der nächste Mark Karpeles. Ich traue ihm genauso wenig. Aber trotzdem würde ich SaveGox/Sunlot der Liquidierung vorziehen. Bei einer Liquidierung würden wir von den Coins gar nichts wieder sehen. Wenn wir Glück haben kriegt jeder nach 2 Jahren ein paar Yen überwiesen, während der Bitcoin Preis schon im fünfstelligen Bereich liegt. Das Angebot von OKCoin klingt besser als SaveGox, aber von denen hört man in letzter Zeit sehr wenig. Ich weiß gar nicht, ob die es überhaupt ernst meinen. Optimal wäre es, wenn die beiden Parteien sich zusammen tun, aber das wird nicht passieren. Immerhin hat OKCoin Sunlot angeboten, dass sie deren Engine verwenden können. |
|
|
|
Der Thread ist heute schon ein Klassiker.
Muss ich auch sagen. Sehr subtiler Humor. Glückwunsch an den TE. |
|
|
|
|
odesk.com and freelancer.com pay in fiat. If you want to earn bitcoins try bitlance.biz or coinality.com
|
|
|
|
Das ist nichts neues. Dass diese Investorengruppe (Sunlot) MtGox übernehmen will, wissen wir ja schon seit Wochen. Entschieden ist aber noch nichts. Die Entscheidung muss das japanische Gericht fällen. Sunlot hat sich gestern lediglich mit den amerikanischen Klägern (aus der Sammelklage) geeinigt, für den Fall dass sie MtGox übernehmen. Die Einigung ist aber gegenstandslos, wenn MtGox vom japanischen Gericht doch noch liquidiert wird. Nachtrag: Im Übrigen ist der Deal zwischen Sunlot und den US-Klägern sehr unvorteilhaft. Hier gibt es eine lebhafte Diskussion dazu: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/248trz/mt_gox_class_action_lawsuit_important_announcement/ |
|
|
|
Es spricht nichts dagegen, die vorhandenen 200k auszuzahlen. Allerdings spricht sehr viel dagegen, dass z.B. die Restsumme über eine "Beteiligung" als "Abfindung" gelöst wird. Ich nehme eine Teilzahlung gerne entgegen, verzichte aber nicht auf meinen restlichen Anspruch. Vor allem nicht, solange es keine klare Information gibt, wer sich bedient hat und wo das Geld jetzt ist.
OK, jetzt verstehe ich was du meinst. Da gebe ich dir natürlich recht. Da sollten wir als Community drauf achten, dass bei irgendwelchen Übernahmeangeboten drin steht, dass die verlorenen Coins immer noch den Usern gehören und ausgezahlt werden müssen, falls sie jemals wiedergefunden werden. Ich gehe davon aus, dass das bei OKCoin so gehandhabt werden soll. Im Angebot von Sunlot war es jedenfalls so formuliert. |
|
|
|
|
Wer sagt denn, dass die Ermittlungen eingestellt werden? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Ermittlungen werden noch Jahre dauern. Warum sollte man solange warten, um den Gläubigern das (noch vorhandene) Geld zurück zu geben?
|
|
|
|
Ich gehe mal stark davon aus, dass ein Käufer von MtGox auch den Anspruch auf die verschwundenen Coins mitkauft.
Man kauft Rückgabepflicht des Diebes mit?! Sobald auch nur ein Satoshi nicht sofort zurückerstattet wird, ist das ganze in einem normalen Rechtsstaat nicht haltbar. Nein, man kauf den Anspruch auf die Coins. Wenn sie wieder auftauchen, gehören sie dem Käufer. Ich verstehe jetzt auch nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Mark ist jetzt seit dem 16. April nicht mehr CEO von Gox. Seine Firma wurde ihm weggenommen und wird liquidiert oder weiter verkauft. Gleichzeitig werden polizeiliche Ermittlungen gegen ihn geführt. Wahrscheinlich wird er strafrechtlich belangt. Was daran ist nicht die normale Vorgehensweise eines Rechtstaats? Auch die Tatsache, dass keine Adressen rausgegeben werden, ist für Polizeiarbeit typisch. In welchen Rechtsstaat werden polizeiliche Ermittlungen Crowdgesourced? |
|
|
|
Okay, gestohlene Coins scheinen wieder in Bewegung zu sein. Offenbar versuchen die Diebe sie in Altcoins zu tauschen. Siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=582731.0Nicht dumm und eine enorme kriminelle Energie. Ich meine, da muss man ja erstmal drauf kommen und das dann auch tatsächlich umzusetzen, also, nicht schlecht der Specht. Mark zieht es weiterhin vor zu schweigen. Was ich aber hoch interessant finde ist, dass die gestohlenen Coins jetzt bereits auf Blockchain.info als solche angezeigt werden: "Stolen coins from mtgox" Weiß jemand Näheres? Letztlich führen diese Adressen von Blockchain.info zu dieser etwas merkwürdigen Seite: http://canibuildasitehandlingotherpeoplesmoney.comWäre ja super cool, wenn die Coins so gelabelt würden. Das war ja genau das, was ich vorhatte.  Hab ich vor paar Tagen auch schon gesehen. Das sind nicht die gestohlenen Coins. Sie sind auf blockchain.info falsch gekennzeichnet. Angeblich gehört die Adresse bitstamp. Quelle: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1yxxgf/the_posted_address_with_a_transfers_totaling/ |
|
|
|
Und wer sagte das die Miner auch das machen was man uns erzählt? Es könnte sein das Miner irgendwelche Verschlüsselungen hacken und es ausgeben als Blockberechnung für Bitcoins Oder knacken gerade die Zugriffscodes für Zion Die ASIC-Miner können nichts anderes als 2xSHA256 Hashes berechnen. Um Bitcoin-Adressen zu knacken müssten sie secp256k1, RIPEMD-160 und SHA256 rechnen können. Tun sie aber nicht. Ist außerdem ein anderes Thema. |
|
|
|
|
Show Posts
