Аналитика, анализ, прогнозы.

[poptop]

Абсолютной децентрализации нет, не было и не будет, как бы не хотелось в это верить многим ее адептам. На сегодняшний день блокчейн - немасштабируемая игрушка для небольших нагрузок. Держать нагрузки фиатного мира и централизованного интернете сегодняшние образцы блокчейна просто не в состоянии.

Одна и та же история от технологии к технологии. Тоже самое говорили про машины, фабрики, телефоны, компьютеры, интернет, смартфоны, ракеты, солнечные батареи и про что только так не говорили. Даже про резиновые вагины было дело, а теперь https://twitter.com/OrwellNGoode/status/909477195118186496

[1714484596]

1714484596

[1714484596]

1714484596

[1714484596]

1714484596

[1714484596]

1714484596

[rorschach1]

Думаю, сейчас рынок уперся в потолок, на хомяках дальше ехать невозможно. Сейчас ожидаю тихого сползания капы вниз, по альтам точно. Следующий этап развития - приход институциональных инвесторов и применение технологий в реальном бизнесе. Проблема в том, что мало проектов, готовых к этому. И в этом плане я предпочитаю холдить старые надежные альты, у которых или уже есть рабочий продукт или вот-вот будет, чем учавствовать в хайповых ICO с непонятным будущим.

Надежные и толковые альты могут обрушиться в 10 раз, те же битшары. А всякая ересь пампится. Тем более щас сезон пампов осенне-зимний уже на носу, барахло на топовых биржах будут оживлять, чтоб впарить на хаях. А хомяк не мамонт, не вымрет.

[vitvert]

И все эти проекты нотариата на блокчейне и так далее - вторичны по сути по сравнению с тем, что дает обычная крипта.

Не скажи. Умные децентрализованные контракты - классная вещь. Децентрализованные приложения - классная вещь. Различные децентрализованные протоколы для верификаций - классная вещь. Нас ждет децентрализованный цензуростойкий интернет.

Абсолютной децентрализации нет, не было и не будет, как бы не хотелось в это верить многим ее адептам. На сегодняшний день блокчейн - немасштабируемая игрушка для небольших нагрузок. Держать нагрузки фиатного мира и централизованного интернете сегодняшние образцы блокчейна просто не в состоянии.

Когда там уже гугле выпустит свой квантовый компьютер? Когда будем переключаться на квантовый блокчейн с квантобиткоинами? При нашей жизни это случится? Если нет, то все блокчейны что сейчас существуют - будут актуальны еще лет 5. А дальше уже подстроимся под новые..

[murazor]

И все эти проекты нотариата на блокчейне и так далее - вторичны по сути по сравнению с тем, что дает обычная крипта.

Не скажи. Умные децентрализованные контракты - классная вещь. Децентрализованные приложения - классная вещь. Различные децентрализованные протоколы для верификаций - классная вещь. Нас ждет децентрализованный цензуростойкий интернет.

Абсолютной децентрализации нет, не было и не будет, как бы не хотелось в это верить многим ее адептам. На сегодняшний день блокчейн - немасштабируемая игрушка для небольших нагрузок. Держать нагрузки фиатного мира и централизованного интернете сегодняшние образцы блокчейна просто не в состоянии.

Когда там уже гугле выпустит свой квантовый компьютер? Когда будем переключаться на квантовый блокчейн с квантобиткоинами? При нашей жизни это случится? Если нет, то все блокчейны что сейчас существуют - будут актуальны еще лет 5. А дальше уже подстроимся под новые..

Квантовый компьютер это как андронный коллорайдер. Где то он есть, но все массово им пользоваться не смогут, а нахер блокчейн без массового пользования? Будем строить централизованную децентрализацию? Единственная залупа которую нам готовит квантовый компьютер это уязвимость нынешних блокчейнов.

[pineapple express]

И все эти проекты нотариата на блокчейне и так далее - вторичны по сути по сравнению с тем, что дает обычная крипта.

Не скажи. Умные децентрализованные контракты - классная вещь. Децентрализованные приложения - классная вещь. Различные децентрализованные протоколы для верификаций - классная вещь. Нас ждет децентрализованный цензуростойкий интернет.

Абсолютной децентрализации нет, не было и не будет, как бы не хотелось в это верить многим ее адептам. На сегодняшний день блокчейн - немасштабируемая игрушка для небольших нагрузок. Держать нагрузки фиатного мира и централизованного интернете сегодняшние образцы блокчейна просто не в состоянии.

гавнокоины уже давно готовы обрабатывать огромное tps, но обрабатывать нечего. Битку есть что обрабатывать, но нормальные девы поуходили в говнокоины

[WhiteManWhite]

Битку есть что обрабатывать, но нормальные девы поуходили в говнокоины

Так мало того что поуходили, еще и биточек свой по 600 баксов весь продали.
"Какая попаболь, однако!" © Mike Hearn

[markiz73]

Ну это же утопия, у битка среднее время блока 10 мин и влазит в него 3 тыс транз примерно. А бывает что блок ждешь по 20 минут, когда очень надо   Комса с того же йобита 6 уе с лишним с битрекса 4 с лишним.
Это же реально разгрузит сеть от задержек. Надо сразу делать блоки от 4 Мб

Нужно понимать, что комса с йобита, битрекса и прочего не имеет отношения к сети битка. Это кома централизованного проекта. Я спокойно по сей день отправляю транзакции с комсой 0.0001 btc, что 4500 * 0.0001= 0.45 ye и уходит все в первом блоке в 80% случаев. Только вчера делал такую транзакцию.

Нужно понимать, что введение сегвит адресов сейчас бы облегчило ситуацию, а сделало это только одна контора пока. И эти люди тебе рассказывают, что их бизнес зависит от низких комиссий и они за любую возможность их уменьшить готовы хвататься двумя руками. Ничего не смущает?

Введи между биржами и парой значимых узлов liquid blockstream или любой другой сайдчейн и блокчейн будет пустым.

От 10 минут ты можешь уйти либо в сайдчейны, либо в очередной форк битка. Но если ты будешь форкать каждый раз биток, то свойство неизменяемости он потеряет. А именно это свойство главный аргумент в противостоянии с фиатом, которым верят как хотят. Так что куда логичным выглядит возможность дать спокойно работать другим командам над собственными проектами и развивать экосистему стандартизировано, но каждый в своем узком направлении.

у меня последний вопрос, почему нельзя просто увеличить размер блока до тех же 4 мб без всяких сегвитов и маштабировать операции с биткоином. И пулы довольны и пользователи. Будет блокчейн 400 гб примерно, неужели в наше время это проблема?

[Donadoltd]

Ну это же утопия, у битка среднее время блока 10 мин и влазит в него 3 тыс транз примерно. А бывает что блок ждешь по 20 минут, когда очень надо   Комса с того же йобита 6 уе с лишним с битрекса 4 с лишним.
Это же реально разгрузит сеть от задержек. Надо сразу делать блоки от 4 Мб

Нужно понимать, что комса с йобита, битрекса и прочего не имеет отношения к сети битка. Это кома централизованного проекта. Я спокойно по сей день отправляю транзакции с комсой 0.0001 btc, что 4500 * 0.0001= 0.45 ye и уходит все в первом блоке в 80% случаев. Только вчера делал такую транзакцию.

Нужно понимать, что введение сегвит адресов сейчас бы облегчило ситуацию, а сделало это только одна контора пока. И эти люди тебе рассказывают, что их бизнес зависит от низких комиссий и они за любую возможность их уменьшить готовы хвататься двумя руками. Ничего не смущает?

Введи между биржами и парой значимых узлов liquid blockstream или любой другой сайдчейн и блокчейн будет пустым.

От 10 минут ты можешь уйти либо в сайдчейны, либо в очередной форк битка. Но если ты будешь форкать каждый раз биток, то свойство неизменяемости он потеряет. А именно это свойство главный аргумент в противостоянии с фиатом, которым верят как хотят. Так что куда логичным выглядит возможность дать спокойно работать другим командам над собственными проектами и развивать экосистему стандартизировано, но каждый в своем узком направлении.

у меня последний вопрос, почему нельзя просто увеличить размер блока до тех же 4 мб без всяких сегвитов и маштабировать операции с биткоином. И пулы довольны и пользователи. Будет блокчейн 400 гб примерно, неужели в наше время это проблема?

Давайте сразу на 32мб с запасом на перспективу 

[pineapple express]

Ну это же утопия, у битка среднее время блока 10 мин и влазит в него 3 тыс транз примерно. А бывает что блок ждешь по 20 минут, когда очень надо  Комса с того же йобита 6 уе с лишним с битрекса 4 с лишним.
Это же реально разгрузит сеть от задержек. Надо сразу делать блоки от 4 Мб

Нужно понимать, что комса с йобита, битрекса и прочего не имеет отношения к сети битка. Это кома централизованного проекта. Я спокойно по сей день отправляю транзакции с комсой 0.0001 btc, что 4500 * 0.0001= 0.45 ye и уходит все в первом блоке в 80% случаев. Только вчера делал такую транзакцию.

Нужно понимать, что введение сегвит адресов сейчас бы облегчило ситуацию, а сделало это только одна контора пока. И эти люди тебе рассказывают, что их бизнес зависит от низких комиссий и они за любую возможность их уменьшить готовы хвататься двумя руками. Ничего не смущает?

Введи между биржами и парой значимых узлов liquid blockstream или любой другой сайдчейн и блокчейн будет пустым.

От 10 минут ты можешь уйти либо в сайдчейны, либо в очередной форк битка. Но если ты будешь форкать каждый раз биток, то свойство неизменяемости он потеряет. А именно это свойство главный аргумент в противостоянии с фиатом, которым верят как хотят. Так что куда логичным выглядит возможность дать спокойно работать другим командам над собственными проектами и развивать экосистему стандартизировано, но каждый в своем узком направлении.

у меня последний вопрос, почему нельзя просто увеличить размер блока до тех же 4 мб без всяких сегвитов и маштабировать операции с биткоином. И пулы довольны и пользователи. Будет блокчейн 400 гб примерно, неужели в наше время это проблема?

и у меня вопрос, почему бы не сделать 300 байт блок? 

[more^power]

Ну это же утопия, у битка среднее время блока 10 мин и влазит в него 3 тыс транз примерно. А бывает что блок ждешь по 20 минут, когда очень надо  Комса с того же йобита 6 уе с лишним с битрекса 4 с лишним.
Это же реально разгрузит сеть от задержек. Надо сразу делать блоки от 4 Мб

Нужно понимать, что комса с йобита, битрекса и прочего не имеет отношения к сети битка. Это кома централизованного проекта. Я спокойно по сей день отправляю транзакции с комсой 0.0001 btc, что 4500 * 0.0001= 0.45 ye и уходит все в первом блоке в 80% случаев. Только вчера делал такую транзакцию.

Нужно понимать, что введение сегвит адресов сейчас бы облегчило ситуацию, а сделало это только одна контора пока. И эти люди тебе рассказывают, что их бизнес зависит от низких комиссий и они за любую возможность их уменьшить готовы хвататься двумя руками. Ничего не смущает?

Введи между биржами и парой значимых узлов liquid blockstream или любой другой сайдчейн и блокчейн будет пустым.

От 10 минут ты можешь уйти либо в сайдчейны, либо в очередной форк битка. Но если ты будешь форкать каждый раз биток, то свойство неизменяемости он потеряет. А именно это свойство главный аргумент в противостоянии с фиатом, которым верят как хотят. Так что куда логичным выглядит возможность дать спокойно работать другим командам над собственными проектами и развивать экосистему стандартизировано, но каждый в своем узком направлении.

у меня последний вопрос, почему нельзя просто увеличить размер блока до тех же 4 мб без всяких сегвитов и маштабировать операции с биткоином. И пулы довольны и пользователи. Будет блокчейн 400 гб примерно, неужели в наше время это проблема?

и у меня вопрос, почему бы не сделать 300 байт блок? 

Как говорил старина Билл Гейтс, "640K ought to be enough for anybody".
Правда злые языки в интернетах утверждают, что не было ничего.

[pineapple express]

Вы только представьте себе, 1 транзакция в блоке и та коинбас. Ляпота, запустил бы ноду себе наконец) Лохи отправляют и теряют свои монеты навечно. На бирже фиат перевешивает раз в мильен битковые селл стаканы. Отак открывешь утром графики +50000000000% за день. Синхронишь ноду   Калькулятор в руки, такссс 100 мильярдов на счету, нормуль, хомячим дальше

[Donadoltd]

Что вы тут со своим биток да биток?

Уже скоро переход ЭфиГ с POW на POS... и потом финишная прямая по обгону биткоина.

Переходите в секту к наркоману...  эфиГ захватит весь мир.

Если получится отс***новка то жаль конечно же за ЭфиГ 

[pineapple express]

Что вы тут со своим биток да биток?

Уже скоро переход ЭфиГ с POW на POS... и потом финишная прямая по обгону биткоина.

Переходите в секту к наркоману...  эфиГ захватит весь мир.

Если получится отс***новка то жаль конечно же за ЭфиГ  

еще не одному коину POS не принес счастье, всех утащил на дно. А эфириму поможет
POS олигополия, крипта отвергает тако0 наверное

[abakr]

Думаю, сейчас рынок уперся в потолок, на хомяках дальше ехать невозможно. Сейчас ожидаю тихого сползания капы вниз, по альтам точно. Следующий этап развития - приход институциональных инвесторов и применение технологий в реальном бизнесе. Проблема в том, что мало проектов, готовых к этому. И в этом плане я предпочитаю холдить старые надежные альты, у которых или уже есть рабочий продукт или вот-вот будет, чем учавствовать в хайповых ICO с непонятным будущим.

Надежные и толковые альты могут обрушиться в 10 раз, те же битшары. А всякая ересь пампится. Тем более щас сезон пампов осенне-зимний уже на носу, барахло на топовых биржах будут оживлять, чтоб впарить на хаях. А хомяк не мамонт, не вымрет.

пампят то что легче. Например когда-то купил чего-то, а теперь прикупил.

[markiz73]

Что вы тут со своим биток да биток?

Уже скоро переход ЭфиГ с POW на POS... и потом финишная прямая по обгону биткоина.

Переходите в секту к наркоману...  эфиГ захватит весь мир.

Если получится отс***новка то жаль конечно же за ЭфиГ 

Я это скоро уже слышу...  . до 4 кв 2018 г никаких ПОСов, даже бомбу отключили
https://www.cryptocoinsnews.com/barclays-analyst-sees-nvidia-amd-continue-to-ride-the-cryptocurrency-wave/

мне давно хочется детально разобратся, что за говновозня с биткоином происходит, если кто сможет понятно объяснить, уважуха

[Donadoltd]

Что вы тут со своим биток да биток?

Уже скоро переход ЭфиГ с POW на POS... и потом финишная прямая по обгону биткоина.

Переходите в секту к наркоману...  эфиГ захватит весь мир.

Если получится отс***новка то жаль конечно же за ЭфиГ  

еще не одному коину POS не принес счастье, всех утащил на дно. А эфириму поможет

Наглая клевета!

ЭфиГу POS принесет много иксов.
Так как технология такая рульная что нужна даже домохозяйкам.
На нем можно даже нахрен не кому не нужные гомнокоины делать!

ЭфиГ вперед!

Виталька жил, Виталька жив, Виталька будет жить.

[pineapple express]

Вавс пол лярда капа, ахуеть, куда мир катится

[Wachter]

По переходу на POS слишком разошлись мнения у форумчан, посмотрим что из этого всего выйдет у Витальки.
Кстати в тему эйр дропов, вот еще один эйр дропчик

[okss06]

Вавс пол лярда капа, ахуеть, куда мир катится

Где то в мире задумался и загрустил один Александр Иванов, как же так, все полмиллиарда капитализации не получилось собрать на ICO, что же пошло не так тогда?

[poptop]

у меня последний вопрос, почему нельзя просто увеличить размер блока до тех же 4 мб без всяких сегвитов и маштабировать операции с биткоином. И пулы довольны и пользователи. Будет блокчейн 400 гб примерно, неужели в наше время это проблема?

Изначально из-за политики максимальной оптимизации. Даже в нынешней ситуации без намеренного спама сети мы вполне комфортно живем с 1 мб и если убрать арбитражников в сайдчейны с парой значимых узлов, где сильно не нужно каждую транзу записывать в блокчейн, то еще долго можно молчать в тряпочку о пропускной способности. Сегвит транзакции также частично увеличивают размер блока. В сумме этого надолго еще может хватить.

Я в реальности не думаю, что комьюнити против увеличения блока. Комьюнити против пиджаков и закрытых соглашений. Тут речь не о размере блока по большей части.

Сами коровцы выдавали отчеты о последствиях увеличения блока. Нужно понимать, что с увеличением блока ситуация не изменится и заинтересованные стороны продолжат спамить сеть. Только спам им будет обходиться дешевле. Если ты реально заинтересован, то проще порыскать по редиту и блогу коровцев, у них были большие простыни с графиками и расчетами. Можно и почитать сторонников больших блоков, но я ничего интересного в плане исследований не видел. С быстрым интернетом и дешевыми ссд при хорошей зп тебе не кажется, что есть какие-то технические проблемы. Но не все так живут. И чем быстрее будет разрастаться блокчейн, тем выше будет уровень входа. Слабые устройства типа с плохим интернетом могут отвалиться и мы очень быстро придем к дата центрам, что еще сильнее ослабит децентрализацию.

В общем, тут по большей части спор о том, как принимаются решения и почему можно класть хуй на комьюнити, поджимая под себя биток и делая его корпоративным, с примесью недоверия к другим командам, т.к. все сторонники больших блоков то приходят в биток, то уходят из битка и какой-то идеологии за ними не наблюдается, да и код не раз оказывался кривым. Ну и дилемма между "сделать доступным каждому" и "сделать быстро, но доступным лишь для некоторых".

Не думаю, что когда появится реальная нужна в 2 мб, то будут такие споры. Сейчас это скорее политические войны, чем технические и все это понимают, поэтому и могут позволить себе инфоповоды с вечными качелями. Чисто технически даже наоборот майнерам невыгодно увеличивать блок и мы еще можем увидеть смену лагерей, как до дела дойдет.

Естественно, это исключительно мое мнение. Я могу чего-то не понимать или все может быть с точностью да наоборот.