NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[Balthazar]

Награда считается с точностью до 0.01. Если инпуты мелкие, то получение 0 в качестве награды является обычным явлением для них. Надо складывать монеты более крупными частями.

P.S. Через 8 дней все станет гораздо проще, т.к. вырастет ROI.

[Upryamyj]

P.S. Через 8 дней все станет гораздо проще, т.к. вырастет ROI.

А что это даст?

[Balthazar]

Процент больше. Как результат, меньше наград, округленных до нуля. Ну а в конечном счете, рост сложности сам-собой решит этот вопрос.

[ShadowAlexey]

Т.е. минимум для наград так и не был поднят?А в чем причина? Не вижу технической сложности в выставлении суммы с любой точность для наград за PoS блоки...

[Balthazar]

Т.е. минимум для наград так и не был поднят?

Пока последовательность такая:

• 20 июня переход на новый алгоритм вычисления ROI (реализовано в 0.4.1);
• 20 июля увеличение минимальной PoS сложности до 0.03 и увеличение целевого количества PoW блоков с 1 в два часа до 2 в 1 час (реализовано в 0.4.2);
• 20 августа отключение проверки, предотвращающей создание блоков со слишком большим количеством транзакций (реализовано в 0.4.2);
• 20 сентября - отключение проверки более не нужной ECDSA подписи PoW блоков (она не нужна начиная с 9689 блока) и округления PoS награды, переключение алгоритма расчета TrustScore на сбалансированный в отношении оценки вклада PoW/PoS блоков (будет в 0.4.3).

После этого протокол будет заморожен на некоторое время и политика ввода несовместимых изменений будет ужесточена.

-----

P.S. Последнее позволит:

• Генерировать PoW блоки, не разблокируя кошелек;
• Использовать в качестве назначения выхода coinbase транзакции хэши публичных ключей, а не только сами ключи (до этого момента по крайней мере одно назначение должно быть публичным ключом);
• Упростить реализацию P2Pool для NVC до минимума изменений относительно апстрима;
• Сделать невозможными DoS / Double-Spend с использованием PoS без привлечения заметных PoW мощностей (обратный вариант с PoW атакой также остается верен).

[svost]

Когда ожидать min. fee = 0.001?

[Balthazar]

Когда ожидать min. fee = 0.001?

Точно, что-то я забыл об этом написать. Еще к запланированным изменениям в 0.4.3, которые вступят в силу с 20 сентября:

• Снижение комиссии для транзакций с размером меньше 5кб до 0.001;
• Комиссия для транзакций, размер которых превышает 5кб, будет расчитываться по прежним правилам.

P.S. Ну и как обычно, для тестнета изменения вступают в силу по факту, без проверок условий.

[RoadTrain]

Когда ожидать min. fee = 0.001?

Точно, что-то я забыл об этом написать. Еще к запланированным изменениям в 0.4.3, которые вступят в силу с 20 сентября:

• Снижение комиссии для транзакций с размером меньше 5кб до 0.001;
• Комиссия для транзакций, размер которых превышает 5кб, будет расчитываться по прежним правилам.

P.S. Ну и как обычно, для тестнета изменения вступают в силу по факту, без проверок условий.

А минимальный размер выхода не будет уменьшен?

[Balthazar]

И да, и нет. Клиент будет принимать блоки с транзакциями, имеющими выходы вплоть до 0.00001, но сам не сможет создавать такие транзакции и не будет пересылать их по сети. В результате, решается проблема с расчетом наград в p2pool и подобных системах при сохранении устойчивости к dust spam.

[RoadTrain]

И да, и нет. Клиент будет принимать блоки с транзакциями, имеющими выходы вплоть до 0.00001, но сам не сможет создавать такие транзакции и не будет пересылать их по сети. В результате, решается проблема с расчетом наград в p2pool и подобных системам при сохранении устойчивости к dust spam.

Это хорошо, и это будет с 20 сентября?

[Balthazar]

По плану так.

[RoadTrain]

NVC сейчас на кодовой базе биткойна ведь? На какой версии?

Интересует поддержка фильтра Блума и соответствующих сообщений. BIP_0037

[Balthazar]

NVC сейчас на кодовой базе биткойна ведь? На какой версии?

0.7.2

Интересует поддержка фильтра Блума и соответствующих сообщений. BIP_0037

Реализовать данный функционал (поддержка SPV-клиентов) в соответствующем описанному документом виде не представляется возможным. По той простой причине, что в Proof-of-Stake блоках заголовки не представляют собой никакой ценности с точки зрения валидации содержимого блока. Для валидации таких блоков нужно скачивать coinstake транзакции и их зависимости. Возможно, в будущем подобный усеченный вариант будет реализован. Но пока, если откровенно, он даже вреден... Потому что чем больше полновесных нод, тем лучше.

[icreator]

а не порали объединить вкусняшки с RuCoin http://wiki.rucoin.org/index.php/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F

озможность использовать простые и запоминающиеся имена кошельков, вместо классических адресов из «абракадабры»;
возможность снабжать обычные транзакции монет комментариями. Разумеется, комментарий увеличивает стоимость транзакции, не подразумевается их бездумное применение, тем более что для чтения они общедоступны;
возможность при майнинге подписывать блоки именами ячеек, и теперь в сети rucoin генерируются «авторские» блоки;
Возможность записи произвольной информации в «ячейки», которые хранятся в пиринговой сети и не может быть кем-то изменена или уничтожена, очень перспективна. Тем более что невозможно установить, откуда и кем была произведена запись в ячейку, а тем более - где и когда и какие ячейки кем-либо читались. Программа-кошелек дополнительно становится программой управления микро-ячейками, которые могут быть использованы в совершенно иных приложениях, не связанных с крипто-валютами.
Полезных применений для микро-ячеек можно найти очень много, разработки в этом направлении продолжаются. В перспективе, ячейки могут даже стать более полезными, нежели обычные транзакции монет. Ну а поскольку создание ячеек и запись в них требует некоторой оплаты, то широкое применение этого механизма обеспечит постоянный спрос и на крипто-монеты, что позитивно отразится на развитии сети.
Еще одно техническое новшество проекта Rucoin - пиринговый чат, с продвинутой системой регистрации и модерации. Много объяснять не стану, - все любопытные могут попробовать это на практике.

[Balthazar]

И да, и нет. Клиент будет принимать блоки с транзакциями, имеющими выходы вплоть до 0.00001, но сам не сможет создавать такие транзакции и не будет пересылать их по сети. В результате, решается проблема с расчетом наград в p2pool и подобных системах при сохранении устойчивости к dust spam.

А переделанный клиент не сможет отправлять?
Какими свойствами дополнительными будет обладать тот кто сможет?

Отправить-то сможет, но никто не примет. Т.е. сгенерировать блок с транзакцией придется самому, чтобы она прошла.

[Balthazar]

icreator
Уже есть namecoin, bitmessage и solidcoin.

[svost]

Отправить-то сможет, но никто не примет. Т.е. сгенерировать блок с транзакцией придется самому, чтобы она прошла.

Т.е. для владельца пула либо обладателя большого объёма stake-монет это возможно?

[Exdeath]

Ситуация напоминает биток и литок вначале)
Нет ни объема не интереса, все просто майнят и хранят, в том числе и большие инвесторы. Затем когда наступает момент, вливается уже фиат, валюта взлетает в несколько раз и понеслась. Но тут никто не дает гарантий. Вопрос в том, будет ли это, и когда)

Нова же дороже лайта.

[ShadowAlexey]

Ситуация напоминает биток и литок вначале)
Нет ни объема не интереса, все просто майнят и хранят, в том числе и большие инвесторы. Затем когда наступает момент, вливается уже фиат, валюта взлетает в несколько раз и понеслась. Но тут никто не дает гарантий. Вопрос в том, будет ли это, и когда)

Нова же дороже лайта.

Громкое заявление, пока у валюты нет объема торгов, ее текущая цена мало чего значит. Лично я считаю нову пока что перспективной, но не развитой валютой, хотя учитывая возраст... В общем ждем пока закончится этап накопления валюты и пойдет внедрение. Имхо, не раньше следующего года(а мб и 2х))

[svost]

У новакоина популярность "скрытая" от всех 

Вот недавно проскочило: https://bitcointalk.org/index.php?topic=233311.0