SegWit, Emergent Concensus & UASF(BIP148)

[Meuh6879]

https://www.xbt.eu/

http://bitcoin.sipa.be/versions.html

[adrien972]

http://imagize[Suspicious link removed]ageshack.us/a/img924/9997/1I06qt.png https://www.xbt.eu/
http://imagize[Suspicious link removed]ageshack.us/a/img922/4088/ojD21Q.png
http://bitcoin.sipa.be/versions.html

Je n'y comprends pas grand chose. En gros quoi le fork arrive ? 

[Looarn]

https://www.xbt.eu/
http://bitcoin.sipa.be/versions.html

Je n'y comprends pas grand chose. En gros quoi le fork arrive ?  

Stoppe le bruit STP.

On a déjà dit plusieurs fois le fork arrive le 1er Aout plusieurs grosse pool vont supporter ce fork avec de la puissance de calcul.

Source :
https://blog.bitmain.com/en/regarding-bitcoin-cash-viabtc-bitcoin-abc/
https://medium.com/@ViaBTC/statement-on-bitcoin-user-activated-hard-fork-6e7aebb67e67
http://www.trustnodes.com/2017/07/23/btc-top-will-mine-bitcoin-cash-based-price
EDIT : bitcoin.com aussi
https://www.bitcoin.com/public-service-announcement

Maintenant stoppe le bruit les newbies please.

[aesma]

La clé privée c'est bien les 12 mots qui permettent de récupérer ses BTC sur un Wallet ? Si c'est le cas oui, je l'ai fait y'a de cela 15 jours.
Si j'ai bien compris, si le hard fork a lieu et que le BCC survit on va se retrouver avec les deux crédités sur notre Wallet ? 1BTC et 1BCC et on aura plus qu'à refaire une simple transaction vers un exchange pour revendre l'un ou l'autre ?

Pour faire simple, je sais qu'avec la clé privée c'est ok pour récupérer ses bitcoins mais ce qui me fait peur c'est qu'au moment où je voudrai les renvoyer sur l'exchange, j'ai peur de me tromper si on nous demande si on veut les avoir en BTC ou en BCC, qui j'imagine n'auront pas grande valeur (avis personnel).

Non il ne faut pas passer par un exchange, sinon tu fais à nouveau confiance à un tiers sans raison. Il n'y a rien à échanger, il faut créer 2 nouvelles adresse, une qui sera utilisée pour BTC, l'autre pour BCC.

Ensuite il faut transférer tous ses coins à la fois sur l'une et sur l'autre (double dépense). Ce qui est plus simple à dire qu'à faire.

Au final on se retrouve avec 2 nouvelles adresse, une avec ses BTC, l'autre avec le même nombre de BCC.

Ou est-ce que tu as vu qu'il faudra faire un double spent? On lit partout qu'au contraire un simple import de clé privée suffira les clefs et adresses étant clonées(donc restant les mêmes)

J'ai vu ça sur le topic créé par theymos il me semble.

Après il est vrai que logiquement si un wallet BCC émet une transaction avec des caractéristiques qui font qu'elle sera rejetée par les nodes BTC, et inversement, alors le double spend devient simple à effectuer.

[Meuh6879]

c'est pas du double-spending mais c'est du replay.

[Confrerie-Vc]

La descente du cour aurait elle commencée ? :p

Sinon auriez vous un lien vers vers un tuto ou un topic sur la manip du replay svp ?

[galaxiekyl]

à mon avis dans le cas de BCC on parle d'une entreprise avec bcp de thunes investies. Peut-être qu'au départ ils voulaient simplement peser sur la discussion pour arriver à une évolution du BTC, mais maintenant que cet argent a été dépensé, cette évolution qui arrive ne leur suffit plus. Tenter de faire une altcoin majeure est une meilleur option pour recouper leur investissement. Ils doivent se dire que le risque est limité. Moi je pense que ça peut quand même causer un beau cryptocrash.

et c'est bien cela le problème..je plaint déjà le nwb qui va acheter un btc à + de 2k si le marcher s'effondre..tous cela pour quelques BCC..par sur que le jeu en vale la chandelle..sans parler de btc1 la plus grande menace pour bitcoin.

petite question: une simple adresse sur la blockchain fera t'elle l'affaire ? je veux dire pas besoin de hold ses btc juste une vielle adresse.

[Saint-loup]

Non il ne faut pas passer par un exchange, sinon tu fais à nouveau confiance à un tiers sans raison. Il n'y a rien à échanger, il faut créer 2 nouvelles adresse, une qui sera utilisée pour BTC, l'autre pour BCC.

Ensuite il faut transférer tous ses coins à la fois sur l'une et sur l'autre (double dépense). Ce qui est plus simple à dire qu'à faire.

Au final on se retrouve avec 2 nouvelles adresse, une avec ses BTC, l'autre avec le même nombre de BCC.

Ou est-ce que tu as vu qu'il faudra faire un double spent? On lit partout qu'au contraire un simple import de clé privée suffira les clefs et adresses étant clonées(donc restant les mêmes)

J'ai vu ça sur le topic créé par theymos il me semble.

Après il est vrai que logiquement si un wallet BCC émet une transaction avec des caractéristiques qui font qu'elle sera rejetée par les nodes BTC, et inversement, alors le double spend devient simple à effectuer.

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire un double-spent?
Si tu as un lien disant cela merci de le partager. Les coins ils existeront à la même adresse sur les deux chaînes, tu pourras donc t'en servir comme tu veux avec un wallet compatible dès que tu l'auras configuré.

[Saint-loup]

petite question: une simple adresse sur la blockchain fera t'elle l'affaire ? je veux dire pas besoin de hold ses btc juste une vielle adresse.

pas compris ce que tu voulais dire là...

[galaxiekyl]

petite question: une simple adresse sur la blockchain fera t'elle l'affaire ? je veux dire pas besoin de hold ses btc juste une vielle adresse.

pas compris ce que tu voulais dire là...

En gros, si je n'ai pas de bitcoin sur une clé priver post fork alors pas de  BCC ? ça semble logique mais il y a t'il moyen de contourner comme avec eth par exemple en ayant une vielle adresse et en la soldant apres le fork ?

[Saint-loup]

Tu veux dire que comme tu n'as pas acces a la clé avec tes nouvelles adresses, tu veux utiliser une vieille dont tu as encore la clé c'est ça? Je ne suis pas expert, ni Hero, mais je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Enfin si j'ai bien compris ce que tu voulais dire...

[galaxiekyl]

Tu veux dire que comme tu n'as pas acces a la clé avec tes nouvelles adresses, tu veux utiliser une vieille dont tu as encore la clé c'est ça? Je ne suis pas expert, ni Hero, mais je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Enfin si j'ai bien compris ce que tu voulais dire...

oui par exemple si mes bitcoin sont sur un wallet sur lequel je ne peux accéder à la clé priver..je me posai la question à savoir si je pouvais quand même récup les BCC apres fork, comme rien n'est fixé et qu'on ne sait pas quel tournure vont prendre les événements..je préfere ne pas bouger mes btc pour le moment.

apperement okex fera la conversion même apres fork..je leur ai posé la question, mais je préfère tout de même m'en charger dans le meilleur des cas.

[Meuh6879]

MINERS

https://www.xbt.eu/

http://bitcoin.sipa.be/versions.html


NODES

[Confrerie-Vc]

Tu veux dire que comme tu n'as pas acces a la clé avec tes nouvelles adresses, tu veux utiliser une vieille dont tu as encore la clé c'est ça? Je ne suis pas expert, ni Hero, mais je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Enfin si j'ai bien compris ce que tu voulais dire...

oui par exemple si mes bitcoin sont sur un wallet sur lequel je ne peux accéder à la clé priver..je me posai la question à savoir si je pouvais quand même récup les BCC apres fork, comme rien n'est fixé et qu'on ne sait pas quel tournure vont prendre les événements..je préfere ne pas bouger mes btc pour le moment.

apperement okex fera la conversion même apres fork..je leur ai posé la question, mais je préfère tout de même m'en charger dans le meilleur des cas.

Je suis aller faire un tour sur OKEX, il y a un lien comme quoi il supporte bien le split pour 0 fees (frais du coup ?).
https://www.okcoin.com/t-429.html

[aesma]

petite question: une simple adresse sur la blockchain fera t'elle l'affaire ? je veux dire pas besoin de hold ses btc juste une vielle adresse.

Il faut que l'adresse soit pleine le premier août.

Après une fois que le fork a lieu, les règles de replay protection de chaque côté te permettent de faire un double spend avec d'un côté un wallet BTC et de l'autre un wallet BCC.

[aesma]

Non il ne faut pas passer par un exchange, sinon tu fais à nouveau confiance à un tiers sans raison. Il n'y a rien à échanger, il faut créer 2 nouvelles adresse, une qui sera utilisée pour BTC, l'autre pour BCC.

Ensuite il faut transférer tous ses coins à la fois sur l'une et sur l'autre (double dépense). Ce qui est plus simple à dire qu'à faire.

Au final on se retrouve avec 2 nouvelles adresse, une avec ses BTC, l'autre avec le même nombre de BCC.

Ou est-ce que tu as vu qu'il faudra faire un double spent? On lit partout qu'au contraire un simple import de clé privée suffira les clefs et adresses étant clonées(donc restant les mêmes)

J'ai vu ça sur le topic créé par theymos il me semble.

Après il est vrai que logiquement si un wallet BCC émet une transaction avec des caractéristiques qui font qu'elle sera rejetée par les nodes BTC, et inversement, alors le double spend devient simple à effectuer.

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire un double-spent?
Si tu as un lien disant cela merci de le partager. Les coins ils existeront à la même adresse sur les deux chaînes, tu pourras donc t'en servir comme tu veux avec un wallet compatible dès que tu l'auras configuré.

Eh bien "t'en servir comme tu veux" c'est bien dépenser 2 fois les mêmes coins depuis la même adresse, une fois sur chaque chaîne.

[Saint-loup]

Non il ne faut pas passer par un exchange, sinon tu fais à nouveau confiance à un tiers sans raison. Il n'y a rien à échanger, il faut créer 2 nouvelles adresse, une qui sera utilisée pour BTC, l'autre pour BCC.

Ensuite il faut transférer tous ses coins à la fois sur l'une et sur l'autre (double dépense). Ce qui est plus simple à dire qu'à faire.

Au final on se retrouve avec 2 nouvelles adresse, une avec ses BTC, l'autre avec le même nombre de BCC.

Ou est-ce que tu as vu qu'il faudra faire un double spent? On lit partout qu'au contraire un simple import de clé privée suffira les clefs et adresses étant clonées(donc restant les mêmes)

J'ai vu ça sur le topic créé par theymos il me semble.

Après il est vrai que logiquement si un wallet BCC émet une transaction avec des caractéristiques qui font qu'elle sera rejetée par les nodes BTC, et inversement, alors le double spend devient simple à effectuer.

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire un double-spent?
Si tu as un lien disant cela merci de le partager. Les coins ils existeront à la même adresse sur les deux chaînes, tu pourras donc t'en servir comme tu veux avec un wallet compatible dès que tu l'auras configuré.

Eh bien "t'en servir comme tu veux" c'est bien dépenser 2 fois les mêmes coins depuis la même adresse, une fois sur chaque chaîne.

tu n'as pas donné de lien, et tout ce qu'on lit partout, c'est que la seule manip à faire c'est éventuellement de transferer ses bcc vers une adresse créée via son wallet BCC apres le split (et pareil du côté btc si on veut ceinture et bretelles) si on craint des transactions replays sur l'autre chaîne...
Mais bon si on attend un peu de voir comment ça se passe avant de toucher à ses coins, il n'y a même pas besoin de faire ça.

[galaxiekyl]

Non il ne faut pas passer par un exchange, sinon tu fais à nouveau confiance à un tiers sans raison. Il n'y a rien à échanger, il faut créer 2 nouvelles adresse, une qui sera utilisée pour BTC, l'autre pour BCC.

Ensuite il faut transférer tous ses coins à la fois sur l'une et sur l'autre (double dépense). Ce qui est plus simple à dire qu'à faire.

Au final on se retrouve avec 2 nouvelles adresse, une avec ses BTC, l'autre avec le même nombre de BCC.

Ou est-ce que tu as vu qu'il faudra faire un double spent? On lit partout qu'au contraire un simple import de clé privée suffira les clefs et adresses étant clonées(donc restant les mêmes)

J'ai vu ça sur le topic créé par theymos il me semble.

Après il est vrai que logiquement si un wallet BCC émet une transaction avec des caractéristiques qui font qu'elle sera rejetée par les nodes BTC, et inversement, alors le double spend devient simple à effectuer.

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait faire un double-spent?
Si tu as un lien disant cela merci de le partager. Les coins ils existeront à la même adresse sur les deux chaînes, tu pourras donc t'en servir comme tu veux avec un wallet compatible dès que tu l'auras configuré.

Eh bien "t'en servir comme tu veux" c'est bien dépenser 2 fois les mêmes coins depuis la même adresse, une fois sur chaque chaîne.

tu n'as pas donné de lien, et tout ce qu'on lit partout, c'est que la seule manip à faire c'est éventuellement de transferer ses bcc vers une adresse créée via son wallet BCC apres le split (et pareil du côté btc si on veut ceinture et bretelles) si on craint des transactions replays sur l'autre chaîne...
Mais bon si on attend un peu de voir comment ça se passe avant de toucher à ses coins, il n'y a même pas besoin de faire ça.

je crois qu'il y a confusion..vous parlez bien de la même chose..mais moi je veux juste récup les BBC post_fork..donc si j'ai pas accès à la clé priver c'est pas possible vu que je ferai une nouvelle  transaction vers une nouvelle adresse..mais justement comme cette adresse est une adresse pré_fork je me demandai si elle ne sera compatible avec le wallet BCC..(la chaine cloné mais sans btc sur cette adresse) okcoin m'annonce qui feront la conversion post-fork donc cela doit être possible.

[galaxiekyl]

pourquoi on a pas le même ratio ici : https://coin.dance/blocks

les pools sembles encore soutenir bp91 à 85%

c'est quoi cette version "012" ? bcc ou 2x ?

[Meuh6879]

la version ne veut plus rien dire à ce stade du "developpement" (du FUD plutôt ...). 
le nom des pools, en revanche, est plus intéressant.