SegWit, Emergent Concensus & UASF(BIP148)

[galaxiekyl]

Le même calendrier, représenté autrement :

tous les bip activent segwit à des périodes différentent..donc le pire c'est pour bp91..sinon je vois pas le probleme..sinon que la majoriter n'active rien de tout cela et reste sur l'ancienne version (peu probable à court-moyen terme).

[1714720566]

1714720566

[1714720566]

1714720566

[Looarn]

52% de la puissance de minage du réseau est maintenant allouée à produire des blocks avec une version inconnue.

Ce qui provoque, donc, automatiquement un message d'alerte dans Bitcoin Core et dans les programmes de Minages (qui lisent la blockchain local et les instructions de BitcoinD).

Ce message est prévu pour "prevenir" que l'utilisateur lance peut-être une version obsolète de son programme wallet.

ce serait pas la bitmain qui test sont UAHF pour contrer 148btc ? par contre il me semble qu'il n'avait pas plus de 48% de la puissance de hash..donc d'autres pools ont du se rallier à lui.

bizar moi j'ai ça sur mon camenbert : http://charts.bitcointicker.co/#protocolsupport du BU et segwit

C'est un peu dépasser ton site.

Regarde par là plutot :
https://www.xbt.eu/

[Saint-loup]

C'est un peu dépasser ton site.

Regarde par là plutot :
https://www.xbt.eu/

WOW déjà 66% la vache!
(ya coindance aussi qui est bien pour surveiller https://coin.dance/blocks )
Il n'y aura donc visiblement aucun problème pour atteindre les 80%(269) durant la periode de 336 blocks démarrant le 21 juillet (block 476 448 à 476 784)
Le calendrier posté par meuh au post #44 (au-dessus des khmers rouges, entre jim carrey et la femme à poil ) va donc s'enclencher.

[aesma]

Je comprends qu'on préfère telle ou telle version, et telle ou telle façon d'arriver à un consensus, mais pour moi la priorité est d'atteindre un consensus. Ce qui se passe donne du pouvoir aux mineurs mais c'est un pouvoir qu'ils ont toujours eu, le Bitcoin étant "proof of work".

Les mineurs ont tout intérêt à ce que le Bitcoin prospère dans tous les sens du terme.

[Meuh6879]

Mon problème est la durée de minage qui a débouché sur l'octroit de 61% de la puissance de minage du réseau Bitcoin.

Sur la section anglaise, ils ne comprennent pas que c'est une attaque 51%.

Ils pensent qu'ils sont tous gentils, les mineurs à vouloir voter entre eux sur la version des blocks (02  = segwit, 10 = un truc, 12 = un autre).

Hors, moi qui ait un full node, je vois totalement la différence.
Surtout quand cette "démonstration" de minage de blocks à version différente (de ceux planifiés) a été réalisée en moins de 12h de temps.

Qui dit que dans le même temps, ils peuvent pas passer sur une version "fermée" de bitcoin core modifiée à leur sauce et faire un SPLIT définitif comme avec ETH et ETC ?

Rien.
Absolument rien ne les empêche de faire cela ... justement.

Les opérateurs de pool l'ont aussi compris (ce matin) ... comme Kano (qui fait tourné sa propre version du P2Pool).

SegWit ne peut être activé que par la version 2x...02 à travers le réseau (les nodes le voient).
Ce que font les 61% de puissance de minage actuellement, ce n'est pas SegWit.

C'est une entente pour voir combien ils sont ... si cela permet de faire du SPLIT profitable ou pas.
SegWit n'est pas l'objectif (c'est une façade pour vendre le SegWit2x actuel aux mineurs).

[Meuh6879]

Article très acerbe (et donc très bien ciblé justement) : https://medium.com/@WhalePanda/the-corporate-takeover-attempt-of-bitcoin-eb87c18fad60

We have this amazing financial instrument that gives everyone their own true financial freedom. What we are seeing now is the biggest threat Bitcoin has faced so far. This attack doesn’t come as a surprise, but honey badger doesn’t care about your corporate earnings.

[aesma]

Je n'ai pas compris ta première phrase sur la durée de minage. Ce qui donne 61% de la puissance de minage, bah c'est d'avoir acheté les machines pour y arriver. Tout le monde peut acheter une machine et participer.

[Meuh6879]

Non, ce qui me pose un problème est qu'en moins de 12h, on est passé de 0% de BIP91 à 61%.
ça s'appelle une attaque déploiement coordonnée.

On appelle aussi cela une blitzkrieg = guerre-éclair.

ça n'a rien à voir avec une volonté communautaire et poser d'adopter une solution ... qui, dans la majortié des cas, évolue lentement mais surement en 3 mois sur le réseau Bitcoin.

Les 61% sont un bloc dangereux à surveiller.
Pour ceux qui ne l'ont peut-être pas encore compris, je suis un supporter et mineur BIP148.
Je veux du SegWit et suit les rêgles d'activation de Bitcoin Core mais en forçant le 1er Août (on a laissé 2 mois au gens pour le comprendre).

Les gars en BIP91, ils laissent 2 semaines.   et on sait pas ce qu'ils vont faire après jusqu'en novembre.
et je serais même tenter de dire que les 35% de Segwit BIP9 ne sont justement pas les 61% BIP91 actuel.  

[Meuh6879]

C'est la merde, hein, pour comprendre ? 
C'est fait pour.



Si un bloc de mineurs (les 61% BIP91) voulaient vraiment passer le SegWit, ils mineraient depuis JANVIER, des blocks avec une version marquée SegWit.




Hors, ils ne l'ont pas fait ... et ne LE FONT TOUJOURS PAS depuis hier !
Ils préfèrent miner leurs propres blocks avec une version spéciale non-reconnue par Bitcoin Core.

Bitcoin Core ne reconnaît que ceux-là : https://bitcoincore.org/en/bips/

[Looarn]

@Meuh un peu hors sujet, mais tu vois des noeuds BTC1 ?

J'en voyais il y a quelque jour et aujourd'hui plus rien. Ils font les morts ou sont là en mode ghost ?

[Looarn]

@Meuh un peu hors sujet, mais tu vois des noeuds BTC1 ?

J'en voyais il y a quelque jour et aujourd'hui plus rien. Ils font les morts ou sont là en mode ghost ?

Oh got them, oui un mode gost :
https://bitnodes.21.co/nodes/?q=Satoshi:1.14.4

Avant c'était explicitement BTC1 maintenant c'est satoshi:1.14.4 ^^ sont malins.

[Meuh6879]

@Meuh un peu hors sujet, mais tu vois des noeuds BTC1 ?

Au début, oui (genre pendant 3 jours, j'en avais un ou 2 ... comme les Classic et les BU ... qui s’accrochaient à mes slots).

Depuis plus.

Par contre, ceux-là, ils sont réguliers :

Code:

2017-07-07 18:53:00 receive version message: /Bitcoin ABC:0.14.1(EB8.0)/: version 70015, blocks=474675, us=xxx, peer=13153
2017-07-16 09:38:42 receive version message: /Bitcoin ABC:0.14.2(EB8.0)/: version 70015, blocks=368661, us=xxx, peer=13228
2017-07-18 05:25:10 receive version message: /Bitcoin ABC:0.14.3(EB8.0)/: version 70015, blocks=476328, us=xxx, peer=900

[Meuh6879]

Avant c'était explicitement BTC1 maintenant c'est satoshi:1.14.4 ^^ sont malins.

  vu !

Code:

2017-07-17 23:06:21 receive version message: /Satoshi:1.14.4(2x)/: version 70015, blocks=471344, us=xxx, peer=275
2017-07-18 13:09:56 receive version message: /Satoshi:1.14.4(2x)/: version 70015, blocks=473649, us=xxx, peer=1810

En plus, ils sont tout récent (le premier dans la liste ... est le seul depuis le début du mois)

[Elis]

Ca y est les chosent bougent de façon visible sur le client Bitcoin Core, ce dernier m'annonce que des blocs inconnus sont minés.

[Meuh6879]

Oui, je voulais te poster de venir ici pour lire, un peu, ce qu'il se passe.

Actuellement, les mineurs représentant 61% de la puissance de minage sur le Bitcoin ... se sont mis d'accord pour miner un truc exotique.

Après ... ils vont rouler des mécaniques et dire "on est les plus fort" ... et on verra le 1er août.  

[Elis]

En minant des blocs "exotiques" ils ne sont payés, si je ne me trompe pas.
Ils font un pari, vont-ils gagner ? ^.^

[Meuh6879]

Disons que tant qu'ils balancent pas une version Segwit2Mb (au lieu de Segwit2x qui mine du 1Mb) ... qui mine des blocks de 2Mb parce qu'ils auront vu qu'ils peuvent vendre la version à plus de 70% des mineurs ... ils se tiendront à carreaux juste en modifiant un bit dans la version des blocks de 1Mb.

J'appelle cela, une idiotie de bricoleur à 2 balles.

Demandez-vous pourquoi ils veulent signaler quelque chose d'autre que des blocks SegWit pures ...
ça s'appelle de l'intéressement à manipuler des acteurs du mining.

A les identifier clairement diront certains : "si tu mines pas un block de notre version, on va un peu mieux regarder d'où tu mines ... pour DDoS le serveur de pool le 1 août par exemple".

et les timing, comme ça, ça fait tilt en général ... la convergence d'un bordel voulu.

Le cours du bitcoin ne m'intéresse pas ici, seul le réseau et son fonctionnement, le fait qu'on le maintient sciemment dans une logique floue (qui le maintien en AsicBoost au lieu de le laisser à SegWit) en multipliant les BIP idiots et hasardeux dépendant d'une SEULE REVISION du programme associé (BTC1, ABC, Segwit2x ...).

---

les blocks exotiques sont à 63% de la puissance de minage du réseau Bitcoin.

Code:

2017-07-18 16:34:50 UpdateTip: new best=00000000000000000011ee3bc8359ad7ead707ff2e6a36b7dc34b073608b05ce height=476401 version=0x20000010 log2_work=86.780881 tx=240137414 date='2017-07-18 16:31:09' progress=0.999997 cache=125.2MiB(66131tx) warning='63 of last 100 blocks have unexpected version'

[Meuh6879]

@Meuh un peu hors sujet, mais tu vois des noeuds

Sinon, pour donner une idée des "fois" (macfly, la peur) qu'ont les mineurs ...
j'indiquerais juste que les versions UASF représentent 50% de l'usage de mes slots.  

Ils deviennent même majoritaires comparés aux Bitcoin Core officiels.

Et eux, ils sont à cheval sur la dernière version déployée pour réussir la forçage le 1er août, assurément ... et sur la synchro. complête de la blockchain locale (c'est même impressionnant par rapport à ce que je croise habituellement).

https://uasf.saltylemon.org/

C'est surement pour ça que les mineurs SegWit2x essayent de la jouer au timing et à la couverture médiatique.  

Le pire, c'est que la moitié des ABC/Segwit2x que j'ai sur les slots ... ne sont même pas des FULL NODES (pas d'indicateur "network" qui correspond à l'historique complête de la blockchain.

C'est pitoyable (encore plus de mon point de vue quand j'ai constaté cela).

[Meuh6879]

Cool, SIPA a ajouté le signal BIP91 à coté du BIP9 : http://bitcoin.sipa.be/versions.html

[Meuh6879]

73% des blocks sont exotiques.

Code:

2017-07-18 19:51:49 UpdateTip: new best=0000000000000000014cfc961ee355164290bc3aa8fe54f074742ca5a63c7ff1 height=476423 version=0x20000010 log2_work=86.781706 tx=240174735 date='2017-07-18 19:48:21' progress=0.999997 cache=138.4MiB(81082tx) warning='73 of last 100 blocks have unexpected version'