Последний вагон на север

[Altryist]

В таком случае роста будем ждать долго.Против тизер очередное расследование
"Минюст США инициировал проверку по факту возможного банковского мошенничества руководителей стоящей за крупнейшим стейблкоином USDT компании Tether. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на информированные источники."
Новость по ссылке:
https://forklog.com/smi-minyust-ssha-initsiiroval-proverku-v-otnoshenii-rukovodstva-tether/
 Думаю принтер надолго в простое будет.

Или запустят принтер, и порешают все проблемы с его помощью. Там же не однократно их пытались вывести на чистую воду, но все аудиты проходят, судебные разбирательства закрываются, так почему же именно сейчас должно пойти что то по другому?

[1715065823]

1715065823

[1715065823]

1715065823

[1715065823]

1715065823

[1715065823]

1715065823

[1715065823]

1715065823

[Julien_Olynpic]

Тезер сейчас уже не тот, не пуп земли... Возможно, там тёрки-конкуренция с юсдс, не без этого. Но реально если подумать - с такой скоростью, с какой они печатали свои фантики, я не знаю каким должно обеспечение быть... учитывая, что тезер обеспечен не пойми чем может и неплохо, что принтер стоит.

А по битку, как и предполагалось, произошёл выход вверх. Думаю, что вполне реально и 40К вверх пробить и закрепиться там. Но пока сильно обольщаться не стоит. Пока на обновление хаёв вряд ли стоит рассчитывать.

Имхо, считаю, что это перерисовка болтанки с малого диапазона на большой.  Но осенью болтанка  должна во что-то вылиться.

[Altryist]

А по битку, как и предполагалось, произошёл выход вверх. Думаю, что вполне реально и 40К вверх пробить и закрепиться там. Но пока сильно обольщаться не стоит. Пока на обновление хаёв вряд ли стоит рассчитывать.

Имхо, считаю, что это перерисовка болтанки с малого диапазона на большой.  Но осенью болтанка  должна во что-то вылиться.

Да, пока что все происходит как и ожидалось, цена битка крутится около 40к (были проливы ниже 30к, такого я не ждал, но все вроде бы вернулось к ожидаемому уровню), а на осень все так же жду хороший рост всего рынка. 

[Julien_Olynpic]

Много пищи для размышлений подкинули с этим ФУДом по Бинансу. Ограничение на вывод, плюс регуляторный прессинг, плюс ФУД по тезеру... О чём это говорит?

Читал, что кто-то видит аналогию с 2017-м годом, когда тоже был ФУД по тезеру. Логика такая - хомякам не давали выходить в стейблы, а сами сливали крипту. На первый взгляд выглядит логично, но есть много "но".

Самое главное - другая формула ФУДа. В конце 2017 ФУД выглядил так: Тезер плохой, биток хороший (новая парадигма).

Сейчас всё немного по-другому. Формула ФУДА принципиально другая и похожа лишь в отдельных элементах. Сейчас ФУД выглядит так:


1.Тезер плохой, USDC (и некоторые другие стейблы) хороший.
2. Бинанс плохой.
3. Про биток и альты ни слова.

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что началась скрытая война стейблов. ЮСДС против Тезера. А это борьба одной группы куклов (имеющих доступ к административному ресурсу) против другой группы куклов (такого ресурса не имеющая). Поэтому Чизет и пытается судорожно получить недостающий административный ресурс. Но пока его ждёт "порка регуляторов" по всему миру. Тезеровские куклы, связанные с Битфиниксом любили обитать на Бинансе, сейчас им будут прищемлять хвост.

Чем ещё Бинанс примечателен? Тем, что это крупнейшая биржа альтов. Характерно, что биржу не замочили,  а только ограничили вывод. Явно ограничивают возможности мелких трейдеров по закупа альтами. Заводить при этом средства можно без проблем. Обычно ограничения на ввод-ввывод-торговлю чётко коррелируют с торговыми циклами, замечал это не раз. Прии распределении бывает ещё ограничивают ввод крипты на биржу, объясняя это тем, что слишком большой наплыв желающих завести акк и завести средства и "биржа не справляется".

После того как распределили позу, начинаются вбросы про то, что "биржу починили", можно заводить средства (куклы сбросили, теперь вы, цыгане, толкайте жопой паровоз в нужном им направлении).

Почему сейчас в формуле ФУДа нет элемента "биток плохой, альты очень плохие?". Ведь закуп же? Видимо, не стали заморачиваться с этим, просто ограничили вывод крипты и нагнетают истерию по Бинансу. Торгуйте, но не выводите. Потом и на торговлю придумают ограничения.

Доводом за всё это является то, что хуёвничают все помаленьку, но прессуют только Бинанс. Значит дело не в нарушении регуляторных требований.

[The0ldl_lser]

Зачем такие сложности? Бинанс рисует дутые объемы как преемник китайских ОКкоинов и т.д, там дай бог чтобы один к ста было покрытие. Плюс сотни собственных шитков, которые там крутятся, которые как-то по их заказу тайком программировались, пиарились и там же листились. Последнее время что произошло? До последнего альты ходили строго за дедом. А на днях дед дернулся, а альты начали отставать. Видать там заметили что запахло жареным, чизет сразу соскакивает, типа ищет преемника. И вводит ограничения на снятие унверифам. С 2 бтс до 0.06. 2 бтс в день это много! Там на банане просто нет нихера битков, где они это другой вопрос. Может в шортах на CME. А может ушли на кокс и шлюх. Они же видят "среднего пользователя" - если пойдет перекос в сторону деда и все начнут лить ему обратно его собственные шитки, а выводить себе битки, у банана случится классический банковский кризис бегства вкладчиков. Банкротом он станет, вот что будет.

А по поводу нападок на банан я считаю что западные сми , криптопиздеж как вы говорите, неплохо разбираются. И у них естественно, появляются опасения насчёт бинанса. Даже при супер позитивном развитии, если биток пойдет на штурм миллиона, совершенно не ясно как поведет себя ччизет со своей мутной конторой. Тут ещё момент что тогда это уже будут совсем другие денги, другой уровень, это неправильно чтобы такие деньги оказались у китайского выскочки без многолетнего опыта управления финансами. Что он потом с деньгами сделает? Они вообще хоть как-то страхуются? В какой вообще юрисдикции эта контора? В этой юрисдикции как дела с финансовыми законами? Как насчёт действия международного права  где окажутся эти триллионы? По-моему с этими вопросами проблема. Это как садовнику дать миллион долларов на сохранение - он в лучшем случае что сделает, это положит в банк   так хоть и придется потом побегать, но сохранятся.

Edit. Стаблы - это тоже шитки. Обеспеченные частично бтс. Думаю чизет не сильно будет рад что его накормят стейблами, а выведут себе то, чем он собственно и обеспечен

[Julien_Olynpic]

Имхо, бегства альтов в биток вряд ли произойдёт. Альты привлекательнее для хомяков. Они дают иксы (потенциально) к битку, чем и ценны. А щас многие из них на дне к битку. У альтов есть почитатели, шиткойн-максималисты типа меня.  Часто даже они удобнее и практичнее. Не нужно ждать транзу по часу, есть дексы, сервисы и т.д.

По поводу юрисдикции Бинанса... читал недавно интервью Чизета, тот жаловался, что регуляторы с трудом понимают их схему. Как это? Биржа не имеет головного офиса?

Типа, мы новые, прогрессивные, имеем структуру мицелия.

[The0ldl_lser]

. Альты привлекательнее для хомяков. Они дают иксы (потенциально) к битку, чем и ценны.

так раньше было. Прошлое не определяет будущее, где гарантия что будет так же?

По поводу юрисдикции Бинанса... читал недавно интервью Чизета, тот жаловался, что регуляторы с трудом понимают их схему. Как это? Биржа не имеет головного офиса?

Это надо у Azrieli спросить, он в деталях расскажет покажет (я-то читал, там у него структура типа всемирной хавалы - вроде он везде, но нигде)

[FS2018]

Имхо, бегства альтов в биток вряд ли произойдёт. Альты привлекательнее для хомяков. Они дают иксы (потенциально) к битку, чем и ценны. А щас многие из них на дне к битку. У альтов есть почитатели, шиткойн-максималисты типа меня.  Часто даже они удобнее и практичнее. Не нужно ждать транзу по часу, есть дексы, сервисы и т.д.

Долгосрочно альты в основном падают к битку, растут лишь новые "перспективные" и только по началу. Иксы они если и дадут к битку, то где-то с самого-самого днища...

[Julien_Olynpic]

Имхо, бегства альтов в биток вряд ли произойдёт. Альты привлекательнее для хомяков. Они дают иксы (потенциально) к битку, чем и ценны. А щас многие из них на дне к битку. У альтов есть почитатели, шиткойн-максималисты типа меня.  Часто даже они удобнее и практичнее. Не нужно ждать транзу по часу, есть дексы, сервисы и т.д.

Долгосрочно альты в основном падают к битку, растут лишь новые "перспективные" и только по началу. Иксы они если и дадут к битку, то где-то с самого-самого днища...

Да, "долгосрочно" из альтов надо периодически выходить. В битке можно сидеть на долгосроке холдером, но я уже от этого давно отошёл. Сейчас на долгосроке в крипте давно уже не сижу. Раньше легко пересиживал просадки, сейчас что-то больше корёжит. Сидеть по полгода-году-пару лет в нудно падающей крипте... такое себе развлечение.

Просто нужно торговать, просто торговать. Психологически от шитка избавиться проще, чем от биткойна, к примеру и вообще от топовой крипты. Многие по этой причине надолго застревают в просадках, особенно новички. После того, как перед глобальным сливом им промоют мозги инфлюэнсеры о дефляционном активе, холде на долгосроке и цифровом золоте.

[Altryist]

Просто нужно торговать, просто торговать. Психологически от шитка избавиться проще, чем от биткойна, к примеру и вообще от топовой крипты. Многие по этой причине надолго застревают в просадках, особенно новички. После того, как перед глобальным сливом им промоют мозги инфлюэнсеры о дефляционном активе, холде на долгосроке и цифровом золоте.

С шитками тоже не все так просто, если допустим шиток покупался за биткоин и со временем его цена в сатошах просела. Продавать за меньшее количество биткоина, чем покупал просто становится жалко и так начинается долгий и нужный холд с надеждой на памп. Я поэтому и писал что если уж и покупать шиток, то смотреть что бы у него были пампы периодические, что бы он был не мертвый. И тут самое главное не выйти в минус, а дождаться своего пампа и выйти с профитом. Но у большинства, тем более у новичков нету терпения, что бы дождаться этого пампа, и они продают в минус. Так что просто торговать с плюсом не у всех получается, вернее получается у единиц. 

[The0ldl_lser]

Я не согласен что торговать выгоднее чем ходлить. Ну может просто у меня руки не оттуда растут, но если пересчитать сколько заработал, то получится на 2 порядка больше, если бы самую-присамую неудачную покупку битка захолдил несколько лет назад и держал. В битке конечно. В альтах больше чего-то от лотерее

[Julien_Olynpic]

Я не согласен что торговать выгоднее чем ходлить. Ну может просто у меня руки не оттуда растут, но если пересчитать сколько заработал, то получится на 2 порядка больше, если бы самую-присамую неудачную покупку битка захолдил несколько лет назад и держал. В битке конечно. В альтах больше чего-то от лотерее

Вы просто обобщаете частные случаи. Если у вас получилось один или несколько раз удачно похолдить биток, то это не значит, что так будет всегда. Думаю, после финального пампа может быть длительная глобальная медвежья волна лет так на 5 - 9. На ней, конечно, будут бычьи коррекции, но всё же это не айс.

Но тут каждый сам выбирает. Меня коробит годами сидеть в просадке. А кому-то нравится.

****************************************************************************************************************************

Кстати, биток пытается промясорубить восходяший треуг. Там можно насчитать не менее трёх попыток перерисовать восходящий треуг в аналогичную фигуру большего масштаба - 0т 26, 28, и 30.07.21

[gov]

Я не согласен что торговать выгоднее чем ходлить. Ну может просто у меня руки не оттуда растут, но если пересчитать сколько заработал, то получится на 2 порядка больше, если бы самую-присамую неудачную покупку битка захолдил несколько лет назад и держал. В битке конечно. В альтах больше чего-то от лотерее

Ну конечно не выгоднее. Ручная торговля на чуйке или что эквипенисуально и даже боле опасно автоматика на каких то простых индюках, всё это в лучшем случае обогатит на часть вашего депо биржу через комиссию, а если будет манименеджмент бредовый вроде мартина, то слив будет на много быстрей и целиком.

Есть конечно те кто торгует интрадей и даже скальпит автоматикой с статистическим преимуществом(альфой), но это другой уровень, до которого растут десятилетиями, а просто "торговать" глядя на экран сутками напролёт  это пустое занятие, не лучшее чем играть в казино.

[The0ldl_lser]

Я не согласен что торговать выгоднее чем ходлить. Ну может просто у меня руки не оттуда растут, но если пересчитать сколько заработал, то получится на 2 порядка больше, если бы самую-присамую неудачную покупку битка захолдил несколько лет назад и держал. В битке конечно. В альтах больше чего-то от лотерее

Вы просто обобщаете частные случаи. Если у вас получилось один или несколько раз удачно похолдить биток, то это не значит, что так будет всегда. Думаю, после финального пампа может быть длительная глобальная медвежья волна лет так на 5 - 9. На ней, конечно, будут бычьи коррекции, но всё же это не айс.

Но тут каждый сам выбирает. Меня коробит годами сидеть в просадке. А кому-то нравится.

нет, напротив, я целенаправленно не холдил, а всегда пытался торговать на среднесроке. Прибыль была, в фиате. Гораздо больше чем банковские процент на $ . Я так понял что переплюнул даже всяких джипиморганов по процентам год к году в фиате. Но именно если сравнивать, что если бы я не закрывал в минус убыточную сделку ( а их было несколько, никогда не усредняюсь - это против моей философии), то просто захолдив эту убыточную сделку несколько лет назад, то получил бы в фиате на два порядка больше. Да, я знаю что 2 порядка - это 2 нуля в конце изначально суммы

[Julien_Olynpic]

Я не согласен что торговать выгоднее чем ходлить. Ну может просто у меня руки не оттуда растут, но если пересчитать сколько заработал, то получится на 2 порядка больше, если бы самую-присамую неудачную покупку битка захолдил несколько лет назад и держал. В битке конечно. В альтах больше чего-то от лотерее

Ну конечно не выгоднее. Ручная торговля на чуйке или что эквипенисуально и даже боле опасно автоматика на каких то простых индюках, всё это в лучшем случае обогатит на часть вашего депо биржу через комиссию, а если будет манименеджмент бредовый вроде мартина, то слив будет на много быстрей и целиком.

Есть конечно те кто торгует интрадей и даже скальпит автоматикой с статистическим преимуществом(альфой), но это другой уровень, до которого растут десятилетиями, а просто "торговать" глядя на экран сутками напролёт  это пустое занятие, не лучшее чем играть в казино.

Я именно так и делаю. Торгую... ну не совсем на чуйке, а, как принято говорить, "по приборам", но при этом ничего, депо неплохо растёт на долгосроке. Без всяких сливов. Даже и думать не хочу, сколько скальперов слились за это время).

Я не согласен что торговать выгоднее чем ходлить. Ну может просто у меня руки не оттуда растут, но если пересчитать сколько заработал, то получится на 2 порядка больше, если бы самую-присамую неудачную покупку битка захолдил несколько лет назад и держал. В битке конечно. В альтах больше чего-то от лотерее

Вы просто обобщаете частные случаи. Если у вас получилось один или несколько раз удачно похолдить биток, то это не значит, что так будет всегда. Думаю, после финального пампа может быть длительная глобальная медвежья волна лет так на 5 - 9. На ней, конечно, будут бычьи коррекции, но всё же это не айс.

Но тут каждый сам выбирает. Меня коробит годами сидеть в просадке. А кому-то нравится.

нет, напротив, я целенаправленно не холдил, а всегда пытался торговать на среднесроке. Прибыль была, в фиате. Гораздо больше чем банковские процент на $ . Я так понял что переплюнул даже всяких джипиморганов по процентам год к году в фиате. Но именно если сравнивать, что если бы я не закрывал в минус убыточную сделку ( а их было несколько, никогда не усредняюсь - это против моей философии), то просто захолдив эту убыточную сделку несколько лет назад, то получил бы в фиате на два порядка больше. Да, я знаю что 2 порядка - это 2 нуля в конце изначально суммы

Это именно частный случай. Захолдив убыточную сделку, вы можете получить в фиате как на 2 порядка больше, так и на 2 порядка меньше. Если бы всегда холд убыточных сделок приносил хорошую прибыль, то все бы и холдили.

[The0ldl_lser]

Это именно частный случай. Захолдив убыточную сделку, вы можете получить в фиате как на 2 порядка больше, так и на 2 порядка меньше. Если бы всегда холд убыточных сделок приносил хорошую прибыль, то все бы и холдили.

Тут не спорю, частный случай, но я давно в теме, поэтому как-то не пришло бы в голову захолдить по 17к пару лет назад, тут только продать в убыток без вариантов. Как иначе "получить в фиате на 2 порядка меньше" я не знаю.

Однако, сейчас мелкие суммы "сдачи" от ранних экспериментов, на которые раньше не обращал внимание, не считал за деньги, теперь стали вполне ощутимой суммой. Вот на фоне этих сумм, я и делаю вывод о том что холдить было бы выгоднее. Если кто помнит, раньше комиссия по умолчанию в б-клиенте была настроена на 0.01 BTC Некоторые ее например специально увеличивали ради поддержки майнерам. Естественно, то что меньше 1 бтс не считалось за деньги, теперь это внушительная сумма в фиате

Edit. Так что я вынужденно стал ходлером, я этого не хотел, но стал. И теперь хер меня переубедишь не быть им 

[Smartprofit]

Это именно частный случай. Захолдив убыточную сделку, вы можете получить в фиате как на 2 порядка больше, так и на 2 порядка меньше. Если бы всегда холд убыточных сделок приносил хорошую прибыль, то все бы и холдили.

Тут не спорю, частный случай, но я давно в теме, поэтому как-то не пришло бы в голову захолдить по 17к пару лет назад, тут только продать в убыток без вариантов. Как иначе "получить в фиате на 2 порядка меньше" я не знаю.

Однако, сейчас мелкие суммы "сдачи" от ранних экспериментов, на которые раньше не обращал внимание, не считал за деньги, теперь стали вполне ощутимой суммой. Вот на фоне этих сумм, я и делаю вывод о том что холдить было бы выгоднее. Если кто помнит, раньше комиссия по умолчанию в б-клиенте была настроена на 0.01 BTC Некоторые ее например специально увеличивали ради поддержки майнерам. Естественно, то что меньше 1 бтс не считалось за деньги, теперь это внушительная сумма в фиате

Edit. Так что я вынужденно стал ходлером, я этого не хотел, но стал. И теперь хер меня переубедишь не быть им 

Да, есть такая тема ... Это связано с двумя факторами:

1) Инфляционностью современной мировой экономики. В этих условиях любой более - менее годный актив будет расти. И это касается в том числе и Биткоина, и криптовалют.

2) Биткоин 2010 - 2020 года это как бы 0 цикл строительства одного из базовых протоколов виртуального мира "Вирту". То есть это основа основ и вдобавок в самом начале развития. Когда о Вирту только фантасты и ученые - визионеры размышляют. А массы еще не способны оценить перспективность технологии. И они в сомнениях. А на резких падениях и в панике ...

Поэтому - да из - за этих факторов холд убытков, был весьма выгодной стратегией. Возможно даже более выгодной, чем трейдинг.

[Julien_Olynpic]

Это именно частный случай. Захолдив убыточную сделку, вы можете получить в фиате как на 2 порядка больше, так и на 2 порядка меньше. Если бы всегда холд убыточных сделок приносил хорошую прибыль, то все бы и холдили.

Тут не спорю, частный случай, но я давно в теме, поэтому как-то не пришло бы в голову захолдить по 17к пару лет назад, тут только продать в убыток без вариантов. Как иначе "получить в фиате на 2 порядка меньше" я не знаю.

Однако, сейчас мелкие суммы "сдачи" от ранних экспериментов, на которые раньше не обращал внимание, не считал за деньги, теперь стали вполне ощутимой суммой. Вот на фоне этих сумм, я и делаю вывод о том что холдить было бы выгоднее. Если кто помнит, раньше комиссия по умолчанию в б-клиенте была настроена на 0.01 BTC Некоторые ее например специально увеличивали ради поддержки майнерам. Естественно, то что меньше 1 бтс не считалось за деньги, теперь это внушительная сумма в фиате

Edit. Так что я вынужденно стал ходлером, я этого не хотел, но стал. И теперь хер меня переубедишь не быть им  

Да, есть такая тема ... Это связано с двумя факторами:

1) Инфляционностью современной мировой экономики. В этих условиях любой более - менее годный актив будет расти. И это касается в том числе и Биткоина, и криптовалют.

2) Биткоин 2010 - 2020 года это как бы 0 цикл строительства одного из базовых протоколов виртуального мира "Вирту". То есть это основа основ и вдобавок в самом начале развития. Когда о Вирту только фантасты и ученые - визионеры размышляют. А массы еще не способны оценить перспективность технологии. И они в сомнениях. А на резких падениях и в панике ...

Поэтому - да из - за этих факторов холд убытков, был весьма выгодной стратегией. Возможно даже более выгодной, чем трейдинг.

Ну тут как... Инфляционность мировой экономики имеет свойство периодически меняться, а самые что ни на есть "дефляционные" активы имеют свойство уходить в затяжные медвежьи рынки. Просто вспомните золото в семидесятых годах и позднее.

Многие спросят, а с какого ляда должен возникнуть длительный медвежий рынок на "дефляционном активе"? Всё просто. Не настолько актив дефляционен, насколько он неадекватно перекуплен может быть. А поскольку рынки фрактальны и есть большие циклы со своей логикой, где бычесть чередуется с медвежестью, то рано или поздно должен наступить и длительный медвежий цикл, корректирующий эту неадекватную сверх перекупленность.

Я предполагаю, что длительный медвежий цикл начнётся либо в конце этого года, либо в промежутке 2021-2023.
--------------------------

Кстати, наступление этого цикла можно предсказать по ряду косвенных признаков. Например, резкое увеличение количества идейных холдеров. Резкое увеличение популярности идеи холдерства. Просто подумайте за счёт кого и чего будут ваши доходы расти, если холдеров и прочих любителей пассивной халявы станет много.

Притом холдеры будут сильно облегчать медведям задачу отсутствием конкуренции.

[gov]

Ну тут как... Инфляционность мировой экономики имеет свойство периодически меняться, а самые что ни на есть "дефляционные" активы имеют свойство уходить в затяжные медвежьи рынки. Просто вспомните золото в семидесятых годах и позднее.

Многие спросят, а с какого ляда должен возникнуть длительный медвежий рынок на "дефляционном активе"? Всё просто. Не настолько актив дефляционен, насколько он неадекватно перекуплен может быть. А поскольку рынки фрактальны и есть большие циклы со своей логикой, где бычесть чередуется с медвежестью, то рано или поздно должен наступить и длительный медвежий цикл, корректирующий эту неадекватную сверх перекупленность.

Я предполагаю, что длительный медвежий цикл начнётся либо в конце этого года, либо в промежутке 2021-2023.
--------------------------

Кстати, наступление этого цикла можно предсказать по ряду косвенных признаков. Например, резкое увеличение количества идейных холдеров. Резкое увеличение популярности идеи холдерства. Просто подумайте за счёт кого и чего будут ваши доходы расти, если холдеров и прочих любителей пассивной халявы станет много.

Притом холдеры будут сильно облегчать медведям задачу отсутствием конкуренции.

Именно так и медвежатина наступит довольно "неожиданно", тут всё дело в психологии восприятия людьми длительных состояний рынка(от года и больше), не все конечно но большинство забывают что " то что взлетело - должно упасть", длительный бычий рынок как бы туманит здравый смысл(как в прочем затем и медвежий), возникают идеи "новой парадигмы", "новой экономики" и тп. "нового" , но как говорил кто то мудрый "а биржа всё та же..." в эту игру думаю будут играть и через сто лет и всё равно толпа будет за это платить.

[KTChampions]

Именно так и медвежатина наступит довольно "неожиданно"~

Кое-где медвежатина (или ходлерство) уже наступила, кстати - например, в моем городе квартиры (новостройки) продаются по цене которую можно отбить не менее чем 30-ти летней сдачей в аренду без уплаты налогов, ремонтов и вообще без затрат.
Я конечно понимаю что инфляция, рубль девальвируется 100%, но всё же.

Из битка кстати вышел по ~ 38 400. В параболу по прежнему не верю