99% ICO - это мошенничество

[strategyx-dev]

написано хорошо, но что если у людей действительно есть желание совершить прорыв в той или иной сфере? задайтесь каждый из вас вопросом- пришли ли вы сюда с целью нахождения кнопки бабло?? в большинстве случаев да, а в меньшинстве люди пришли привнести что-то новое...
также, уважаемый автор- чтобы иметь статистику по ico- нужно быть в этом вопросе практикующим профессионалом, чтобы действительно оценивать возможности того или иного проекта.

[only good]

уважаемый автор- чтобы иметь статистику по ico- нужно быть в этом вопросе практикующим профессионалом, чтобы действительно оценивать возможности того или иного проекта.

Вы об этом? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2398913.msg24563612#msg24563612
Обычная внимательность к деталям, три часа времени на полный анализ - и деньги спасены. Ничего сложного, кроме того, что никто и никогда не читает всю ветку, начиная коментить прочитав первый пост. А в этом и кроется самая большая ошибка, ибо в комментах раскрывается вся суть стартпоста.

[jpiterson15]

Просачиваться будут все проэкты, даже с регистрацией,ведь  никто заведомо не будет знать , что это скам( ну кроме разрабов) . Просто нужно будет добавить пункт, что за скамовый, нереализованный проэкт ввести высокие штрафы и возврат денег инвесторам.

Для этого нужен отдельный сервис с гарантами и по сути третейским судом, вот и идея для ico))).

[ROYAL CAPITAL]

Инвестируйте с умом друзья и осознавайте, что любая инвестиция какой никакой риск. 99% ико - это мошеничество, это имхо жесткая статистика, ситуация на самом деле немного лучше.

В среднем каждый второй примерно буржуйский это скам или простая потеря денег, вот в русском секторе где вся команда из снг шанс наткнуться на кидок по баунти или не выполнения обещаний гораздо выше. Видимо наши разработчики понимая какие это сумму зажимают и пытаются всех нагнуть. В итоге цена на графике сразу падает после таких финтов ведь репутация это самая важная вещь.

Это венчурные инвестиции, а в них 90% провала это нормально, оно и без ICO всегда так было. ICO меняет только модель привлечения средств, здесь процент провала может быть выше потому что, здесь люди сами принимают решения вкладываться в проект или нет, без профессиональной финансовой экспертизы. Если у венчурные инвесторы часть отсекают и при этом 90% провала является нормой, то очевидно, что здесь процент может быть выше.

А у нас тут есть свои "профессиональные финансовые эксперты" Которые за 3 битка готовы продвигать своим слушателям всё что угодно будет, каким бы скамом это ни было. Честно, я когда услышала что Радченко продается, сначала даже не поверила С другой стороны зачем бы ему всё это начинать и клянчить лайки на видео, конечно это было не просто ради забавы да активности подписчиков

Таков уж этот мир. Ни для кого не секрет, что даже рейтинговые агентства продают свои рейтинги. Что касается ICO, то тоже продается все. Мнения экспертов, советники в составе, рекомендации на своих страницах, заметки, новости в изданиях.
Но данный факт не указывает конкретно на мошенничество и все же не говорит об успешности проекта. Справедливости ради, нужно просто знать что все продается и не верить слепо в чужое мнение, всегда нужно думать самому оценивать риски и перспективы развития. В конце концов ответственность за Ваши деньги лежит только на Вас, остальное это просто пиар.

[raptorez]

Просачиваться будут все проэкты, даже с регистрацией,ведь  никто заведомо не будет знать , что это скам( ну кроме разрабов) . Просто нужно будет добавить пункт, что за скамовый, нереализованный проэкт ввести высокие штрафы и возврат денег инвесторам.

Для этого нужен отдельный сервис с гарантами и по сути третейским судом, вот и идея для ico))).

Вот эту мысль я полностью поддерживаю, регулятор или гарант он просто необходим, а то сейчас такая ситуация, что хомяков имеют с разных сторон и это просто не прекращается.

[ruslani102]

Ну я готов согласиться что примерно 80 процентов это пустые компании, которые пытаются зарабоатать, но не 99

[MISS_nSTASSY]

уважаемый автор- чтобы иметь статистику по ico- нужно быть в этом вопросе практикующим профессионалом, чтобы действительно оценивать возможности того или иного проекта.

Вы об этом? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2398913.msg24563612#msg24563612
Обычная внимательность к деталям, три часа времени на полный анализ - и деньги спасены. Ничего сложного, кроме того, что никто и никогда не читает всю ветку, начиная коментить прочитав первый пост. А в этом и кроется самая большая ошибка, ибо в комментах раскрывается вся суть стартпоста.

Ну, я в данном случае тоже не читала всю ветку от начала до конца, только ваше сообщение плюс начало топика. И в принципе, вы вроде довольно детально проверили организаторов, и показали всю информацию насчет каких-то юридических моментов по поводу организаций, управляющими которых они являлись. Но вымогательство вас в этом случае совершенно не красит. А прямо даже наоборот. Если проект скам - то просто дайте всем знать что это скам. А за половинку эфира этого делать совсем не стоило, так получается что проект скам, а вы как бы готовы закрыть на это глаза за 0.5 эфира, и вы тут тоже явно не доброжелатель, а такой же скам как и ико. ИМХО

[MISS_nSTASSY]

Инвестируйте с умом друзья и осознавайте, что любая инвестиция какой никакой риск. 99% ико - это мошеничество, это имхо жесткая статистика, ситуация на самом деле немного лучше.

В среднем каждый второй примерно буржуйский это скам или простая потеря денег, вот в русском секторе где вся команда из снг шанс наткнуться на кидок по баунти или не выполнения обещаний гораздо выше. Видимо наши разработчики понимая какие это сумму зажимают и пытаются всех нагнуть. В итоге цена на графике сразу падает после таких финтов ведь репутация это самая важная вещь.

Это венчурные инвестиции, а в них 90% провала это нормально, оно и без ICO всегда так было. ICO меняет только модель привлечения средств, здесь процент провала может быть выше потому что, здесь люди сами принимают решения вкладываться в проект или нет, без профессиональной финансовой экспертизы. Если у венчурные инвесторы часть отсекают и при этом 90% провала является нормой, то очевидно, что здесь процент может быть выше.

А у нас тут есть свои "профессиональные финансовые эксперты" Которые за 3 битка готовы продвигать своим слушателям всё что угодно будет, каким бы скамом это ни было. Честно, я когда услышала что Радченко продается, сначала даже не поверила С другой стороны зачем бы ему всё это начинать и клянчить лайки на видео, конечно это было не просто ради забавы да активности подписчиков

Таков уж этот мир. Ни для кого не секрет, что даже рейтинговые агентства продают свои рейтинги. Что касается ICO, то тоже продается все. Мнения экспертов, советники в составе, рекомендации на своих страницах, заметки, новости в изданиях.
Но данный факт не указывает конкретно на мошенничество и все же не говорит об успешности проекта. Справедливости ради, нужно просто знать что все продается и не верить слепо в чужое мнение, всегда нужно думать самому оценивать риски и перспективы развития. В конце концов ответственность за Ваши деньги лежит только на Вас, остальное это просто пиар.

Да это был крик души больше по потере так сказать лидера мнений, человека, доводы которого всегда было интересно послушать, и  в чистоте которого я была уверена, он вызывал у меня доверие Конечно это не говорит о скамности проекта, Радченко вряд ли возьмется рекламировать откровенный скам он же не глупы парень, и понимает что много скама - мало подписчиков. А мало подписчиков - малая цена за рекламу. Да и в принципе - каждому проекту нужна реклама, рекламируются же не только скамы

[Interfer]

Есть некая точка отказа, после которой репутация становится важнее денег. Скажем, тот же Виталик Бутерин особо не продается. Ему важен его статус основателя Эфира и самих Эфиров у него, наверняка, столько, что купить его слишком дорого. Другое дело, что он особо и не занимается пиаром, хотя желающие в очередь стоят.

[mkbeh]

Просачиваться будут все проэкты, даже с регистрацией,ведь  никто заведомо не будет знать , что это скам( ну кроме разрабов) . Просто нужно будет добавить пункт, что за скамовый, нереализованный проэкт ввести высокие штрафы и возврат денег инвесторам.

Для этого нужен отдельный сервис с гарантами и по сути третейским судом, вот и идея для ico))).

На самом деле от части поддержу данное предположение, что регулятор или гарант требуется, но все равно ухарцы найдут способ и регулятор с гарантами обойти. Но по крайней мере скама убавится.

[MISS_nSTASSY]

Есть некая точка отказа, после которой репутация становится важнее денег. Скажем, тот же Виталик Бутерин особо не продается. Ему важен его статус основателя Эфира и самих Эфиров у него, наверняка, столько, что купить его слишком дорого. Другое дело, что он особо и не занимается пиаром, хотя желающие в очередь стоят.

Жаль эта точка отказа далеко не у всех наступает в обозримом будущем, потому что планка высоко стоит, зачастую несоизмеримо возможностям человека или его компетенции. И эта планка постоянно поднимается со временем, как только человеку предлагают все больше и больше денег за подмену мнения. И так у нас останется ну совсем мало тех, кто высказывает свое непредвзятое мнение и говорит где проект хороший, а в каком есть нюансы

[MISS_nSTASSY]

Просачиваться будут все проэкты, даже с регистрацией,ведь  никто заведомо не будет знать , что это скам( ну кроме разрабов) . Просто нужно будет добавить пункт, что за скамовый, нереализованный проэкт ввести высокие штрафы и возврат денег инвесторам.

Для этого нужен отдельный сервис с гарантами и по сути третейским судом, вот и идея для ico))).

На самом деле от части поддержу данное предположение, что регулятор или гарант требуется, но все равно ухарцы найдут способ и регулятор с гарантами обойти. Но по крайней мере скама убавится.

Не то чтобы кому-то пришлось обходить регуляторов и гарантов, на ICO вполне себе ребята ушлые приходят, так что найдут и в этом случае способ - скорее всего запустить своё ICO будет не сложнее, а просто дороже
Просто мне это видится как аналог добровольной сертификации, на ранних порах. Хочешь - получаешь, не хочешь - тоже не беда, и без этого можно спокойно обойтись. Какое-то время с этим будет жестко, гаранты будуть рвать и метать проекты, допуская только самые надежные, но это будет недолго, среди гарантов потом начнется такой же бардак как и в ICO, каждый будет стараться перетянуть это одеяло на себя

[akim]

Инвестируйте с умом друзья и осознавайте, что любая инвестиция какой никакой риск. 99% ико - это мошеничество, это имхо жесткая статистика, ситуация на самом деле немного лучше.

В среднем каждый второй примерно буржуйский это скам или простая потеря денег, вот в русском секторе где вся команда из снг шанс наткнуться на кидок по баунти или не выполнения обещаний гораздо выше. Видимо наши разработчики понимая какие это сумму зажимают и пытаются всех нагнуть. В итоге цена на графике сразу падает после таких финтов ведь репутация это самая важная вещь.

Это венчурные инвестиции, а в них 90% провала это нормально, оно и без ICO всегда так было. ICO меняет только модель привлечения средств, здесь процент провала может быть выше потому что, здесь люди сами принимают решения вкладываться в проект или нет, без профессиональной финансовой экспертизы. Если у венчурные инвесторы часть отсекают и при этом 90% провала является нормой, то очевидно, что здесь процент может быть выше.

А у нас тут есть свои "профессиональные финансовые эксперты" Которые за 3 битка готовы продвигать своим слушателям всё что угодно будет, каким бы скамом это ни было. Честно, я когда услышала что Радченко продается, сначала даже не поверила С другой стороны зачем бы ему всё это начинать и клянчить лайки на видео, конечно это было не просто ради забавы да активности подписчиков

Таков уж этот мир. Ни для кого не секрет, что даже рейтинговые агентства продают свои рейтинги. Что касается ICO, то тоже продается все. Мнения экспертов, советники в составе, рекомендации на своих страницах, заметки, новости в изданиях.
Но данный факт не указывает конкретно на мошенничество и все же не говорит об успешности проекта. Справедливости ради, нужно просто знать что все продается и не верить слепо в чужое мнение, всегда нужно думать самому оценивать риски и перспективы развития. В конце концов ответственность за Ваши деньги лежит только на Вас, остальное это просто пиар.

Я Вам больше скажу, я знаю массу народа которые  только за 2 btc будут работать год и молиться что есть такой стабильный работодатель. Так что не надо про 3 btc. Задача маркетолога продать свой товар,задача покупателя не купиться на рекламу. У каждого есть мозги. Только богатый человек может позволить себе благотворительность.

[MISS_nSTASSY]

Инвестируйте с умом друзья и осознавайте, что любая инвестиция какой никакой риск. 99% ико - это мошеничество, это имхо жесткая статистика, ситуация на самом деле немного лучше.

В среднем каждый второй примерно буржуйский это скам или простая потеря денег, вот в русском секторе где вся команда из снг шанс наткнуться на кидок по баунти или не выполнения обещаний гораздо выше. Видимо наши разработчики понимая какие это сумму зажимают и пытаются всех нагнуть. В итоге цена на графике сразу падает после таких финтов ведь репутация это самая важная вещь.

Это венчурные инвестиции, а в них 90% провала это нормально, оно и без ICO всегда так было. ICO меняет только модель привлечения средств, здесь процент провала может быть выше потому что, здесь люди сами принимают решения вкладываться в проект или нет, без профессиональной финансовой экспертизы. Если у венчурные инвесторы часть отсекают и при этом 90% провала является нормой, то очевидно, что здесь процент может быть выше.

А у нас тут есть свои "профессиональные финансовые эксперты" Которые за 3 битка готовы продвигать своим слушателям всё что угодно будет, каким бы скамом это ни было. Честно, я когда услышала что Радченко продается, сначала даже не поверила С другой стороны зачем бы ему всё это начинать и клянчить лайки на видео, конечно это было не просто ради забавы да активности подписчиков

Таков уж этот мир. Ни для кого не секрет, что даже рейтинговые агентства продают свои рейтинги. Что касается ICO, то тоже продается все. Мнения экспертов, советники в составе, рекомендации на своих страницах, заметки, новости в изданиях.
Но данный факт не указывает конкретно на мошенничество и все же не говорит об успешности проекта. Справедливости ради, нужно просто знать что все продается и не верить слепо в чужое мнение, всегда нужно думать самому оценивать риски и перспективы развития. В конце концов ответственность за Ваши деньги лежит только на Вас, остальное это просто пиар.

Я Вам больше скажу, я знаю массу народа которые  только за 2 btc будут работать год и молиться что есть такой стабильный работодатель. Так что не надо про 3 btc. Задача маркетолога продать свой товар,задача покупателя не купиться на рекламу. У каждого есть мозги. Только богатый человек может позволить себе благотворительность.

Так-то в принципе много народа существует, кто за два битка год работает, если по недавнему курсу посчитать так это больше 1200 долларов в месяц, а это уже и зарплата как-бы неплохая. Многие и дешевле работают Тут речь идет непосредственно про крипто-индустрию и советников в ней.
Но если так подумать, вы только представьте себе, кто-то целый год день за днем работает, и за это всё выходит всего лишь один биток

[smartcatmk]

Ну я готов согласиться что примерно 80 процентов это пустые компании, которые пытаются зарабоатать, но не 99

Я бы сказал, что заработать они хотят абсолютно все. И верят в свою идею. А вот после сборов-либо, получив деньги-испаряются, подумав, что им и так хватит, либо проект тухнет сам по себе, не имея перспективы.

[go4gonzo]

Да сейчас ico превратились в хайпы, работают по такой же схеме, обещают с три короба, а на деле обратное. Но каждый сам выбирает, у каждого своя голова на плечах.

Сейчас уже люди стали более разборчивее, а вот летом когда был хайп всей крипты, вот там ico  хардкапу очень быстро собирали.

Да немного летом тоже облажалась, какой-то хери накупила. Даже не вспомню, что это было, быстро кануло в лету

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться 

[PureCity]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

[Nucivar]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Да, со всеми пунктами согласен. Надо обязательно разбираться, насколько проект рабочий, как его поддерживают инвесторы. Идеи только обещают.

[bitalker]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Да, со всеми пунктами согласен. Надо обязательно разбираться, насколько проект рабочий, как его поддерживают инвесторы. Идеи только обещают.

все равно этого не достаточно чтобы иметь 100% гарантию что проект работающий, над тем чтобы вы поверили в проект работает целая команда, которая стараеться преподнести все в лучшем свете, даже то чего нет

[Rabbot]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.