welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???

[Koal-84]

Hab mich mal angemeldet, aber lt Wapinter großteils Social Media Tasks, ist dann eher nix für mich.
Interessant ist auch die Info, dass ehemalige Decoin Bounty Teilnehmer nicht zugelassen sind, warum auch immer ...

jooa, das hat mir auch direkt ein Fragezeichen aufgeworfen...  

Danke @Hilde & Glückwunsch zum Senior!

Da habe ich nur beim Telegram Bounty teilgenommen und die Rewards noch immer nicht bekommen, oder wurden noch nicht verteilt, wäre eventuell interessant gewesen aber so gleich mal ausgeschlossen 

[1714277038]

1714277038

[1714277038]

1714277038

[Scheede]

Hab mich mal angemeldet, aber lt Wapinter großteils Social Media Tasks, ist dann eher nix für mich.
Interessant ist auch die Info, dass ehemalige Decoin Bounty Teilnehmer nicht zugelassen sind, warum auch immer ...

jooa, das hat mir auch direkt ein Fragezeichen aufgeworfen...  

Danke @Hilde & Glückwunsch zum Senior!

Da habe ich nur beim Telegram Bounty teilgenommen und die Rewards noch immer nicht bekommen, oder wurden noch nicht verteilt, wäre eventuell interessant gewesen aber so gleich mal ausgeschlossen 

Komisch, komisch, aber ließe sich gewiss rausbekommen, wenn man wöllte.

Anyway das Thema ist keines für mich, da keine Signature (nur Social Media) und "nur" $ 6500, unter allen aufgeteilt, bei nicht benannter Laufzeit (Obacht!) - ich habe mal im Thread gefragt, aber gehe mal von um die 10 Wochen aus. Also sage und schreibe $650 pro Woche, um die sich dann 100-500 Social-Media-Accounts streiten... also vielleicht so zwischen $1.5 und $6.5 pro Woche für die x Tasks, die zu erfüllen sind + reporting.

Also eher ein Airdrop sozugen.

[aundroid]

ich habe mal im Thread gefragt, aber gehe mal von um die 10 Wochen aus. Also sage und schreibe $650 pro Woche, um die sich dann 100-500 Social-Media-Accounts streiten... also vielleicht so zwischen $1.5 und $6.5 pro

Die 6500$ sind anscheinend für ein Monat (https://t.me/EthBounties/8465)

Das social media zeug ist aber auch nichts für mich.

[Koal-84]

Hab mich mal angemeldet, aber lt Wapinter großteils Social Media Tasks, ist dann eher nix für mich.
Interessant ist auch die Info, dass ehemalige Decoin Bounty Teilnehmer nicht zugelassen sind, warum auch immer ...

jooa, das hat mir auch direkt ein Fragezeichen aufgeworfen...  

Danke @Hilde & Glückwunsch zum Senior!

Da habe ich nur beim Telegram Bounty teilgenommen und die Rewards noch immer nicht bekommen, oder wurden noch nicht verteilt, wäre eventuell interessant gewesen aber so gleich mal ausgeschlossen 

Komisch, komisch, aber ließe sich gewiss rausbekommen, wenn man wöllte.

Anyway das Thema ist keines für mich, da keine Signature (nur Social Media) und "nur" $ 6500, unter allen aufgeteilt, bei nicht benannter Laufzeit (Obacht!) - ich habe mal im Thread gefragt, aber gehe mal von um die 10 Wochen aus. Also sage und schreibe $650 pro Woche, um die sich dann 100-500 Social-Media-Accounts streiten... also vielleicht so zwischen $1.5 und $6.5 pro Woche für die x Tasks, die zu erfüllen sind + reporting.

Also eher ein Airdrop sozugen.

Ich habe da schon mal nachgefragt, aber wegen den paar Coins ist mir um die Nerven und Zeit zu schade da jedesmal nach zu fragen.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3311816.msg50665245#msg50665245

Zur neuen Bounty, sieht eher dürftig aus und dient eher dazu neue User zu gewinnen.

[Scheede]

ich habe mal im Thread gefragt, aber gehe mal von um die 10 Wochen aus. Also sage und schreibe $650 pro Woche, um die sich dann 100-500 Social-Media-Accounts streiten... also vielleicht so zwischen $1.5 und $6.5 pro

Die 6500$ sind anscheinend für ein Monat (https://t.me/EthBounties/8465)

Das social media zeug ist aber auch nichts für mich.

Ah OK, dann immerhin 1.625€ in ETH / Woche, also bei ca. 0.5% (200 gleichwertige Teilnehmer), immerhin 8.75€ in ETH p.P.p.Woche.

Je nach Aufwand, kein so schlechter Deal.

Aber ich denke, ich halte mich hier raus und helfe so denen, die es "nötiger haben", mehr zu bekommen.

Da habe ich nur beim Telegram Bounty teilgenommen und die Rewards noch immer nicht bekommen, oder wurden noch nicht verteilt, wäre eventuell interessant gewesen aber so gleich mal ausgeschlossen  

Komisch, komisch, aber ließe sich gewiss rausbekommen, wenn man wöllte.

Anyway das Thema ist keines für mich, da keine Signature (nur Social Media) und "nur" $ 6500, unter allen aufgeteilt, bei nicht benannter Laufzeit (Obacht!) - ich habe mal im Thread gefragt, aber gehe mal von um die 10 Wochen aus. Also sage und schreibe $650 pro Woche, um die sich dann 100-500 Social-Media-Accounts streiten... also vielleicht so zwischen $1.5 und $6.5 pro Woche für die x Tasks, die zu erfüllen sind + reporting.

Also eher ein Airdrop sozugen.

Ich habe da schon mal nachgefragt, aber wegen den paar Coins ist mir um die Nerven und Zeit zu schade da jedesmal nach zu fragen.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3311816.msg50665245#msg50665245

Zur neuen Bounty, sieht eher dürftig aus und dient eher dazu neue User zu gewinnen.

Naja, ein freundliches "kind reminder" im 2 Wochen- oder Monatstakt kann nicht schaden, zumindest um Flagge zu zeigen

[1miau]

Naja, ein freundliches "kind reminder" im 2 Wochen- oder Monatstakt kann nicht schaden, zumindest um Flagge zu zeigen

Ja, viel Spaß damit.  
Wenn es noch nicht alle gesehen haben, der Trust hat sich wieder geändert: Trust darstellung geändert ( Vertrauens Flaggen )

Einen negativen Trust-Score gibt es jetzt nicht mehr, der bei Bountys ausschlaggebend war, ob man in der Signaturkampagne teilnehmen darf. Es gibt nur noch eine Auflistung von positiven / neutralen und negativen Feedbacks, sieht so aus (Vorher vs. nachher Vergleich): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153452.msg51447286#msg51447286

Ich habe keine Ahnung, wie Bounty Manager das handhaben, den Scammer-Tag "Trading with extreme caution" (vormaliger negativer Trust) gibt es nur noch bei erfolgreicher Abstimmung über eine "Scammerflagge". Dazu müssen 3 DT1 Mitglieder dieser zustimmen und man kann Scammerflaggen nur erstellen, wenn man selbst gesammt wurde.

Heißt, viele Accounts, die bisher wegen negativem Trust nicht an Signaturbounties teilnehmen durften, könnten theoretisch nun wieder mitmachen. Die Menge dieser Accounts schätze ich als sehr hoch ein und wenn es tatsächlich geht, würden Accountverkäufer ungehindert gehackte Accounts an weitere Interessenten verkaufen.

Ich hoffe, dass die Bounty Manager den "neuen" negativen Trust entsprechend anpassen und dazu die Gesamtanzahl positiver und negativer Bewertungen vergleichen. Wer dabei mehr negative als positive Bewertungen hat, sollte dann nicht teilnehmen dürfen. Aber das kommt halt auf die Bounty Manager an und ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass der neue Trust keinen mehr interessiert, so lange nicht "Trading with extreme caution!" dabei steht.
Könnte also gut sein, dass Shitcoin Bounties / auf Stakes basierte Bounties noch unlukrativer werden, wenn Leute mit Dutzenden von vormals negativ markierten Accounts wieder im Geschäft sind.

[bct_ail]

Kurz OT: Kennt sich jemand mit telegramm Foss aus? Es gibt hier die Version 5.4.0 https://f-droid.org/en/packages/org.telegram.messenger/ und hier https://github.com/Telegram-FOSS-Team/Telegram-FOSS/releases die Version 5.7.1.
Warum hängt f-droid etwas nach? Kontrollieren die noch immer etwas vor der Veröffentlichung?
Was würdet ihr empfehlen? Die f-droid oder die github-Version?

Das sind 2 unterschiedliche Entwicklungsstränge, auf f-droid sind die stabilen und getesteten Versiinen, über Github kannst dir direkt taufrisch die Software selber laden und bauen, ggfs sogar noch customizen. Ich würd normalerweise immer zzr f-droid greifen am "Haupthandy", ist normalerweise wesentlich stabiler!

Ich habe jetzt die 5.4.0 Version direkt von github installiert, da über meine f-droid app immer nur eine 4.9.0 Telegram Version angezeigt wird.

Wenn es noch nicht alle gesehen haben, der Trust hat sich wieder geändert: Trust darstellung geändert ( Vertrauens Flaggen )

Gibt es irgendwo eine einfahe Erklärung, wie das generell mit dem Trust funktioniert?

[mole0815]

bct_ail hier https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153452.0 und direkt darunter (außerhalb vom Altcoin Bereich) haben wir 2 Threads. Aber echt mühsam alles

@1miau
Das mit den Accounts ist hart ja. Also ab sofort darf jeder bisher negativ bewertete User froh und munter mitmachen. Mal sehen wann es hier neue Regeln bei den Kampagnen gibt.

@Hilde
Gratulation zum Senior! Auf gehts Richtung Hero

[layer1gfx]

also einen monat geht die 1. runde mit decoin

Hi Wapinter,

with "Total budget for campaign is $6500 in eth" it would be nice to know for which period / how long promotional activities will be payed from this pool.

Thanks in advance.

Campaign will run for 1 month.

[Scheede]

Nun Freunde, einige von uns sind ja bereits seit einer Weile "unten ohne".

Freie Spots gibt es schon seit einer ganzen Weile nicht mehr.

Weitere Signaturen enden (wie gestern "BitcoinCasino").

Für mich ein guter Zeitpunkt, meine Sig. für einen sinnvollen Zweck auszuleihen, bis etwas Lohnenswertes um die Ecke kommt.

Wer Interesse hat, mitzumachen: Bitcointalk Charity Program - Give Hope To Everyone $1 Is A Big Thing For Them

[Real-Duke]

Wenn es noch nicht alle gesehen haben, der Trust hat sich wieder geändert: Trust darstellung geändert ( Vertrauens Flaggen )

Jup gesehen und einmal breit gegrinst über einen Namen der raus ist...

Einen negativen Trust-Score gibt es jetzt nicht mehr, der bei Bountys ausschlaggebend war, ob man in der Signaturkampagne teilnehmen darf. Es gibt nur noch eine Auflistung von positiven / neutralen und negativen Feedbacks, sieht so aus (Vorher vs. nachher Vergleich): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153452.msg51447286#msg51447286

Ich habe keine Ahnung, wie Bounty Manager das handhaben, den Scammer-Tag "Trading with extreme caution" (vormaliger negativer Trust) gibt es nur noch bei erfolgreicher Abstimmung über eine "Scammerflagge". Dazu müssen 3 DT1 Mitglieder dieser zustimmen und man kann Scammerflaggen nur erstellen, wenn man selbst gesammt wurde.

Hmm ob das vieleicht daran liegt, weil der Onkel Lauda zu fleissig war im negativen Trust verteilen?

Heißt, viele Accounts, die bisher wegen negativem Trust nicht an Signaturbounties teilnehmen durften, könnten theoretisch nun wieder mitmachen.  

...was mich zu der Annahme bringt, das die nächste Änderung nicht lange auf sich warten lassen wird. Weil so ist es für die Katz, oder anders gesagt für die Miau

[asche]

Gibt es irgendwo eine einfahe Erklärung, wie das generell mit dem Trust funktioniert?

Das neue Trustsystem ist eigentlich SEHR einfach.


+ = -

+ = Positive Bewertungen aus deinem Trust Network
= = Neutrale Bewertungen aus deinem Trust Network
- = Negative Bewertungen aus deinem Trust Network

Also nichts mehr mit Datum usw.

Die Flags sind etwas ganz separates, und erklären sich von selbst "violation of a written contract" zB.
Nur kann jetzt einer für oider gegen einen Flag wählen wo man vorher nur einen neuen Feedback schreiben konnte.

Das Problem ist das keine Flags automatisch für scammer gemacht wurden. Dementsprechen muss alles nochmal gemacht werden.

[bct_ail]

Gibt es einen Signaturgenerator? Ich möchte mir selber eine basteln, will aber nicht meinen Account immer wieder aktualisieren, bis ich mit meiner Signatur zufrieden bin.

@asche: Bestimmt verständlich, wenn man sich die Zeit nehmen kann, um das alles durchzulesen. Die habe ich aber leider nicht.

[asche]

@asche: Bestimmt verständlich, wenn man sich die Zeit nehmen kann, um das alles durchzulesen. Die habe ich aber leider nicht.

Ist halt genauso wie auf ebay damals, oder vielleicht immer noch. Da ist auch + = -, nur es gibt schöne Farben dazu, Grün, Grau, Rot. Ist nicht anders als hier.

[Koal-84]

Gibt es irgendwo eine einfahe Erklärung, wie das generell mit dem Trust funktioniert?

Das neue Trustsystem ist eigentlich SEHR einfach.


+ = -

+ = Positive Bewertungen aus deinem Trust Network
= = Neutrale Bewertungen aus deinem Trust Network
- = Negative Bewertungen aus deinem Trust Network

Also nichts mehr mit Datum usw.

Die Flags sind etwas ganz separates, und erklären sich von selbst "violation of a written contract" zB.
Nur kann jetzt einer für oider gegen einen Flag wählen wo man vorher nur einen neuen Feedback schreiben konnte.

Das Problem ist das keine Flags automatisch für scammer gemacht wurden. Dementsprechen muss alles nochmal gemacht werden.

Danke für die Erklärung, ob das Systeme bereits voll tauglich ist oder noch eine Über Anreiz bedarf werden wir sehen, aber besser hier weiter.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153452.0

[1miau]

@1miau
Das mit den Accounts ist hart ja. Also ab sofort darf jeder bisher negativ bewertete User froh und munter mitmachen. Mal sehen wann es hier neue Regeln bei den Kampagnen gibt.

Nehme ich an aber es gibt natürlich auch die geringe Möglichkeit, dass die Bounty Manager sagen, dass Leute mit mehr negativen als positiven Bewertungen nicht teilnehmen dürfen. Bei Shitcoin Signaturen mit Wald- und Wiesen Manager ist das denke ich sehr fraglich aber bei den bekannten Managern wie DarkStar_ oder Hhampuz wird es bestimmt so sein.

Hmm ob das vieleicht daran liegt, weil der Onkel Lauda zu fleissig war im negativen Trust verteilen?

Ich glaube von allem etwas, insbesondere die falsch erstellte Flagge aber theymos hat sich mit seiner PM danach selbst ins Bein geschossen. Bin mal gespannt auf das nächste Update der Trust-Listen.  
Zudem habe ich im Türkischen Forum mitgelesen, der Vorfall war noch bevor das mit den Flaggen kam, da war es gewissen Leuten nicht genehm, wie andere ihre Trust-Listen zusammenstellen (ab hier). Danach gab es noch diverses Geplänkel unter anderem offenbar einmal Distrust Querbeet und Vorwürfe zu Merit Missbrauch. Ich warte dazu aber auch mal das nächste Trustlisten-Update ab, nicht, dass ich hier falsche Schlussfolgerungen auftische.  

...was mich zu der Annahme bringt, das die nächste Änderung nicht lange auf sich warten lassen wird. Weil so ist es für die Katz, oder anders gesagt für die Miau

Halte ich auch für wahrscheinlich. Aber erst, wenn sich das Drama gelegt hat, sonst wäre es nur halb so spaßig. Bis dahin gibt es weitere beschädigte Accounts.  

[Lydian]

Hmm ob das vieleicht daran liegt, weil der Onkel Lauda zu fleissig war im negativen Trust verteilen?

Ich glaube von allem etwas, insbesondere die falsch erstellte Flagge aber theymos hat sich mit seiner PM danach selbst ins Bein geschossen. Bin mal gespannt auf das nächste Update der Trust-Listen.  
Zudem habe ich im Türkischen Forum mitgelesen, der Vorfall war noch bevor das mit den Flaggen kam, da war es gewissen Leuten nicht genehm, wie andere ihre Trust-Listen zusammenstellen (ab hier). Danach gab es noch diverses Geplänkel unter anderem offenbar einmal Distrust Querbeet und Vorwürfe zu Merit Missbrauch. Ich warte dazu aber auch mal das nächste Trustlisten-Update ab, nicht, dass ich hier falsche Schlussfolgerungen auftische.  

Das neue System, da muss ich mich auch noch etwas mehr einarbeiten. Im groben ist es zwar klar aber da gibt es wohl wirklich Besorgnis. Ich bin wohl aktuell zum DT1 ernannt worden; Habe danach die letzten Tage DM's von theymos und Lauda erhalten, jeweils mit der Bitte, den anderen in meine Distrust-Liste aufzunehmen. Nur, wieso sollte ich jemanden in meine Distrust aufnehmen, den ich nicht kenne und mit dem ich bisher noch nie etwas zu tun hatte:) Junge junge, hier gehts bald wohl richtig ab. Hoffen wir das Beste für uns alle...

Das Forum formt sich immer mehr zu einem Marktplatz für Signatur-Kampagnen und Bounties: Geld verdirbt halt. Da bleibt der richtige Zweck, der Informationsaustausch zwischen den Mitgliedern, immer mehr auf der Strecke.

[bct_ail]

@asche: Bestimmt verständlich, wenn man sich die Zeit nehmen kann, um das alles durchzulesen. Die habe ich aber leider nicht.

Ist halt genauso wie auf ebay damals, oder vielleicht immer noch. Da ist auch + = -, nur es gibt schöne Farben dazu, Grün, Grau, Rot. Ist nicht anders als hier.

Das meinte ich nicht, sondern mit den DT1, DT2, Distrust, wie vergebe ich Trust, wie wirkt es sich aus... usw.

[hanspeter77]

naja mal schauen wo das hinführt bissle blöd das das schöne rot weg ist bei den scammer stört mich auch.
und bei mir wurde aus +10grün +1 grün. da gefoehl mir +10 besser.
aber was wollen die damit bezwecken mit dem neue trust system.

[Real-Duke]

Nur, wieso sollte ich jemanden in meine Distrust aufnehmen, den ich nicht kenne und mit dem ich bisher noch nie etwas zu tun hatte:) Junge junge, hier gehts bald wohl richtig ab. Hoffen wir das Beste für uns alle...

That!
In ein paar Jahren sind wir hier nur noch ein politisches Forum und Cryptowährungen ansich sind einfaches Beiwerk
Man kommt an den Trust Diskussionen hier im Board nicht gänzlich vorbei, aber mir persönlich wird dabei zu viel gepusht und Trust als Machtsystem ausgenutzt. Jeder wie er meint und will, wenn man sonst nichts wichtigeres im Leben zu tun hat. Mir geht das Ganze mittlerweile ziemlich am Ar*** vorbei!