Навальный за нас, а мы за него!

[acrylic]

Что это за народ, который нужно кормить?
Это же на сколько нужно быть умственно отсталым, что бы не знать как и каким образом прокормить самого себя.
Почему этот народ самостоятельно сам себя прокормить не может?..

И правда, к чему это всё...
да, кстати чуть не забыл, а кто такой навальный?)

[neiros]

Что это за народ, который нужно кормить?
Это же на сколько нужно быть умственно отсталым, что бы не знать как и каким образом прокормить самого себя.
Почему этот народ самостоятельно сам себя прокормить не может?..

И правда, к чему это всё...
да, кстати чуть не забыл, а кто такой навальный?)

...«Эффект Голема» действует и в масштабах целого общества - уже как социологический закон. Если правительство дает понять населению: ты  быдло и самоуправления не заслуживаешь; ты  воровское отродье, я тебя насквозь вижу; тебе можно врать в глаза, и ты проглотишь; у тебя нет чувства собственного достоинства, так что не изображай из себя цацу, – то в стране установятся соответствующие правила поведения. Преимущество получат люди скверного качества, органично вписывающиеся в такую систему координат. Быть же приличным человеком станет невыгодно, а то и опасно.     Главная моя претензия к Владимиру Путину заключается в том, что он ввел бесстыдство, вранье и коррупцию  во всероссийскую норму. Этот правитель объективно ухудшает качество нации, развращает ее, подвергает «эффекту Голема»...

27.01.14

[Warrior Dance]

Что это за народ, который нужно кормить?
Это же на сколько нужно быть умственно отсталым, что бы не знать как и каким образом прокормить самого себя.
Почему этот народ самостоятельно сам себя прокормить не может?..

И правда, к чему это всё...
да, кстати чуть не забыл, а кто такой навальный?)

...«Эффект Голема» действует и в масштабах целого общества - уже как социологический закон. Если правительство дает понять населению: ты  быдло и самоуправления не заслуживаешь; ты  воровское отродье, я тебя насквозь вижу; тебе можно врать в глаза, и ты проглотишь; у тебя нет чувства собственного достоинства, так что не изображай из себя цацу, – то в стране установятся соответствующие правила поведения. Преимущество получат люди скверного качества, органично вписывающиеся в такую систему координат. Быть же приличным человеком станет невыгодно, а то и опасно.     Главная моя претензия к Владимиру Путину заключается в том, что он ввел бесстыдство, вранье и коррупцию  во всероссийскую норму. Этот правитель объективно ухудшает качество нации, развращает ее, подвергает «эффекту Голема»...

27.01.14

В точку. Согласен, что самое страшное что он привил огромному количеству людей рабскую психологию. Они уже воспринимают как норму, что их будут обворовывать и мечтают чтобы упырек был помягче с ними

[stavr222]

Не буду писать как отношусь к Навальному... но вы подумайте каково это нести такой крест одному в такой стране!!!! Это уже достойно уважения, КАК МИНИМУМ! Если б не было тюремных сроков за митинги, демонстрации - прикиньте сами сколько бы народу вышло бы на улицы!! ДАВНО УЖЕ ВЫШЛО БЫ!!!

[IvsI]

А что, он таки потихоньку и раскрутился )

[_X_X_X_]

Он не за нас, а за себя, и за себя только . Навальный поглощен жаланием ну лично мне он не нравиться мутный какой то

как позывает практика , когда выбирают президента, он пытается сначала отъестся на казенных харчах, не факт что он будет  следовать своему плану  который обещал выполнить ,ему главное себя получше устроить!

Ну давайте тогда нынешнего коронуем на пожизненный срок.Раз боимся перемен.

я тоже не в восторге от нынешнего президента, так ка за 18 последние лет все только хуже становилось в россии!  но чтобы выбрать нового президента надо  не слепо идти за кем то, а надо реально выбирать!

[xvdazza]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

[Julien_Olynpic]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

Этот факт, по - моему, мало обсуждают, хотя он вопиюще - показательный. Депутаты считают себя чем - то настолько отличным от населения страны, что уже и среднюю зарплату получать для них западло. Хотя по сути, это обычный канцелярско - офисный труд.

[Warrior Dance]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

Этот факт, по - моему, мало обсуждают, хотя он вопиюще - показательный. Депутаты считают себя чем - то настолько отличным от населения страны, что уже и среднюю зарплату получать для них западло. Хотя по сути, это обычный канцелярско - офисный труд.

Очевидно, что они уверены в том что мы работаем на них, их же реально никто не выбирал, как впрочем и всех.

[bugor3113]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

Этот факт, по - моему, мало обсуждают, хотя он вопиюще - показательный. Депутаты считают себя чем - то настолько отличным от населения страны, что уже и среднюю зарплату получать для них западло. Хотя по сути, это обычный канцелярско - офисный труд.

Так-то оно да, но не думаю что снижение содержание гдумчиков приведет к положительному эффекту... кто-то умный сказал - "не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую", эту мысль можно и ни другие сферы деятельности применить слегка переиначив. Например "Не хочешь кормить своё правительство - его будут кормить другие" вместо слова "правительство" можно ставить любые сферы гос.деятельности. К чему это приведет умным людям объяснять не надо, а навальнятам без толку...

Всю ветку читать читать сил не хватило, не усваивает мой мозг столь концентрированный бред в таких количествах, да и все же хочется крупицу веры в людей сохранить))) Но мне хочется спросить у навальнят почему задавая неудобные вопросы про власть они отказываются отвечать на вопросы про навального? Например почему он до сих пор не сидит?

[bugor3113]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

Этот факт, по - моему, мало обсуждают, хотя он вопиюще - показательный. Депутаты считают себя чем - то настолько отличным от населения страны, что уже и среднюю зарплату получать для них западло. Хотя по сути, это обычный канцелярско - офисный труд.

А Вы действительно думаете что эффективность зависит от количества обсуждений?
Законотворчество это не канцелярско-офисный труд, это ответственное дело и тот факт что оно часто безответственно выполняется не меняет его важности... если Вы понимаете о чем я

[argus312]

навальный сам за себя

[Julien_Olynpic]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

Этот факт, по - моему, мало обсуждают, хотя он вопиюще - показательный. Депутаты считают себя чем - то настолько отличным от населения страны, что уже и среднюю зарплату получать для них западло. Хотя по сути, это обычный канцелярско - офисный труд.

А Вы действительно думаете что эффективность зависит от количества обсуждений?
Законотворчество это не канцелярско-офисный труд, это ответственное дело и тот факт что оно часто безответственно выполняется не меняет его важности... если Вы понимаете о чем я

Нет, при чём здесь эффективность? Я вообще не о том писал. Обсуждения нужны для того, чтобы люди обратили внимание на то, как эти выб...ки  заелись. Законотворчество - это канцелярско - офисный труд; конечно, он ответственен; а, блять, работа учителя и врача и инженера - она не ответственна, что ли? Не говоря уже о том, что учителя, врачи и инженеры не назначают сами себе зарплату

[bugor3113]

А Вы действительно думаете что эффективность зависит от количества обсуждений?
Законотворчество это не канцелярско-офисный труд, это ответственное дело и тот факт что оно часто безответственно выполняется не меняет его важности... если Вы понимаете о чем я

Нет, при чём здесь эффективность? Я вообще не о том писал. Обсуждения нужны для того, чтобы люди обратили внимание на то, как эти выб...ки  заелись. Законотворчество - это канцелярско - офисный труд; конечно, он ответственен; а, блять, работа учителя и врача и инженера - она не ответственна, что ли? Не говоря уже о том, что учителя, врачи и инженеры не назначают сами себе зарплату

Работа врача/инженера/учителя не столь ответственна если пересчитывать в масштабах гос-ва. Да и при з/п у депутата в 35т.р мы в следующей думе одних олигархов будем видеть... такие вопросы нельзя решать основываясь на эмоциях... млм...

Если на эмоциях то я в конце каждого срока заново голосование проводил, пусть люди решают как отработал избранник, если удовлетворительно, то пусть идет с миром или там заново баллатируется, а нет, так к стенке сразу... это на эмоциях, но это такой ящик пандоры...

[Warrior Dance]

Жириновский напуган и считает невыполнимым законопроект о приравнивании зарплаты сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс рублей.
По его словам, если депутатскую зарплату снизить до 35 тыс, то в Думе будут только лица, не имеющие высокого уровня образования и знаний.

Как тебе такое, Илон Маск?

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

Этот факт, по - моему, мало обсуждают, хотя он вопиюще - показательный. Депутаты считают себя чем - то настолько отличным от населения страны, что уже и среднюю зарплату получать для них западло. Хотя по сути, это обычный канцелярско - офисный труд.

А Вы действительно думаете что эффективность зависит от количества обсуждений?
Законотворчество это не канцелярско-офисный труд, это ответственное дело и тот факт что оно часто безответственно выполняется не меняет его важности... если Вы понимаете о чем я

Нет, при чём здесь эффективность? Я вообще не о том писал. Обсуждения нужны для того, чтобы люди обратили внимание на то, как эти выб...ки  заелись. Законотворчество - это канцелярско - офисный труд; конечно, он ответственен; а, блять, работа учителя и врача и инженера - она не ответственна, что ли? Не говоря уже о том, что учителя, врачи и инженеры не назначают сами себе зарплату

Это люди которые никого не выбирают, которые видят тех кого им показывают и боятся чтобы не олигархов показали. Это люди, которые даже не смирились, для них это уже норма. В их картине мира нет учителей или врачей, есть олигархи, которых они ненавидят и мечтают ими стать и желание служить, как единственный способ самовыражения и способ достижения своих убогих целей.

[bugor3113]

Это люди которые никого не выбирают, которые видят тех кого им показывают и боятся чтобы не олигархов показали. Это люди, которые даже не смирились, для них это уже норма. В их картине мира нет учителей или врачей, есть олигархи, которых они ненавидят и мечтают ими стать и желание служить, как единственный способ самовыражения и способ достижения своих убогих целей.

автопортрет?

[Warrior Dance]

Это люди которые никого не выбирают, которые видят тех кого им показывают и боятся чтобы не олигархов показали. Это люди, которые даже не смирились, для них это уже норма. В их картине мира нет учителей или врачей, есть олигархи, которых они ненавидят и мечтают ими стать и желание служить, как единственный способ самовыражения и способ достижения своих убогих целей.

автопортрет?

Работа врача/инженера/учителя не столь ответственна если пересчитывать в масштабах гос-ва. Да и при з/п у депутата в 35т.р мы в следующей думе одних олигархов будем видеть... такие вопросы нельзя решать основываясь на эмоциях... млм...

Угу

[bugor3113]

Это люди которые никого не выбирают, которые видят тех кого им показывают и боятся чтобы не олигархов показали. Это люди, которые даже не смирились, для них это уже норма. В их картине мира нет учителей или врачей, есть олигархи, которых они ненавидят и мечтают ими стать и желание служить, как единственный способ самовыражения и способ достижения своих убогих целей.

автопортрет?

Работа врача/инженера/учителя не столь ответственна если пересчитывать в масштабах гос-ва. Да и при з/п у депутата в 35т.р мы в следующей думе одних олигархов будем видеть... такие вопросы нельзя решать основываясь на эмоциях... млм...

Угу

Слушай, балабол, тебе по факту если сказать нечего, оспорить там чем то более весомым нежели бред эгоиста, если голова не способна выстраивать логические цепочки, оперировать фактами и вести здоровую полемику, то ты просто игнорь мои посты. Гавном кидаться и я умею, но ужасно не люблю...

[Warrior Dance]

Это люди которые никого не выбирают, которые видят тех кого им показывают и боятся чтобы не олигархов показали. Это люди, которые даже не смирились, для них это уже норма. В их картине мира нет учителей или врачей, есть олигархи, которых они ненавидят и мечтают ими стать и желание служить, как единственный способ самовыражения и способ достижения своих убогих целей.

автопортрет?

Работа врача/инженера/учителя не столь ответственна если пересчитывать в масштабах гос-ва. Да и при з/п у депутата в 35т.р мы в следующей думе одних олигархов будем видеть... такие вопросы нельзя решать основываясь на эмоциях... млм...

Угу

Слушай, балабол, тебе по факту если сказать нечего, оспорить там чем то более весомым нежели бред эгоиста, если голова не способна выстраивать логические цепочки, оперировать фактами и вести здоровую полемику, то ты просто игнорь мои посты. Гавном кидаться и я умею, но ужасно не люблю...

Чо горит?
Подумай на досуге своей ракушкой, кто ты такой чтобы мне говорить что мне делать и пытаться меня оскорбить

[bugor3113]

Чо горит?
Подумай на досуге своей ракушкой, кто ты такой чтобы мне говорить что мне делать и пытаться меня оскорбить

Кем мне надо быть чтоб говорить тебе что делать? Ты сразу весь прайсик пиши, может меня и на "засунуть вариору черенок в жопу" хватит...