⚡⚡[ANN]⚡⚡[ICO]СИНТЕЗТЕХ Синтез Платины

[SL HE]

я бы назвал людей, которые двигают и предлагают данный проект- мечтатели, мало кто поверит в данный проект, так как образованных людей в данном направлении крайне мало, а в неизвестное никто не хочет инвестировать, а так, конечно, очень интересно!

Эк, Вы их ласково - "мечтатели"
Это скаммеры или Базилио с Алисой для доверчивых буратин.

Мало кто из нормальных здравомыслящих людей "клюнет" на этот сайт и такую "команду". Не говоря уже про попытку продать "философский камень 2.0".

https://youtu.be/6YmUTLIu_k8

http://iskateli.info/showthread.php?t=742&p=65750&viewfull=1#post65750

Предыдущие 2 ссылки - это, так сказать, "штрихи к портрету" руководителя "проекта", который, видимо, ещё со времён участия в т.н. "Русских маршах" упорно трудился над трансмутацией алхимии в кэш.

А ниже - вполне себе добрый обзор этого, с позволения сказать,  "стартапа":
https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/295999/

У вас в подписи тоже скам.

Господа, давайте не будем заниматься фаллометрией, у кого-то по модулю может быть больше :-)

to authors:
По поводу этого проекта все вполне себе серьезно пованивает скамом: кроме нарисованных спектрограмм нет ничего, ни основных расчетов, ни расчета защиты от рентгеновского/гамма/альфа излучения (ну не может оно не фонить, не может). Барышня, отвечающая в теме, кроме ссылок на свой же сайт, не может ничего внятно ответить.
Учитывая же то, что грамм топлива в схожих, "подтвержденных и правильных" с точки зрения создателей топика, экспериментах типа давал мощности в 1-2кВт на протяжении недель и притом не "выгорел" полностью, вполне себе можно представить выход тепла при производстве десятков и сотен кг платиноидов и редких земель. И это будут не 1-2кВт на протяжении недель, а десятки и сотни МВт. Куда вы их будете девать в рамках своей лаборатории? Это энерговыделение похлеще любого датацентра площадями в сотни тыс. м², а они все в кондиционерах и подобных устройствах, отводящих тепло. А у вас лаба в несколько этажей, больше похожая на загородную дачу.
Ну и авторам: будете выходить на очередной скам, не забывайте фундаментальные физические законы (закон сохранения массы и энергии для начала), по несоотвествию им вас очень легко может вычислить даже школьник (по крайней мере выпускник еще советской школы).

Наша работа была лабораторной и значимого количества тепла не выделялось, однако мы и не ставили себе задачу получить тепло.
Наш проект это исследование, оно призвано в том числе и для того, чтобы посчитать в перспективе затраты, в том числе и возможно на охлаждение (сомневаюсь что оно потребуется)
При реакции обмена нуклонами (например нейтронами) может вообще не выделяться энергия.
Утилизация тепла не является проблемой ни для одного производства. Пример литейное производство - там огромное количество тепла, но проблема утилизации тепла не стоит.
Пример: С лития-7 скололи нейтрон, и перенесли на никель-60. В итоге у нас остался литий-6 и никель-61. Посчитайте теперь сколько энергии выделит эта реакция и ваш вопрос отпадет.
С уважением,"Синтезтех"

Позволю вам напомнить некоторые факты из школьной программе по физике (10-11 класс общей школы).
Недостаточно просто передать нейтрон от одного ядра к другому, в любом случае масса ядра, отдавшего нейтрон, уменьшится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, масса ядра, получившего нейтрон, увеличится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, в обоих случаях за счет того, что энергия связи ядра изменится.

Ок, считаем. Все данные по молярной массе изотопов лития и никеля взяты из свободных источников (википедия), можете перепроверить и пересчитать мои расчеты, ссылки можете найти сами:
Дано:
Молярные массы веществ:
⁷Li=7,01600455 гр/моль
⁶Li=6,015122795 гр/моль
⁶⁰Ni=59,9307864 гр/моль
⁶¹Ni=60,9310560 гр/моль
Реакция, описанная вами (сокращу):
⁷Ni+⁶⁰Ni->⁶¹Ni+⁶Li

Итого, дефицит массы в указанной вами реакции оставит 0,000612155 гр/моль или же 55,09395 ГДж/моль (на 60 граммов никеля и я подозреваю, что вы знаете, что такое молярная масса, ну или по крайней мере должны знать, это в школе преподают).
Допустим, что эта энергия выделилась за месяц, и мы получим энергетический выход в 21,5 кВт в виде просто тепла или же рентгеновского излучения в течение 30-дневного месяца (15 480 кВт*ч ежемесячно). Ежедневно, и каждую секунду. Можно будет зимой не отапливать вашу лабу даже зимой за северным полярным кругом, всего лишь производя реакцию 3-5 молей никеля в месяц (300 граммов никеля в месяц), впрочем как и примерно любого другого вещества. Да и рентгеновское излучение подобной мощности надолго сделает безжизненными многие квадратные километры вокруг вашей лабы.
Я не думаю, что аналогичные реакции по превращению вольфрама в золото/платину/редкоземельные металлы будут выделять незначительные количества энергии.
Посчитаете сами, сколько будет выделяться энергии при больших объемах реагирующего вещества в месяц?

Я не спорю, вы можете сколько угодно верить в это, но вспомню цитату:


P.S.: На настоящий момент я так и недождался от вас никаких примеров/расчетов, которые бы в корне изменили мое мнение о том, что сие мероприятие, задуманное вами, есть скам.

Я и не планирую давать вам расчеты, так как это будет полная ерунда. Реакция может быть как эндотермической так и экзотермической, а в процессе могут быть оба варианта, как тогда считать? Я еще раз повторюсь, мы на знаем точно как идет процесс, образовываются ли нейтроны из водорода или скалываются с лития или других элементом. В теории Бажутова на скалывание нейтрона энергия тоже не из воздуха берется.
Вопрос в том, что это не важно, утилизация тепла это вообще не проблема. Так зачем это считать?

Вот так и отвечайте:
"Мы не знаем и пытаемся выдать желаемое за действительное и хотим собрать море бабла".
Вопросов больше не имею, вы уже прокололись и не раз. Про то, что экзо- и эндотермическими могут быть только химические реакции, но никак не ядерные, я вообще промолчу. Тепло в ядерных реакциях не выделяется! Выделяется либо частица (нейтрино, электрон, протон, нейтрон, ядро какого-либо элемента или их антианалоги и т.п.), либо рентгеновское/гамма излучение.
Тем более, вы не можете предоставить никаких опровергающих меня расчетов (в отличии от меня, даже не специалиста в ядерной физике, опровергнувшего ваши домыслы и фантазии не раз).
Докажите расчетами и я вам поверю и даже поддержу.

[i-synthestech]

Эх, почитал я ветку и у меня появились сомнения насчет этого проекта. А ведь почти 400 участников в твиттере работает. Много пессимистических отзывов тут в ветке. Хотя я изначально поверил. Ну да ладно, все равно понаблюдаю еще и поработаю, только вот в твиттере не густо как то, новостей мало

Добрый день,
Спасибо за Ваш комментарий по поводу Твиттера.  В ближайшее время появится больше информации. Смысл, надежды и стратегии детально описаны в документе под названием White Paper, с которым вы можете ознакомиться на нашем сайте.
Вопрос в том, что надо выбирать не ICO на начальной стадии или стартапы, а стабильно работающие проекты, желательно не один год. Синтезтех проводил огромное количество исследований в течении нескольких лет и вышел на ICO имея на руках экспериментально подтвержденные исследования, с которыми вы можете ознакомиться на сайте https://synthestech.com
С уважением, "Синтезтех"

[helo]

Если это скам и команда хочет по-легкому срубить бабла, зачем они настолько заморочились с темой для скама? Проще было бы "на каком-то блокчейне что-то децентрализованное" сделать а потом развести руками.
Хорошо бы услышать мнение от обеих сторон дискуссии.

[yurimir]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

[i-synthestech]

я бы назвал людей, которые двигают и предлагают данный проект- мечтатели, мало кто поверит в данный проект, так как образованных людей в данном направлении крайне мало, а в неизвестное никто не хочет инвестировать, а так, конечно, очень интересно!

Эк, Вы их ласково - "мечтатели"
Это скаммеры или Базилио с Алисой для доверчивых буратин.

Мало кто из нормальных здравомыслящих людей "клюнет" на этот сайт и такую "команду". Не говоря уже про попытку продать "философский камень 2.0".

https://youtu.be/6YmUTLIu_k8

http://iskateli.info/showthread.php?t=742&p=65750&viewfull=1#post65750

Предыдущие 2 ссылки - это, так сказать, "штрихи к портрету" руководителя "проекта", который, видимо, ещё со времён участия в т.н. "Русских маршах" упорно трудился над трансмутацией алхимии в кэш.

А ниже - вполне себе добрый обзор этого, с позволения сказать,  "стартапа":
https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/295999/

У вас в подписи тоже скам.

Господа, давайте не будем заниматься фаллометрией, у кого-то по модулю может быть больше :-)

to authors:
По поводу этого проекта все вполне себе серьезно пованивает скамом: кроме нарисованных спектрограмм нет ничего, ни основных расчетов, ни расчета защиты от рентгеновского/гамма/альфа излучения (ну не может оно не фонить, не может). Барышня, отвечающая в теме, кроме ссылок на свой же сайт, не может ничего внятно ответить.
Учитывая же то, что грамм топлива в схожих, "подтвержденных и правильных" с точки зрения создателей топика, экспериментах типа давал мощности в 1-2кВт на протяжении недель и притом не "выгорел" полностью, вполне себе можно представить выход тепла при производстве десятков и сотен кг платиноидов и редких земель. И это будут не 1-2кВт на протяжении недель, а десятки и сотни МВт. Куда вы их будете девать в рамках своей лаборатории? Это энерговыделение похлеще любого датацентра площадями в сотни тыс. м², а они все в кондиционерах и подобных устройствах, отводящих тепло. А у вас лаба в несколько этажей, больше похожая на загородную дачу.
Ну и авторам: будете выходить на очередной скам, не забывайте фундаментальные физические законы (закон сохранения массы и энергии для начала), по несоотвествию им вас очень легко может вычислить даже школьник (по крайней мере выпускник еще советской школы).

Наша работа была лабораторной и значимого количества тепла не выделялось, однако мы и не ставили себе задачу получить тепло.
Наш проект это исследование, оно призвано в том числе и для того, чтобы посчитать в перспективе затраты, в том числе и возможно на охлаждение (сомневаюсь что оно потребуется)
При реакции обмена нуклонами (например нейтронами) может вообще не выделяться энергия.
Утилизация тепла не является проблемой ни для одного производства. Пример литейное производство - там огромное количество тепла, но проблема утилизации тепла не стоит.
Пример: С лития-7 скололи нейтрон, и перенесли на никель-60. В итоге у нас остался литий-6 и никель-61. Посчитайте теперь сколько энергии выделит эта реакция и ваш вопрос отпадет.
С уважением,"Синтезтех"

Позволю вам напомнить некоторые факты из школьной программе по физике (10-11 класс общей школы).
Недостаточно просто передать нейтрон от одного ядра к другому, в любом случае масса ядра, отдавшего нейтрон, уменьшится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, масса ядра, получившего нейтрон, увеличится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, в обоих случаях за счет того, что энергия связи ядра изменится.

Ок, считаем. Все данные по молярной массе изотопов лития и никеля взяты из свободных источников (википедия), можете перепроверить и пересчитать мои расчеты, ссылки можете найти сами:
Дано:
Молярные массы веществ:
⁷Li=7,01600455 гр/моль
⁶Li=6,015122795 гр/моль
⁶⁰Ni=59,9307864 гр/моль
⁶¹Ni=60,9310560 гр/моль
Реакция, описанная вами (сокращу):
⁷Ni+⁶⁰Ni->⁶¹Ni+⁶Li

Итого, дефицит массы в указанной вами реакции оставит 0,000612155 гр/моль или же 55,09395 ГДж/моль (на 60 граммов никеля и я подозреваю, что вы знаете, что такое молярная масса, ну или по крайней мере должны знать, это в школе преподают).
Допустим, что эта энергия выделилась за месяц, и мы получим энергетический выход в 21,5 кВт в виде просто тепла или же рентгеновского излучения в течение 30-дневного месяца (15 480 кВт*ч ежемесячно). Ежедневно, и каждую секунду. Можно будет зимой не отапливать вашу лабу даже зимой за северным полярным кругом, всего лишь производя реакцию 3-5 молей никеля в месяц (300 граммов никеля в месяц), впрочем как и примерно любого другого вещества. Да и рентгеновское излучение подобной мощности надолго сделает безжизненными многие квадратные километры вокруг вашей лабы.
Я не думаю, что аналогичные реакции по превращению вольфрама в золото/платину/редкоземельные металлы будут выделять незначительные количества энергии.
Посчитаете сами, сколько будет выделяться энергии при больших объемах реагирующего вещества в месяц?

Я не спорю, вы можете сколько угодно верить в это, но вспомню цитату:


P.S.: На настоящий момент я так и недождался от вас никаких примеров/расчетов, которые бы в корне изменили мое мнение о том, что сие мероприятие, задуманное вами, есть скам.

Я и не планирую давать вам расчеты, так как это будет полная ерунда. Реакция может быть как эндотермической так и экзотермической, а в процессе могут быть оба варианта, как тогда считать? Я еще раз повторюсь, мы на знаем точно как идет процесс, образовываются ли нейтроны из водорода или скалываются с лития или других элементом. В теории Бажутова на скалывание нейтрона энергия тоже не из воздуха берется.
Вопрос в том, что это не важно, утилизация тепла это вообще не проблема. Так зачем это считать?

Вот так и отвечайте:
"Мы не знаем и пытаемся выдать желаемое за действительное и хотим собрать море бабла".
Вопросов больше не имею, вы уже прокололись и не раз. Про то, что экзо- и эндотермическими могут быть только химические реакции, но никак не ядерные, я вообще промолчу. Тепло в ядерных реакциях не выделяется! Выделяется либо частица (нейтрино, электрон, протон, нейтрон, ядро какого-либо элемента или их антианалоги и т.п.), либо рентгеновское/гамма излучение.
Тем более, вы не можете предоставить никаких опровергающих меня расчетов (в отличии от меня, даже не специалиста в ядерной физике, опровергнувшего ваши домыслы и фантазии не раз).
Докажите расчетами и я вам поверю и даже поддержу.

По экзотермическим и эндотермическим реакциям: загуглите

Какие домыслы и фантазии? Вы просто считаете незначителные факторы, которые нам не интересны, мы не занимаемся энергией. Мы занимаемся элементами.

Я могу вам нарисовать сотню реакций обмена, где энергии вообще не будет выделятся или будет поглощаться. 
Пример: литий-7 плюс водород, на выходе получим берилий 7 и нейтрон а также ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ. Это эндетермическая реакция и есть.

Я не понимаю ваших аргументов, так как вы не разбираетесь в физике. Я объяснил, что могут в ходе ЛЕНР как поглощаться энергия, так и выделятся. Мы видим только общий баланс, который немного положительный. Но даже если бы он был сильно положительным, это еще лучше, мы бы поставили турбину и производили электроэнергию.

С уважением, "Синтезтех"

[i-synthestech]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

Мы планируем использовать деньги, собранные во время нашего ICO, для приобретения оборудования и строительства лаборатории. В отличие от проектов, полностью построенных на технологии Блокчейн, где инвестиции тратятся на программное обеспечение. Это означает, что инвестиции не связаны с абстрактным программным кодом, но зато обеспечивают вполне реальные активы.

С уважением, "Синтезтех"

[EvRo74]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

Судя по ответу Вам выше - ничем, кроме их планов, не формализованных даже договором с ООО "Ромашка"

[SL HE]

я бы назвал людей, которые двигают и предлагают данный проект- мечтатели, мало кто поверит в данный проект, так как образованных людей в данном направлении крайне мало, а в неизвестное никто не хочет инвестировать, а так, конечно, очень интересно!

Эк, Вы их ласково - "мечтатели"
Это скаммеры или Базилио с Алисой для доверчивых буратин.

Мало кто из нормальных здравомыслящих людей "клюнет" на этот сайт и такую "команду". Не говоря уже про попытку продать "философский камень 2.0".

https://youtu.be/6YmUTLIu_k8

http://iskateli.info/showthread.php?t=742&p=65750&viewfull=1#post65750

Предыдущие 2 ссылки - это, так сказать, "штрихи к портрету" руководителя "проекта", который, видимо, ещё со времён участия в т.н. "Русских маршах" упорно трудился над трансмутацией алхимии в кэш.

А ниже - вполне себе добрый обзор этого, с позволения сказать,  "стартапа":
https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/295999/

У вас в подписи тоже скам.

Господа, давайте не будем заниматься фаллометрией, у кого-то по модулю может быть больше :-)

to authors:
По поводу этого проекта все вполне себе серьезно пованивает скамом: кроме нарисованных спектрограмм нет ничего, ни основных расчетов, ни расчета защиты от рентгеновского/гамма/альфа излучения (ну не может оно не фонить, не может). Барышня, отвечающая в теме, кроме ссылок на свой же сайт, не может ничего внятно ответить.
Учитывая же то, что грамм топлива в схожих, "подтвержденных и правильных" с точки зрения создателей топика, экспериментах типа давал мощности в 1-2кВт на протяжении недель и притом не "выгорел" полностью, вполне себе можно представить выход тепла при производстве десятков и сотен кг платиноидов и редких земель. И это будут не 1-2кВт на протяжении недель, а десятки и сотни МВт. Куда вы их будете девать в рамках своей лаборатории? Это энерговыделение похлеще любого датацентра площадями в сотни тыс. м², а они все в кондиционерах и подобных устройствах, отводящих тепло. А у вас лаба в несколько этажей, больше похожая на загородную дачу.
Ну и авторам: будете выходить на очередной скам, не забывайте фундаментальные физические законы (закон сохранения массы и энергии для начала), по несоотвествию им вас очень легко может вычислить даже школьник (по крайней мере выпускник еще советской школы).

Наша работа была лабораторной и значимого количества тепла не выделялось, однако мы и не ставили себе задачу получить тепло.
Наш проект это исследование, оно призвано в том числе и для того, чтобы посчитать в перспективе затраты, в том числе и возможно на охлаждение (сомневаюсь что оно потребуется)
При реакции обмена нуклонами (например нейтронами) может вообще не выделяться энергия.
Утилизация тепла не является проблемой ни для одного производства. Пример литейное производство - там огромное количество тепла, но проблема утилизации тепла не стоит.
Пример: С лития-7 скололи нейтрон, и перенесли на никель-60. В итоге у нас остался литий-6 и никель-61. Посчитайте теперь сколько энергии выделит эта реакция и ваш вопрос отпадет.
С уважением,"Синтезтех"

Позволю вам напомнить некоторые факты из школьной программе по физике (10-11 класс общей школы).
Недостаточно просто передать нейтрон от одного ядра к другому, в любом случае масса ядра, отдавшего нейтрон, уменьшится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, масса ядра, получившего нейтрон, увеличится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, в обоих случаях за счет того, что энергия связи ядра изменится.

Ок, считаем. Все данные по молярной массе изотопов лития и никеля взяты из свободных источников (википедия), можете перепроверить и пересчитать мои расчеты, ссылки можете найти сами:
Дано:
Молярные массы веществ:
⁷Li=7,01600455 гр/моль
⁶Li=6,015122795 гр/моль
⁶⁰Ni=59,9307864 гр/моль
⁶¹Ni=60,9310560 гр/моль
Реакция, описанная вами (сокращу):
⁷Ni+⁶⁰Ni->⁶¹Ni+⁶Li

Итого, дефицит массы в указанной вами реакции оставит 0,000612155 гр/моль или же 55,09395 ГДж/моль (на 60 граммов никеля и я подозреваю, что вы знаете, что такое молярная масса, ну или по крайней мере должны знать, это в школе преподают).
Допустим, что эта энергия выделилась за месяц, и мы получим энергетический выход в 21,5 кВт в виде просто тепла или же рентгеновского излучения в течение 30-дневного месяца (15 480 кВт*ч ежемесячно). Ежедневно, и каждую секунду. Можно будет зимой не отапливать вашу лабу даже зимой за северным полярным кругом, всего лишь производя реакцию 3-5 молей никеля в месяц (300 граммов никеля в месяц), впрочем как и примерно любого другого вещества. Да и рентгеновское излучение подобной мощности надолго сделает безжизненными многие квадратные километры вокруг вашей лабы.
Я не думаю, что аналогичные реакции по превращению вольфрама в золото/платину/редкоземельные металлы будут выделять незначительные количества энергии.
Посчитаете сами, сколько будет выделяться энергии при больших объемах реагирующего вещества в месяц?

Я не спорю, вы можете сколько угодно верить в это, но вспомню цитату:


P.S.: На настоящий момент я так и недождался от вас никаких примеров/расчетов, которые бы в корне изменили мое мнение о том, что сие мероприятие, задуманное вами, есть скам.

Я и не планирую давать вам расчеты, так как это будет полная ерунда. Реакция может быть как эндотермической так и экзотермической, а в процессе могут быть оба варианта, как тогда считать? Я еще раз повторюсь, мы на знаем точно как идет процесс, образовываются ли нейтроны из водорода или скалываются с лития или других элементом. В теории Бажутова на скалывание нейтрона энергия тоже не из воздуха берется.
Вопрос в том, что это не важно, утилизация тепла это вообще не проблема. Так зачем это считать?

Вот так и отвечайте:
"Мы не знаем и пытаемся выдать желаемое за действительное и хотим собрать море бабла".
Вопросов больше не имею, вы уже прокололись и не раз. Про то, что экзо- и эндотермическими могут быть только химические реакции, но никак не ядерные, я вообще промолчу. Тепло в ядерных реакциях не выделяется! Выделяется либо частица (нейтрино, электрон, протон, нейтрон, ядро какого-либо элемента или их антианалоги и т.п.), либо рентгеновское/гамма излучение.
Тем более, вы не можете предоставить никаких опровергающих меня расчетов (в отличии от меня, даже не специалиста в ядерной физике, опровергнувшего ваши домыслы и фантазии не раз).
Докажите расчетами и я вам поверю и даже поддержу.

По экзотермическим и эндотермическим реакциям: загуглите

Какие домыслы и фантазии? Вы просто считаете незначителные факторы, которые нам не интересны, мы не занимаемся энергией. Мы занимаемся элементами.

Я могу вам нарисовать сотню реакций обмена, где энергии вообще не будет выделятся или будет поглощаться.  
Пример: литий-7 плюс водород, на выходе получим берилий 7 и нейтрон а также ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ. Это эндетермическая реакция и есть.

Я не понимаю ваших аргументов, так как вы не разбираетесь в физике. Я объяснил, что могут в ходе ЛЕНР как поглощаться энергия, так и выделятся. Мы видим только общий баланс, который немного положительный. Но даже если бы он был сильно положительным, это еще лучше, мы бы поставили турбину и производили электроэнергию.

С уважением, "Синтезтех"

Экзо-и эндотермические реакции возникают за счет разрыва-создания ковалентных химических связей между электронными облаками атомов (и даже не ядер, а именно электронов), энергия которых на несколько порядков ниже ядерных реакций.
СОветую вам все же повторить школьный курс физики, и не вводить присутствующих здесь в заблуждение, ибо это уже вполне себе может ознаменовываться статьей за мошенничество. Уж юридическую-то сторону своего скама вы хорошо изучили?

P.S.: А вы просто докажите свою правоту простейшими расчетами, совпадающими с общепринятыми теориями, а не розовыми единорогами. И все вам поверят, в том числе и я.
P.P.S.: а вот тут пишут, что 1 миллиграмма антивещества хватит для полета на Марс, а у вас и 10 граммов вещества не замечается, так, слегка помещение обогревает.

[webmir]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

Да ваши инвестиции холодным синтезом накроются...

[Rabbot]

я бы назвал людей, которые двигают и предлагают данный проект- мечтатели, мало кто поверит в данный проект, так как образованных людей в данном направлении крайне мало, а в неизвестное никто не хочет инвестировать, а так, конечно, очень интересно!

Эк, Вы их ласково - "мечтатели"
Это скаммеры или Базилио с Алисой для доверчивых буратин.

Мало кто из нормальных здравомыслящих людей "клюнет" на этот сайт и такую "команду". Не говоря уже про попытку продать "философский камень 2.0".

https://youtu.be/6YmUTLIu_k8

http://iskateli.info/showthread.php?t=742&p=65750&viewfull=1#post65750

Предыдущие 2 ссылки - это, так сказать, "штрихи к портрету" руководителя "проекта", который, видимо, ещё со времён участия в т.н. "Русских маршах" упорно трудился над трансмутацией алхимии в кэш.

А ниже - вполне себе добрый обзор этого, с позволения сказать,  "стартапа":
https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/295999/

У вас в подписи тоже скам.

Любезный, можете ли Вы привести реальные аргументы в пользу Вашего утверждения?

Команда ENVION, во-первых, ничего псевдонаучного не предложила. Или майнинг - это лженаука?
В-вторых, они не только не скрывают свои лица - но регулярно посещают различные мероприятия и проводят видеоконференции.
В-третьих - доходность, которую они заявляют, не является чем-то из области фантастики - даже научной.

Теперь возьмите данный проект:

1) сама идея - из разряда околонаучных бредней. Их икона Росси давно признан фальсификатором даже среди апологетов т.н. ХЯС - если Вы найдёте время, изучите этот вопрос самостоятельно. Он больше 7 лет пытается коммерциализировать свои "результаты" (что опровергает, кстати, утверждение представителей "Синтезтеха", что они одни такие "коммерчески настроенные" в секте ХЯС) - да вот, всё безуспешно...
По сути в мире нет реальных научных доказательств существования данного феномена. Какие-то гаражные опыты отдельных сомнительных товарищей, не соблюдающих методологию научного эксперимента, упорно применяющих один и тот же способ нагревания и не способных обеспечить повторяемость.

2) Данная команда не имеет элементарных ссылок на свои аккаунты в соцсетях.

3) Задействование нубов-троллей Вас тоже не наводит ни на какие мысли?

4) Доход, как я понял, они планируют не ранее 20-го года - а до того рост стоимости токена должен происходить, видимо, просто из-за увеличения сектантов, верующих в Его Величество Философский камень 2.0.

5) Чисто логически не пробовали мыслить? Если бы данная "технология" (вполне себе материальная - никакого блокчейна!) была подтверждена научно - какое государство с его спецслужбами выпустило бы её наружу?
Это ж какой профит был бы!!! Не надо закупать золото на рынке - поставь в Арктике десяток заводиков и перерабатывай какашки в ЗВР
Заодно согреешься!

КриптоАлхимия, однако

Я тоже считаю что это сферический скам в вакууме. С ENVION не так очевидно, но подозрения есть.

[webmir]

я бы назвал людей, которые двигают и предлагают данный проект- мечтатели, мало кто поверит в данный проект, так как образованных людей в данном направлении крайне мало, а в неизвестное никто не хочет инвестировать, а так, конечно, очень интересно!

Эк, Вы их ласково - "мечтатели"
Это скаммеры или Базилио с Алисой для доверчивых буратин.

Мало кто из нормальных здравомыслящих людей "клюнет" на этот сайт и такую "команду". Не говоря уже про попытку продать "философский камень 2.0".

https://youtu.be/6YmUTLIu_k8

http://iskateli.info/showthread.php?t=742&p=65750&viewfull=1#post65750

Предыдущие 2 ссылки - это, так сказать, "штрихи к портрету" руководителя "проекта", который, видимо, ещё со времён участия в т.н. "Русских маршах" упорно трудился над трансмутацией алхимии в кэш.

А ниже - вполне себе добрый обзор этого, с позволения сказать,  "стартапа":
https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/295999/

У вас в подписи тоже скам.

Господа, давайте не будем заниматься фаллометрией, у кого-то по модулю может быть больше :-)

to authors:
По поводу этого проекта все вполне себе серьезно пованивает скамом: кроме нарисованных спектрограмм нет ничего, ни основных расчетов, ни расчета защиты от рентгеновского/гамма/альфа излучения (ну не может оно не фонить, не может). Барышня, отвечающая в теме, кроме ссылок на свой же сайт, не может ничего внятно ответить.
Учитывая же то, что грамм топлива в схожих, "подтвержденных и правильных" с точки зрения создателей топика, экспериментах типа давал мощности в 1-2кВт на протяжении недель и притом не "выгорел" полностью, вполне себе можно представить выход тепла при производстве десятков и сотен кг платиноидов и редких земель. И это будут не 1-2кВт на протяжении недель, а десятки и сотни МВт. Куда вы их будете девать в рамках своей лаборатории? Это энерговыделение похлеще любого датацентра площадями в сотни тыс. м², а они все в кондиционерах и подобных устройствах, отводящих тепло. А у вас лаба в несколько этажей, больше похожая на загородную дачу.
Ну и авторам: будете выходить на очередной скам, не забывайте фундаментальные физические законы (закон сохранения массы и энергии для начала), по несоотвествию им вас очень легко может вычислить даже школьник (по крайней мере выпускник еще советской школы).

Наша работа была лабораторной и значимого количества тепла не выделялось, однако мы и не ставили себе задачу получить тепло.
Наш проект это исследование, оно призвано в том числе и для того, чтобы посчитать в перспективе затраты, в том числе и возможно на охлаждение (сомневаюсь что оно потребуется)
При реакции обмена нуклонами (например нейтронами) может вообще не выделяться энергия.
Утилизация тепла не является проблемой ни для одного производства. Пример литейное производство - там огромное количество тепла, но проблема утилизации тепла не стоит.
Пример: С лития-7 скололи нейтрон, и перенесли на никель-60. В итоге у нас остался литий-6 и никель-61. Посчитайте теперь сколько энергии выделит эта реакция и ваш вопрос отпадет.
С уважением,"Синтезтех"

Позволю вам напомнить некоторые факты из школьной программе по физике (10-11 класс общей школы).
Недостаточно просто передать нейтрон от одного ядра к другому, в любом случае масса ядра, отдавшего нейтрон, уменьшится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, масса ядра, получившего нейтрон, увеличится на массу нейтрона и еще чуть-чуть, в обоих случаях за счет того, что энергия связи ядра изменится.

Ок, считаем. Все данные по молярной массе изотопов лития и никеля взяты из свободных источников (википедия), можете перепроверить и пересчитать мои расчеты, ссылки можете найти сами:
Дано:
Молярные массы веществ:
⁷Li=7,01600455 гр/моль
⁶Li=6,015122795 гр/моль
⁶⁰Ni=59,9307864 гр/моль
⁶¹Ni=60,9310560 гр/моль
Реакция, описанная вами (сокращу):
⁷Ni+⁶⁰Ni->⁶¹Ni+⁶Li

Итого, дефицит массы в указанной вами реакции оставит 0,000612155 гр/моль или же 55,09395 ГДж/моль (на 60 граммов никеля и я подозреваю, что вы знаете, что такое молярная масса, ну или по крайней мере должны знать, это в школе преподают).
Допустим, что эта энергия выделилась за месяц, и мы получим энергетический выход в 21,5 кВт в виде просто тепла или же рентгеновского излучения в течение 30-дневного месяца (15 480 кВт*ч ежемесячно). Ежедневно, и каждую секунду. Можно будет зимой не отапливать вашу лабу даже зимой за северным полярным кругом, всего лишь производя реакцию 3-5 молей никеля в месяц (300 граммов никеля в месяц), впрочем как и примерно любого другого вещества. Да и рентгеновское излучение подобной мощности надолго сделает безжизненными многие квадратные километры вокруг вашей лабы.
Я не думаю, что аналогичные реакции по превращению вольфрама в золото/платину/редкоземельные металлы будут выделять незначительные количества энергии.
Посчитаете сами, сколько будет выделяться энергии при больших объемах реагирующего вещества в месяц?

Я не спорю, вы можете сколько угодно верить в это, но вспомню цитату:


P.S.: На настоящий момент я так и недождался от вас никаких примеров/расчетов, которые бы в корне изменили мое мнение о том, что сие мероприятие, задуманное вами, есть скам.

Я и не планирую давать вам расчеты, так как это будет полная ерунда. Реакция может быть как эндотермической так и экзотермической, а в процессе могут быть оба варианта, как тогда считать? Я еще раз повторюсь, мы на знаем точно как идет процесс, образовываются ли нейтроны из водорода или скалываются с лития или других элементом. В теории Бажутова на скалывание нейтрона энергия тоже не из воздуха берется.
Вопрос в том, что это не важно, утилизация тепла это вообще не проблема. Так зачем это считать?

Вот так и отвечайте:
"Мы не знаем и пытаемся выдать желаемое за действительное и хотим собрать море бабла".
Вопросов больше не имею, вы уже прокололись и не раз. Про то, что экзо- и эндотермическими могут быть только химические реакции, но никак не ядерные, я вообще промолчу. Тепло в ядерных реакциях не выделяется! Выделяется либо частица (нейтрино, электрон, протон, нейтрон, ядро какого-либо элемента или их антианалоги и т.п.), либо рентгеновское/гамма излучение.
Тем более, вы не можете предоставить никаких опровергающих меня расчетов (в отличии от меня, даже не специалиста в ядерной физике, опровергнувшего ваши домыслы и фантазии не раз).
Докажите расчетами и я вам поверю и даже поддержу.

Я конечно не фанат этого химреактив торга, но тепло при ядерной реакции выделяется.

[SL HE]

Я конечно не фанат этого химреактив торга, но тепло при ядерной реакции выделяется.

За счет поглощения выделяемых частиц и излучений стенками реактора либо самим веществом, но изначально при реакции только излучение либо частицы, ибо атомы от самого излучения (испускания частицы) вдруг быстрее двигаться не станут (одно из определений нагрева в принципе), но при попадании в атом частицы либо излучения и поглощения этого всего атомом - он начинает двигаться быстрее (получает кинетическую энергию), либо ионизируется (а потом переизлучает полученную энергию в виде фотона/гамма-кванта).

[neeraj321996]

Можете ли вы подробнее объяснить, что такое технология холодной трансмутации здесь в ОП? Кроме того, у вас есть патенты на это или вы просто копируете то, что исследователи сделали с этой технологией?
 
 Конечно, здесь есть много рукописей. Вы исследователи? И в таком случае, вы опубликовали статьи о своей технологии?

[dimache88]

Какая скидка на токены будет на Pre-ICO?

[i-synthestech]

Можете ли вы подробнее объяснить, что такое технология холодной трансмутации здесь в ОП? Кроме того, у вас есть патенты на это или вы просто копируете то, что исследователи сделали с этой технологией?
 
 Конечно, здесь есть много рукописей. Вы исследователи? И в таком случае, вы опубликовали статьи о своей технологии?

Привет, спасибо за ваши вопросы.
В наших исследованиях мы основываемся на предыдущих исследованиях, проведенных в этой области.
Да, мы являемся исследователями, а также активными практиками.
Мы не видим необходимости в патентах на практику технологии
Вы можете узнать больше о технологиях и нашей работе в следующих статьях:
https://blog.synthestech.com/3interview-with-vladislav-karabanov-head-of-the-project-on-cold-transmutation-lenr-of-chemical-50681ef91aeb
 
 
https://blog.synthestech.com/tasks-and-results-of-the-lenr-transmutation-experiments-by-synthestech-3be7d9eb4497

С уважением,"Синтезтех"

[i-synthestech]

Какая скидка на токены будет на Pre-ICO?

Добрый вечер. Скидка на токены на этапе Pre-ICO составляет  25%

С уважением, "Синтезтех"

[i-synthestech]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

Судя по ответу Вам выше - ничем, кроме их планов, не формализованных даже договором с ООО "Ромашка"

Добрый вечер. Выше мы уже подробно отвечали по поводу наших планов относительно развития проекта. Вы невнимательно посмотрели сайт https://synthestech.com . Там есть достаточно материалов о работе над проектом и о достигнутых уже вполне реальных результатах.
Экспериментальная база подготовлена, проведено несколько сотен экспериментов с положительным результатом. При проведении экспериментов мы наблюдаем феномен по превращению элементов.
Мы уже получали платину, иридий, ниобий, родий, германий; из меди - цинк и железо (не особо ценные, но стабильные результаты).
На собранные средства планируется строительство лаборатории для перевода феномена в технологию.

С уважением, "Синтезтех"

[SL HE]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

Судя по ответу Вам выше - ничем, кроме их планов, не формализованных даже договором с ООО "Ромашка"

Не-не-не, с ООО "Вектор"

[EvRo74]

Привет, каковы гарантии моих инвестиций ?

Судя по ответу Вам выше - ничем, кроме их планов, не формализованных даже договором с ООО "Ромашка"

Добрый вечер. Выше мы уже подробно отвечали по поводу наших планов относительно развития проекта. Вы невнимательно посмотрели сайт https://synthestech.com . Там есть достаточно материалов о работе над проектом и о достигнутых уже вполне реальных результатах.
Экспериментальная база подготовлена, проведено несколько сотен экспериментов с положительным результатом. При проведении экспериментов мы наблюдаем феномен по превращению элементов.
Мы уже получали платину, иридий, ниобий, родий, германий; из меди - цинк и железо (не особо ценные, но стабильные результаты).
На собранные средства планируется строительство лаборатории для перевода феномена в технологию.

С уважением, "Синтезтех"

Вас человек про Фому спрашивает - а Вы ему про Ерёму.
Я тоже могу написать, что провёл опыты по размножению протоцератопсов в домашних условиях - и особи дали молоко, излечивающее саркому. И что с того?
Вас про гарантии спросили - а поскольку Вы прекрасно отдаёте себе отчёт в том, что их нет и быть не может - напускаете туману.

[veles7]

А что уже будет холодный синтез Платины? Как быстро все поменялось, ведь точно помню сначала был разговор о золоте