Замена Эфиру

[xolod]

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

Там изначально централизованная система, так что Либра сможет заменить только такие же централизованные системы, например Рипл или Эос

Эос централизован не больше чем эфир. Миф о централизации Eos - это миф, специально выращенный, чтобы уменьшить угрозу замены эфира.

[zukerman]

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

Там изначально централизованная система, так что Либра сможет заменить только такие же централизованные системы, например Рипл или Эос

Эос централизован не больше чем эфир. Миф о централизации Eos - это миф, специально выращенный, чтобы уменьшить угрозу замены эфира.

ясно-понятно что эфиру нужно защищать свое второе место во чтобы то ни было, даже такими не совсем честными методами конкурентной борбюы как распускание слухов.

[Jolly.Roger]

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

Там изначально централизованная система, так что Либра сможет заменить только такие же централизованные системы, например Рипл или Эос

Эос централизован не больше чем эфир. Миф о централизации Eos - это миф, специально выращенный, чтобы уменьшить угрозу замены эфира.

Вовсе не миф, https://forklog.com/issledovanie-eos-eto-ne-blokchejn/ https://forklog.com/weiss-crypto-ratings-rejting-eos-ponizhen-iz-za-problem-s-tsentralizatsiej-zhdem-reshenij-ot-cardano/ https://forklog.com/issledovanie-pochti-75-tranzaktsij-v-dapps-v-seti-eos-osushhestvlyayut-boty/ Также попадалась подробная статья со всеми основными выкладками, к сожалению ее найти сейчас не вышло, там выводы еще более неутешительные, приводить их не буду, дабы не провоцировать ненужные споры. А так 21 блокпродюссор подконтрольные полностью Ларимеру это по вашему децентрализация? https://twitter.com/MapleLeafCap/status/1044958647535767552 А возможность отката транзакций и блокировки аккаунтов это тоже относиться к децентрализации? https://forklog.com/v-seti-eos-otmenili-podtverzhdennye-tranzaktsii/ https://forklog.com/vopreki-detsentralizatsii-proizvoditeli-blokov-eos-zamorozili-sem-podozritelnyh-akkauntov/ https://forklog.com/arbitr-eos-rasporyadilsya-zamorozit-27-akkauntov/

[zxcskont1]

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

И телеграмовский Грам тоже год назад считали заменой эфиру. только еще неясно где он сейчас. libra - на текущий момент проект, который врядли будет реализован

[xolod]

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

Там изначально централизованная система, так что Либра сможет заменить только такие же централизованные системы, например Рипл или Эос

Эос централизован не больше чем эфир. Миф о централизации Eos - это миф, специально выращенный, чтобы уменьшить угрозу замены эфира.

Вовсе не миф, https://forklog.com/issledovanie-eos-eto-ne-blokchejn/ https://forklog.com/weiss-crypto-ratings-rejting-eos-ponizhen-iz-za-problem-s-tsentralizatsiej-zhdem-reshenij-ot-cardano/ https://forklog.com/issledovanie-pochti-75-tranzaktsij-v-dapps-v-seti-eos-osushhestvlyayut-boty/ Также попадалась подробная статья со всеми основными выкладками, к сожалению ее найти сейчас не вышло, там выводы еще более неутешительные, приводить их не буду, дабы не провоцировать ненужные споры. А так 21 блокпродюссор подконтрольные полностью Ларимеру это по вашему децентрализация? https://twitter.com/MapleLeafCap/status/1044958647535767552 А возможность отката транзакций и блокировки аккаунтов это тоже относиться к децентрализации? https://forklog.com/v-seti-eos-otmenili-podtverzhdennye-tranzaktsii/ https://forklog.com/vopreki-detsentralizatsii-proizvoditeli-blokov-eos-zamorozili-sem-podozritelnyh-akkauntov/ https://forklog.com/arbitr-eos-rasporyadilsya-zamorozit-27-akkauntov/

Спасибо за подборку!

1. Первая ссылка на новость об исследовании непонятно кого, которое заполнено просто откровенной очевидной ложью, вроде того что EOS не блокчейн или про ограничение в 50 транз в секунду...  в чем легко убедиться хотя бы на мониторах, где уже много месяцев подряд идет в среднем около 100 транз в секунду (рекорд, который могли все лично наблюдать в маиннете был около 4 тыс. транз в секунду, в тестнете около 10 тыс.).

2. Второе про рейтинг. Был понижем кем-то где-то. Но он все-равно даже там остается очень высоким. Хвалится в новости Cardano, что ему рейтинг повысили (хотя он после повышения все-равно ниже чем EOS). Вообще по многим рейтингам EOS выше эфира, кто-то об этом пишет в новостях?

3. Затем новость про ссылку, про 75% транзакций ботами. В новости именно так! Но если найти само исследование, то увидим что исследование касалось только гемблинга, т.е. нескольких децентрализованных онлайн казино, и вот установили что там 75% боты накручивают посещаемость... так это обычная практика, чтобы на даппрадаре выше находится, например. Но заголовок то новости на forklog лживый. Прямо режет глаза. Но если даже бы предположить что 75% транз в EOS были бы ботами, оставшиеся 25% были бы больше чем транзы на битке и эфире в среднем вместе взятых.

4. 21 блок-продюссер подконтрольный Ларимеру вообще полная чушь.

5. То что некоторые блокпродюссеры связаны с биржами и голосовали друг за друга своими еосам на счетах чтобы увереннее держаться топе и получать за это вознаграждение, то такое злоупотребление имело место. Но говорить, что там какой-то сговор и контроль над сетью сговором блокпродюссеров это совсем другое ничего с реальностью общего не имеющее (чтобы что-то сотворить нехорошее нужен зговор как минимум 15 из них). И 21 блокрподюссер это только топ. Там пару сотен их на самом деле. Это совершенно разные люди. Они борятся за место в топе, тогда у них вознаграждение будет больше. Держатели EOS голосуют за них. Сейчас уже очень много стало прокси (которых по началу небыло) которым доверяют (за которых можно тоже голосовать), а они уже онлайн следят за блокпродюссерами (чтобы каждый пользователь онлайн не следил, если ему лениво). Если блокпродюссеры будут творить беспредел, то тут же вылетят из топа. Система с обратными связями, в отличие от манинг пулов в битке и эфире, сколько их 3 или 5 всего нужно сговориться чтобы взять под контроль сеть? (кто бы говорил про централизацию).

6. По отмене транзакций это опять чушь. По крайней чушь в том виде, как это подается в СМИ. Если я правильно помню тот случай, это когда один из пользователей послал в сеть транзакцию, заведомо невыполнимую. Она какое-то время повисела но ни в один блок не попала, что очевидно, и была в итоге в этом смысле отменена. Но такое же можно сделать и в эфире и в битке по сто раз в день. Кто-то пишет об этом новости? Отката блоков и отмены транзакций, о чем можно подумать из заголовков никогда в EOS не было. Новость специально сконструирована и запущена в СМИ.

7. Про заморозку аккаунтов. Такие события имели место после запуска сети. Но никто не интересуется подробностями. Было следующее. Хаккеры фишинговым методом украли у нескольких пользователей приватные ключи. Эти пользователи сразу после запуска сети сами обратились к блокпродюссерам с просьбой после запуска сети заморозить свои аккаунты и предоставили доказательства, что эти аккаунты именно принадлежат им (до тех пор пока не будет принят арбитраж, утверждена конституция и там разберутся что делать дальше). Что значит заморозка? Это просто блокпродюссеры не будут включать в блоки транзакции с этих аккаунтов. Блокпродюссеры(напоминаю это совершенно разные между собой люди), которые на тот момент находились в топе посовещались и решили удовлетворить просьбу (предполагалось тогда, что будет конституция, которая будет регулировать такие вещи, да и тут сам пользователь просит блокировать свой же аккаунт). Но тут же начался вокруг этого кипиш, пошли обвинения в централизации и т.д. К тому же топ 21 непостоянен. В итоге долго консенсус не продержался, в топ скоро попал один из БП, который забил на просьбу пользователей и в итоге деньги так и были украдены (это опять же про реальную возможность БП контролировать сеть). Сейчас в итоге так ни о каких правилах, арбитре, законах и конституции, которой добропорядочные блокпродюссеры должны придерживаться так и не договорились.

В СМИ, после запуска EOS была целенаправленно организована кампания по дискридитации. Иначе просто невозможно этот поток вранья объяснить. Лаример уже устал опровергать то одно то другое. Чтобы создать фейк новость нужно в 100 раз меньше усилий, чем потом ее опровергнуть, все равно все ее уже успеют перепостить и запомнить. Я не говорю, что это так, но предполагаю что за информационной атакой на EOS могут стоять киты из эфира, они реально опасались что EOS может потеснить их активы.

[Lunar Crank]

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

И телеграмовский Грам тоже год назад считали заменой эфиру. только еще неясно где он сейчас. libra - на текущий момент проект, который врядли будет реализован

Но ведь Gram и Libra (думаю, что последнюю рано или поздно но запустят, так как это в интересах США) не есть прямыми конкурентами эфира. Думаю, что ближайший год конкурентов у эфира не будет, но это при условии если команда не будет стоять на месте.

[Jolly.Roger]

В СМИ, после запуска EOS была целенаправленно организована кампания по дискридитации. Иначе просто невозможно этот поток вранья объяснить. Лаример уже устал опровергать то одно то другое. Чтобы создать фейк новость нужно в 100 раз меньше усилий, чем потом ее опровергнуть, все равно все ее уже успеют перепостить и запомнить. Я не говорю, что это так, но предполагаю что за информационной атакой на EOS могут стоять киты из эфира, они реально опасались что EOS может потеснить их активы.

Это не дескридитация, а подтверждение того, что Лаример опять всех обул и слепил очередную централизованную шляпу, централизованность которой Вы сами и подтверждаете, да и он сам подтверждает «децентрализация — это не то, к чему мы стремимся» https://www.youtube.com/watch?v=GFqRSfsivUQ Информационной атаки не было как таковой, тем более "китов эфира", негатив пошел после запуска сети от самих же инвесторов, которые увидели в какую сказку "влошились" Форклог вполне уважаемое издание, весьма отзывчивое к критике, так что если есть реальные факты опровергающее изложенное, уверен, что "сторонники" Эоса настояли бы на публикации опровержения. Разумеется можно обвинять всех во вранье, молиться на Ларимера и тд и тп, но пока тенденция такая, что Эос ждет судьба Битшарес, узкая и достаточно маргинальная ниша. Разумеется собранного баблишка, там еще хватит не только на доведение проекта до ума, если это возможно в теории, но и еще на несколько аналогичных проектов, да вот прецеденты с предыдущими "поделками" данного "гения", говорят о том, что вряд ли такое произойдет. Скорее всего потратит на себя любимого и на организацию очередной "городушки" идеи о которой он уже озвучивает https://forklog.com/den-larimer-mozhet-zanyatsya-razrabotkoj-monereos/ Что, что, но продавать он действительно умеет, как и вербовать преданных "сектантов" Хотя пожалуй и на данном поприще, он уже не на первых ролях, ЦЗ и Сан уступать подиум не спешат...

[xolod]

В СМИ, после запуска EOS была целенаправленно организована кампания по дискридитации. Иначе просто невозможно этот поток вранья объяснить. Лаример уже устал опровергать то одно то другое. Чтобы создать фейк новость нужно в 100 раз меньше усилий, чем потом ее опровергнуть, все равно все ее уже успеют перепостить и запомнить. Я не говорю, что это так, но предполагаю что за информационной атакой на EOS могут стоять киты из эфира, они реально опасались что EOS может потеснить их активы.

Это не дескридитация, а подтверждение того, что Лаример опять всех обул и слепил очередную централизованную шляпу, централизованность которой Вы сами и подтверждаете, да и он сам подтверждает «децентрализация — это не то, к чему мы стремимся» https://www.youtube.com/watch?v=GFqRSfsivUQ Информационной атаки не было как таковой, тем более "китов эфира", негатив пошел после запуска сети от самих же инвесторов, которые увидели в какую сказку "влошились" Форклог вполне уважаемое издание, весьма отзывчивое к критике, так что если есть реальные факты опровергающее изложенное, уверен, что "сторонники" Эоса настояли бы на публикации опровержения. Разумеется можно обвинять всех во вранье, молиться на Ларимера и тд и тп, но пока тенденция такая, что Эос ждет судьба Битшарес, узкая и достаточно маргинальная ниша. Разумеется собранного баблишка, там еще хватит не только на доведение проекта до ума, если это возможно в теории, но и еще на несколько аналогичных проектов, да вот прецеденты с предыдущими "поделками" данного "гения", говорят о том, что вряд ли такое произойдет. Скорее всего потратит на себя любимого и на организацию очередной "городушки" идеи о которой он уже озвучивает https://forklog.com/den-larimer-mozhet-zanyatsya-razrabotkoj-monereos/ Что, что, но продавать он действительно умеет, как и вербовать преданных "сектантов" Хотя пожалуй и на данном поприще, он уже не на первых ролях, ЦЗ и Сан уступать подиум не спешат...

Я не обвиняю форклог во вранье. Я привожу факты прямого вранья. Почувствуйте разницу. Вот ваш же пример: в форклоге пишут что 75% транзакций в EOS фейковые от ботов. А вы пройдите по ссылке на исследование, там нет такого утверждения. Предел в 50 транзакций в секунду? Нет, скорее в 10 тысяч. В EOS отменили транзакции? Нет не отменяли. Это что? Или давайте я продолжу о чем Вы там еще забыли - EOS не смогли запустить 1 июня, Лаример уходит из EOS, бросил его, все EOS принадлежат 10 аккаунтам, большая часть аккаунтов мусорная, и вообще это не блокчейн - об этом обо всем однажды кто-то писал а потом кочует из форума на форум.

По фактам же, еос превосходит эфир практически по всем техническим моментам на голову. Ничего, что он производительнее эфира в 300-500 раз? (не в 3 в 5!) Сами транзакции бесплатны, идут почти мгновенно. Количество пользователей децентрализованными приложениями уже сейчас в несколько раз больше чем на эфире. Вот где я соврал? Если бы они появились одновременно, то у эфира не было бы шансов.

[Rooivalk]

Пока сложно сравнивать какую-то платформу с будующим Эфиром.На данный момент пока нет замены Эфиру и в ближайшее время не думаю что кто-то сможет конкурировать с Эфиром.

[Murza13]

Пока сложно сравнивать какую-то платформу с будующим Эфиром.На данный момент пока нет замены Эфиру и в ближайшее время не думаю что кто-то сможет конкурировать с Эфиром.

Конкуренты всегда будут и пока что самым опасным конкурентом эфира является BNB, пока что ничего опасного BNB не сможет сделать эфиру, но если так и дальше пойдет с делами эфира, то через пару лет его место кто-то точно заменит

[Jolly.Roger]

В СМИ, после запуска EOS была целенаправленно организована кампания по дискридитации. Иначе просто невозможно этот поток вранья объяснить. Лаример уже устал опровергать то одно то другое. Чтобы создать фейк новость нужно в 100 раз меньше усилий, чем потом ее опровергнуть, все равно все ее уже успеют перепостить и запомнить. Я не говорю, что это так, но предполагаю что за информационной атакой на EOS могут стоять киты из эфира, они реально опасались что EOS может потеснить их активы.

Это не дескридитация, а подтверждение того, что Лаример опять всех обул и слепил очередную централизованную шляпу, централизованность которой Вы сами и подтверждаете, да и он сам подтверждает «децентрализация — это не то, к чему мы стремимся» https://www.youtube.com/watch?v=GFqRSfsivUQ Информационной атаки не было как таковой, тем более "китов эфира", негатив пошел после запуска сети от самих же инвесторов, которые увидели в какую сказку "влошились" Форклог вполне уважаемое издание, весьма отзывчивое к критике, так что если есть реальные факты опровергающее изложенное, уверен, что "сторонники" Эоса настояли бы на публикации опровержения. Разумеется можно обвинять всех во вранье, молиться на Ларимера и тд и тп, но пока тенденция такая, что Эос ждет судьба Битшарес, узкая и достаточно маргинальная ниша. Разумеется собранного баблишка, там еще хватит не только на доведение проекта до ума, если это возможно в теории, но и еще на несколько аналогичных проектов, да вот прецеденты с предыдущими "поделками" данного "гения", говорят о том, что вряд ли такое произойдет. Скорее всего потратит на себя любимого и на организацию очередной "городушки" идеи о которой он уже озвучивает https://forklog.com/den-larimer-mozhet-zanyatsya-razrabotkoj-monereos/ Что, что, но продавать он действительно умеет, как и вербовать преданных "сектантов" Хотя пожалуй и на данном поприще, он уже не на первых ролях, ЦЗ и Сан уступать подиум не спешат...

Я не обвиняю форклог во вранье. Я привожу факты прямого вранья. Почувствуйте разницу. Вот ваш же пример: в форклоге пишут что 75% транзакций в EOS фейковые от ботов. А вы пройдите по ссылке на исследование, там нет такого утверждения. Предел в 50 транзакций в секунду? Нет, скорее в 10 тысяч. В EOS отменили транзакции? Нет не отменяли. Это что? Или давайте я продолжу о чем Вы там еще забыли - EOS не смогли запустить 1 июня, Лаример уходит из EOS, бросил его, все EOS принадлежат 10 аккаунтам, большая часть аккаунтов мусорная, и вообще это не блокчейн - об этом обо всем однажды кто-то писал а потом кочует из форума на форум.

По фактам же, еос превосходит эфир практически по всем техническим моментам на голову. Ничего, что он производительнее эфира в 300-500 раз? (не в 3 в 5!) Сами транзакции бесплатны, идут почти мгновенно. Количество пользователей децентрализованными приложениями уже сейчас в несколько раз больше чем на эфире. Вот где я соврал? Если бы они появились одновременно, то у эфира не было бы шансов.

"децентрализованными приложениями", их в теории не может быть в централизованной среде, да и добиться быстродействия от централизованного облачного приложения c распределенным доступом гораздо проще чем от децентрализованного, в принципе любая вменяемая онлайн игрушка это дело успешно подтверждает. Другое дело, что в казино почти все пользуются играми от одних и тех же разработчиков, а новые на Эосе напишет только редкий мазохист, так что хз нужна ли в онлайн казино "децентрализация" как таковая, за эту нишу по видимому он и будет бороться с троном. У меня нет ни цели, ни желания ловить Вас на вранье, да и вникать в нюансы Эоса тоже. Пока я вижу Эос, как "весьма мутный" и "недружественный" к пользователю проект, как впрочем и остальные проекты с DPOS (Эти "технические гении" там хоть вменяемый кошелек запилили наконец то?, или все так и пользуются Скаттером?), с личностью во главе имеющему весьма "сомнительную" репутацию... С учетом того, что критика Эоса в последнее время, вызывает, все меньше и меньше оппозиции, по видимому число сторонников все же становиться со временем меньше и таковым вижу его не только я. Шансы выскочить с приличным плюсом из него думаю у народа еще будут, скорее всего новый проект Лаример и будет мутить на токенах Эоса, да и средств и возможностей для пампа предостаточно. Без обид, но тот же Минтер, к которому выдвигают аналогичные претензии, уже сейчас выглядит сильно лучше и понятнее для обычного пользователя, хоть мне он тоже сильно не нравиться Возможно Эосу следует как раз и сконцентрироваться на конкуренции не с Эфиром, а с "молодыми да ранними", которые хотят "ощипать" уже его и ему подобных?

[oleg17]

Пока сложно сравнивать какую-то платформу с будующим Эфиром.На данный момент пока нет замены Эфиру и в ближайшее время не думаю что кто-то сможет конкурировать с Эфиром.

Конкуренты всегда будут и пока что самым опасным конкурентом эфира является BNB, пока что ничего опасного BNB не сможет сделать эфиру, но если так и дальше пойдет с делами эфира, то через пару лет его место кто-то точно заменит

Да Эфир может заменить почти каждый второй проект, который способен на основе своего блокчейна штамповать смарт контракты. Только вопрос - нужно ли это потребителю и всему сообществу? Исходя из ценовой ситуации у таких проектов, можно ответить что - нет.

[zukerman]

Пока сложно сравнивать какую-то платформу с будующим Эфиром.На данный момент пока нет замены Эфиру и в ближайшее время не думаю что кто-то сможет конкурировать с Эфиром.

Конкуренты всегда будут и пока что самым опасным конкурентом эфира является BNB, пока что ничего опасного BNB не сможет сделать эфиру, но если так и дальше пойдет с делами эфира, то через пару лет его место кто-то точно заменит

Да Эфир может заменить почти каждый второй проект, который способен на основе своего блокчейна штамповать смарт контракты. Только вопрос - нужно ли это потребителю и всему сообществу? Исходя из ценовой ситуации у таких проектов, можно ответить что - нет.

эфир оказался в нужное время в нужном месте и прикрутил токенизаию стандарта ерц-20. не будь ее неизвестно в каком месте был бы он сейчас

[Jolly.Roger]

Пока сложно сравнивать какую-то платформу с будующим Эфиром.На данный момент пока нет замены Эфиру и в ближайшее время не думаю что кто-то сможет конкурировать с Эфиром.

Конкуренты всегда будут и пока что самым опасным конкурентом эфира является BNB, пока что ничего опасного BNB не сможет сделать эфиру, но если так и дальше пойдет с делами эфира, то через пару лет его место кто-то точно заменит

Да Эфир может заменить почти каждый второй проект, который способен на основе своего блокчейна штамповать смарт контракты. Только вопрос - нужно ли это потребителю и всему сообществу? Исходя из ценовой ситуации у таких проектов, можно ответить что - нет.

эфир оказался в нужное время в нужном месте и прикрутил токенизаию стандарта ерц-20. не будь ее неизвестно в каком месте был бы он сейчас

Он изначально позиционировал себя как система обработки смарт контрактов, вплоть до того. что Эфир это не криптовалюта, а топливо для сети

[kazakoff]

Никто Эфир не заменит. У него есть своя узкая ниша. Даже 2. Самый популярный блокчейн стандарт, через который большинство ICO проходит. И достаточно низкие комиссии при переводе денег.

[john-connor]

Никто Эфир не заменит. У него есть своя узкая ниша. Даже 2. Самый популярный блокчейн стандарт, через который большинство ICO проходит. И достаточно низкие комиссии при переводе денег.

низкие комиссии? вот это шутка юмора. еще и высокая скорость транзакций. Доги смотрят на эфир ... ну сами знаете как) эфир просто очень хорошо распиарен, не более того.

[bogdan198]

Никто Эфир не заменит. У него есть своя узкая ниша. Даже 2. Самый популярный блокчейн стандарт, через который большинство ICO проходит. И достаточно низкие комиссии при переводе денег.

низкие комиссии? вот это шутка юмора. еще и высокая скорость транзакций. Доги смотрят на эфир ... ну сами знаете как) эфир просто очень хорошо распиарен, не более того.

а чем вас не устраивает скорость транзакций эфира? конечно если при цене газа сети в 21 гвей поставить 4 гвей то цена будет идти несколько часов, ну а если выставить 24 то она подтвердится за несколько сикунд. и ещё тот факт эфир есть на всех биржах, а доги далеко не на всех, так что ваше сравнение эфира и догов не совсем уместно, у BTCZ к примеру транзакции тоже молнененосные и стоят сотые цента, но это же не повад стравнивать 2 эти монеты.

[xolod]

Никто Эфир не заменит. У него есть своя узкая ниша. Даже 2. Самый популярный блокчейн стандарт, через который большинство ICO проходит. И достаточно низкие комиссии при переводе денег.

низкие комиссии? вот это шутка юмора. еще и высокая скорость транзакций. Доги смотрят на эфир ... ну сами знаете как) эфир просто очень хорошо распиарен, не более того.

эфиры, доги... главное хвост   в еосе транзакции вообще бесплатны и идут полсекунды(время нахождения блока)

[zukerman]

Никто Эфир не заменит. У него есть своя узкая ниша. Даже 2. Самый популярный блокчейн стандарт, через который большинство ICO проходит. И достаточно низкие комиссии при переводе денег.

низкие комиссии? вот это шутка юмора. еще и высокая скорость транзакций. Доги смотрят на эфир ... ну сами знаете как) эфир просто очень хорошо распиарен, не более того.

эфиры, доги... главное хвост   в еосе транзакции вообще бесплатны и идут полсекунды(время нахождения блока)

а в эосе многих пугает якобы псевдодецентрализация) вообщем и целом всем не угодишь, каждый сам решает что кому выгодно и удобно.

[Jolly.Roger]

Никто Эфир не заменит. У него есть своя узкая ниша. Даже 2. Самый популярный блокчейн стандарт, через который большинство ICO проходит. И достаточно низкие комиссии при переводе денег.

низкие комиссии? вот это шутка юмора. еще и высокая скорость транзакций. Доги смотрят на эфир ... ну сами знаете как) эфир просто очень хорошо распиарен, не более того.

эфиры, доги... главное хвост   в еосе транзакции вообще бесплатны и идут полсекунды(время нахождения блока)

Ну эос то мы в принципе обсудили, боюсь у многих после процесса создания кошелька радости уже не останется на бесплатные транзакции А так счастья разумеется проекту, здоровья Ларимеру и успехов в конкуренции с Минтером и прочими "перспективными" ДПоЦами
В принципе мне сейчас как раз и импонируют кроме битка, собачки и эфир. Нравился еще Нео, но практика показала, что создать коллапс в их сети гораздо проще, чем в сети эфира, да и сеть с октября там уже останавливалась неоднократно полностью, а у эфира даже во времена криптокотиков, скрипела, стонала, жрала бабло, но работала...