Бан!

[xandry]

нет.я ничего не предлагал,подобные варианты для меня были вопросом-является ли такое плагиатом или нет,чтобы бэдов опять понапрасну не ловить,я так понял,что это не является плагиатом

Нет, не является. Как и использование шаблона для публикации тем с анонсированием новых криптовалют, например.

[xandry]

ссылка на битс медиа это как раз ссылка на оригинал этого сообщения или и там я что то не учёл?

С этим не спорю. Даже изучив тему подробней, сделал вывод, что betatransfer таким образом поднимает свои топики. В их теме на bits.media периодически какой-то копипаст проскакивает: https://forum.bits.media/index.php?/topic/27377-betatransfernet-обменник-криптовалют-онлайн-выгодный-курс-обмена-bitcoin-btc/
Передал запрос на бан, спасибо.

[lovesmayfamilis]

Перееду с этой темой сюда. А то в репутации решаются более глобальные проблемы

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52788988#msg52788988

[chimk]

Перееду с этой темой сюда. А то в репутации решаются более глобальные проблемы

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52788988#msg52788988

...
Почитала, нашелся плагиат. Или это не считается?
...

мое мнение это он. нам в начале как объяснили, разделяйте свое от чужого. если есть 50 или 30 процентов чужого текста, надо бы ссылочку ставить. правила об этом гласят.

8. Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.0

[KTChampions]

~
Почитала, нашелся плагиат. Или это не считается?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2653472.msg31496191#msg31496191
https://archive.ph/uH0Ti

https://content-watch.ru/text/

В скам ассоциации отсутствие ссылки большой минус. Не нашла тут ссылки на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stock_Generation

Идем мимо?

Кстати, если проверить на плагиат отдельно каждый пронумерованный кусок текста, то получим соответственно 74% 98% и 77% плагиата.

https://i.imgur.com/9yQmbne.png
https://i.imgur.com/IQpUUvv.png
https://i.imgur.com/pqCZWOc.png

[be.open]

~
Почитала, нашелся плагиат. Или это не считается?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2653472.msg31496191#msg31496191
https://archive.ph/uH0Ti

https://content-watch.ru/text/

В скам ассоциации отсутствие ссылки большой минус. Не нашла тут ссылки на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stock_Generation

Идем мимо?

Кстати, если проверить на плагиат отдельно каждый пронумерованный кусок текста, то получим соответственно 74% 98% и 77% плагиата.

https://i.imgur.com/9yQmbne.png
https://i.imgur.com/IQpUUvv.png
https://i.imgur.com/pqCZWOc.png

Кажется у меня новый квест, а с тобой не соскучишься. Думаю я выйду из этого испытания обновлённым и очищенным, и всё благодаря тебе. Уже можешь начинать собой гордиться.

[WunderSchwein]

Перееду с этой темой сюда. А то в репутации решаются более глобальные проблемы

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52788988#msg52788988

тоже перенесу отсюда: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.3320
Как можно расценить это:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4899664.msg44123845#msg44123845

Как всем  известно,наши браузеры являются хорошей лазейкой для внедрения вредоносных программ.Стоит только попасть в систему,такие программы  пускаются во все тяжкие: трояны, созданные под банкинг, опустошают счета, кейлоггеры отслеживают вводы с клавиатуры и крадут пароли, другие вредители зашифровывают все данные и требуют выкуп.

ссылка ведет на какую то хрень браузер, ссылка на который находится в:
оригинале с которого в слегка отредактированном виде скопирован текст:
https://ichip.ru/ispolzuem-samyjj-bezopasnyjj-v-mire-brauzer.html




пойдем детка)

[Xal0lex]

Как можно расценить это:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4899664.msg44123845#msg44123845

Это расценивается как плагиат.
Но... Так как этот пользователь уже был забанен за плагиат, а потом получил амнистию в виде 60 дней бана и годичной блокировки подписи, то все прошлые обнаруженные случаи плагиата (до бана) уже не учитываются. Ну, типа пользователь уже получил наказание за прошлое. А вот если обнаружится плагиат после амнистии, тогда да. Это будет повторное нарушение и пермабан без всяких апелляций.

[WunderSchwein]

Как можно расценить это:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4899664.msg44123845#msg44123845

Это расценивается как плагиат.
Но... Так как этот пользователь уже был забанен за плагиат, а потом получил амнистию в виде 60 дней бана и годичной блокировки подписи, то все прошлые обнаруженные случаи плагиата (до бана) уже не учитываются. Ну, типа пользователь уже получил наказание за прошлое. А вот если обнаружится плагиат после амнистии, тогда да. Это будет повторное нарушение и пермабан без всяких апелляций.

нет нет, так не пойдет. За прошлое ее простили учитывая единичный(как предполагалось) случай, мы ведь достаточно точно можем предсказать исход судилища, если плагиата было бы обнаружено больше. Ее бы так и оставили в бане.
Что там было с Маркизом? Его почти помиловали, но накопали еще плагиата и в итоге закопали парня. А тут че за священная корова?

Вы же так любите сравнения из реальной жизни. Так вот - если у амнистированного преступника вскрылись старые нераскрытые косяки - дело открывается по ним, независимо от амнистии по уже известному эпизоду.

"аа, так он не одного убил, а еще 15 человек? Да ладно, амнистировали уже "

[KTChampions]

Присоединяюсь, раз все так сложно. Хорошая работа, человек вместо понимания своей вины, уперто доказывает обратное. Брат, сват... все это было.
Всегда уважала мнение Coolcryptovator .

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/5Lcrn

А то, что предлагаете вы, вызовет галопирующую инфляцию, и это не риторический вопрос.

Скажите это Цукербергу ))

Инфляция вызовет дефицит товаров - произведут еще.

В наше время произвести товар - не проблема. Проблема его продать.

Мы живём во времена кризиса перепроизводства. Товары есть, а денег у людей нет. Так-что инфляция тут не страшна. Нужно создать изобилие денег.

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/Zvend

Сейчас будет еще одна история про то как аккаунт be.open был взломан и он это не плагиатил? 

[Inspector Deck]

Как можно расценить это:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4899664.msg44123845#msg44123845

Это расценивается как плагиат.
Но... Так как этот пользователь уже был забанен за плагиат, а потом получил амнистию в виде 60 дней бана и годичной блокировки подписи, то все прошлые обнаруженные случаи плагиата (до бана) уже не учитываются. Ну, типа пользователь уже получил наказание за прошлое. А вот если обнаружится плагиат после амнистии, тогда да. Это будет повторное нарушение и пермабан без всяких апелляций.

нет нет, так не пойдет. За прошлое ее простили учитывая единичный(как предполагалось) случай, мы ведь достаточно точно можем предсказать исход судилища, если плагиата было бы обнаружено больше. Ее бы так и оставили в бане.
Что там было с Маркизом? Его почти помиловали, но накопали еще плагиата и в итоге закопали парня. А тут че за священная корова?

Вы же так любите сравнения из реальной жизни. Так вот - если у амнистированного преступника вскрылись старые нераскрытые косяки - дело открывается по ним, независимо от амнистии по уже известному эпизоду.

"аа, так он не одного убил, а еще 15 человек? Да ладно, амнистировали уже "

Это нужно только в Мета идти что-бы добиться правды. Xal0lex вроде бы не прав в этом вопросе. А если ещё у амнистированного найдётся пять случаев плагиата до амнистии, то и правда тогда бы амнистии и не было никакой.

[lovesmayfamilis]

Перееду с этой темой сюда. А то в репутации решаются более глобальные проблемы

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52788988#msg52788988

тоже перенесу отсюда: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.3320
Как можно расценить это:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4899664.msg44123845#msg44123845

Как всем  известно,наши браузеры являются хорошей лазейкой для внедрения вредоносных программ.Стоит только попасть в систему,такие программы  пускаются во все тяжкие: трояны, созданные под банкинг, опустошают счета, кейлоггеры отслеживают вводы с клавиатуры и крадут пароли, другие вредители зашифровывают все данные и требуют выкуп.

ссылка ведет на какую то хрень браузер, ссылка на который находится в:
оригинале с которого в слегка отредактированном виде скопирован текст:
https://ichip.ru/ispolzuem-samyjj-bezopasnyjj-v-mire-brauzer.html

ссылка была рабочей.

Расценивай "дружок" как хочешь. Маршируй в мету. Я за это уже отсидела, молодость зелена. С момента регистрации три месяца.

[WunderSchwein]

ссылка была рабочей.

Расценивай "дружок" как хочешь. Маршируй в мету. Я за это уже отсидела, молодость зелена. С момента регистрации три месяца.

Она и сейчас рабочая, только ведет не туда куда надо. Расценил не я, а халолекс, выше увидишь. И отсидела ты не за это, а совсем за другое. Кроме того есть еще пара подозрительных моментов, ну это на усмотрение других. В мета не заинтересованы раскачивать твой бан по новой, мне лениво, да и не это моя цель.

Уточнение: что ты имеешь ввиду "уже отсидела"? Это не первый твой бан за плагиат?

Скажи честно, раз уж индульгирована все равно, слямзила пост?

Quote
 И как мне кажется Минфин верит в криптовалюту, потому и вставляет палки в колеса
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4312938.msg42031166#msg42031166

оригинал:
Quote
Может быть наоборот, Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса
источник: https://investtalk.ru/forum/topic/20280-pochemu-vy-verite-v-razvitie-kriptovalyut/page/3/

[witcher_sense]

Скажи честно, раз уж индульгирована все равно, слямзила пост?

Quote
 И как мне кажется Минфин верит в криптовалюту, потому и вставляет палки в колеса
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4312938.msg42031166#msg42031166

оригинал:
Quote
Может быть наоборот, Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса
источник: https://investtalk.ru/forum/topic/20280-pochemu-vy-verite-v-razvitie-kriptovalyut/page/3/

Не занимайтесь ерундой, предложение, состоящее из 5 слов, да еще и имеющее расхожие фразы не может считаться плагиатом. Для того, чтобы что-то считать за плагиат нужна четкая законченная мысль из нескольких предложений, раскрывающая мысль полностью, причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

[WunderSchwein]

Скажи честно, раз уж индульгирована все равно, слямзила пост?

Quote
 И как мне кажется Минфин верит в криптовалюту, потому и вставляет палки в колеса
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4312938.msg42031166#msg42031166

оригинал:
Quote
Может быть наоборот, Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса
источник: https://investtalk.ru/forum/topic/20280-pochemu-vy-verite-v-razvitie-kriptovalyut/page/3/

Не занимайтесь ерундой, предложение, состоящее из 5 слов, да еще и имеющее расхожие фразы не может считаться плагиатом. Для того, чтобы что-то считать за плагиат нужна четкая законченная мысль из нескольких предложений, раскрывающая мысль полностью

"Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса" нихуясе- расхожее выражение).
ты мал и глуп и не видал как банят нубасов за спижженые полстрочки у другого юзера здесь же на форуме.

причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

это и бросилось в глаза сразу - заглавная буква, знаки препинания, отступление от них. только слово заменено - что говорит о попытке замаскировать плагиат и выдать за своё


Ну может быть Халолекс снова прояснит..

[madnessteat]

Не занимайтесь ерундой, предложение, состоящее из 5 слов, да еще и имеющее расхожие фразы не может считаться плагиатом. Для того, чтобы что-то считать за плагиат нужна четкая законченная мысль из нескольких предложений, раскрывающая мысль полностью, причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

Аналогичное мнение. Если банить за такие короткие сообщения, то можно попрощаться с половиной пользователей форума. Будет не очистка форума от плагиата, а выкос многих пользователей. Кому будет интересно общаться на таком форуме мне вообще не понятно.

[WunderSchwein]

Не занимайтесь ерундой, предложение, состоящее из 5 слов, да еще и имеющее расхожие фразы не может считаться плагиатом. Для того, чтобы что-то считать за плагиат нужна четкая законченная мысль из нескольких предложений, раскрывающая мысль полностью, причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

Аналогичное мнение. Если банить за такие короткие сообщения, то можно попрощаться с половиной пользователей форума. Будет не очистка форума от плагиата, а выкос многих пользователей. Кому будет интересно общаться на таком форуме мне вообще не понятно.

это потому что ты - нормальный человек. А они - крысы ненормальные. Вот почитай, там достаточно такого маразма, и за Пушкина без ссылки в том числе банить надо по правилам и все в таком духе
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.0

[madnessteat]

Не занимайтесь ерундой, предложение, состоящее из 5 слов, да еще и имеющее расхожие фразы не может считаться плагиатом. Для того, чтобы что-то считать за плагиат нужна четкая законченная мысль из нескольких предложений, раскрывающая мысль полностью, причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

Аналогичное мнение. Если банить за такие короткие сообщения, то можно попрощаться с половиной пользователей форума. Будет не очистка форума от плагиата, а выкос многих пользователей. Кому будет интересно общаться на таком форуме мне вообще не понятно.

это потому что ты - нормальный человек. А они - крысы ненормальные. Вот почитай, там достаточно такого маразма, и за Пушкина без ссылки в том числе банить надо по правилам и все в таком духе
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.0

Ты случайно сегодня в лотарее не выйграл, может нашел свой старый жесткий диск с забытыми биткоинами? 

Я бы вообще относился к случаям плагиата индивидуально, шитпостер - сразу бан, все же видно сразу. Общаешься с другими пользователями, чем-то интересуешься, публикуешь что-то - повышаешь здоровую активность на форуме, можно и исключение сделать, естественно не на постоянной основе.

[witcher_sense]

"Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса" нихуясе- расхожее выражение).
ты мал и глуп и не видал как банят нубасов за спижженые полстрочки у другого юзера здесь же на форуме.

причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

это и бросилось в глаза сразу - заглавная буква, знаки препинания, отступление от них. только слово заменено - что говорит о попытке замаскировать плагиат и выдать за своё


Ну может быть Халолекс снова прояснит..

Вы стары и мудры, но не замечаете в этой фразе очевидной вещи. Единственное, что сразу бросается в глаза и указывает на схожесть фраз, это "палки в колеса".
Но это устойчивое выражение, фразеологизм, употребляемый именно в такой конструкции и в таком порядке. Если бы она хотела "замаскировать" плагиат, то достаточно было заменить это выражение на похожее слово, синоним. Например:

Минфин верит в криптовалюту, потому и препятствует ее развитию

И уже нет никакого плагиата и нет никакой похожести, если только не обращать внимания на то, что Минфин написан правильно с большой буквы.

[WunderSchwein]

"Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса" нихуясе- расхожее выражение).
ты мал и глуп и не видал как банят нубасов за спижженые полстрочки у другого юзера здесь же на форуме.

причем порядок слов, знаков препинаний и прочего должен быть практически идентичен. То что мы здесь видим мог написать каждый.

это и бросилось в глаза сразу - заглавная буква, знаки препинания, отступление от них. только слово заменено - что говорит о попытке замаскировать плагиат и выдать за своё


Ну может быть Халолекс снова прояснит..

Вы стары и мудры, но не замечаете в этой фразе очевидной вещи. Единственное, что сразу бросается в глаза и указывает на схожесть фраз, это "палки в колеса".
Но это устойчивое выражение, фразеологизм, употребляемый именно в такой конструкции и в таком порядке. Если бы она хотела "замаскировать" плагиат, то достаточно было заменить это выражение на похожее слово, синоним. Например:

Минфин верит в криптовалюту, потому и препятствует ее развитию

И уже нет никакого плагиата и нет никакой похожести, если только не обращать внимания на то, что Минфин написан правильно с большой буквы.

я и правда не спец. Если мысли у девчонок совпали (с разницей в пару лет) то фраза построенная так: "Минфин поверил в крипту, поЭтому готовит палки в колеса" смутно напоминала бы оригинал, но уже не так.
Ты сам веришь, чтобы два человека разнесенные во времени написали одинаковую фразу мало того что по смыслу, так еще и с совпавшими знаками препинания, пробелами, количеством и порядком слов?