Бан!

[Xal0lex]

Это нужно только в Мета идти что-бы добиться правды. Xal0lex вроде бы не прав в этом вопросе. А если ещё у амнистированного найдётся пять случаев плагиата до амнистии, то и правда тогда бы амнистии и не было никакой.

Тогда в моём лице не прав и весь персонал форума. Это не моя личная прихоть. Можете идти в Мета, тема по lovesmayfamilis открыта.

P.S. Впрочем, WunderSchwein уже получил ответ от глобального модератора.

[WunderSchwein]

Это нужно только в Мета идти что-бы добиться правды. Xal0lex вроде бы не прав в этом вопросе. А если ещё у амнистированного найдётся пять случаев плагиата до амнистии, то и правда тогда бы амнистии и не было никакой.

Тогда в моём лице не прав и весь персонал форума. Это не моя личная прихоть. Можете идти в Мета, тема по lovesmayfamilis открыта.

P.S. Впрочем, WunderSchwein уже получил ответ от глобального модератора.

Его ответ неоднозначный. Вроде - хотите раскачать,давайте. Не гарантирует что поменяется вердикт, но и обратного не утверждает.

[Xal0lex]

Это нужно только в Мета идти что-бы добиться правды. Xal0lex вроде бы не прав в этом вопросе. А если ещё у амнистированного найдётся пять случаев плагиата до амнистии, то и правда тогда бы амнистии и не было никакой.

Тогда в моём лице не прав и весь персонал форума. Это не моя личная прихоть. Можете идти в Мета, тема по lovesmayfamilis открыта.

P.S. Впрочем, WunderSchwein уже получил ответ от глобального модератора.

Его ответ неоднозначный. Вроде - хотите раскачать,давайте. Не гарантирует что поменяется вердикт, но и обратного не утверждает.

IMHO, чёткий и однозначный ответ:

Если хотите, вы можете высказать своё мнение о том, почему вы считаете, что пользователь должен быть забанен, но нескольких случаев плагиата, которые мы, возможно, уже приняли во внимание, вероятно, недостаточно для отмены решения.

P.S. У theymos`a по этому поводу однозначное мнение, которое он изложил в разделе для модераторов и которое я озвучил здесь. Это ж не моя прихоть.

[suchmoon]

Его ответ неоднозначный. Вроде - хотите раскачать,давайте. Не гарантирует что поменяется вердикт, но и обратного не утверждает.

Он вежливо сказал вам, что это новое обвинение бесполезно. Вы можете продолжать копать, и я думаю, что вы будете делать это в любом случае. Вы просто используете его слова в качестве оправдания.

[WunderSchwein]

Его ответ неоднозначный. Вроде - хотите раскачать,давайте. Не гарантирует что поменяется вердикт, но и обратного не утверждает.

Он вежливо сказал вам, что это новое обвинение бесполезно. Вы можете продолжать копать, и я думаю, что вы будете делать это в любом случае. Вы просто используете его слова в качестве оправдания.

Я еще и оправдаться должен? Пошел вон придурок. В конце концов я уже сказал, что не имею намерения оспорить решение мода. Скорее это теперь вопрос "доверия" и ее членства в ДТ

[johhnyUA]

В конце концов я уже сказал, что не имею намерения оспорить решение мода. Скорее это теперь вопрос "доверия" и ее членства в ДТ

Свин, система децентрализована. Ну вот если она член ДТ до сих пор, значит люди ей доверяют, а так как система децентрализована, то соответственно - дураки люди. Ну ты то меня должен понимать, сам немецкого шпиона Пыню защищаешь.

[Inspector Deck]

В конце концов я уже сказал, что не имею намерения оспорить решение мода. Скорее это теперь вопрос "доверия" и ее членства в ДТ

Свин, система децентрализована. Ну вот если она член ДТ до сих пор, значит люди ей доверяют, а так как система децентрализована, то соответственно - дураки люди. Ну ты то меня должен понимать, сам немецкого шпиона Пыню защищаешь.

Так если ей доверяют люди, то может это кучка людей так же скомпрометирована? Или такого случая никогда не было и не должно быть? Каждая свора будет защищать друг друга пока она (это свора) находится возле корыта. Это так же как и любая власть в любом государстве. Или это не так?

Заметьте я не перехожу на определённую личность. Я просто высказываю своё мнение и не больше того.

Всем Добра и Удачи.

[johhnyUA]

Так если ей доверяют люди, то может это кучка людей так же скомпрометирована? Или такого случая никогда не было и не должно быть? Каждая свора будет защищать друг друга пока она (это свора) находится возле корыта. Это так же как и любая власть в любом государстве. Или это не так?

ДТ это не администрация форума, а что самое более важное, ДТ не монетизируют свое перебывание на "посту", понимаешь?
Ну как бы это скорее волонтерство, не больше.  О каких то группировках и корыте можно бы было говорить если бы ДТ получали от форума хотя бы по 0.05 в месяц. Тогда да: есть заинтересованность остаться у кормушки самому и друзей пристроить. Так происходит в СНГ, где власть = кормушка.

Здесь же те ДТ мемберы которые вознеслись в Чипмиксерство таковыми и останутся, будут они в ДТ или нет. Ну вот завтра их всех убирают из ДТ. Разве их уберут из-за этого из подписной? Нет. Вот и весь ответ на вопрос.

Думаю я ясно разъяснил, а то часто слышу про некую "коррупцию" на форуме где напрямую не платят.

[KTChampions]

Присоединяюсь, раз все так сложно. Хорошая работа, человек вместо понимания своей вины, уперто доказывает обратное. Брат, сват... все это было.
Всегда уважала мнение Coolcryptovator .

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/5Lcrn

А то, что предлагаете вы, вызовет галопирующую инфляцию, и это не риторический вопрос.

Скажите это Цукербергу ))

Инфляция вызовет дефицит товаров - произведут еще.

В наше время произвести товар - не проблема. Проблема его продать.

Мы живём во времена кризиса перепроизводства. Товары есть, а денег у людей нет. Так-что инфляция тут не страшна. Нужно создать изобилие денег.

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/Zvend

Сейчас будет еще одна история про то как аккаунт be.open был взломан и он это не плагиатил? 

С учетом:

Поиск Гугла по этой фразе выдает  3 результата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1955840.0 Санчо на БТТ
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=798397&start=120 be-open на попган  от 03-09-2016
http://guns.allzip.org/topic/5/1906656.html это же сообщение на зеркале попгана от 03-09-2016

и:

Хм, чёт я не помню чтобы вообще когда либо писал про МММ, думаю этот аккаунт был взломан.

Контроль над аккаунтом восстановлен, история сообщений почищена, proof of ownership здесь, сменил пароль.

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

[Xal0lex]

Модераторы,проверьте на плагиат данный угнанный аккаунт...

Там проверять нечего - одни баунти да "proof of authentication"

P.S. Тему в вашем примере удалил по причине дубля.

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

На основании чего? Если вы имеете ввиду фразу про Спинозу, то её недостаточно, IMHO.

[WunderSchwein]

@Халолекс, интересно твое мнение, насколько вероятно что это плагиат, а не чудесное совпадение мыслей и слов?

Quote
 И как мне кажется Минфин верит в криптовалюту, потому и вставляет палки в колеса
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4312938.msg42031166#msg42031166

оригинал:
Quote
Может быть наоборот, Минфин верит в криптовалюту, потому и готовит палки в колеса
источник: https://investtalk.ru/forum/topic/20280-pochemu-vy-verite-v-razvitie-kriptovalyut/page/3/

[KTChampions]

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

На основании чего? Если вы имеете ввиду фразу про Спинозу, то её недостаточно, IMHO.

Почему недостаточно?
Явный плагиат - судя по поиску гугла, эту фразу написали всего лишь с трех аккаунтов во всем мире.

И, что делать если ваше IMHO ошибочное? Какая следующая инстанция? Сразу мета?

[WunderSchwein]

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

На основании чего? Если вы имеете ввиду фразу про Спинозу, то её недостаточно, IMHO.

Почему недостаточно?
Явный плагиат - судя по поиску гугла, эту фразу написали всего лишь с трех аккаунтов во всем мире.

И, что делать если ваше IMHO ошибочное? Какая следующая инстанция? Сразу мета?

По моему уже пора писать в ФБР и АНБ. МЕТА тоже коррумпирована

[Xal0lex]

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

На основании чего? Если вы имеете ввиду фразу про Спинозу, то её недостаточно, IMHO.

Почему недостаточно?
Явный плагиат - судя по поиску гугла, эту фразу написали всего лишь с трех аккаунтов во всем мире.

И, что делать если ваше IMHO ошибочное? Какая следующая инстанция? Сразу мета?

Я всего лишь высказал своё мнение. Но, персонал форума состоит не только из одного меня. Поэтому, если вы не согласны с моим мнением, у вас полно возможностей выяснить мнение других по своему вопросу: начиная с xandry и Меты и заканчивая theymos`oм.

Там проверять нечего - одни баунти да "proof of authentication"

эмм...как это проверять нечего,тут текст скопирован один в один.вообще в ноль,как под копирку с предыдущего аккаунта.который использовался 19 августа сего года
-snip-
или это не считается за плагиат,потому что это уже удалили?

Пользователь с оригиналом уже давно забанен, его список "last posts" пуст. Поэтому сравнивать не с чем - оригинал физически отсутствует на форуме. Поэтому копия, грубо говоря, стала оригиналом.

У меня есть куча ссылок на архивы с удалённым с форума плагиатом. Получается, исходя из ваших слов, при проверке кого-либо на плагиат я должен поднимать архивы с удалённым плагиатом? Если я подам такую заявку, то старшие просто покрутят пальцем у виска

@Халолекс, интересно твое мнение, насколько вероятно что это плагиат, а не чудесное совпадение мыслей и слов?

Общая фраза, которую могут сказать многие с вероятностью совпадения процентов 80-90, IMHO. Хотя и можно сказать, что это неудачный рерайт, если быть уверенным на 100%, что писали эту фразу после чтения оригинала.

Помнится в своё время тут некоторые возмущались, типа: "фраза из пяти слов... и за такое банить... да модеры совсем охренели...". Ау, где вы? Где ваши комменты с возмущениями?

[KTChampions]

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

На основании чего? Если вы имеете ввиду фразу про Спинозу, то её недостаточно, IMHO.

Почему недостаточно?
Явный плагиат - судя по поиску гугла, эту фразу написали всего лишь с трех аккаунтов во всем мире.

И, что делать если ваше IMHO ошибочное? Какая следующая инстанция? Сразу мета?

Я всего лишь высказал своё мнение. Но, персонал форума состоит не только из одного меня. Поэтому, если вы не согласны с моим мнением, у вас полно возможностей выяснить мнение других по своему вопросу: начиная с xandry и Меты и заканчивая theymos`oм.

Спасибо за ответ.
Подожду мнение xandry

[WunderSchwein]

Помнится в своё время тут некоторые возмущались, типа: "фраза из пяти слов... и за такое банить... да модеры совсем охренели...". Ау, где вы? Где ваши комменты с возмущениями?

воскресите забаненых за это, и ноу проблем.

Общая фраза, которую могут сказать многие с вероятностью совпадения процентов 80-90, IMHO. Хотя и можно сказать, что это неудачный рерайт, если быть уверенным на 100%, что писали эту фразу после чтения оригинала.

сама мысль - возможно. Но обрати внимание на детали, слова те же, запятая там же, пробелы.. Это плагиат.

[sne.su]

Присоединяюсь, раз все так сложно. Хорошая работа, человек вместо понимания своей вины, уперто доказывает обратное. Брат, сват... все это было.
Всегда уважала мнение Coolcryptovator .

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/5Lcrn

А то, что предлагаете вы, вызовет галопирующую инфляцию, и это не риторический вопрос.

Скажите это Цукербергу ))

Инфляция вызовет дефицит товаров - произведут еще.

В наше время произвести товар - не проблема. Проблема его продать.

Мы живём во времена кризиса перепроизводства. Товары есть, а денег у людей нет. Так-что инфляция тут не страшна. Нужно создать изобилие денег.

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/Zvend

Сейчас будет еще одна история про то как аккаунт be.open был взломан и он это не плагиатил?  

С учетом:

Поиск Гугла по этой фразе выдает  3 результата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1955840.0 Санчо на БТТ
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=798397&start=120 be-open на попган  от 03-09-2016
http://guns.allzip.org/topic/5/1906656.html это же сообщение на зеркале попгана от 03-09-2016

и:

Хм, чёт я не помню чтобы вообще когда либо писал про МММ, думаю этот аккаунт был взломан.

Контроль над аккаунтом восстановлен, история сообщений почищена, proof of ownership здесь, сменил пароль.

xandry Xal0lex прошу сделать запрос на бан аккаунтов Sancho18, be.open, sne.su

Сила ваших аргументов ничтожна, это bad accusation II. По формальным признакам здесь есть признаки мета-самоплагиата между родственными аккаунтами, состоящего из вводного идиоматического выражения и оформленной кавычками цитаты с указанием автора. Но сама цитата короткая и легко цитируется по памяти без необходимости копипасты. Степень ущемления авторского права автора цитаты ноль, степень ущемления авторского права сына, процитированного отцом, не существенна. Дело целиком высосано из пальца, в нём даже нет потерпевших. Как единичный эпизод это ничтожно слабое обвинение (нелепая пустая предъява пиздотряса - прим. be.open).

Занятно, что в вашем ничтожно слабом обвинении находится достаточно материала для сильного обвинения против вас, и оно будет немедленно встречно выдвинуто.

С учетом:

Поиск Гугла по этой фразе выдает  3 результата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1955840.0 Санчо на БТТ
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=798397&start=120 be-open на попган  от 03-09-2016
http://guns.allzip.org/topic/5/1906656.html это же сообщение на зеркале попгана от 03-09-2016

Вы обвиняетесь в форсированной личной атаке с целью деанонимизации и в необоснованном вторжении в приватность (trolling for doxxing). А также в неоднократных ложных обвинениях (bad accusations). Прошу модераторов сделать запрос на бан аккаунта KTChampions.

ps (by be.open)

Кажется у меня новый квест, а с тобой не соскучишься. Думаю я выйду из этого испытания обновлённым и очищенным, и всё благодаря тебе. Уже можешь начинать собой гордиться.

Достижение квеста: амулет "молот Тора".

[jokers10]

~
Помнится в своё время тут некоторые возмущались, типа: "фраза из пяти слов... и за такое банить... да модеры совсем охренели...". Ау, где вы? Где ваши комменты с возмущениями?

А смысл? В данной ситуации очевидно совершенно, что попытка что-то бессмысленное притянуть за уши всеми так и воспринимается. Модераторы вполне адекватно оценивают бессмысленность подобных действий. Для чего нужны возмущения, если по факту всё идёт ровно так, как и должно идти? Желающих что-то притянуть за уши всегда какое-то количество будет, так что достаточно того, что модераторы вполне разумно могут их отсекать, необязательно каждый раз всем это обсуждать ИМХО.

[Sancho18]

Присоединяюсь, раз все так сложно. Хорошая работа, человек вместо понимания своей вины, уперто доказывает обратное. Брат, сват... все это было.
Всегда уважала мнение Coolcryptovator .

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/5Lcrn

А то, что предлагаете вы, вызовет галопирующую инфляцию, и это не риторический вопрос.

Скажите это Цукербергу ))

Инфляция вызовет дефицит товаров - произведут еще.

В наше время произвести товар - не проблема. Проблема его продать.

Мы живём во времена кризиса перепроизводства. Товары есть, а денег у людей нет. Так-что инфляция тут не страшна. Нужно создать изобилие денег.

Как говорил Бенедикт Спиноза, "ссылка на авторитет не есть довод".
~

http://archive.md/Zvend

Сейчас будет еще одна история про то как аккаунт be.open был взломан и он это не плагиатил? 

Я много раз слышал эту фразу от своего отца и не претендую на её авторство. Также мне непонятно, зачем вы купировали диалоги, актуальная версия сейчас выглядит так.

А то, что предлагаете вы, вызовет галопирующую инфляцию, и это не риторический вопрос.

Скажите это Цукербергу ))

Инфляция вызовет дефицит товаров - произведут еще.

В наше время произвести товар - не проблема. Проблема его продать.

Мы живём во времена кризиса перепроизводства. Товары есть, а денег у людей нет. Так-что инфляция тут не страшна. Нужно создать изобилие денег.

Галопирующая инфляция вызовет не дефицит товаров, она вызовет дефицит покупательской способности денег.
То есть деньги станут стремительно дешеветь, терять свою ценность, на мой взгляд это основная слабость вашей концепции, делающая её несостоятельной.

[Vadi2323]

своего отца

Отцов у нас тут ещё не было. Всяко бывало: и друг, и 80 братьев. А отец - это что-то новое