fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 14, 2018, 10:08:29 AM Last edit: September 14, 2018, 10:34:58 AM by fxpc |
|
В этой индустрии уже крутятся миллионы долларов. Так что, думаю, уровень безопасности должен уже соответствовать этим цифрам. Ты же не можешь спокойно попасть в любое мало-мальски приличное отделение банка и натворить там, чего хочешь. Хотя в этом отделении всего то может быть миллион долларов. Вы делаете неверное следствие: "если я и вы не можем попасть в отделение банка, значит никто не может попасть в банк и банк надежно защищен". Сами не видите, что это глупость? Совершенно верно, у людей из банковских ячеек регулярно крадут сотни тысяч баксов, банку это возможно невыгодно, но для жертв это ничего не меняет и компенсировать им никто ничего не будет, а тех кто вынес ячейку как правило хуй находят. Децентрализация зависит от того насколько успешно используемый алгоритм мешает централизации сети, текущий совершенно не мешает, следовательно оправдания в стиле "невыгодно ..." это согласие с тем, что в текущей реализации алгоритма никакой децентрализации нет и вся возня бессмысленна чуть более, чем полностью. Весь спектакль разыгрывается для хомяков, которые за эту возню пока что платят. Судя по обвалу рынка, они начали что-то подозревать и хешрейт будет падать, в результате наступит момент, когда намного выгоднее будет атаковать сеть, нежели поддерживать.
|
|
|
|
DevilOper
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 280
Merit: 26
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 20, 2018, 01:33:13 PM |
|
... случайной генерации задания на майнинг: POW состоит из щести последовательно выполняемых алгоритмов: Spread-Blake-Keccak_shavite-JH-ECHO При этом алгоритмы 3,4,5, в случайном порядке меняются местами от блока к блоку. Ну, и к чему эти нелепые телодвижения(с), если той же "случайной генерацией" можно просто тупо определять победителя спецолимпиады получателя очередной "награды за блок", он же этот блок и подписывает. Ну, кроме того, что в последнем случае ценность и цель подобной "работы" слишком уж очевидна.
|
|
|
|
Coin-1
Legendary
Offline
Activity: 2562
Merit: 2259
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 07, 2018, 01:24:53 AM Last edit: October 07, 2018, 01:37:05 AM by Coin-1 |
|
Мне понравился антипул-алгоритм с подписыванием каждой итерации майнинга. Честно говоря, у меня сразу появилась такая мысль. В этом случае майнинг-пулу придётся посылать майнерам весь блок и приватный ключ coinbase-транзакции. В целом, это движение в правильном направлении, так как повышается децентрализация. Скорее всего, даже в случае CPU-only алгоритма будут использоваться пулы для кластеризации серверов и объединения мощностей процессоров, но, разумеется, в пределах серверной комнаты или доверенной узкой группы участников.
Я буду посылать пулу шары до тех пор пока не найду решение. Решение заберу себе. А вот это вполне реальная ситуация в биткойн-сети. Причем, она уже происходила и админы пулов боятся этого как холеры. Решение не забирается себе, а просто не посылается на пул. Зачем это нужно - предлагаю вам самим подумать. Может быть какая-нибудь еще интересная мысль возникнет. Наверно, целью сокрытия решения является вредительство. Когда два крупных майнинг-пула конкурируют между собой, один из них может присоединить часть своих майнеров к сети конкурента и посылать найденные шары, например, в 50% случаев. Хотя, скорее всего, потенциальный вред от такой деятельности будет небольшой и будет зависеть от настроек того STRATUM-сервера.
В этой индустрии уже крутятся миллионы долларов. Так что, думаю, уровень безопасности должен уже соответствовать этим цифрам. Ты же не можешь спокойно попасть в любое мало-мальски приличное отделение банка и натворить там, чего хочешь. Хотя в этом отделении всего то может быть миллион долларов. Вы делаете неверное следствие: "если я и вы не можем попасть в отделение банка, значит никто не может попасть в банк и банк надежно защищен". Более того, администраторы этих майнинг-пулов, в основном, проживают в одной стране и могут быть вызваны, например, председателем Коммунистической Партии Китая или местными правоохранительными органами.
|
|
|
|
amaclin1
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 08, 2018, 05:15:51 AM |
|
Наверно, целью сокрытия решения является вредительство. Когда два крупных майнинг-пула конкурируют между собой, один из них может присоединить часть своих майнеров к сети конкурента и посылать найденные шары, например, в 50% случаев. Хотя, скорее всего, потенциальный вред от такой деятельности будет небольшой и будет зависеть от настроек того STRATUM-сервера. Почему два и почему обязательно крупных? Понятно, что Вася Пупкин из Мухосранска против какого-нибудь f2pool ничего сделать не сможет. Но один китайский пул попортить жизнь другому китайскому (или не китайскому) пулу ради параметра "процент удачи" - почему бы и нет? Владельцы асиков смотрят на эти цифры и при постоянном фатальном невезении (пусть даже параметр "luck" хуже всего на процент) переключатся на другой пул. И не надо мне про "это никому не выгодно" говорить. То что невыгодно вам, автоматически становится выгодно вашему конкуренту.
|
|
|
|
Coin-1
Legendary
Offline
Activity: 2562
Merit: 2259
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 11, 2018, 10:57:05 PM |
|
Наверно, целью сокрытия решения является вредительство. Когда два крупных майнинг-пула конкурируют между собой, один из них может присоединить часть своих майнеров к сети конкурента и посылать найденные шары, например, в 50% случаев. Хотя, скорее всего, потенциальный вред от такой деятельности будет небольшой и будет зависеть от настроек того STRATUM-сервера. Почему два и почему обязательно крупных? Понятно, что Вася Пупкин из Мухосранска против какого-нибудь f2pool ничего сделать не сможет. Но один китайский пул попортить жизнь другому китайскому (или не китайскому) пулу ради параметра "процент удачи" - почему бы и нет? Владельцы асиков смотрят на эти цифры и при постоянном фатальном невезении (пусть даже параметр "luck" хуже всего на процент) переключатся на другой пул. И не надо мне про "это никому не выгодно" говорить. То что невыгодно вам, автоматически становится выгодно вашему конкуренту. В общем-то, я такого и не говорю. Просто пока всё у Bitcoin чинно. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Насчёт сокрытия решения майнерами могу добавить, что администратор майнинг-пула может отправить со своего STRATUM-сервера одно и то же задание двум разным майнерам, которым он доверяет и не доверяет, а потом просто сравнить результаты их работы. Если количество присланных шар будет различаться, то недоверенного майнера-вредителя он сразу забанит на своём майнинг-пуле.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 12, 2018, 11:11:57 AM Last edit: October 12, 2018, 12:19:07 PM by fxpc |
|
Насчёт сокрытия решения майнерами могу добавить, что администратор майнинг-пула может отправить со своего STRATUM-сервера одно и то же задание двум разным майнерам, которым он доверяет и не доверяет, а потом просто сравнить результаты их работы. Если количество присланных шар будет различаться, то недоверенного майнера-вредителя он сразу забанит на своём майнинг-пуле.
Это фантастика. Откуда пулу знать в каком задании есть решение блока? Самому временно скрывать решение и рисковать наградой за блок? Майнеров совсем не двое. Как делить эти проверки на всех и насколько от этого упадёт эффективность пула? Думаю не надо объяснять что с такой стратегией пул сам себя поимеет даже без засланого вредителя и майнеры уйдут от него к более успешным конкурентам.
|
|
|
|
Coin-1
Legendary
Offline
Activity: 2562
Merit: 2259
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2018, 01:48:12 AM |
|
Майнеров совсем не двое. Как делить эти проверки на всех и насколько от этого упадёт эффективность пула? Думаю не надо объяснять что с такой стратегией пул сам себя поимеет даже без засланого вредителя и майнеры уйдут от него к более успешным конкурентам.
Речь о том, что майнера-вредителя можно легко выявить. Для этого не нужно со STRATUM-сервера дублировать доверенному майнеру абсолютно все задания, посылаемые недоверенному майнеру. Можно проверять недоверенного майнера, например, в 5% случаев. Если доверенный майнер пришлёт все найденные шары, а недоверенный майнер утаит хотя бы одну шару, то таковой майнер будет забанен. Эффективность майнинг-пула, разумеется, упадёт, но другие пулы-конкуренты тоже будут вынуждены выявлять своих майнеров-вредителей, чтобы быть успешными.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 15, 2018, 10:34:26 AM |
|
Майнеров совсем не двое. Как делить эти проверки на всех и насколько от этого упадёт эффективность пула? Думаю не надо объяснять что с такой стратегией пул сам себя поимеет даже без засланого вредителя и майнеры уйдут от него к более успешным конкурентам.
Речь о том, что майнера-вредителя можно легко выявить. Для этого не нужно со STRATUM-сервера дублировать доверенному майнеру абсолютно все задания, посылаемые недоверенному майнеру. Можно проверять недоверенного майнера, например, в 5% случаев. Если доверенный майнер пришлёт все найденные шары, а недоверенный майнер утаит хотя бы одну шару, то таковой майнер будет забанен. Эффективность майнинг-пула, разумеется, упадёт, но другие пулы-конкуренты тоже будут вынуждены выявлять своих майнеров-вредителей, чтобы быть успешными. По-моему ты не понимаешь принципа атаки. Практически все майнеры недоверенные. Майнер-вредитель ничего не утаивает, кроме шары позволяющей смайнить блок. Для такой проверки тебе потребуется заранее знать какое задание содержит подходящее для блока решение. У тебя есть алгоритм нахождения такого задания без перебора хешей? Конечно же нет, поэтому в лучшем случае придётся дублировать задания всем майнерам. На самом деле дублирования не хватит, хешрейт даже на идентичном оборудовании плавает, майнеры отваливаются и тд. В результате производительность пула упадёт минимум вдвое, пул найдёт вредителя, вредитель сменит ip и продолжит атаку. Прислушайся к позиции Амаклина и не выдумывай фигни.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 11, 2018, 11:58:32 AM |
|
Мне понравился антипул-алгоритм с подписыванием каждой итерации майнинга. Честно говоря, у меня сразу появилась такая мысль. В этом случае майнинг-пулу придётся посылать майнерам весь блок и приватный ключ coinbase-транзакции. В целом, это движение в правильном направлении, так как повышается децентрализация.
С чего ты взял что придётся посылать всё это одному и тому же батраку? Следи за руками. Батраков делим на 2 команды. Одна команда подписывает заголовки приватными ключами, другая проверяет подписи и хеширует блок. У первой нет блоков, у второй нет ключей. Потрачено. -Видишь суслика? -Нет -И я не вижу, а он есть https://youtu.be/EHX7NZS8zAI
|
|
|
|
Coin-1
Legendary
Offline
Activity: 2562
Merit: 2259
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 12, 2018, 09:52:58 PM Last edit: December 12, 2018, 10:08:28 PM by Coin-1 |
|
Мне понравился антипул-алгоритм с подписыванием каждой итерации майнинга. Честно говоря, у меня сразу появилась такая мысль. В этом случае майнинг-пулу придётся посылать майнерам весь блок и приватный ключ coinbase-транзакции. В целом, это движение в правильном направлении, так как повышается децентрализация.
С чего ты взял что придётся посылать всё это одному и тому же батраку? Следи за руками. Батраков делим на 2 команды. Одна команда подписывает заголовки приватными ключами, другая проверяет подписи и хеширует блок. У первой нет блоков, у второй нет ключей. Потрачено. Честно говоря, я не имею представления, как именно устроена упомянутая в этой теме монета, но я понимаю общий принцип антипул-алгоритма примерно так. В блоке нет разделения на header и body. В блоке есть previous_block_hash, timestamp и другие стандартные поля. Кроме этого, в блоке есть поле nonce, длиной, к примеру, 8 байт, далее следуют транзакции. Так же, как и в Bitcoin, может использоваться дерево Меркля, но не обязательно. Майнер при каждой итерации майнинга изменяет nonce, затем хеширует (желательно, асикостойским алгоритмом) весь блок вместе с nonce и транзакциями в открытом виде, затем подписывает это, например, 32-байтное число приватным ключом coinbase-транзакции при помощи асимметричного шифра ECDSA secp256k1 и проверяет, допустим, необходимое число старших нулевых битов в получившейся 64-байтной строке. Если сложность не соответствует таргетированной, поле nonce опять изменяется и процесс повторяется, пока не будет найдено подходящее решение. В случае успеха майнер просто добавляет эту 64-байтную подпись к блоку и как можно быстрее броадкастит смайненный блок в сеть. При такой схеме нет никакого смысла делить майнеров на две команды. Даже если передавать хеши на подпись майнинг-пулу по сети, получится просто огромный трафик с радикальным снижением эффективности майнинга.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 07:24:27 PM Last edit: December 13, 2018, 07:43:45 PM by fxpc |
|
Мне понравился антипул-алгоритм с подписыванием каждой итерации майнинга. Честно говоря, у меня сразу появилась такая мысль. В этом случае майнинг-пулу придётся посылать майнерам весь блок и приватный ключ coinbase-транзакции. В целом, это движение в правильном направлении, так как повышается децентрализация.
С чего ты взял что придётся посылать всё это одному и тому же батраку? Следи за руками. Батраков делим на 2 команды. Одна команда подписывает заголовки приватными ключами, другая проверяет подписи и хеширует блок. У первой нет блоков, у второй нет ключей. Потрачено. Честно говоря, я не имею представления, как именно устроена упомянутая в этой теме монета, но я понимаю общий принцип антипул-алгоритма примерно так. В блоке нет разделения на header и body. В блоке есть previous_block_hash, timestamp и другие стандартные поля. Стандартные поля это и есть разделение. Майнер при каждой итерации майнинга изменяет nonce, затем хеширует (желательно, асикостойским алгоритмом) весь блок вместе с nonce и транзакциями в открытом виде затем подписывает это, например, 32-байтное число приватным ключом coinbase-транзакции Ещё лучше, хватит 1 команды. Достаточно 1 раз захешировать блок на пуле и поручить батракам перебирать лишь подпись. Может быть для тебя это будет откровением, но подписывание одного и того же дайджеста (хеша) сообщения одним и тем же приватным ключом каждый раз даёт разную ECDSA secp256k1 подпись (кривой и ломаный софт не учитываем). Твой алгоритм - мёртвый из коробки, так что нихуя ты не понимаешь, тебе это только кажется. Я сам таким раньше был и Амаклин меня за это справедливо материл. Без этого "понимающие" ещё и других умудряются учить своим заблуждениям, что выливается в тотальный разброд и шатания, а то и вовсе в сектантство. При такой схеме нет никакого смысла делить майнеров на две команды. Даже если передавать хеши на подпись майнинг-пулу по сети, получится просто огромный трафик с радикальным снижением эффективности майнинга. Я здесь смыслы не обсуждаю, речь о технической возможности и эта возможность есть. Если у батрака очень низкая вероятность смайнить блок в соло, то он между ничем и наградой от неэффективного пула, может предпочтесть последнее, да и оптимизацию никто не отменял.
|
|
|
|
amaclin1
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 07:48:23 PM |
|
Достаточно 1 раз захешировать блок на пуле и поручить батракам перебирать лишь подпись. Не, ну чтобы батраки перебирали подпись - им надо дать приватный ключ. А это как-то некузяво выходит. Но в целом, моё мнение не изменилось - если вы хотите *зарабатывать* на майнинге - то пулы рано или поздно возникнут. А оборудование у батраков будет специализированное. Если все захотят поддерживать сеть ради самого факта совместного труда на благо и во имя, а не ради бабла - я пожалуй пообещаю разделить трапезу с этим, как его, Джоном Маккафи.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 08:16:15 PM Last edit: December 13, 2018, 08:39:13 PM by fxpc |
|
Достаточно 1 раз захешировать блок на пуле и поручить батракам перебирать лишь подпись. Не, ну чтобы батраки перебирали подпись - им надо дать приватный ключ. А это как-то некузяво выходит. Надо, кто же спорит. Вот в этом моменте я нихуя не знаю. У пула есть блок и приватный ключ, у батраков только ключ. Какая вероятность что батраки опередят пул при списании награды за блок?
|
|
|
|
amaclin1
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 08:31:50 PM |
|
Надо, кто же спорит. Вот в этом моменте я нихуя не знаю. У пула есть блок и приватный ключ, у батраков только ключ. Какая вероятность что батраки опередят пул при списании награды за блок? Ну, там же тратить можно только когда будет N подтверждений этого блока. Для биткойна N=100. За неполные сутки можно на 100500 VPS поставить ботов, которые постараются вывести бабки на нескомпроментированный адрес, как только у блока будет 100 подтверждений. Кому в результате достанется награда от блока - никто так и не узнает. Который раз повторюсь - все эти рассуждения на мой взгляд - это попытки смазать и подкрутить модель вечного двигателя. Он не работает раз за разом, но так хочется, что просто сил нет. А физику в школе прогуливали, чтобы понять, что какие бы подшипники ни ставили - все равно не полетит.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 08:50:45 PM |
|
Надо, кто же спорит. Вот в этом моменте я нихуя не знаю. У пула есть блок и приватный ключ, у батраков только ключ. Какая вероятность что батраки опередят пул при списании награды за блок? Ну, там же тратить можно только когда будет N подтверждений этого блока. Для биткойна N=100. За неполные сутки можно на 100500 VPS поставить ботов, которые постараются вывести бабки на нескомпроментированный адрес, как только у блока будет 100 подтверждений. Кому в результате достанется награда от блока - никто так и не узнает. Который раз повторюсь - все эти рассуждения на мой взгляд - это попытки смазать и подкрутить модель вечного двигателя. Он не работает раз за разом, но так хочется, что просто сил нет. А физику в школе прогуливали, чтобы понять, что какие бы подшипники ни ставили - все равно не полетит. Благодарю. Складывается впечатление что крутильщики про N не слышали. Не нахожу иного объяснения перверсиям с хешированием всего блока, когда достаточно устроить онанизм с подписью, который поставит под удар весь колхоз. Если все захотят поддерживать сеть ради самого факта совместного труда на благо и во имя, а не ради бабла - я пожалуй пообещаю разделить трапезу с этим, как его, Джоном Маккафи.
Это торрент и тому подобные сети, но там нет байтов которые можно за бабло впарить другим. Существующую сеть в которой были бы подобные байты, но все трудятся на благо и во имя, как-то не припоминаю. Про Маккафи смищно. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
|
amaclin1
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 09:11:12 PM |
|
Благодарю. Складывается впечатление что крутильщики про N не слышали. Не нахожу иного объяснения перверсиям с хешированием всего блока, когда достаточно устроить онанизм с подписью, который поставит под удар весь колхоз. Хэшировние всего блока якобы должно сделать невыгодным использование пулов, ведь по сети придется передавать не стратум-пакет (состоящий из сотни-другой байтов), а весь мегабайтный блок. Опять же - если мы заводим в заголовке новое поле - вместо nonce должна быть валидная подпись чего-нибудь другого. И фиксируется формат coinbase-транзакции, что награда за блок не абы куда, а на тот же адрес. Получается вроде бы вариант, когда объединяться в пулы невыгодно. Каждый должен типа майнить сам. Но по сути дела - это не решает проблемы. Просто каждый владелец васиков должен будет себе еще и фулл-ноду поставить. С самого начала мы делаем входной порог для участников. И непонятно - зачем люди будут на этот порог запрыгивать? Не говоря уже о других вариантах "объезда препятствий", про которые я не думал.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 13, 2018, 09:35:46 PM |
|
Хэшировние всего блока якобы должно сделать невыгодным использование пулов
Разве оно остаётся выгодным с проёбаной подписью? Как-то не нахожу веских причин добавления дополнительного оверхеда столь бессмысленному мероприятию.
|
|
|
|
amaclin1
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 14, 2018, 06:43:09 AM |
|
Разве оно остаётся выгодным с проёбаной подписью? Как-то не нахожу веских причин добавления дополнительного оверхеда столь бессмысленному мероприятию. PoW сам по себе бессмысленный. Что мы экономим, хэшируя 80 байт заголовка блока, а не мегабайт всего блока? Ничего. Нет, ну там есть какие-то тонкие моменты - надо сделать так, чтобы никто не жульничал, используя какой-нибудь хитрый способ, позволяющий не делать часть вычислений. Ну то есть чтобы ситуация а-ля асик-буст не могла возникнуть. Но я вижу, что все "предложения по совершенствованию" биткойна сводятся к наворачиванию побочной работы и хешированию "чтобы было непонятно". Секьюрити сру обскурити, так сказать. Это нормально для новичков и городских сумасшедших - они буйные, им кажется что у них есть всё для изменения этого мира. Но я-то уже вырос из коротких штанишек.
|
|
|
|
|