break08
|
|
January 18, 2018, 04:45:32 AM |
|
Нам, инвесторам и баунтистам, хоть это и не нравится, но этого не избежать. Это, так сказать, эволюция ICO, дальше таких верификаций будет больше. К этой практике подтянется больше стран. Крипта была анонимной до достижения определённого уровня огласки. Теперь каждое государство пытается взять над этими процессами контроль, насколько это возможно. KYC и есть первыми (или не первыми) проявлениями этого контроля.
|
|
|
|
z1zu
Member
Offline
Activity: 308
Merit: 11
|
|
January 18, 2018, 05:41:41 AM |
|
Я реально против этой херни... Я за анонимность!!Я не хочу, что бы мои данные светились не понятно где... Темболие при простом участии в баунти
|
|
|
|
BestCoinW
Member
Offline
Activity: 112
Merit: 10
|
|
January 18, 2018, 05:52:42 AM |
|
Для баунтистов пока в меньшей мере, а вот для инвесторов уже сплошь да рядом. Думаю сами команды проектов не в восторге от процедуры KYC, это уменьшает вливания, но тогда проект становится не привлекательным для контролирующих органов.
|
|
|
|
Yury1
|
|
January 18, 2018, 05:58:32 AM |
|
Все меньше анонимности остается в сфере криптовалют, но, наверное, это и к лучшему. С повсеместным введением KYC сами собой отпадут претензии по поводу использования крипты в теневой экономике и лицами, занимающимися чем-то уголовно-наказуемым. Поэтому нужно смотреть на это с позитивной стороны.
|
|
|
|
OlgaLo
|
|
January 18, 2018, 06:10:27 AM |
|
Нет, ну я вопрос не совсем поняла. Вы имеете ввиду KYC для инвесторов или для баунтистов? Для баунтистов, хоть и не приятно и не понятно, но я уже в нескольких компаниях проходила и ничего. Для инвесторов, они же сами во многих компаниях пишут, чтобы исключить граждан, в странах которых им запрещено участвовать в ICO
|
|
|
|
trustmembtc
Member
Offline
Activity: 294
Merit: 15
|
|
January 18, 2018, 06:14:07 AM |
|
Печальная тенденция конечно. Все меньше анонимности в крипте остается. Здесь на самом деле 2 основные причины почему ICO так делают: 1)Требования контролирующих органов. 2)Возможность оставить часть токенов ICO себе. За счет тех инвесторов и баунтистов кто не прошел KYC.
|
|
|
|
Molli
|
|
January 18, 2018, 06:15:02 AM |
|
ICO это потенциально хороший способ отмыва как я понимаю. Ну и вообще мы же понимаем что государства очень не любит когда кто-то передаёт кому-то деньги без его ведома.
|
|
|
|
vessing
|
|
January 18, 2018, 08:23:01 AM |
|
законы не поспевают за бурным развитием технологий, и государства озаботились ICO только сейчас. Причем подходы юрисдикции разительно отличаются: если одни страны пытаются создать максимально комфортные условия для проектов, другие, например, Китай, запретили процедуру полностью.
|
|
|
|
zvezdakrista
Member
Offline
Activity: 728
Merit: 10
|
|
January 18, 2018, 08:31:14 AM |
|
Какая же может быть тут анонимность если после прохождения верификации все смогут увидеть твои личные данные и фотку в придачу? Многие инвестора не захотят чтоб их данные были общедоступными.
|
|
|
|
cryptocompares
|
|
January 18, 2018, 08:43:44 AM |
|
Какая же может быть тут анонимность если после прохождения верификации все смогут увидеть твои личные данные и фотку в придачу? Многие инвестора не захотят чтоб их данные были общедоступными.
Я лично не боюсь засветить свой загранпаспорт, вроде бы никаких рисков для меня. Как вариант, можно давать свои водительские права, тоже ничего плохого не вижу. Вот гражданскийй паспорт не хочу светить. Я тоже за анонимность, но самое печальное будет если РФ введет запрет на участие во всех этих исо, тогда лавочка прикроется для нас.
|
|
|
|
Disel
Full Member
Offline
Activity: 280
Merit: 102
DIW - Decentralize Security
|
|
January 18, 2018, 05:23:26 PM |
|
Очень не хотелось бы терять свою анонимность ,хочется подальше находиться от властей и тому подобных КИС .
|
|
|
|
NikitaGo
|
|
January 18, 2018, 05:57:41 PM |
|
Когда ты инвестор и в твой проект вливается миллионы, то ты тоже в свою очередь должен отчитаться от куда такие суммы, а для баунтистов не понятно зачем проходить верификацию, это встречала в нескольких проектах, была просто формальностью, личные данные свои никто не вводил, и команда за ранее не предупреждала, а только потребовала перед выплатами, и из-за этого некоторые люди пострадали.
|
|
|
|
Kjara
Member
Offline
Activity: 322
Merit: 14
|
|
January 18, 2018, 10:39:28 PM |
|
Когда ты инвестор и в твой проект вливается миллионы, то ты тоже в свою очередь должен отчитаться от куда такие суммы, а для баунтистов не понятно зачем проходить верификацию, это встречала в нескольких проектах, была просто формальностью, личные данные свои никто не вводил, и команда за ранее не предупреждала, а только потребовала перед выплатами, и из-за этого некоторые люди пострадали.
Видимо в баунти они для этого и делают, как писали выше - чтобы меньше платить людям. Кто то сам отсеется, не захочет предоставлять документы, а кого-то отсеят, как фейки...
|
|
|
|
partitura
|
|
January 18, 2018, 11:52:18 PM |
|
Нет, ну тут смотря еще чт из себя этот процесс KYC будет представлять. Если просто заполнить данные о себе это еще куда ни шло. Но документы отсылать кому-то, сканы паспортов, и еще не дай бог на фоне документа своего фоткаться если нужно будет то это полный абзац. С этими сканами потом можно все что угодно сделать и оформить. Если у них кто-то угонит эту базу то потом будешь объяснять каким таким образом не ты брал кредит в Папуа-Новой Гвинее. Это реально.
По мне это нереально, но если боитесь - пишите водяные знаки на доках, что-то типа "for kyc verification only", не закрывая лицо и данные. А вообще как написали раньше, часто достаточно водительского, если оно есть - то по нему и проходите KYC, чтобы точно не бояться за кредиты. А по сабжу - чтобы соответствовать правилам регулятора, все просто. Интересный вопрос тут в другом, почему одни требуют а другие не требуют - получается все кто не требуют, будут иметь проблемы в дальнейшем? Я думаю что кто-то просто перестраховывается на самом деле. Потому что нет еще никаких таких прецедентов чтобы кампанию которая находится в отличной от Америки юрисдикции кто-то привлек к ответственности за то что не проводили верификацию участников баунти. А второй мотив - лишить часть тех кто не пройдет верификацию их части токенов. Вот и вся механика. Вот, не могу с Вами не согласиться. Тоже подозреваю, что из-за непонятных соображений, устраивают баунтистам какие-то препятствия на пути к получению честно заработанных токенов.
|
|
|
|
Sun Sky
Member
Offline
Activity: 392
Merit: 11
|
|
January 19, 2018, 12:15:02 AM |
|
Я что то вообще не слышал чтобы участникам баунти нужно было проходить верификацию KYC. Инвесторы - да, но баунтисты ?? Собственно это получается каждый твиттер аккаунт будет автоматом привязан к докам, бред как по мне.
|
|
|
|
alexcard1
|
|
January 19, 2018, 08:04:35 AM |
|
Нет, ну тут смотря еще чт из себя этот процесс KYC будет представлять. Если просто заполнить данные о себе это еще куда ни шло. Но документы отсылать кому-то, сканы паспортов, и еще не дай бог на фоне документа своего фоткаться если нужно будет то это полный абзац. С этими сканами потом можно все что угодно сделать и оформить. Если у них кто-то угонит эту базу то потом будешь объяснять каким таким образом не ты брал кредит в Папуа-Новой Гвинее. Это реально.
По мне это нереально, но если боитесь - пишите водяные знаки на доках, что-то типа "for kyc verification only", не закрывая лицо и данные. А вообще как написали раньше, часто достаточно водительского, если оно есть - то по нему и проходите KYC, чтобы точно не бояться за кредиты. А по сабжу - чтобы соответствовать правилам регулятора, все просто. Интересный вопрос тут в другом, почему одни требуют а другие не требуют - получается все кто не требуют, будут иметь проблемы в дальнейшем? Я думаю что кто-то просто перестраховывается на самом деле. Потому что нет еще никаких таких прецедентов чтобы кампанию которая находится в отличной от Америки юрисдикции кто-то привлек к ответственности за то что не проводили верификацию участников баунти. А второй мотив - лишить часть тех кто не пройдет верификацию их части токенов. Вот и вся механика. Но участников ICO если лишают токенов из-за отсутствия KYC, то возвращают крипту. Разве что вы про баунти, но тогда баунти того кто не прошел KYC, по идеи, распределяют на других участников - даже в этом случае выгоды как бы никакой нет для команды проекта (да и зачем им вообще эти 0,001% например, когда команды себе оставляют 10-20%, а то и больше).
|
|
|
|
Ionzar
Member
Offline
Activity: 322
Merit: 10
|
|
January 19, 2018, 08:16:40 AM |
|
Все чаще появляется информация с разных проектов о необходимости проведения верификации личности для участия в баунти компаниях и инвестировании средств. Для чего ее проводят?
Раньше KYC процедуру проходили исключительно инвесторы. Теперь всё чаще и чаще наблюдаю, что эту процедуру необходимо проходить и баунтистам. Зачем проходить инвесторам KYC понятно - вкладывают большие деньги, компания должна знать своих компаньонов лично, да и токены так безопаснее передавать (риск отправить их мошеннику минимален). Для баунтистов процедуру KYC вводят скорее всего для того, чтобы избавиться от так называемых ботах. Т.е. мультиаккаунтов. Я тут видел в одной англоязычной ветке, как пользователь нашёл 20+ ботов, принадлежащих одному человеку. Это человек получает в 20+ раз больше токенов за баунти чем вы со своим одним аккаунтов. Думаю основная причина в этом.
|
|
|
|
Kjara
Member
Offline
Activity: 322
Merit: 14
|
|
January 19, 2018, 03:07:48 PM |
|
Раньше KYC процедуру проходили исключительно инвесторы. Теперь всё чаще и чаще наблюдаю, что эту процедуру необходимо проходить и баунтистам. Зачем проходить инвесторам KYC понятно - вкладывают большие деньги, компания должна знать своих компаньонов лично, да и токены так безопаснее передавать (риск отправить их мошеннику минимален). Для баунтистов процедуру KYC вводят скорее всего для того, чтобы избавиться от так называемых ботах. Т.е. мультиаккаунтов. Я тут видел в одной англоязычной ветке, как пользователь нашёл 20+ ботов, принадлежащих одному человеку. Это человек получает в 20+ раз больше токенов за баунти чем вы со своим одним аккаунтов. Думаю основная причина в этом.
Если человек опытный ботовод, думаю у него есть решение и на эту задачку с KYC, в чем проблема выслать (если разрешают водительские права, например) документы нескольких друзей? Я не про 20, конечно, но 2-3 друга найдется, наверное ))
|
|
|
|
trey001
Jr. Member
Offline
Activity: 140
Merit: 1
|
|
January 19, 2018, 03:56:54 PM |
|
Вообще сия продцедурка должна отсечь граждан того же США, дабы граждане этой замечательной страны не смогли купить токены, а сам проект не попасть под действие регуляторов. Cмешное начинается, когда проект позиционирует себя как работающий на рынке США, но как тогда граждане США могут купить их токены после ICO?
|
|
|
|
CryptoRadit (OP)
Member
Offline
Activity: 61
Merit: 10
Hoqu.io – Decentralized Affiliate platform
|
|
January 19, 2018, 07:01:19 PM |
|
Нет, ну тут смотря еще чт из себя этот процесс KYC будет представлять. Если просто заполнить данные о себе это еще куда ни шло. Но документы отсылать кому-то, сканы паспортов, и еще не дай бог на фоне документа своего фоткаться если нужно будет то это полный абзац. С этими сканами потом можно все что угодно сделать и оформить. Если у них кто-то угонит эту базу то потом будешь объяснять каким таким образом не ты брал кредит в Папуа-Новой Гвинее. Это реально.
По мне это нереально, но если боитесь - пишите водяные знаки на доках, что-то типа "for kyc verification only", не закрывая лицо и данные. А вообще как написали раньше, часто достаточно водительского, если оно есть - то по нему и проходите KYC, чтобы точно не бояться за кредиты. А по сабжу - чтобы соответствовать правилам регулятора, все просто. Интересный вопрос тут в другом, почему одни требуют а другие не требуют - получается все кто не требуют, будут иметь проблемы в дальнейшем? Про водяные знаки на доках - зачет! Не пришло в голову. Дельный совет! Спасибо! Я что то вообще не слышал чтобы участникам баунти нужно было проходить верификацию KYC. Инвесторы - да, но баунтисты ?? Собственно это получается каждый твиттер аккаунт будет автоматом привязан к докам, бред как по мне.
Подписные в INC и Gladius как раз с KYC были.
|
|
|
|
|