[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[coinlocket$]

onestamente - ve lo dico con sincerita - a me di essere trusted verde (o rosso) poco importa
se non posso fare le campagne e le firme, poco mi cambia

Se i feedback vengono da persone non DT non contanto nulla fino a che la persona che lascia il feedback entra nella DT a sua volta, meglio lasciarli per questo motivo ma alla fine contano 0.
Credo di avere dato 300+ feedback rossi, ma contano nulla.

[babo]

direi di fregarcene al momento
cerchiamo di focalizzarci sulla sezione italiana e sui membri di tale sezione

sarebbe opportuno fare anche una piccola conta e magari usare uno strumento comune di messaggistica (telegram?)

edit: ho creato una chat particolare, chi interessato invii pm

[Micio]

Aggiunto link alle statistiche individuali sul forum https://bpip.org/

Per curiosità, per chi volesse sapere le mie statistiche sui merit: https://bpip.org/profile.aspx?p=Micio

[Speculatoross]

Per curiosità, per chi volesse sapere le mie statistiche sui merit: https://bpip.org/profile.aspx?p=Micio

Scoprire che sono nella tua top 10 di "Favorite profiles to send sMerit to" mi da una strana sensazione di orgoglio e anche se non scrivo per questo dato che non uso il rank per partecipare ai bounty mi fa venir voglia di impegnarmi ancora di più e puntare alla sr membership  



PS dato che bpip mostra in homepage anche i top trusted e negli ultimi commenti si stava parlando proprio di trust, aggiungo questa curiosità semi OT in cui ero inciampato di recente:

TradeFortress, l'utente con il trust più basso  

(per una vecchia storia del 2013 legata all'hack del wallet inputs.io da lui creato, più dettagli qui se vi interessano)

Ah, come si può vedere dal suo profilo, è ancora attivo sul forum  

[Ale88]

PS dato che bpip mostra in homepage anche i top trusted e negli ultimi commenti si stava parlando proprio di trust, aggiungo questa curiosità semi OT in cui ero inciampato di recente:

TradeFortress, l'utente con il trust più basso  

Magari se arriverà a -99.999 tornerà a 0 come i km delle vecchie auto  

[duesoldi]

Comunque correggetemi se sbaglio, il trust mi sembra una cosa “vecchia”, ossia per quel poco che ho visto io la maggior parte dei feedback risalgono a 3/4 anni fa.... forse che inizialmente questo forum era molto più utilizzato rispetto ad oggi per la compravendita di crypto?

Penso proprio sia così: anni fa c'erano meno exchange  (lo scorso anno sono spuntati come funghi) per cui poteva essere per qualcuno più facile comprare tramite il mercatino. Oggi la situazione è molto diversa.

sarebbe opportuno fare anche una piccola conta e magari usare uno strumento comune di messaggistica (telegram?)

edit: ho creato una chat particolare, chi interessato invii pm

Mi interesserebbe molto, ti mando pm - grazie.

Aggiunto link alle statistiche individuali sul forum https://bpip.org/

Per curiosità, per chi volesse sapere le mie statistiche sui merit: https://bpip.org/profile.aspx?p=Micio

Casco dal pero: non conoscevo questo sito e devo dire che è fatto molto bene. Si sa chi l'ha creato? ho cercato in About ma non compare nulla).

[Speculatoross]

Aggiunto link alle statistiche individuali sul forum https://bpip.org/

Per curiosità, per chi volesse sapere le mie statistiche sui merit: https://bpip.org/profile.aspx?p=Micio

Casco dal pero: non conoscevo questo sito e devo dire che è fatto molto bene. Si sa chi l'ha creato? ho cercato in About ma non compare nulla).

Vod: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4746201.0

[duesoldi]

Vod: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4746201.0

Grazie!

[coinlocket$]

Coinlocket$ troverà una quantità industriale di pezzenti quando ci prenderà la mano  

Per funzionare funziona a parte i controlli manuali che bisogna sempre fare, il problema ora sono i DT che non taggano.

Alcuni report fatti in settimana, forse apro un thread in meta per chiedere se qualche dt passa di là.

Trovati già un centiniaio.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052392.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5051450.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050772.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050668.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050545.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050248.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5049893.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5051450.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052843.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052905.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5053053.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5053073.0

[coinlocket$]

Settimana prossima si tracka il reload di questa settimana per le nuove sources, vediamo come spika!

[Piggy]

Basterebbe un annuncio riguardante l'imminente cancellazione dei meriti inizialmente airdroppati e non spesi per generare spikes simili a gennaio o anche piu alti.

Ne salterebbero fuori delle belle

[Ale88]

Basterebbe un annuncio riguardante l'imminente cancellazione dei meriti inizialmente airdroppati e non spesi per generare spikes simili a gennaio o anche piu alti.

Ne salterebbero fuori delle belle

Sono d'accordo, a questo punto implementerei due regole per gli sMerit: quelli ottenuti di default all'inizio dell'anno potrebbero farli scadere il 31 di dicembre, staremmo parlando di 11 mesi di tempo credo più o meno per poterli distribuire e i nuovi sMerit che si ottengono tramite i propri post scadenza di 6 mesi dal giorno della ricezione.

È assurdo avere gente che mette sotto al materasso decine di sMerit per vedere come lucrarci sopra.

Ovviamente stiamo parlando dell'aria fritta, dubito che Theymos faccia mai una miglioria del genere, sarà concentrato su Halloween...

[duesoldi]

Sono d'accordo, a questo punto implementerei due regole per gli sMerit: quelli ottenuti di default all'inizio dell'anno potrebbero farli scadere il 31 di dicembre, staremmo parlando di 11 mesi di tempo credo più o meno per poterli distribuire e i nuovi sMerit che si ottengono tramite i propri post scadenza di 6 mesi dal giorno della ricezione.

È assurdo avere gente che mette sotto al materasso decine di sMerit per vedere come lucrarci sopra.

Ma tanto chi li ha tenuti da Dicembre secondo me non è nemmeno interessato a venderli. Li lascia lì senza preoccuparsi di quale fine possano fare, comprendendo quindi il rischio che vengano azzerati (del resto era un'ipotesi che aveva ventilato theymos all'inizio, no ?).
Chi voleva venderli imho lo ha già fatto da quest'estate, cioè dopo aver visto se/quale prezzo potevano avere.

[Ale88]

Sono d'accordo, a questo punto implementerei due regole per gli sMerit: quelli ottenuti di default all'inizio dell'anno potrebbero farli scadere il 31 di dicembre, staremmo parlando di 11 mesi di tempo credo più o meno per poterli distribuire e i nuovi sMerit che si ottengono tramite i propri post scadenza di 6 mesi dal giorno della ricezione.

È assurdo avere gente che mette sotto al materasso decine di sMerit per vedere come lucrarci sopra.

Ma tanto chi li ha tenuti da Dicembre secondo me non è nemmeno interessato a venderli. Li lascia lì senza preoccuparsi di quale fine possano fare, comprendendo quindi il rischio che vengano azzerati (del resto era un'ipotesi che aveva ventilato theymos all'inizio, no ?).
Chi voleva venderli imho lo ha già fatto da quest'estate, cioè dopo aver visto se/quale prezzo potevano avere.

Allora modifichiamo leggermente la proposta: quegli sMerit sono già stati dati agli utenti perché li distribuissero, quindi sono già "sul mercato" diciamo, a quel punto si tolgono a chi non li usa e li si distribuiscono tra le varie Merit Source che sicuramente li daranno in giro. Almeno non vanno sprecati dato che già sono pochi.

[coinlocket$]

Allora modifichiamo leggermente la proposta: quegli sMerit sono già stati dati agli utenti perché li distribuissero, quindi sono già "sul mercato" diciamo, a quel punto si tolgono a chi non li usa e li si distribuiscono tra le varie Merit Source che sicuramente li daranno in giro. Almeno non vanno sprecati dato che già sono pochi.

Di sicuro non ci sta nulla, anzi a molte sources non interessa minimamente la ditribuzione di merit (nel primo draft di sources sono state scelte persone "fidate" da theymos a cui poteva o non poteva interessare questo sistema).
Approvo questa idea ma con una distribuzione pari alla % usata finora

Ridistribuzione merit per sources = una formula che contenga questi fattori

• merit totale da cancellare
• merit totale distribuito agli user dalle sources
• merit personale totale regalato dal sistema ad una souce
• %merit usato da una sources

Non avrebbe senso dare il 2% dei merit totali da cancellare ad una source afk se la %merit usato questa source è 0, il merit redistribuito a questa source deve essere 0.

[duesoldi]

Allora modifichiamo leggermente la proposta: quegli sMerit sono già stati dati agli utenti perché li distribuissero, quindi sono già "sul mercato" diciamo, a quel punto si tolgono a chi non li usa e li si distribuiscono tra le varie Merit Source che sicuramente li daranno in giro. Almeno non vanno sprecati dato che già sono pochi.

Secondo me i merit dati all'inizio sono stati dati solo per innescare il sistema e farlo partire, ma all'avvio era già immaginabile che una loro % restasse ferma per disinteresse o per mille altri motivi (es. account dormienti).
Proprio per questo non mi concentrerei sul come recuperare quelle % ferme, ma sul modo per crearne di nuovi. Del resto i merit per theymos sono solo dei numeri per cui non vedo differenza per lui tra crearne X nuovi oppure sbloccarne Y da account dormienti.
Per questo - credo - ha previsto anche l'introduzione di nuove MS. Certo che se poi dà loro 15 merit ogni mese..... 

Va beh, staremo a vedere - come sempre.

[coinlocket$]

If they complain about amounts, tell them to complain to me. It's best if sources try to exhaust their source allocations, even if it means giving posts higher amounts than is typical. If you have 150 source merit and you only see 3 merit-worthy posts in a month, then I'd rather you over-give each of them 50 merit than let the merit expire. That way there are more people capable of sending merit, and the "merit economy" is less top-down.

If a DT member tags you for something stupid involving merit (ie. probably anything less than selling merit), then they're not going to be a DT member for much longer.

Aside from that, if people complain about whether things deserve merit at all, then that's something to perhaps think about, but if you conclude that they're wrong, then that's that. You don't need to stress about it or defend yourself constantly. It's conceivable that someday you and I will end up disagreeing too much about this stuff and I'll remove your source status, but it's really not a big deal.

The topsendban list is just a first indication of abuse, and many excellent people are on it. Your place on there acts as a sort of benchmark: eg. chandra12 has a similar score there, but whereas you are an extremely active merit-giver with a diverse selection of posts merited (most of which anyone would agree with), chandra12 only has two large merit sends. His behavior in comparison to yours while having a similar topsendban score is what creates a strong abuse impression.

I appreciate the work of you and other sources who take it seriously!

Quote molto interessante.
Alla fine dice alle sources di dare + merit a post se non si riesce a dare i merit a tanti post e che i DT non dovono taggare gli abusers(a meno che non vendono).
O ho capito male?

[yesyoupump]

Leggo le ultime novità e sono sempre più convinto che, venendo meno le regole certe, il sistema a premi è molto disequilibrato.
In fondo, però, nonostante le mille pecche, il sistema credo stia migliorando la qualità dei post.

[babo]

Leggo le ultime novità e sono sempre più convinto che, venendo meno le regole certe, il sistema a premi è molto disequilibrato.
In fondo, però, nonostante le mille pecche, il sistema credo stia migliorando la qualità dei post.

secondo me e' stata anche l'ultima regola, per passare a junior (x intenderci) che ha tagliato una buona fetta di spammers e accounts farmers

se il sistema dei meriti funziona e va a regime, abbiamo tutti da guadagnarci (a livello di qualita di post e spam inferiore)

[duesoldi]

Quote molto interessante.
Alla fine dice alle sources di dare + merit a post se non si riesce a dare i merit a tanti post e che i DT non dovono taggare gli abusers(a meno che non vendono).
O ho capito male?

Hai capito bene.
Non solo: dice anche che il metodo di assegnazione dei merit non è contestabile, ovvero ripete (l'aveva già detto più o meno chiaramente quando ha introdotto i merit) che non è sindacabile il metro di giudizio che porta ognuno a decidere se/quando dare merit.  Salvo che si facciano ca@@ate ovviamente.

In pratica sta anche dicendo che tutte le tue fatiche (intendo quelle da indagatore) non porteranno frutti....   
Tempi duri per le persone rette !   

Ah, altra cosa: dice che vede di buon occhio quelli che danno botte di 50 merit pur di non farli "scadere". Forza: chi li vuole ?