Как выбрать ICO? (для новичков)

[dima90va99]

Спасибо Вам за информацию!! Новичкам это очень будет полезно. Я для себя подчеркнул один пункт, о подписной. Участвовал во многих баунти, но при выборе баунти компаний, на подписную не смотрел.

[gymnast87]

как говорится "встречают по одежке,а провожают по уму" -так вот сайт это одежка на которую обращают внимание в первую очередь

[hongus]

Я сейчас в первую очередь смотрю на менеджера, а потом уже на все остальное

[Hanacerty]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся

что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей

Так же обязательно нужно просматривать даты создания страниц в соц.сетях, так как это тоже играет большую роль. Если страницы созданы относительно недавно и там много подписчиков, то это уже признаки скамного проекта, так как накрутка подписчиков и т.п.

[kul0n]

Вы же понимаете что высококласные мошенники на данный момент создают проект такого уровня, что и честным ICO стоит позавидовать. Они не будут юзать зашарпаный сайт, который пытаются использовать все проекты. Они приведут формулы в ВП основанные на каких-то реальных расчетах и так далее.

[steisi23]

Для начала нужно хорошо подготовится, много читать полезной информации ну и конечно обращать внимание на условия исо. И его сроки.

[Olympic]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся

что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей

Помимо содержания обращайте внимание на регулярность, много в день их быть не должно - это чисто спам, а вот один в день, может два - вполне нормальная частота публикации.

[IndianaJons]

Я сейчас в первую очередь смотрю на менеджера, а потом уже на все остальное

Я как-то выбирал баунти кампании по знаменитым менеджерам. Ни к чему хорошему это не привело.
Я понял, что менеджеры не всегда дорожат своей репутацией, многие из них стараются набрать побольше проектов и им пофиг на то, что из себя представляет проект, оплату они как правило получают в твердой валюте + бонусы токенами при удачном истечении дел. В защиту их могу сказать, что далеко не все могут определить скамный проект на начальных стадиях.
Хорошо что последнее время особенно "неудачливых" менеджеров получающих скам за скамом начали красить, возможно это улучшит ситуацию.

[ufolly]

Сейчас очень сложное время для выбора баунти. Проектов не так много, в общем выбор доставляет определенные трудности.  Лучше искать кампании, где платят уже торгующейся на рынках монетой. Но это действительно сложно.

[Art 111]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся

что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей

Так же обязательно нужно просматривать даты создания страниц в соц.сетях, так как это тоже играет большую роль. Если страницы созданы относительно недавно и там много подписчиков, то это уже признаки скамного проекта, так как накрутка подписчиков и т.п.

Это весьма косвенные признаки. Страницы могли специально недавно создать, если к примеру проект реально новый. Тут надо смотреть по ситуации. Смотря с чем связан проект, что в нем является основной ценностью скажем так - если это команда и ее авторитет то тогда действительно страницы могут многое сказать. А если там основная ценность это идея то смотреть надо в ином направлении.

[borand88]

Наверняка большинство даже не понимает толком WhitePaper, и тем более на основе своего видения делать объективную оценку проекту, причем если не знаешь технический английский, гугл переводчик в этом случае плохой помощник. Есть профессионалы которые разбирают WhitePaper, Github лучше уже читать их аналитику. Ну и главное не доверяйте рейтинговым платформам, большинство покупаются и продаются.

[l_w]

Так же обязательно нужно просматривать даты создания страниц в соц.сетях, так как это тоже играет большую роль. Если страницы созданы относительно недавно и там много подписчиков, то это уже признаки скамного проекта, так как накрутка подписчиков и т.п.

Старый аккаунт в соцсети не дает гарантий, что этот аккаунт был создан именно этим человеком. Старый акк можно купить, после чего внеси в него всю необходимую информацию. В нескольких скамных ico уже встречал подобное.

[dakota.org]

На начальном этапе мне кажется без разницы в каком ICO участвовать, главное начать, чтобы освоить основные процессы, изучить нюансы, чтобы в дальнейшем уже более избирательно выбирать баунти кампании.

Если так подходить к выбору кампании в которой ты будешь участвовать - без предварительной оценки и вообще - от потолка куда-то входить то потом не удивительно что она окажется стопроцентным скамом.

[BabyPinkMilk]

Мне, как начинающему новичку очень полезна информация, спасибо. А так лучше смотреть какой менеджер ведет компанию и какой у него рейтинг.

[golder1]

Мне, как начинающему новичку очень полезна информация, спасибо. А так лучше смотреть какой менеджер ведет компанию и какой у него рейтинг.

Поверьте моему опыту что выбор компании по ведущему её менеджеру далеко не лучший способ, они также как и баунтисты ищут себе выгодную компанию, но ошибаются тоже очень часто ведь все мы обычные люди)

[Priora2170]

Честно я вот сейчас не вижу прям реально хорошего ико , в который можно вложиться .Может есть у кого что на примете?

[phoenixxxxx]

Честно я вот сейчас не вижу прям реально хорошего ико , в который можно вложиться .Может есть у кого что на примете?

Наверное их нет сейчас. Рынок в критической ситуации и не видно никакой перспективы. С самого начала года такое. Но сейчас еще хуже чем раньше.