KYC для баунтистов опасно для жизни!

[annkee01]

Скажу так - в крипту должно прийти регулирование, иначе она так и останется прибежищем мошенников и авантюристов надеющихся по легкому сорвать куш, а не перспективной технологией. В рамках регулирования разумеется должен быть и KYC, но проходить он должен по банковским стандартам, с тем же уровнем контроля за тем, что бы данные не использовались ни для чего большего кроме как идентификация в рамках проводимой компании.

Я думаю опасений было бы меньше, если бы KYC проводила определенная фирма, которая гарантировала сохранность предоставляемых данных. А то баунти много, у всех свои требования, и действительно неизвестно когда твои доки попадут к мошенникам.
Через пару дней заканчивается ICO у проекта KYC.Legal, было бы неплохо если бы можно было один раз пройти KYC и потом просто давать ссылку на свои верифицированные данные (как они описывают в своем white paper). Надеюсь, так и будет в дальнейшем происходить

согласен, должна быть такая фирма одна или несколько, которая собирала бы данные от участников, а то отправляем сканы паспортов не пойми кому постоянно. кстати думаю и это тоже скоро сделают, вопрос времени

Так выходит же на ИСО целая фирма по сбору Кусов - таки и называется KYC.legal вроде даже кап приличный собрали... наши кстати соотечественники.

[1714026410]

1714026410

[1714026410]

1714026410

[1714026410]

1714026410

[vadimkavp]

Сейчас мы всё больше и больше входим в интернет. Регистрации, анкеты, доки, фотки, соц. сети, банки, кошельки. Найти информацию о любом человеке найти совсем не сложно, за исключением случаев когда человек совсем не пользуется интернетом, либо нигде не регистрируется. Каждый сам выбирает куда и какую информацию отправить. Просто нужно проявлять немного осмотрительность и уж совсем не серьезным конторам, либо ради мелочи не отправлять доки.

[ianoen]

Сейчас мы всё больше и больше входим в интернет. Регистрации, анкеты, доки, фотки, соц. сети, банки, кошельки. Найти информацию о любом человеке найти совсем не сложно, за исключением случаев когда человек совсем не пользуется интернетом, либо нигде не регистрируется. Каждый сам выбирает куда и какую информацию отправить. Просто нужно проявлять немного осмотрительность и уж совсем не серьезным конторам, либо ради мелочи не отправлять доки.

Ну тогда путь в баунти и наверное ICO закрыт - редко какая компания может похвастаться "серьезностью" на данном этапе.

[upStreak]

Больше похоже на паранойю, конечно.
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду 

[jaxxmis]

Ну видимо KYC - это для перестаровки денег инвесторов. Допустим в процессе ico ломанули твой кошелек, что будешь делать? Правильно - напишешь команде ico, а как они тебя проверят?? Правильно по твоим же документам - ты сделаешь фото с пасспортом и датой.

А для баунтистов смысла в KYC не вижу!

[vyg]

Ну видимо KYC - это для перестаровки денег инвесторов. Допустим в процессе ico ломанули твой кошелек, что будешь делать? Правильно - напишешь команде ico, а как они тебя проверят?? Правильно по твоим же документам - ты сделаешь фото с пасспортом и датой.

А для баунтистов смысла в KYC не вижу!

Согласен. Баунтисты получают награду/плату за услуги. Какие тут могут быть документы?

[KnyazED]

Больше похоже на паранойю, конечно.
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду 

Это конечно правильно, на каким образом вы узнаете, что это шиткомпании? На них не написано о том, что они скамные. Этого иногда вообще никак предугадать нельзя.

[Olegryz]

Странно что компании требуют КУС с баунтистов , баунтисты у компании ничего не покупали и компания им ни чего не продавала , следовательно баунтисты не являются клиентами кампании и не должны проходить КУС .

Ну баунтисты являются держателями токенов компании, а значит ничем не отличаются от тех, кто эти токены купил - видимо, логика именно такая.

Знать клиента нужно для того, чтобы регулятор мог выяснить, не получены ли деньги, затраченные на покупку токенов преступным путем. Баунтист денег не тратил.

Нет не правильно! Если у вас утилити токены, тогда вас знать не обязательно, а если токены, как ценные бумаги и вы В БУДУЩЕМ будете получать с этого токена прибыль, как с актива, тогда вас знать обязательно. И не важно купили вы их или получили....

А если вы через месяц продали токены , а вас все еще знают как держателя? и поди докажи что ты с них больше ни каких дивидендов не имеешь.

Для этого и существует блокчейн, там всё видно, что эти монету ушли с вашего кошелька! Опять же, налоги платятся только тогда, когда вы выводите эти дивиденды в фиат, поэтому тот кто выводит, с того и спрос.

[Floyd Money]

Всё идёт к этому, даже на саммите об этом говорили, что нужно начинать регулировать  сферу крипты. Но пока никакие регуляторы не взяли под контроль криптоиндустрию, я против.

[quang99]

Больше похоже на паранойю, конечно.
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду 

Это конечно правильно, на каким образом вы узнаете, что это шиткомпании? На них не написано о том, что они скамные. Этого иногда вообще никак предугадать нельзя.

Поддерживаю, иногда наоборот все говорит, что компания хорошая, например они хорошо себя показали на ICO, о них хорошо везде отзываются на ютубканалах и всплывает постоянно информация в чатах телеграм...а потом хоп и кус нужно проходить  неожиданно ,при этом таблицы закрыли и непонятно сколько ты должен получить и как вообще дела обстоят...некоторые компании до последнего невозможно в скамности заподозрить

[Holylambo]

Скажу так - в крипту должно прийти регулирование, иначе она так и останется прибежищем мошенников и авантюристов надеющихся по легкому сорвать куш, а не перспективной технологией. В рамках регулирования разумеется должен быть и KYC, но проходить он должен по банковским стандартам, с тем же уровнем контроля за тем, что бы данные не использовались ни для чего большего кроме как идентификация в рамках проводимой компании.

Я думаю опасений было бы меньше, если бы KYC проводила определенная фирма, которая гарантировала сохранность предоставляемых данных. А то баунти много, у всех свои требования, и действительно неизвестно когда твои доки попадут к мошенникам.
Через пару дней заканчивается ICO у проекта KYC.Legal, было бы неплохо если бы можно было один раз пройти KYC и потом просто давать ссылку на свои верифицированные данные (как они описывают в своем white paper). Надеюсь, так и будет в дальнейшем происходить

согласен, должна быть такая фирма одна или несколько, которая собирала бы данные от участников, а то отправляем сканы паспортов не пойми кому постоянно. кстати думаю и это тоже скоро сделают, вопрос времени

Так выходит же на ИСО целая фирма по сбору Кусов - таки и называется KYC.legal вроде даже кап приличный собрали... наши кстати соотечественники.

может быть это и хорошая идея, собрать какую-то платформу с данными пройденного KYC, но нужно, чтобы были какие-то гарантии, чтобы все данные были защищены, и чтобы ни у кого не было доступа к этим данным

[little.jane]

Не знаю на сколько правда и реалистично. Но например если SEC спрашивает у фирмы, а кто ваши клиенты? И вдруг у них например даже был простой Аирдроп без KYC, то все, конец истории.

[oOVVVVVVVOo]

Больше похоже на паранойю, конечно.
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду 

Это конечно правильно, на каким образом вы узнаете, что это шиткомпании? На них не написано о том, что они скамные. Этого иногда вообще никак предугадать нельзя.

Здесь получается так или доверять или не доверять, а так же зарабатывать или нет. Условия выдвигает компания поэтому каждому свое на выбор. Приходится смириться.

[Aligator83]

Скажу так - в крипту должно прийти регулирование, иначе она так и останется прибежищем мошенников и авантюристов надеющихся по легкому сорвать куш, а не перспективной технологией. В рамках регулирования разумеется должен быть и KYC, но проходить он должен по банковским стандартам, с тем же уровнем контроля за тем, что бы данные не использовались ни для чего большего кроме как идентификация в рамках проводимой компании.

Я думаю опасений было бы меньше, если бы KYC проводила определенная фирма, которая гарантировала сохранность предоставляемых данных. А то баунти много, у всех свои требования, и действительно неизвестно когда твои доки попадут к мошенникам.
Через пару дней заканчивается ICO у проекта KYC.Legal, было бы неплохо если бы можно было один раз пройти KYC и потом просто давать ссылку на свои верифицированные данные (как они описывают в своем white paper). Надеюсь, так и будет в дальнейшем происходить

согласен, должна быть такая фирма одна или несколько, которая собирала бы данные от участников, а то отправляем сканы паспортов не пойми кому постоянно. кстати думаю и это тоже скоро сделают, вопрос времени

Так выходит же на ИСО целая фирма по сбору Кусов - таки и называется KYC.legal вроде даже кап приличный собрали... наши кстати соотечественники.

может быть это и хорошая идея, собрать какую-то платформу с данными пройденного KYC, но нужно, чтобы были какие-то гарантии, чтобы все данные были защищены, и чтобы ни у кого не было доступа к этим данным

100% гарантии никто не даст, тем более, что для хакеров ничего не стоит, что-то взломать и изъять данные.  

[rommandos]

Не знаю на сколько правда и реалистично. Но например если SEC спрашивает у фирмы, а кто ваши клиенты? И вдруг у них например даже был простой Аирдроп без KYC, то все, конец истории.

Ну что это за бред, SEC волнует только чтобы среди инвесторов не было американцев, SEC даже не запрашивает документы инвесторов после ICO, те кто говорят что документы якобы нужны для SEC просто нагло врут. А про аирдроп так вообще молчу, любая компания может разбросать на улице деньги чтобы показать свою крутость у этой компании никому в голову мысль не прийдет потом попросить сканы паспортов тех кто подбирал эти деньги.

[Vilenosleo]

Не знаю на сколько правда и реалистично. Но например если SEC спрашивает у фирмы, а кто ваши клиенты? И вдруг у них например даже был простой Аирдроп без KYC, то все, конец истории.

Тогда уже всех держателей надо идентифицировать, ведь на бирже можно закупать и выводить без KYC.
Хотя сейчас дропы даже проводятся с необходимостью проходить KYC.

[toydoll]

Вот интересно, почему 80% темы обсуждают, как обмануть KYC при помощи фотошопа/левых доков и т.д. и т.п. Да это ежу понятно, как в текущих условиях (когда никто толком не проверяет эти доки + их можно взять на каждом углу) обмануть. И ему же понятно, что в 99% случаев нет никаких правовых оснований для сбора таких данных с баунтистов.

Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?

Девы ведь не от нечего делать КУСы устраивают. Это требование тех юрисдикций, где они находятся (собираются вести деятельность) вот и перестраховываются.

Жаль что эти тех юрисдикции не контролируют сохранность переданной нами информации и документов,а также не наказывают в случае утраты или продажи.Получается они свои опы прикрыли,а на нас пох.

[JayTrain]

Вот интересно, почему 80% темы обсуждают, как обмануть KYC при помощи фотошопа/левых доков и т.д. и т.п. Да это ежу понятно, как в текущих условиях (когда никто толком не проверяет эти доки + их можно взять на каждом углу) обмануть. И ему же понятно, что в 99% случаев нет никаких правовых оснований для сбора таких данных с баунтистов.

Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?

Думаю, что большинство обсуждает способы обмана по одной причине - это единственный способ противостоять практике КУС, потому что попытки убедить команды пока ни к чему не привели из-за инертности баунтистов, хотя была попытка создать профсоюз чтобы в том числе заставить отменить КУС в баунти.

[ElenkaTaurus]

Переезжайте жить на Калыму, сюда не каждая собака с паяльником добежит, а если добежит то уже не захочет уезжать.
Всем счастья и профита.

[eveniyk]

Вот интересно, почему 80% темы обсуждают, как обмануть KYC при помощи фотошопа/левых доков и т.д. и т.п. Да это ежу понятно, как в текущих условиях (когда никто толком не проверяет эти доки + их можно взять на каждом углу) обмануть. И ему же понятно, что в 99% случаев нет никаких правовых оснований для сбора таких данных с баунтистов.

Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?

Думаю, что большинство обсуждает способы обмана по одной причине - это единственный способ противостоять практике КУС, потому что попытки убедить команды пока ни к чему не привели из-за инертности баунтистов, хотя была попытка создать профсоюз чтобы в том числе заставить отменить КУС в баунти.

В итоге этот проф союз ничего не добьется, так как все законы на стороне проектов. Поноют и сделают КУС. Другое дело, что необходимо сделать единую систему верификации. Что бы в каждый проект не кидать доки отдельно.