BITCOIN PUMP!

[Ale88]

Ho i miei dubbi che un domani si accetterà di vivere in una topaia.

Presumo che tu non conosca i "coffin apartments" di Hong Kong 

L'essere umano sa sempre come adattarsi in un modo o nell'altro, che poi faccia una vita di merd@ è un altro discorso. E non dimentichiamo che già in passato sono esistiti popoli che vivevano sottoterra.

[Lillominato89]

Ho i miei dubbi che un domani si accetterà di vivere in una topaia.

Presumo che tu non conosca i "coffin apartments" di Hong Kong 

L'essere umano sa sempre come adattarsi in un modo o nell'altro, che poi faccia una vita di merd@ è un altro discorso. E non dimentichiamo che già in passato sono esistiti popoli che vivevano sottoterra.

Beh non ce da andare tanto indietro, fino al 2011 a Pechino esisteva una città secondaria sottoterra. Ci vivevano proprio, ora dopo la riqualificazione urbana non saprei dirti se continuano a viverci

[creep_o]

Piccola correzione di prezzo del nostro, poco fa… tra le cause probabilmente anche la notizia che la SEC farebbe causa a CZ e Binance.US. Soliti motivi… non hai i permessi, ti sei approfittato degli ignari investitori…

https://cointelegraph.com/news/sec-sues-binance-in-us-district-court-for-unregistered-securities-operations

E quindi alla fine qualcuno approfitta della situazione, qualcun’altro si mette paura… e insomma il prezzo scende un po’ - solito film - e vediamo il prosieguo perché di solito certe notizie non arrivano mai da sole. Vediamo…
Per adesso i 25k stanno tenendo (25700$ in questo momento), e mi son regalato un’altra manciata di satoshi.

[Ale88]

Piccola correzione di prezzo del nostro, poco fa… tra le cause probabilmente anche la notizia che la SEC farebbe causa a CZ e Binance.US. Soliti motivi… non hai i permessi, ti sei approfittato degli ignari investitori…

https://cointelegraph.com/news/sec-sues-binance-in-us-district-court-for-unregistered-securities-operations

E quindi alla fine qualcuno approfitta della situazione, qualcun’altro si mette paura… e insomma il prezzo scende un po’ - solito film - e vediamo il prosieguo perché di solito certe notizie non arrivano mai da sole. Vediamo…
Per adesso i 25k stanno tenendo (25700$ in questo momento), e mi son regalato un’altra manciata di satoshi.

Binance ha già rilasciato dichiarazioni: https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/sec-complaint-aims-to-unilaterally-define-crypto-market-structure-8707489117122437402

EDIT: pare che le accuse siano tutte cause civili, non penali.

[conilmionome]

Piccola correzione di prezzo del nostro, poco fa… tra le cause probabilmente anche la notizia che la SEC farebbe causa a CZ e Binance.US. Soliti motivi… non hai i permessi, ti sei approfittato degli ignari investitori…

https://cointelegraph.com/news/sec-sues-binance-in-us-district-court-for-unregistered-securities-operations

E quindi alla fine qualcuno approfitta della situazione, qualcun’altro si mette paura… e insomma il prezzo scende un po’ - solito film - e vediamo il prosieguo perché di solito certe notizie non arrivano mai da sole. Vediamo…
Per adesso i 25k stanno tenendo (25700$ in questo momento), e mi son regalato un’altra manciata di satoshi.

Ci sta semplicemente come tempi di chiusura della correzione.
Classica manipolazione finale a ribasso per prendere liquidità dagli stop dei muunboy prima di ripartire.
Ovvio, a meno che non ci siano catastrofi in giro

[R@nda]

Riassunto (che già sapevamo da tempo):

"Sulla base di questi sviluppi sembra che l'obiettivo della SEC qui non sia mai stato quello di proteggere gli investitori"

Potete trarre le vostre conclusioni sui come e sui perchè e condire con bestemmie qb.
Direi però che è ciclico e storico  anche che i vecchi non vadano d'accordo con i giovani, però alla fine si va avanti e "in culo ai bei tempi", bisogna vedere come...ma è altra storia.

P.S.
Aggiungo, alla Sec sono sicuramente dei caproni ma alla comunità cripto il buonsenso ha cominciato a mancare seriamente nel 2016, ricordiamoci sempre che le cose si fanno in due.

[babo]

Riassunto (che già sapevamo da tempo):

"Sulla base di questi sviluppi sembra che l'obiettivo della SEC qui non sia mai stato quello di proteggere gli investitori"

Potete trarre le vostre conclusioni sui come e sui perchè e condire con bestemmie qb.
Direi però che è ciclico e storico  anche che i vecchi non vadano d'accordo con i giovani, però alla fine si va avanti e "in culo ai bei tempi", bisogna vedere come...ma è altra storia.

P.S.
Aggiungo, alla Sec sono sicuramente dei caproni ma alla comunità cripto il buonsenso ha cominciato a mancare seriamente nel 2016, ricordiamoci sempre che le cose si fanno in due.

alla sec non sono caproni
sono furboni, ci sta un disegno specifico dietro, perche a chi vuole "mettersi a posto" scassano i coglioni senza reale motivo adducendo security a destra e manca senza motivo
perche non pensano a mettere delle tasse "normali" alle company e dei limiti alle porcate che fanno?
ah no quello non protegge i customers

ma annate a cagare va

in ogni caso io ho perso totalmente fiducia nelle istituzioni

[R@nda]

Si infatti, mi sono espresso male, non sono caproni sanno benissimo cosa vogliono fare.
Li definirei gran bastardi magari, che nervoso ragazzi...

[babo]

Si infatti, mi sono espresso male, non sono caproni sanno benissimo cosa vogliono fare.
Li definirei gran bastardi magari, che nervoso ragazzi...

aspetta di leggere questo allora https://www.open.online/2023/06/05/bce-lagarde-audizione-parlamento-europeo-inflazione-tassi-salari-video/

cito anzi quoto la troia

La variabile che non dovrebbe crescere, o quanto meno non oltre una certa soglia, è invece per la Bce quella del costo del lavoro. La ragione addotta è sempre la stessa, quella di prevenire un ulteriore rigonfiamento dei prezzi, in una spirale che rischierebbe di auto-alimentarsi senza sosta. Almeno secondo Lagarde. È da evitare ad ogni costo «una spirale di ritorsioni reciproche, alzando i salari dopo l’aumento dei margini», ha invocato la governatrice, facendo appello ai governi nazionali perché intervengano in tal senso nel dialogo tra le parti sociali, posto che tale compito «non spetta alla Bce». E se i salari dovessero invece salire, spingendo ulteriormente al rialzo i prezzi? «Se ci dovessimo ritrovare in questa situazione, dovremmo adottare misure restrittive molto più importanti», ha minacciato Lagarde. Per la quale, d’altra parte, le imprese non devono neppure scaricare brutalmente i maggiori costi sui consumatori. «Nel 2022 alcuni settori, come agricoltura, edilizia, ristorazione e trasporti, erano riusciti a scaricare sui consumatori l’aumento dei costi che si trovavano a gestire, mantenendo i loro margini. Questo fenomeno ora si è attenuato, ma non si deve arrivare a quella che ho definito un”inflazione occhio per occhio», ha ammonito Lagarde.

e nessun odice niente
questa minaccia e tutti zitti

aaaa cercasi palle per i politici, anche d seconda mano

[creep_o]

Si infatti, mi sono espresso male, non sono caproni sanno benissimo cosa vogliono fare.
Li definirei gran bastardi magari, che nervoso ragazzi...

aspetta di leggere questo allora https://www.open.online/2023/06/05/bce-lagarde-audizione-parlamento-europeo-inflazione-tassi-salari-video/

cito anzi quoto la troia

La variabile che non dovrebbe crescere, o quanto meno non oltre una certa soglia, è invece per la Bce quella del costo del lavoro. La ragione addotta è sempre la stessa, quella di prevenire un ulteriore rigonfiamento dei prezzi, in una spirale che rischierebbe di auto-alimentarsi senza sosta. Almeno secondo Lagarde. È da evitare ad ogni costo «una spirale di ritorsioni reciproche, alzando i salari dopo l’aumento dei margini», ha invocato la governatrice, facendo appello ai governi nazionali perché intervengano in tal senso nel dialogo tra le parti sociali, posto che tale compito «non spetta alla Bce». E se i salari dovessero invece salire, spingendo ulteriormente al rialzo i prezzi? «Se ci dovessimo ritrovare in questa situazione, dovremmo adottare misure restrittive molto più importanti», ha minacciato Lagarde. Per la quale, d’altra parte, le imprese non devono neppure scaricare brutalmente i maggiori costi sui consumatori. «Nel 2022 alcuni settori, come agricoltura, edilizia, ristorazione e trasporti, erano riusciti a scaricare sui consumatori l’aumento dei costi che si trovavano a gestire, mantenendo i loro margini. Questo fenomeno ora si è attenuato, ma non si deve arrivare a quella che ho definito un”inflazione occhio per occhio», ha ammonito Lagarde.

e nessun odice niente
questa minaccia e tutti zitti

aaaa cercasi palle per i politici, anche d seconda mano

Babo non me ne volere ma io bypasserei i politici x ovvie ragioni, e AAA cercasi palle lo auspicherei tra noi cittadini, contro elementi di quel calibro. Mai violenza fisica, mai. Però farsi sentire in maniera molto decisa, quello si… perché a una certa…

[giammangiato]

Vero è hai ragione tu creepo, alla fine quelli senza palle siamo noi e non i politici che hanno solo interessi da difendere e privilegi da mantenere.
Ti quoto e ti do ragione al 100%, alla fine a loro, anche avendole, non servirebbero

[bitbollo]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-06/coinbase-sued-by-sec-for-breaking-us-securities-rules?srnd=cryptocurrencies-v2

Ieri binance, oggi coinbase!
Alla SEC hanno deciso di fare gli straordinari ?

Parte più interessante (a mio modo di vedere ovviamente)sono coloro che vendono "in preda al panico" o peggio sperando di speculare.
In attesa del prossimo halving queste sono occasioni d'oro per accumulare satoshi.
Il 2030 "anno del grande reset" si avvicina ed il 99% dei Bitcoin sarà stato minato....

[devil-soul]

La sec fa solo i propri interessi,al massimo quelli del governo cercando di spremere a più non posso Exchange,progetti e quant'altro, altro che proteggere gli investitori

[Ale88]

non sono caproni sanno benissimo cosa vogliono fare.

Diciamo che forse dovrebbero organizzare un po' meglio i loro piani, non sembrano esattamente preparati: https://www.youtube.com/watch?v=VhA1dZXeao0

Parte più interessante (a mio modo di vedere ovviamente)sono coloro che vendono "in preda al panico" o peggio sperando di speculare.

La storia si ripete sempre, non si impara mai nulla. Guardiamo il lato positivo, "notizie" del genere 5 anni fa avrebbero portato a discese molto più importanti.

[giammangiato]

La sec fa solo i propri interessi,al massimo quelli del governo cercando di spremere a più non posso Exchange,progetti e quant'altro, altro che proteggere gli investitori

Eh ma non dovrebbero fare i propri interessi, dovrebbero fare gli interessi dei cittadini, in teoria
o mi sono perso qualche cosa?
vero che ci sono tanti progetti scam, ma questi grossi citati non mi sembrano scam

[Ale88]

La sec fa solo i propri interessi,al massimo quelli del governo cercando di spremere a più non posso Exchange,progetti e quant'altro, altro che proteggere gli investitori

Eh ma non dovrebbero fare i propri interessi, dovrebbero fare gli interessi dei cittadini, in teoria
o mi sono perso qualche cosa?

La corruzione esiste ovunque, anche negli USA. Guarda la serie di Netflix su Bernie Madoff e come si è comportata la SEC con lui negli anni anteriori allo scoppio del suo caso, se quello che hanno rappresentato è vero anche solo al 20% capisci quanto siano ridicoli e di come utilizzino due pesi e due misure.

[conilmionome]

Si infatti, mi sono espresso male, non sono caproni sanno benissimo cosa vogliono fare.
Li definirei gran bastardi magari, che nervoso ragazzi...

aspetta di leggere questo allora https://www.open.online/2023/06/05/bce-lagarde-audizione-parlamento-europeo-inflazione-tassi-salari-video/

cito anzi quoto la troia

La variabile che non dovrebbe crescere, o quanto meno non oltre una certa soglia, è invece per la Bce quella del costo del lavoro. La ragione addotta è sempre la stessa, quella di prevenire un ulteriore rigonfiamento dei prezzi, in una spirale che rischierebbe di auto-alimentarsi senza sosta. Almeno secondo Lagarde. È da evitare ad ogni costo «una spirale di ritorsioni reciproche, alzando i salari dopo l’aumento dei margini», ha invocato la governatrice, facendo appello ai governi nazionali perché intervengano in tal senso nel dialogo tra le parti sociali, posto che tale compito «non spetta alla Bce». E se i salari dovessero invece salire, spingendo ulteriormente al rialzo i prezzi? «Se ci dovessimo ritrovare in questa situazione, dovremmo adottare misure restrittive molto più importanti», ha minacciato Lagarde. Per la quale, d’altra parte, le imprese non devono neppure scaricare brutalmente i maggiori costi sui consumatori. «Nel 2022 alcuni settori, come agricoltura, edilizia, ristorazione e trasporti, erano riusciti a scaricare sui consumatori l’aumento dei costi che si trovavano a gestire, mantenendo i loro margini. Questo fenomeno ora si è attenuato, ma non si deve arrivare a quella che ho definito un”inflazione occhio per occhio», ha ammonito Lagarde.

e nessun odice niente
questa minaccia e tutti zitti

aaaa cercasi palle per i politici, anche d seconda mano

Tutto il debito italiano e nelle mani della BCE.
Basta dire “Ah” che lo spread schizza alle stelle.

Quando sei un debitore cronico non hai nessuna sovranità, cosa vuoi fare..

[fillippone]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-06/coinbase-sued-by-sec-for-breaking-us-securities-rules?srnd=cryptocurrencies-v2

Ieri binance, oggi coinbase!
Alla SEC hanno deciso di fare gli straordinari ?

Parte più interessante (a mio modo di vedere ovviamente)sono coloro che vendono "in preda al panico" o peggio sperando di speculare.
In attesa del prossimo halving queste sono occasioni d'oro per accumulare satoshi.
Il 2030 "anno del grande reset" si avvicina ed il 99% dei Bitcoin sarà stato minato....

Se la SEC avesse fatto gli straordinari, avrebbe messo delle regole chiare per le aziende crypto.
Con tutto il male che voglio a Coinbase, non si può negare che abbiamo fatto uno sforzo per "essere regolati".

Cosa che la SEC si è sempre rifiutata di fare.

Si riapre poi l'annnoso tema dell' ETF.
Se non approvi sto ETF, che ti è chiesto da anni, poi non lamentarti che la gente che vuole andare lunga si affida a degli exchange "truffaldini".

[babo]

la SEC e' solo un organo di controllo di tipo mafioso
un pochino come le agenzie di rating, che piazzano rating a cazzo di cane

ricordiamo
1) i mutui subprime avevano un rate (o score) AAA e sappiamo come e' andata a finire
2) gli USa che hanno un debito... tipo dimensione dell'universo, hanno rate AAA come altri
3) se la gente ti chiede di regolamentare qualcosa, devi farlo, sei tu CHE LAVORI PER LORO e non viceversa

[Ale88]

Con tutto il male che voglio a Coinbase, non si può negare che abbiamo fatto uno sforzo per "essere regolati".

Direi proprio di no a giudicare da questo loro tweet: https://twitter.com/coinbase/status/1666135834062467083